Достоинства:  Сменная оптика (относительно 4040),
Кнопки управления,
Скорострельность,
ручной фокус

Недостатки:  (опять же относительно 4040)
габариты и вес,
невозможность видеть превью на ЖК
скорость USB и неудобные драйвера,
дорогие аккумуляторы,

Комментарий: Можно долго рассуждать о плюсах и минусах, сравнивая Olympus c-4040 и Canon 300D. Напишу что мне понравилось и не понравилось в этом аппарате:
Первое - габариты, можно было бы цифровой фотик и поменьше сделать (уже в путешествия, поездки, походы и т.д., начнешь задумываться о размерах и весе).
Второе – на ЖК-экран нельзя вывести превью, можно было бы сделать функцию, при которой зеркало поднято и кадр выбирается с экрана (множество можно снять оригинальных снимков располагая фотоаппарат в местах недоступных глазу).
Третье – большой плюс, это быстрый доступ ко всем настройкам и скорость съемки по сравнению с Olympus.
Четвертое – неудобный драйвер для Windows, С-4040 при подключении USB сразу видится, как жесткий диск, у 300 такую функцию я не смог включить, только специальный софт или надо пользоваться считывателем, а как удобно подключиться к 2000 и выше и сразу на любом (читай чужом) компьютере просматривать фото, без всяких драйверов.
Немного расстроился, приобретя этот аппарат. К качеству фотографий претензий нет – супер! Но я отношусь к классу любителей, а этот фотоаппарат явно не любительский…

Достоинства:  Дешёвый,эргономика на 5 для его цены

Недостатки:  шум,отсутствие настройки зон замера,очень лёгкий-550ЕХ переворачивает,нет настраиваемых пользовательских заготовок,зум вспышки недоезжает до реальных углов, родной объектив уступает многим мыльницам.

Комментарий: а что ожидать от 1000 доларового аппарата, по моему хорошо, купить нормальный 24-80 и куча проблем сразу отпадает и деньги им можно зарабатывать без особого напряга.

Достоинства:  Зеркалка

Недостатки:  См ниже

Комментарий: Осваиваю (с цифрой раньше дела не имела). Но для начала уже можно отметить следующее:
С фокусировкой не всегда складывается. Видать и впрямь сказываются упомянутые 2 см. В сравнении с пленочным EOS 300 включается ощутимо медленнее. Съемка на природе получается не фонтан - правда были сплошные пасмурные дни, поэтому, конечно, тусклость и плоскость кадров можно свалить и на погоду. Очень надеюсь, что это окажется так. А вот в помещении цифровой EOS 300 значительно лучше пленочного. Не знаю, почему тут говорят о слабой вспышке. По моим ощущениям вспышка значительно сильнее, чем в EOS 300 - при аналогичных параметрах (ISO, выдержка, диафрагма) - фотографии сделанные со вспышкой на 300 D получаются гораздо лучше. Я не большой специалист в сравнении цифровой и пленочной техники - для себя лично на данный момент обучения фотографии и с точки зрения утилитарности я поняла, что 300D без сомнения лучше 300-го пленочного. Качество фотографий? С 300D еще не печатала. Ходят слухи, что с цифры фотки хуже. Может быть, но положа руку на сердце скажу, что, пожалуй, только в одной из доброго десятка (а может и двух десятков) перепробованных мастерских мне печатали нормальные (=адекватные качеству негатива) снимки с пленки. Поэтому боюсь, что я, будучи любителем, разницы между цифровой фотографией и фотографией напечатанной с негатива, просто не увижу. Именно из этих соображения ставлю 5. Хотя, предпочла бы 4.

Достоинства:  Сменная оптика

Недостатки:  В экранчике нельзя ничего разглядеть в яркий солнечный день. Хотя с другой стороны снимок в такой день у Вас наверняка выйдет резкий. Экран маленький и незащищенный. За такие деньги, что стоит эта камера, могли бы сделать экран с поворотом и побольше. Стыдно же, ведь у крохотной мыльницы casio exlim экранчик и то больше.

Как уже отмечали здесь, у камеры слабая вспышка и необходимость ручной настройки баланса белого при плохой освещенности.

Немного раздражает однократное моргание точек фокусировки при полуспущенном затворе. На аналоговом EOS 300 они горели постоянно внизу изображения в видоискателе.

Комментарий: В целом камерой очень доволен. Я взял ее вместе с китовым объективом, так как хотелось иметь "полноценный" широкоугольник, хотя у меня и был старый объектив 28-80 от EOS300.

Думаю пользоваться камерой пока canon не выпустит что-то новое на смену данной модели.

Достоинства:  пожалуй цена. Все остальное досталось на халяву.

Недостатки:  то, что некоторые очевидные программные функции ограничены. Пожадничали программисты Кенона:-) А то, что он из пластика меня не напрягает - я им не гвозди заколачивать буду. Не думаю, что за ударостойкость можно переплачивать несколько тысяч долларов. Я уж лучше себе каждый раз новый буду покупать.

Комментарий: Отличный аппарат. Все те, которые говорят что это игрушки - лукавят. Либо у них его нет, и не будет, либо у них казенный 1D или что-то в этом роде, либо у них денег выше крыши, и им бы по дороже... А главное, вы будете тратить в 10 раз меньше денег, чем на пленке

Достоинства:  Эргономика, матрица не шумит, фокусировка, настоящая зеркалка.

Недостатки:  Действительно очень медленно качает через USB.

Комментарий: Сбылась мечта идиота! Фотик конечно классный. В руках держать приятно и снимать. Работает очень быстро (фокусируется быстрее чам D100). Чветопередача неплохая. Конечно во многом уступает D100, но посмотрите на цену, а добавьте оптику. Вобщем стоит он своих денег.

Достоинства:  Много. Основная - фокусировка.

Недостатки:  Дырки в матрице

Комментарий: Взял этот аппарат только с целью получить боле качественное изображение в цифре. Объектив Canon 28 135 is usm.Сравниваю с Фуджи 602. Понимаю что не сравнимо но это единственный вариант сравнения.Главное для меня это качество картинки. Пока желаемого изображения не достиг.Большой фотоаппарат. Рука устал через два часа. Снимал в комнате. при встроенных вспышках. Фуджи дала лучший результат :(Понравилась стабилизация объектива при съемке 1\20Снимал миру и обнаружил странную вещь. Фотоаппарат фокусируется на 2 см дальше плоскости. Изза этого и возникает нерезкость изображения. Обратился в магазин. Сказали, что такая же проблема и с 10д. Может кто сталкивался с подобной проблемой?

Достоинства:  Больше, чем слабых.
Качество картинки понравилось очень. С балансом белого все в порядке. Фокусируется отлично. По шуму просто великолепно. В общем очень поравилась камерка.

Недостатки:  По камере особых претензий не могу высказать, а программное обеспечение полный отстой. Горбатыми руками делалось. Конечно же, это сугубо личное мнение.

Комментарий: Довольно странно смотреть на многие отрицательные отзывы о этой камере. Видимо, народ действительно ее либо не держал в руках вовсе, либо минут десять-пятнадцать. И про объектив китовый.... Что к нему пристали-то? Если профессионалы, так и без объектива эта камера не для вас. А если нет, то покажите мне китовую оптику у Кэнона гораздо лучше, чем эта.
Сменная оптика - вот сильная сторона. Только нужно не забывать, что это уже несколько иная "весовая категория". И если об этом помнить, то все становится на свои места. Есть тут дешевле камеры со сменной оптикой и с шестью мегапикселами? То-то.... Цена у нас, конечно высоковата. Но можно взглянуть на проблему и с другой стороны. Получается, как в девяностые годы: весь АЗЛК накупил себе "Москвичей", а потом сами же жаловались на отсутствие денег на обслуживание машины. Я понимаю, что хочется все,и сразу, и лучше бесплатно. Но так небывает. Камера со сменной оптикой уже по определению подразумевает то, что владелец может менять эту оптику.... Но не бесплатно же!
В общем, считаю цену, с учетом наших реалий, нормальной (хотя, конечно, хотелось бы меньше), покупку оправданной. Покупать ее надо, если дозрел до траты денег на сменную оптику и готов их потратить. Потому, что тратить придется!

Достоинства:  Зеркальная, сменная оптика, быстрый автофокус, 6,3 мпкс, хорошая эргономика, долгоиграющий аккумулятор.

Недостатки:  Плохая экспонометрия и баланс белого. Камера реально работает только на улице. При искусственном освещении тенденция к недоэкспонированию и сильному смещению в красно-желтые тона. Встроенная вспышка также дает темные кадры. Это все, конечно, корректируется поправками и ручными настройками, но почему за 1200$ нельзя сделать нормальный автомат, который даже на тупых дешевых мыльницах, к примеру от SONY, и то работает лучше. Вспышка выпрыгивает как чертик из коробочки и пугает окружающих. А еще больше людей пугает стробоскопическая подсветка автофокуса. Двойной импульс на встроенной вспышке не позволяет синхронизироваться со студийными вспышками. Сильно хлопает зеркало, для легкой камеры это не очень хорошо. Объектив в комплекте даже не хочется комментировать. Его должны в подарок давать, а не включать в цену. А лучше бы его вообще не было, каждый сам бы решил, что ему выбрать. Цвет и материал корпуса (субъективно). Ну и, конечно, пыль на матрице (это общая беда).

Изображение выглядит деталированым и гладким, без объема в мелких деталях, что придает видовым снимкам немного плоский и мультипликационный вид. При съемке архитектуры и макро это даже может быть выигрышно, но пейзажные снимки выглядят весьма синтетически. Пейзажи отсканированные с пленок не идут ни в какое сравнение, хотя выглядят более зернистыми. (Съемка проводилась в формате RAW с установкой на камере PARAMETER 2, то есть все в положении NORMAL, ISO 100).

Комментарий: 1200$ дороговато за любительскую зеркальную мыльницу, собранную тайваньскими ребятами.

Достоинства:  Отличное качество изображения и цветопередача, очень удобен в управлении,нет проблем с фокусировкой, отсутствие шумов в плоть до 1600,

Недостатки:  слабовата встроеная вспышка, но с другой стороны, кто серьезно работает со встроеными вспышками,

Комментарий: Очень рад вернуться в команду Кэнон, По такой цене получить камеру этого уровня!
Мне кажеться, эта камера удовлетворит самые притязательные запросы, как любителей,так и професионалов

Достоинства:  Цена - качество.

Недостатки:  Шум "выпрыгивающей" вспышки. Ощущение такое, что она вот-вот оторвется. (Первое и, пока, единственное замечание - хотелось бы иного, зная другие, пленочные аппараты этого производителя)

Комментарий: Купил без объектива, и карты памяти. Объектив (SIGMA 24-135 1:2,8 - 4,5) - подошел без проблем.
А вспышка METZ 32 Z-2 не подходит. После 500-го Кэнона, привык к эргономике моментально - всё знакомо и понятно. Инструкцию на английском (хотя покупал официально!) изучил за 1 час, что говорит не о знании языка, а о доступности. Скорость скачивания с CF аппарата на компьютер. 70 фотографий с 256 карты скачиваются примерно 10 минут. Буду пробовать с внешнего карт-ридера.
Три дня нахожусь только под положительными впечатлениями (если забыть про встроенную вспышку, которую я открываю теперь только аккуратно придерживая).

Достоинства:  цена для цифры со сменной оптикой

Недостатки:  Хе, аналогов нет чтобы сравнивать с чемто, а если придераться (как это делают многие) то и получится 10D. Хотели дешевую цифру зеркальную, получите. А вот когда чтонибудь подобное выйдет, вот тогда и будем носы от всяких мелочей воротить.

Комментарий: А что тут говорить, камера хорошая, снимает неплохо, объектив в комплекте поганый, для меня она слишком проста хочется большего. Но я ставлю твердую 5 потому что..... да я уже выше писал почему. Да потому что нет пока аналогов.

Достоинства:  1) Очень качественная и большая матрица. Провел специальные тесты для поиска дефектных и нелинейных пикселей, результат . 0 дефектных. Шум матрицы фактически равен нулю и едва заметен на ISO 1600 и может быть эффективно убран фильтрами.
2) Отличная фокусировка. Очень быстрая, четкая и без ошибок (кроме спортивного режима с ќнаездом›). Хорошо фокусируется в темноте и сумерках. Если сравнивать с Sony DSC, то можно ќсрелять› почти без подготовки.
3) Отличный широкоугольник EF-S в ките, жаль что таких нет для 10D. Тесты на резкость и аберрации не дают серьезных видимых искажений даже на уровне пикселей.
4) Очень приличная встроенная вспышка. Бьет дальше 10D (12 метров), не дает теней от объектива (выше 10D), вместе с flash redution дает очень хорошую экспозицию в портретах.
5) Отличная буферизация в сочетании с быстрым фокусом и серийной съемкой. Можно ќстрелять› без пауз даже в режиме серий.
6) Корпус хоть и пластик, но не шаткий и с очень удобной прорезиненной ручкой.
7) Низкий вес для DSLR, если учесть еще и легкий EF-S, можно сказать что почти в раза 2 легче 10D с аналогичным объективом и в 1,5 раза легче Sony DSC.
8) Малые размеры для DSLR, если учесть весьма короткий EF-S, то совсем малый.
9) Очень хорошая цветопередача, распечатанные на Epson 915 снимки материи положенные сверху не показывают заметного визуального различия цвета.
10) Возможность работать с Adobe RGB. В комплекте Adobe Elements, так что даже непрофессионал сможет сделать Auto Levels и выполнить минимальную цветокоррекцию (особенно хорош для новичка режим Quick Fix).
11) Очень прост и удобен в управлении. Отличные режимы просмотра с 10x зумом, гистограммой на манер Adobe Levels и индикацией пересвеченных зон.
12) Полная совместимость с объективами EF и вспышками от Canon, но есть проблемы со старыми объективами Sigma и ее некоторыми вспышками (Sigma EF-500 ST не работает). Проверьте свой набор объективов и вспышек Sigma перед покупкой 300D.
13) Отличная емкость батарей и низкое энергопотребление. На 10% аккумулятора сделал 40 снимков в полный размер со вспышкой, а они и не думали ќсадится›.
14) Управление фотиком с компьютера (поставьте новую прошивку), удобно для студии. Особенно удобно с мощными средствами процессинга File Viewer Utility (см. ниже).
15) Очень богатый прилагаемый набор софта и драйверов, но отсутствует режим USB Standard Storage
16) Возможность легкой смены прошивки (уже менял).
17) Как уже отмечалось, ISO 1600 . вполне работоспособный режим. Это для сравнения с Sony DSC
18) Дешевая и быстрая память . Compact Flash и MicroDrive
19) Усиление объективов на x1,6 + широкоугольник EF-S. Кому как, но пользователям 300D усиление объектива скорее плюс. Провал в широком угле компенсирует новый объектив EF-S, а остальные объективы становятся тескопчиками. С 300D очень хорошая покупка для любителя Canon EF 80-200, он дешевый и легкий, а на 300D дает качество объектива на 320мм.
20) Наличие русской документации (мне не нужно)
21) Удовлетворение от использования лучшей любительской цифровой зеркалки.

Недостатки:  1) Хотя поддерживается бездрайверный PTP-обмен в Win XP (поставьте новую прошивку), хотелось бы еще и режим USB Storage для бездрайверной работы на Win 2000. Хотя ограничение понятное, PTP позволяет получать Thumbnail не скачивая всю флешку в 1G.
2) На Win2000 скорость закачки готовых фоток по USB не впечатляет, хотя Thumbnail качается моментально. Рекомендую использовать хороший CF-адаптер, например Mini Flash Link.
3) Пластиковый корпус хотя и лучше чем можно подумать, но может не всем понравится, в том числе цветом.
4) Облегченное пентазеркало видоискателя 300D несколько темнее более тяжелой петапризмы обычных зеркалок. Подсветка точек автофокуса иногда дает небольшое гало.
5) Зеркало щелкает громче, чем на 10D, хотя и не наблюдалось, но это может привести к сотрясению камеры при съемке. Однако само зеркало 300D меньше и легче, так что возможно импульс на самом деле меньше.
6) Нет компенсации вспышки в камере. Правда есть эффективное редуцирование вспышки, можно также на выносной вспышке сделать поправки на ее пульте (например, в Speed Light 420) или использовать режим Digital Expose Compensation в File Viewer Utility .
7) Нет установки цветовой температуры, но можно это сделать с файлом в RAW. Правда обработка будет медленной (10-40 сек).
8) Будьте осторожны. Не вынимайте карту до конца записи (пока мигает лампа обмена данными), иначе без предупреждения будет потерян буфер фоток.
9) Режим спортивной съемки чудеса фокусировки на объектах движущихся ќна тебя› не показывает. Однако съемка серией в 4 кадра + ISO повыше дает неплохой результат (пара снимков будет в хорошем фокусе).
10) Много мелких настроек 10D убрано из камеры в File Viewer Utility (Digital Expose Compensation, Color Temperature, AdobeRGB с настройками и др.)
11) Режимы эмуляции профессиональных настроек 10D в File Viewer Utility для быстрой работы требует очень мощного компьютера. На обычном компьютере обработка 1го RAW-кадра занимает 10-40 сек.
12) Для тех кто переходит с цифровых ќмыльниц› может показаться неудобным наведение на объект исключительно через видоискатель DSLR. Также после ќмыльницы› сравнительно маленький и легкий для своего класса 300D может показаться громоздким и тяжелым.
13) Старые объективы и вспышки Sigma могут не работать.

Комментарий: Отличный аппарат. Невероятно дешевый для своего качества.
На мой взгляд для 300D лучше 10D не только ценой, но и наличием широкоугольников EF-S, более совершенной встроенной вспышкой, а также весом и размерами. Любитель, скорее всего, не будет возиться с настройками 10D, а профессионал, работающий вне студии, скорее всего не будет иметь времени для таких настроек. Многие профессионалы могут также использовать режимы эмуляции 10D в File Viewer Utility.
300D лучше Sony DSC по скорости фокусировки, скорости готовности к следующему снимку, жизни батарей, площади матрицы и конечно наличием сменной оптики. По качеству снимков надо протестировать, но уже сейчас видны более высокие шумы Sony.
Рекомендую прочитать отчеты о 300D на www.dpreview.com

Достоинства:  См. коммент

Недостатки:  Кроме безумно выпрыгивающей вспышки, способной довести фотографа до инфаркта пока не выявлено.

Комментарий: Люди-человеки! пребываю третий день в полном восторге от этой камеры, На мой взгляд цветопередача исключительная, а скорострельность для любительской камеры просто превосходная, могу смело сказать, что все типа псевдозеркалок mustdie рядом с этой машинкой. А если у Вас хватит терпения внимательно прочитать инструкцию... потом такнком не остановишь!
Более детально поделюсь когда выйду в отпуск через недельку.