Достоинства:  такие же как у других подобных; маленькая, удобная, нормального качества, ёмкий аккумулятор

Недостатки:  такие же как у других подобных: мелкий ови, отсутствие юстировки стёкол

Комментарий: уже многовато мегапикселей, но матрица не шумная, в принципе-достойное продолжение линейки начавшейся с 300д, неплохо бы развить этот тип, добавив юстировку и более крупный ови

Достоинства:  Матрица от фотоаппарат 7D как пишут в обзоре Радожива. Очень реалистичные приятные цвета даже на китовом объективе 18-55 IS. Made in Japan, у кого-то по 150 000 пробеги и работает отлично. Фото получаемые с этого фотоаппарата очень притяные по цветопередаче.

Недостатки:  Нет видео 60 fps 1920х1080, только 30 fps.

Комментарий: Я не ожидал такого высокого качества матрицы и таких приятных цветов от этого фотоаппарата.

Достоинства:  для своих денег достаточно мощный аппарат, легкий в управлении и еще самое главное чистый японец, простой в настройках

Недостатки:  за время использования не увидел

Комментарий: хорош для начинающих фотографов, советую всем кто только начинает познавать эту сферу деятельности

Достоинства:  Матрица,
замер экспозиции,
кнопка Q быстрых настроек очень удобна

Недостатки:  Экран слишком приукрашивает результат
Матрица
Карта СД

Комментарий: Мне он неожиданно понравился. Понравилось как он меряет экспозицию и какой получается цвет, хотя конечно наверное это заслуга стекляшки.Гигантское количество пупукселей.Шум после 800.С другой стороны многопиксельность плюс в том плане, что всегда можно уменьшить разрешение после.

Достоинства:  -Отличное щумоподавление для 18мп.недорогого апарата
-Качественный екран,хорошое росшырение и углы обзора
-простота в настройках
-Качественное видео

Недостатки:  -шумы после 800 исо
-нет АФ при работе с видео

Комментарий: Отличный апарат как по мне!Делает отличные фото и неплохое видео.Продал только по причине перехода на другую систему.

Достоинства:  Легкость,цена просто копейки,качество,простота в настройках

Недостатки:  Вроде не нашел

Комментарий: Для тех кто только идет маленькими шагами в мир фотографии за не имением достаточных средств,самый достойный вариант,особенно в сочетании с фиксом 50 1,8 II. Энергоёмкая батарея держит долго,конечно к ней лучше покупать внешнюю вспышку своей не достаточно,в том случае если гонитесь за красивым светом.Думаю скоро перейду на полный кадр.

Достоинства:  -хороший экран (правда легка привирающий)
-вполне неплохая матрица, как для любительского сегмента
-эргономически удобная

Недостатки:  -таки привирающий экран, не позволяющий порой точно определить качество сделанного снимка
-после 800 исо лезет цифровой шум, т.н. "звёздное небо"
-крестовая только центральная точка АФ

Комментарий: Первая зеркалка, тягал в походы зачастую, где была удобна весом и сравнителньо неплохой картинкой - отчасти благодаря Гелиосу 81 и Sigma 18-50. Как для любительской - очень даже достойный вариант, эдакий золотой среднячок, позволяющий делать очень и очень достойные фото, при наличии подходящего объектива соответственно.

Достоинства:  1. Цена
2. Качество
3. Не жалко утопить или играть ей футбол
4. Не уступает следующим моделей линейки 600д/650д/700д
5. качественное уровень видео (с ML можно снимать RAW Video)

Недостатки:  1.не ФФ
2.нет автофокуса при работе с видео
3.Серийная сьемка слабовата

Комментарий: приобреталась в конеце 2014 года, ближе н.г. Начинающему безденежному фотографу, рекомендую купить вспышку и хорошую оптику и сэкономить на тушке.Купил для того чтобы таскать везде и не было бы жалко если сопрут или разобью, за свои деньги (200$ через ибэй) маст хев.Дополнительно поставил прошивку ML (волшeбный фонарь), открывает недостающие функции камеры - пошаговые исо, настрой видеосьемки, HDR, много других интересных шишек.Китовый 18-55 не советую, советую хороший недорогой фикс(к примеру 50мм F/1.8 или зависит от вас и задач) и зум 18-135 ис стм (только не надо говорить что стм к этой камере не к чему, при съемке видео с ML выручает к таму же он на кропе намного лучше чем L 24-105мм с красной полоской), если планируете снимать свадьбы присмотритесь к светосильному зуму тамрон/сигма 17-50мм f/2.8.

Достоинства:  Отлично начальное решение для фото, а особенно для видео!
всё что надо грамотно и удобно!

Недостатки:  Не нравится что экранчик не поворотный, и ухват не такой уж хороший!
Облазит резинка по корпусу со временем(

Комментарий: Сначала брал просто в пользование! понравилось делать фото с боке!)
Потом понял что можно снимать неплохие видео! Ну и прикупил недавно себе свой ) а главное за свои скромные и кровные)

Достоинства:  1. Энергономика(настроики выдержки диафрагмы, исо меняются 1-2 кнопками и прокруткой)
2. Легкий
3. Картинка харошего качества(детализациия, цвет)

Недостатки:  1. Автофокусировка(одна крестовидная точка - маловато, но у конкурентов ситуация в этом классе не лучше) - скорее недостаток класса
2. Врущий(преукрашающий) экран
3. Требовательность к оптике(коментарии ниже о том, что "рисует фотоаппарат" полнейший бред - использовался вначале с китовым 18-55IS, потом 50/1,8, сигма 17-50/2,8 - разница в удобстве и открывающихся возможностях съемки, рисунке значительна

Комментарий: Отличный аппарат за свои деньги, среди одноклассников лучший выбор(хотя на текущиймомент 600 с поджигом внешних вспышек и поворотным экраном интереснее будет)

Достоинства:  хорошая картинка из камеры в виде джипега, для людей, у которых есть комп, на котором эти фото можно просмотреть , или для тех, кто отдает флешку из камеры, в кодак экспресс, для печати 10х15

Недостатки:  камера самостоятельно, используя мощный процессор, изменяет изображение, без проблем подрисовывая вам шрам на щеке. если ей покажется, что тонкая морщина на вашей щеке очень похожа на , к примеру, ресницы

Комментарий: я много лет занимаюсь фотографией, и когда в последнее время мне говорят, что рисует оптика, а не камера, то я грустно улыбаюсь=)если хотите, чтобы рисовала оптика, то покупаете профессиональные камеры.. иначе будет рисовать процессор камеры.. а оно вам надо?вот вся суть вопроса спора про цифровую картинку и аналоговую
4 -ку ставлю за красивую картинку для тех, кто фотик берет в первый раз в жизни и не догадывается о существовании рав и фотошопа

Достоинства:  Цена, качество изготовления, фирменное кэноновское удобство управления функциями, эргономика, четкий ЖК дисплей, достойная для этой категории камер "скорострельность", достаточный для этой категории камер функционал настроек.

Недостатки:  Для этой категории нет.

Комментарий: Теперь подробнее. Расцениваю данную камеру, как самую лучшую стартовую, для желающих не просто фотографировать, а развиваться. Перед покупкой стал перед выбором между 550-й и 600-й моделью. Почитав много интернетов, я сделал выбор в пользу именно 550-й. Почему? Камера покупалась исключительно с приоритетом фотографии, к слову - прямому ее предназначению. Поэтому при прочих равных и исходя из моих потребностей на тот момент, я не счел нужным переплачивать. Как я уже писал выше, 550-я идеальна для людей, желающих испытать себя в этом виде искусства и понять, правилен ли их выбор. Интересно ли им, есть ли желание совершенствоваться дальше. Так вот, технического потенциала данной модели как раз достаточно для того, чтобы это понять. Расширенные функции ручного управления позволяют учиться думать, перед тем как нажать на спуск. Соответственно результаты, с учетом правильности использования базовых знаний, будут просто поражать. Конечно, при условии что вы ставите себе задачу учиться фотографировать, а не просто "щелкать клевые фотки на зеркалку". Эта камера не что иное, как качественный вспомогательный инструмент в обучении и с этой функцией она справляется на все 5 с "+". Тогда и только тогда ББ перестает "промахиваться" и шумы куда то "улетучиваются". А когда вы почувствуете, что уже вам мало имеющихся настроек, при вашем желании конечно же, можно переходить к более серьезным и дорогим моделям. Впрочем если вы поняли, что ручками выставлять настройки как-то муторно, то и тут 550-я вас не бросит, ибо в большинстве случаев, автоматика способна сделать эту работу за вас.Такие мои впечатления от данной модели.

Теперь, немного конкретики. Не понимаю высказываний типа: "требовательна к объективам..." В чем требовательна? Если вы не научились проверять объективы при покупке, при чем тут камера? Некоторые думают, что если накрутил "L"-ку то, априори, аппарат должен выдавать шедевры. Смешно, когда люди выдают за недостатки урезанные (вернее, уменьшенные согласно классу данной модели) функции, например шаг iso, скорость серийной съемки и т.п. Купите себе "1D X" и будет вам счастье. Надо же понимать, в какой ценовой категории находиться камера. Вы же не ждете от автомобиля класса "В" начинки представителей класса "F". Это же просто смешно! А про недостаток типа "мыльность" я вообще молчу! Вы про что говорите?! Не приплетайте недостатки отдельных объективов, либо ошибки собственной настройки к недостаткам камеры! Не путайте ни себя ни людей.

Итак, вывод: для начала творческого пути, для обучения фотографии строго рекомендую.
Оценка - "5"

Достоинства:  Хорошая матрица, мало шумит, вес, цена на данный момент

Недостатки:  Камеру по функционалу сильно урезали. Очень большой шаг ISO при выборе вручную, с шагом вдвое, промежуточные значения можно получить только при ISO Auto, где камера не всегда выбирает нужное, фокусировка ужасная - рабочая точка при использовании светосильной оптики только центральная, приходится фокусироваться только по ней, иначе мажет. У камеры 18 мегапикселей, и такое разрешение потянет не каждый объектив. Очень бы хотелось, чтобы RAW можно было выбрать поменьше, на 10-12 мегапикселей, так как весит один файл около 25Мб. И еще невозможно выбрать RAW+JPEG низкого качества. Так же нет ISO 50 и 1/8000, что иногда при использовании светосильной оптики полезно, но проблема решается фильтром, уменьшающим количества света, попадающего в объектив.

Комментарий: Камера в мою небольшую руку ложится прекрасно, не тяжелая, расположение кнопок не вызывает неудобств. В целом камера нравится, только много урезанного. Маркетинговая политика однако. Почему не 60D и 7D? Здесь вопрос упирается не только в цену, но и в вес и размеры. И когда же Canon начнет выпускать функциональные, но не тяжелые камеры? Мне наличие пыле- и влагозащиты не критично. Если готовы смириться с недостатками - то очень достойная камера, если очень стараться, то можно получить хороший результат. ISO 1600 вполне рабочие, 3200 уже нет, только для особых ситуаций. Значения вроде 2000 и 2500 камера не дает проверить, доступны только в Auto ISO. Скорострельности вполне хватает на все случаи жизни, маловато только для спорта. Все снимки проявка в Lightroom + ретушь и ресайз в Photoshop CS5. На всех 24-70L + в помещении Speedlite 580 EX II

Достоинства:  Вполне достойная модель. Кнопка "шедевр" отсутствует, но крепкий такой середнячок.

Недостатки:  С автофокусом промахивается. Довольно-таки часто. Возможно, это особенность данного конкретного экземпляра.

Комментарий: Куплен в июле 2010 года, за 2 года отснял им около 100000 кадров. Собственно, заменен на 60D исключительно потому, что что выработал гарантийный ресурс, а так вполне себе рабочая лошадка.

Достоинства:  Легкое управление кнопками и человекопонятное меню. Видео Full HD. Достаточно высокий рабочий диапазон ISO.

Недостатки:  Маловато крестообразных датчиков фокусировки (за эту цену, впрочем, это шутка).

Комментарий: Нравится им снимать. Не тяжелый. Для меня хват вполне. Все базовые изменения - ISO, диафрагма, коррекция экспозиции (чтобы светлее темнее получалось) - делаются несколькими кнопками. Матрица от 7D с нормальной оптикой выдает картинку годную для продажи. Я, правда, репортажи снимаю. Аккумулятор взял второй сразу, хотя это чисто из-за видео. На одном аккумуляторе можно снять 500 фото. Спокойно работает в паре со вспышкой 430EX в потолок. Часто снимаю HDR прямо с рук пользуясь встроенной автоматической экспозиционной вилкой и серийной съемкой (кадры потом легко монтируются в GIMP). В общем заметил, что при переходе на него фото стали часто просить, а это значит, что фотоаппарат свое дело делает :-)

Достоинства:  Цена-качество

Недостатки:  руки оператора

Комментарий: Хорошая иномарка,но не мерседес. :-)При умении и желании можно далеко уехать...Покупал в основном для видео.Фотоаппарату-БРАВО!

Достоинства:  есть!

Недостатки:  нету!

Комментарий: Советую всем!
Советую всем!
Советую всем!
Советую всем!
Советую всем!
Советую всем!
Советую всем!
Советую всем!
Советую всем!
Советую всем!
Советую всем!
Советую всем!
Советую всем!
Советую всем!
Советую всем!

Достоинства:  - матрица;
- низкая энергопотребляемость;
- компактность и вес;
- хорошие приятные цвета;
- цена

Недостатки:  - шумы;
- мыльность;
- ошибки в ББ;
- автофокусировка (о ней ниже);
- слабая серийная съемка (всего 3 к/с)

Комментарий: По поводу фотоаппарата могу сказать, что за его цену лучшего найти не получится - качество полностью соответствует его стоимости. При покупке выбор стоял между ним и Никоном 5100. После недельного раздумья все же решила брать его. Минусы начала замечать со временем. Собственно первый и самый значимый для меня минус - это шумы. Снимать в темноте на него просто немыслимо, ибо шум выдает уже при значении 800, а то и 400 (конечно в большинстве случаев он юзабелен и убирается в редакторах). Очень требователен к оптике - вплоть до того, что мылит даже на эльках. В частности на концертах при резких изменениях освещения начинает страдать фронт-фокусом или фокусироваться "где-то между"...
Говоря о плюсах... В первую очередь - это низкая энергопотребляемость, что не может не радовать. Рисунок дает приятный, плюс не особо искажает цвета. По сравнению с Никоном 5100 ведет себя более чем достойно (хотя цена на них практически одинакова). Остальные плюсы описывать не буду, так как впринципе все, что не минус - это плюс.
Для новичков лучше камера найдется врятли, и если менять - то только на пятак, семерку или единичку (в зависимости от потребностей фотографа). Как итог ставлю твердую "4". Не больше и не меньше.

Достоинства:  Вес,видео сказка+встроеный шумодав на длинной выдержке.Шума в трудных условиях можно избежать при установке правильной экспозиции.В автоматических режимах ведет себя просто блестяще.

Недостатки:  Жк экран сильно приукрашивает,нет без проводной управления вспышкой,3 кадра сек(хотелось бы хоть 5),нет поворотного дисплея как у 600D для видео не заменма.Но это все мелочи)))

Комментарий: За такие деньги все на уровне + есть многие функции старших моделей для любителя вообще незаменим.Покупкой доволен ФИКСЫ на нем просто суппер 18 мп полностью раскрываются!!!

Достоинства:  Дисплей

Недостатки:  Это просто большая мыльница с зеркалом.

Комментарий: Фотографировал на никон, решил посмотреть возможности Canon, конечно два, три снимка маловато будет, да и освещенность в магазине не вариант. В общем купил это чудо с китовым объективом и дополнительно взял к нему TAMRON AF 70-200 f/2.8 DI LD MACRO для Canon. Купил в ноябре, как раз и зимой можно потестить и летом. Как бы ни старался, от фотоаппарата добиться хорошего мало получится. Ошибки по цветам постоянно, то пересвет то темно, пластик безобразный. Внутренности у него ни к черту. Фотографии получаются с красным оттенком, раньше Canon синевой отдавал, теперь красный канал преобладает, ушли от холодных оттенков называется :) Сравнивать с Nikon D5000 конечно нет смысла, но все же. В общем поиздевался над собой и решил продать. У меня жена фотографирует в автоматическом режиме, или если я ей настрою, даже она в растройстве от покупки. Пишу не профессионально, как руки упали на кнопки. Может так понятнее будет тем кто не разбирается! А по поводу кучи положительных отзывов в сторону этой камеры, в фотошопе можно все, но хочется как в никоне, навел и снял, у меня раньше из 10 фото 9 были хорошими, а теперь из 100 фото 2-3 всего!