CANON PowerShot A80
4.62
85 отзывов
CANON PowerShot A80
4.62
85 отзывов
  • БрендCanon
Описание
  • ПЗС 4,1 млн. пикселей
  • Объектив 7,8-23,4 мм
  • Светосила 1:2,8-4,8
  • Максимальное разрешение 2272 х 1704
  • JPEG
  • Карта памяти Compact Flash тип I
Отзывы
balazore
8 января 2005 г.
balazore
5
Достоинства:  Поворотный экран, Ручные режимы, Корпус, Хорошие фото для такого класса фотоаппаратов
Недостатки:  Непринципиальные: индикатор батарей, маленький экран, маленькое разрешение видео.
Комментарий: Отличный фотоаппарат, как раз для начинающих пользователей. Хорошие фотографие с натуральными цветами. Есть возможность ознакомится с ручными настройками.
Сергей Льв.
1 января 2005 г.
Сергей Льв.
5
Достоинства:  Подсветка автофокуса!!!!
Поворотный дисплей.
Прочный корпус(ну очень добротный!!!).
Недостатки:  Внезапное отключение при разряженных аккумуляторах.Необходимо иметь под рукой ешё комплект,чтобы "сложить" камеру.
Комментарий: Наконец-то нашёл камерку ,которая устроила.При моём режиме съёмок(лето в деревне),вполне достаточно.
Качество в сравнении с 5 Мпикс Олимпусом не хуже.
Фото не привожу-лень сжимать до 300 Кв
22 ноября 2004 г.
5
Достоинства:  Множество настроек, в т.ч. ручных, отличное качество изображения, легко заменяемые источники питания, дешевые карты памяти.
Недостатки:  Шумит матрица на высоких ISO, но это общие проблемы технологии...
Комментарий: Перелопатил весь Инет, пока не понял, что именно эту камеру надо брать (Андрей Онищук, Вам отдельное спасибо!). Купил последний экземпляр в Ярославле по нормальной цене (остальные на $75 дороже). Превосходное качество картинки, съемка с любой позиции благодаря поворотному дисплею!! Выдержка до 15 сек!!! (Ночные пейзажи, особенно с транспортом) Умнейшая автоматика (см. первый снимок - сложные условия освещения у внутренней стены комнаты, куда дотянулся луч солнца, и второй - на вспышку уже батарей не хватало, щелкал на длительной выдержке). Все делает, только жаль, снимки не печатает ;-) Навыкнув подстраивать настройки, можно всегда добиваться профессиональных результатов! А то, что сообщает о разрядке батарей в последний момент - так это зависит от элементов питания: с родными батарейками она меня предупреждала 3 дня, и я еще доснял за это время десяток кадров... Жаль, если этот отзыв будет последним, но те, кто успел ее купить, будут счастливы!
Anton Tagunov
5 ноября 2004 г.
Anton Tagunov
4
Достоинства:  Хорошо снимает людей с 2-3 метров, кожа очень естественно смотрится, четкость на таком расстоянии хорошая, субъективно -- не хуже чем 10D + EF24-85, только разрешиения немножко поменьше.

Адекватное макро (EF24-85 так вообще макро не умеет - бонус компактов, что макро у всех всегда есть.)
Недостатки:  Shutter lag. То есть жмешь кнопку -- и ждешь. Фокусировка не очень быстрая, но это можно побороть преднажатием, а вот шаттер лаг, задержку срабатывания затвора -- почти никак. Очень портит жизнь. IMHO для современного фотика уже неприлично.

Как выглядят пйзажи вдалеке на горизонте не наравится -- мутно как-то. Но и на 10D + EF24-85 та же фигня.

Шумов нет на 50 ISO, на 100 начинают появляться, на 200 заметны, 400 -- как наждачной шкуркой прошлись по снимку, если 1:1 на компьютере развернуть. Вроде бы в более "свежих" фотиках должны были уже все заметно лучше сделать, все-таки модель сильно не новая.
Комментарий: Отлично снимает портреты, хуже -- пейзажи. Задержка затвора -- неприличная. Шумы есть как и должно быть для модели настолько давнего срока выпуска.
5 ноября 2004 г.
5
Достоинства:  Очень нарвится корпус, пригнано все хорошо, кнопки не болтаются и не скрипят, хорошийсплав. Отлично сделали соединение экранчика, просто на 5 балов, бел люфтов и прокатов, фиксируется в любом положении четко. Нравится четкость установок ручного режима, особенно при ночной сьемке.
Недостатки:  Батареи жрет как Камаз соляру. Индикатор разряда загорается слишком поздно. "Красный глаз" не всегда коректно гасится.
Комментарий: Хорошая камера для любителей, в кармане не поносишь, великовата, но в руке лежит хорошо. Сбалансирован, можно не напрягаясь работать одной рукой. Поворотный экранчик просто лапочка, гораздо больше чем игрушка.
2 ноября 2004 г.
5
Достоинства:  Очень доволен корпусом, сплав алюминия с пластмассой смотрятся довольно солидно, да и не скрипит он в руках. Поворотный экран позволяет снимать с разных ракурсов (например, мне приходилось снимать сверх толпы), так же он не запотевает, да и на солнце всё видно. Очень удобный джойстик, не путается в пальцах (четкие нажатия), и мн. др.
Недостатки:  1. Ну прежде всего масса (хотя это к слабой стороне можно и не относить потому как А80 стоит несколько выше, чем обычные цифромыльницы. Множество функций – масса соответственно…. По моему мнению, ему не хватает только горячего башмака для перевода в полупрофессионалы. 2. Батарейки садит не хило. Аккумуляторов 2100 едва хватает на день съёмки. 3 Шум матрицы на ISO200 и более. 4. Немного искажает оптика.
Комментарий: За очень короткий промежуток времени наснимал кучу фотографий и по достоинству оценил все прелести Canon A80. Долго выбирал между A80 и A85. Ошибочно думал что А85 является продолжением А80. Почитав отзывы на этом форуме А80 всё-таки перевесил. Я по профессии являюсь пчеловодом, думаю, что этот фотоаппарат будет идеальным инструментом для съёмок на моей пасеке. В целом фотик отличный. Жаль, что его сняли с производства. Выкладываю наиболее интересные фотки, показывающие его возможности.
Андрей Краснобаев
1 ноября 2004 г.
Андрей Краснобаев
5
Достоинства:  Хорошая цветопередача, отличное качество снимков, конечно поворотный экран, быстрая работа...
Недостатки:  Контроль разрядки аккумуляторов...и наверное всё ;)
Комментарий: В общем, камера вызывает очень положительные эмоции. Но в любом случае надо считаться с тем, что это скорее любительская камера и не стоит возлагать на неё сверхвысоких задач съемки. Тот же всего лишь 3-х кратный зум не сможет удовлетворить большенство требований к увеличиванию объектов. Радует и стабильно высокое качество изображения, в сравнении с другими производителями камеры Кэнон заметно выделяются именно по этому показателю. Удобство определяет и её компактный размер. Итого, отличная камера в компактной оболочке и по разумной цене.
10 сентября 2004 г.
5
Достоинства:  Поворотный экран, ручные режимы, само расположение органов управления
Питание от АА - позволяет использовать емкие аккумуляторы
Крепкий, упал на асфальт без последствии
Недостатки:  Тяжеловат, поздно сообщает о разрядке батарей.
В остальном - все ок
Комментарий: Есть вопрос. Мне лично нравится замер экспозиции по центральной точке - т.е. сам выбираю, в каком месте снимка должна быть норма. Но этот реджим не удается сделать режимом по умолчанию, при выключении аппарата режим замера экспозиции опять становится центрально-взвешенным
M_de_M
8 сентября 2004 г.
M_de_M
5
Достоинства:  Качество отпечатков 10х15 - превосходное (матрица 1/1,8), батарейки АА, поворотный экран, CF, большое увеличение и удобство навигации при просмотре отснятых снимков искупает невеликий размер экранчика, полуавтоматические и ручной режимы, очень корректная вспышка, 2 настраиваемых пользовательских режима, автоповорот снимков, при скачивании снимков с помощью родного ПО, файлы раскладываются по папкам, озаглавленным датой съемки.
Недостатки:  Сильная дисторсия, блюминг, излишняя насыщенность снимков (хотя это многим нравится), шум выше ISO50 - все как и положено мыльнице, очень слабая вспышка, медлительность всех процессов, отсутствие индикации заряда аккумуляторов - констатируется только факт их разряженности, невозможность кадрирования по видоискателю (большое увеличение по сравнению с реальностью), в режиме Р нельзя сдвигать экспозиционную пару - приходится переходить в Av или Tv. Кроме того отмечу малую механическую прочность корпуса - ронять крайне не рекомендуется!
Комментарий: Отсняв в отпуске 512 МБ флешку (300 снимков максимального разрешения, но с разным сжатием) и напечатав фотографии от 10х15 до 20х30, я пришел к выводу, что зеркалка теперь мне нужна только для съемки объектов, достойных печати на формате 20х30 (см. пример ниже).
6 сентября 2004 г.
4
Комментарий: Подскажите кто-нибудь, пожалуйста, как добиться от А80, чтобы при печати фотографий в обычной фотолаборатории на отпечатках была дата проведения съемки. Судя по manual это можно сделать только при прямой печати на принтерах CANON. Если это действительно так, то большего свинства от CANON трудно дождаться.
2 сентября 2004 г.
4
Достоинства:  Как и ранее писали: цвета, обычно верный автофокус, удобные возможности ручных настроек (обычно не больше 3-х кликов).
Недостатки:  В сумерках АФ гонит. Но у кого не гонит? Это же любительская техника!
Против солнца снимать нельзя, равно как и с любым контрсветом. А повесить бленду - проблема. Надо покупать переходник, на который можно вешать только Canon'овские объективы (1 телевик и 1 широкоугольник с небольшими коэффициентами).
Может кто посоветует как повесить бленду? Может есть возможность вешать ее прямо на переходник?

Еще минус существенный.
Нет возможности ручной установки выдержки 1/2000. Устанавливаю - а автомат ставит 1/500. А я хочу снять карусель. Хоть тресни. Открывает диафрагму настежь, но выдержку ставит 1/500. Я понимаю, что он выставляет выдержку согласно экспозиции, но это же ручной режим! Я хочу выдержку 1/2000, а мне не дают. Странное поведение в ручном режиме.
Комментарий: Просьба к админам удалить комментарии Анатолия про свадьбу.
Он понижает рейтинги аппаратов и не более того. Написал на всех популярных моделях один текст с подстановкой названия модели.

Об аппарате.
Все написанное ранее авторами верно.
Кроме претензий к автофокусу и к шумам.
В темноте вы ничего не получите. Светосила низковата, как у всех бюджетных моделей. Сравните с другими.
Сравнивать с более дорогими моделями неуместно.
Зум больше еще снизит светосилу, это логично.
Малое разрешение экрана? А что вы хотите по нему выставлять? Фокус? Так там в центре выдается рамочка с увеличенным изображением и фокус выставляется элементарно Причем путем 3-х кликов.
Насчет шумов: Матрица 1/1,8. Шуметь начинает при 200. Все логично. Даже 200 чувствительности пленка имеет заметную зернистость. Не говоря уж о 400.
А то, что Canon 300D или 10 имеет меньше шумы при ISO 200, так там матрица в разы больше!

В принципе, хочется что-то типа Canon 300D, но денег на нее жалко, я не профессионал.
Может когда-нибудь потом. Поживем - увидим.
20 августа 2004 г.
5
Достоинства:  Качество сьемки на высоте. Очень быстрый фотоаппарат. Теперь немогу без поворотного экранчика :))) Батареек Varta 2100 хватает на 250 фоток в самом высоком разрешении.
Недостатки:  Маловат экранчик. Не виден в Windows как еще один съемный диск. Приходиться устанавливать програмное обеспечение.
Комментарий: Ждем A95 и G6, потому что без повоотного экранчика никак :))). Благо только что анонс был. Всем смотреть www.dpreview.com или www.canon.com
17 августа 2004 г.
5
Достоинства:  Возможность ручных настроек. Большой динамический диапозон. Удобное расположение органов управления. Хорошее качество снимков для аппарата этого класса. Подсветка автофокуса.
Недостатки:  При ярком свете блеклый дисплей. Достаточно медленная автофокусировка.
Комментарий: Хороший фотоаппарат в своем классе. Субъективно лучше многих более новых аналогов ( по техническим характеристикам). Посоветовал бы его тем, кто хочет попробовать себя в творческом направлении.
13 августа 2004 г.
5
Достоинства:  Обилие ручных настроек, хороший автомат, неплохая оптика, цветопередача, большая флешка в комплекте (32 мега), хорошая матрица, неплохая эргономика, удобное меню, вращающийся экранчик, пользовательские режимы, возможность работы от обычных пальчиковых батареек, аккумов хватает надолго, гарантия 2 года.
Недостатки:  Маленькое разрешение экрана, невозможность подключить фотик как сменный диск, вес, сложно подобрать чехол, отсутствие зарядки и аккумов в комплекте (только батарейки), отсутствие русского языка в меню (хотя для меня это не критично, а вот для жены - да). Ну и абсолютно неинформативный индикатор сдохших аккумов, появляющийся сразу перед тем, как энергии хватает, чтобы только закрыть объектив. "Сделано в Китае" - знаю, что качество теоретически не хуже японского, но доверия меньше :)
Комментарий: Отличный (если не лучший) аппарат в этой ценовой категории. Выбирал долго, о покупке совершенно не жалею. Снимки качественные, достаточно возможностей для творчества, хорошая макросъемка.
3 августа 2004 г.
5
Комментарий: Немного валит белый фон по углам, но вообще аппарат отличный. Рекомендую всем. Соотношение цена-качество идеальное.
Tsuranov Eduard
31 июля 2004 г.
Tsuranov Eduard
5
Достоинства:  Имхо, лучший или один из лучших в своем классе в частности по четкости фоток. бОльшая площадь на 1 сенсор (1.8матрица) чем у трех мегапиксельных обычных.
Недостатки:  не снимает так же чисто как EOS 300d :). Не всегда все делает сам, но наверное, это и к лучшему. На дальних композициях заметен шум при рассмотрении один к одному на мониторе, а я люблю идеальную картинку :)
Комментарий: Предыдущий коммент почему-то удалили, это не хорошо.Вообще за такие деньги фотик просто блеск, качество на высоте (относительно других). Макро изумительного качества. Настроек очень много, есть возможность по экспериментировать.Рекомендую оценить макро(файлы оригинальные) не пожалеете (смотреть 1 к 1 на мониторе) резать было просто жалко:http://kfm.narod.ru/IMG_0011.jpg, IMG_0036.jpg, IMG_0046.jpg, IMG_0220.jpg
26 июля 2004 г.
5
Достоинства:  Отличная резкость, очень хорошая цветопередача.Господа, такой аппарат
за такие деньги(я отдал 9650руб)!!!
И самое главное удобство, сьемки...
Поворотный экран отличная штука.Не люблю снимать когда позируют.А тут можно с любой позиции расстерлять обьект.Пользуюсь аккумул. GP 2000ma
купил сразу два комплекта вместе с зарядником.
Недостатки:  Видео неважное.Но если смотреть на
телевизоре с диагональю 37 см, то ничего..Да оно мне как-то и ненужно..
Аппарат собран в Китае.Люфтит крышка отсека флешки.Есть проблемы с фокусировкой нужно немного приловчиться.
Комментарий: я очень доволен. теперь нет возврата к пленке.Тут столько возможностей
можно многое делать вручную.
26 июля 2004 г.
4
Достоинства:  Много настроек, удобное и информативное меню.
Недостатки:  Маленький экран. Быстро сажает батарейки.
Комментарий: Автофокус временами невменяемый -- а по маленькому экранчику контролировать сложно.
Батарейки жрет неимоверно. Надо покупать акк. (8 штук АА) +зарядное.
При соединении по USB не подпитывается от компа -- и если сели акк., то ничего не скачаешь. Если таскать с собой зарядку, акк., сетевой адаптер -- то это уже многовато.
В целом -- очень неплохие результаты съемки.
shkol
31 июля 2004 г.
shkol
5
Достоинства:  Картинка супер. Были у меня разные фотики, не дорогие. Но этот просто поразил качеством. Батареек из комплекта хватило почти на 200 фото. Зарядил аккумуляторы GP 1800- отснял около 300 (много со вспышкой).
Недостатки:  Везде есть слабые стороны, и нет пределов совершенству, но я смотрю на качество фото прежде всего. Поэтому пока слабых сторон не вижу.
Комментарий: Рекомендую. Очень качественная вещь. Снимал Иксусом 2, не то, небо и земля. Поворотный экран удобная штука, но пока не понял насколько он небходим. Хотел даже купить себе более дорогой аппарат, но цена остановила. Но то качество которое выдает А80 мне вполне хватило. Первые впечатления самые приятные. Всем любителям рекомендую. А цвета!? Какие цвета, господа! Макро хорошее, регулеровка вспышки, все ручное, энергоемкий, короче НАСТОЯЩАЯ КАЧЕСТВЕННАЯ ВЕЩЬ. Кто сомневается - даже не думайте. Я правда покупал made in Japan/
25 июля 2004 г.
5
Достоинства:  Поворотный экран - снимай хоть из под колена. Много ручных настроек - если надо, то всегда настроишь на верную цвето и свето передачу. Как сказали в одном из обзоров про другой аппарат - "это такой бычок, хоторый, кажется, справится с любой задачей".
Недостатки:  Ручной автофокус по экранчику не настроишь - обязательно промажешь, вообще экранчик мелковат и подвирает в трудных условиях съемки. Тяжеловатый - этакий кирпичик. Не найти чехла.
Комментарий: Очень долго выбирал. Хотел HP935и Самсунг V4, А80. Но в силу обстоятельств купил А80 и жалеть не приходится. Сразу покупайте аккумуляторы. Из общей критики - я уже сказал про маленький экранчик, подвирающий в сложных режимах. Конечно можно увелить получившуюся фотку и раглядывать детально, но знаете ли, это уж как-то. В общем, бычок который делает совершенно все, уговаривать делать хорошо много не надо, если изредка заупрямится то всегда заставишь сделать как тебе а не ему надо. Уже несколько жаль отсутствие RAW, так как с с этим можно делать на фотике макрошедевры. По интерфейсу - дружелюбный, ничего не раздражает. Учитывая соотношение качество/заплаченные деньги ставлю твердое пять. Внизу фотки, как они есть.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта