Достоинства:  Дизайн (ИМХО), 4мп на 1/1,8", питание от АА + достаточно долго работает (у меня с акк. 2000 ма/ч, позволяет сделать 300 - 400 снимков), наличие творческой зоны, поворотный экран, память CF и т.д.

Недостатки:  Отсутствие широкого угла, маленький по физическиразмерам экран, глючащий указатель разряда батарей, слабая светосила обьектива, медленная (или её отсутствие) фокусировка при недостаточной освещённости.

Комментарий: ИМХО лучший аппарат в своём классе, но цена немного завышена. Лампа уменьшения эффекта красных глаз малозначительна (лучше бы несколько коротких импульсов вспышки + эта лампа), понравился режим создания панорам (при широкум угле всего 38мм эта функция очень кстати). Очень радует наличие творческой зоны (Av, Tv, M). Мне непонятно почему в режиме "Р" автомат не ставит выдержку более 1с, а в режиме "Аv" менее 1/1250с (благо на этот случай есть "М" :)). При макро, вспышка пересвечивает. Очень хорошее качество снимков при iso 50 -200, выше без крайней необходимости лучше не ставить.
На данный момент аппаратом вполне доволен, лучшее из того чем пользовался (в данной ценовой категории естественно :) )

Достоинства:  наличие режимов приоритета выдержки, приоритета дифрагмы, полностью ручного, поворотный экран(?), CompactFlash, питание от "пальцев", настройка белого по листу бумаги (!)

Недостатки:  "медленный" (в смысле относительного отверстия) объектив, слабая вспышка (в сравнении с Олимпусовскими мыльницами, к примеру), недоделаный поворотный экран, малый размер поворотного экрана, поворотный экран не защищён оргстеклом (изъян всех мыльниц Canon), практическая невозможность снимать через видоискатель, без экрана, т.к. по нему настраиваются жизненно важные параметры, пользовательские программы C1, C2 - профанация, т.к. в них нельзя сохранить реально важные настройки.

Комментарий: Прочитал комментарии, но не увидел того, что меня интересуют. Фотоаппарат очень противоречивый. Тоже много думал, прежде чем его взять, мучался, и даже до сих пор не могу решить оставлять или сдавать обратно. Если говорить абстрактно - то фотоаппарат - говно (простите :-). Но похоже, что это лучшее говно из всех остальных в этой ценовой категории. Брал вначале Ixus500, потом отдал обратно. Меня неприятно удивила не его "мыльничность" или "дамскость", а бессовестность маркетологов, на голубом глазу рекламирующих его прочную конструкцию и т.п. Если предыдущие Иксусы в металлическом корпусе ещё можно было назвать "прочными", то эту новинку в пластмассовом корпусе просто стыдно. Изящный понимашь... Если хочешь изящества - покупай Лейку цифровую, вот что я понял. И сменил Иксус на этот А80, поскольку ни тот , ни другой в кармане толком не помещаются, но зато этот богат на первый взгляд всем что в голову придёт. НО! И тут обман.
В частности: серийная съёмка. Вещь крайне нужная и полезная для цифровика. Плёнку экономить не надо, и если есть большая карта, то можно спокойно отобрать удачные кадры. Это, кстати, компенсируют и медленность реакции цифровика на нажатие спуска. Однако, вместо того, чтобы вывести эту функцию на кольцо режимов, они упрятали её чёрт знает куда, и добраться до серийной съёмки можно только с большим геморроем через меню экрана.
Ручной фокус: понимаю, конечно, что он не может быть удобным у такой камеры (хотя, почему нет? кто вообще диктуют список вещей которые могут или не могут быть у камеры за 350 баксов? мальчики с белыми воротничками из отдела маркетинга, которые вообще не фига в технике не понимают, но зато ездять на BMW и имеют много понтов? Fuck them! Я считаю что цена должна означать только различие в принципиальных вещах, как то: разрешение матрицы, скорость серийной съёмки и т.п. Удобство пользования - для всех камер сверху до низу, такой должен быть девиз.) Короче, помимо неудобства ручного фокуса, он ещё и до 50 см работает. Ацтой.
Как фокусироваться на бесконечность? У кого нибудь есть мысли? Как вообще отключить грёбаный автофокус и сфокусироваться на бесконечности? Это же так просто и нужно. Может я в чём не разобрался? Подскажите!
Пользовательские режимы.
Да это просто нае..лово! Что в них можно сохнранить-то нужного? значение диафрагмы? Хрен! Ту самую серийную съёмку? Хрен! Опять-таки: может не разобрался, если есть мысли - поделитесь.
Поскольку экран sux, как говорят американцы, хоть и поворотный (это, вообще-то приятно, что от пуза можно снимать), у такой камеры должен был быть жидкокристаллический дисплей сверху, на котором бы отображались режимы съёмки и ключевый установки, чтобы можно было не лазая в экран всё видеть и, может даже, настраивать (у моей старой олимпусовской мыльницы с одной мегапикселой он был, хотя она была того же ценового диапазона). Всё маркетинг, блин...
Реально это кольцо режимов не работает без экрана. Это и есть главный недостаток данной камеры.
Кроме того. Какой идиот придумал размещать у такой маленькой камеры окуляр видоискателя посредине?! Нос упирается аккурат в экран, это неприятно ни носу, ни экрану. Грамотные производители смещают окуляр влево, тогда нос остаётся вне проекции камеры. Пустячок, но говорящий о том, что этот окуляр - просто декорация. Если декорация, уберите его вообще! (как в Ixus i). Помимо цетрального положения окуляра, он ещё и какой-то корявый, как будто из детской игрушечной камеры взят.
Короче! Не успели цифровые камеры войти в нашу жизнь, как культура из произовдства уже стала падать. Когда они были в диковинку, их делали с большей любовью.
Тем не менее, повторяю, что в этом ценовом диапазоне, камера, похоже самая лучшая. Я был настроне покупать именно "дешёвую" камеру, которую бы относительно не жалко и относительно удобно таскать с собой в поездках-походах, и которая бы давал более-менее хорошую картинку. Canon в смысле картинки очень хорош. И А80 в условиях хорошего освещения даёт очень милые фоты, лучше чем у мыльниц Лейка (я сравнивал), хотя Leica и весьма добротнее сделана.
Вообщем, соотношение цена/качество у этой камеры одно из лучших среди известных производителей. Поэтому ставлю 4. А так бы поставил 3.

Достоинства:  1.Конечно, поворотный экран - вещь часто незаменимая.
2.Удобно сидит в руке, во всяком случае, в моей.
3. Ручные режимы. На полуавтомате все-таки всего не выжмешь, хотя и на них получаются великолепные вещи.
4. Питание от АА элементов - удобная штука, особенно на выездах.
5. Хорошая передача цветов и качество снимков - это, вроде как, все отмечают.
В общем, - хороший аппарат. Посидеть только чуток и разобраться что к чему, а дальше можно великолепные снимки ваять.

Недостатки:  Ну как без них!
1. Очень неприятно, что индикатор батарей загорается в самом конце, когда батарея уже почти села. Очень неприятно...
2.Маловат экранчик. Да и при сильном солнце на нем почти ничего не видно - приходится придумывать всякие шторки.
3.Флешу нельзя использовать как носитель. Даже снятые аппаратом кадры и подправленные каким-либо ПО, назад в аппарат уже не "лезут".
Ну а остальное - уже мелкие придирки..

Комментарий: Нормальный аппарат, стоит своей цены. Для начинающего цифровика, думаю, идеально.

Достоинства:  ручные режимы
качественные снимки

Недостатки:  Сравниваю с Panasonic DMC-L33, который был у меня 6 месяцев, пока не украли:
- медленно работает - уловить мимолетное событие сложно
- индикатор заряда батарей появляется лишь тогда, когда их уже пора менять
- при смене режима (например, перехожу с портретной съемки на пейзажную) меняется также настройка разрешения кадра (не логично - если уж человек снимает с большим разрешением, то он будет и портрет, и пейзаж с большим снимать) - в результате несколько хороших кадров пришлось спустить в сортир из-за низкого разрешения
- !!! нельзя использовать Compact Flash карту как дополнительное устройство памяти - в результате у вас не будет возможности подредактировать фотки на компе, загрузить их на карту памяти через USB фотика и отнести в печать - придется дополнительный дивайс покупать
- в большинстве режимов не запоминаются установки вспышки - к примеру, включили вы принудительное отключение вспышки, выключили фотик, снова включили - а вспышка уже на автомат переключилась - в результате испужали ни в чем неповинного ребетенка 3 лет от роду, пытаясь сделать его портрет

Комментарий: возможно это был не лучший выбор... для того, чтобы коментарий был не менее 75 символов, повторюсь: возможно это был не лучший выбор...

Достоинства:  Все что описал касательно сильных и слабых сторон Alexus-v, в целом верно. Добавлю немного.
1) Поворотный дисплей крайне удобная штука и его поворотность с лихвой покрывает его низкое разрешение. Поворачиваемость нужна хотя бы для того чтобы не держать аппарат на уровне глаз, ведь если смотреть на LCD-экран под углом, картинка искажается. Можно спокойно держать камеру у живота, самому не напрягаться и окружающих не раздражать. Сделан дисплей очень качественно (кстати корпус дисплея металлический), открывается и поворачивается очень приятно. А чтобы отломать его, надо постараться.
2) Удобно, что все режимы вынесены на поворотное кольцо (около 11 положений) и не надо лезть в меню чтобы выбрать нужный. Для каждого режима запоминаются все параметры съемки (баланс белого, ISO, разрешение, степень сжатия, экспокоррекция и пр.). Но вообще-то тут могут быть затруднения, например при съемке в разных режимах придется в каждом устанавливать баланс белого, так как автоматически он определяется не всегда верно.
3) 15-сек. выдержка + 2-сек. таймер очень хороши для ночных сцен (а мне для съемки молний), шумы не высокие.
4) Довольно корректная цветопередача.
5) Красных глаз при съемке со вспышкой мне получить так и не удалось.
6) Быстрое включение/выключение и автофокусировка, задержка срабатывания затвора (shutter lag) не ощущается (хотя специальных тестов я не проводил).
7) Не какие детали корпуса не болтаются и разъемы не вываливаются, (кто-то писал об обратном). Правда камера сделана в Японии.

Недостатки:  1) терпимое но не очень верное автоматическое определение баланса белого как на улице так и в помещении(лечится ручной установкой). Съемка же с лампой накаливания (зеленый абажур и зеленые обои) дает совершенно неестественный цвет лица и губ (красно-малиновый). Вылечил ручной установкой баланса по листу бумаги розового цвета (какая-то инструкция из коробки с камерой). При этом лист стал совсем белым, а лица приняли нормальный цвет.
2) не запоминает последнее установленное фокусное расстояние объектива и при включении зуммируется на 3x. Но мне это и не нужно.
3) не индицирует на экране значение оптического зума (для цифрового индицирует). А вообще хотелось бы видеть фокусное расстояние в мм с пересчетом на пленочные камеры
4) немного быстрый зум, иногда проскакиваешь нужное значение
5) мне кажется великоваты хроматические аберации (голубые канты на границах контраста), хотя сравнивать особенно не с чем, впрочем они убираются закрытием диафрагмы.
6) нет встроенной коррекции резкости, хотелось бы ее чуть-чуть увеличивать
7) Фирменный режим автофокусировки 9AiAF конечно колбасит, да он и не нужен, достаточно одноточечной фокусировки по центру кадра. Если главный объект находится не в центре, можно сначала навести на него, притопить кнопку затвора, зафиксировав экспозицию, и скомпоновав кадр, задавить ее до конца, сделав снимок.
8) нет режима просмотра гистограммы в реальном времени (до съемки кадра). Было бы полезно. А ведь на каком-то сайте я читал что он там есть.
9) кажется имеются мелкие глючки в программе работы камеры. Например при выключенном дисплее в режиме съемки после перехода в режим просмотра и обратно в режим съемки дисплей остается черным, но все пиктограммы параметров съемки почему-то отображаются.
10) Указанные размеры корпуса считаются без выступающих частей. Реальная толщина больше примерно на 10мм, высота на 3мм, длина на 2мм.
11) Нет ни RAW, ни TIFF (если они кому-то нужны, да и необходимость качества сжатия JPEG SuperFine тоже под вопросом, достаточно Fine, это я специально тестил).
12) Если кому-то интересно, прилагающаяся к камере карта Canon 32Mb изготовлена фирмой SunDisk и довольно тормозная, но это слабо проявляется - в камере всего 4Мпикс и TIFF нет, да и карта совсем малюсенькая.

Оговорюсь, что некоторые из перечисленных недостатков можно считать моими придирками.

Комментарий: Вообще-то я хотел купить Minolta F300, пока собирался, их сняли с производтсва и они исчезли из продажи. Пришлось искать альтернативу, по критериям компактности, качества изображения, питания от AA, карт памяти SD или CF и длительной выдержки. Лучшего чем A80 я не нашел. Все его описанные недостатки в целом незначительны, а некоторые вполне исправимы. Я бы тоже оценил бы на 4 с плюсом, но поскольку такой оценки нет, ставлю 4 :)

Достоинства:  Ручные режимы съемки. Поворотный экран. Высокая чувствительность. малые шумы. Запись звука и видео. Малые габариты. Реальная цветопередача. Высокая скорость запуска из режима выключен в режим готов. Удобные меню. Малое энергопотребление. Ката компакт флэш (самая дешевая). Аккумы АА, те даже если сядут в критической ситуации можно поставить батарейки. Хорошее качество снимков, А4 печатаются очень хорошо. Автоповороты картинок - очень удобно, теперь не нужно сидеть и отсортировывать горизонтальные и вертикальные фотки, а потом поворачивать первые. Все уже повернуто до вас ;). При развороте экранчика картинка тоже разворачивается и отзеркаливается как нужно (можно отключить, но не нужно - очень одобно.). темы рабочего стола - заставки, звуки и тп. Неплохо справляется с панорамами, я бы сказал что даже очень неплохо ;)

Недостатки:  Ну вот, поюзав фотик пару месяцев окончатеьно со всем разобрался и точно выявил следующие слабые стороны: нет индикации заряда батарея (а то что есть - просто полное издевательство. Извините, выдавать на экране надпись, что батареи полностью разряжены когда фотик уже отказывается фоткать - весьма сомнительная в полезностьи функция.). Далее, экранчик - маловатый будет и разрешение невысокое. Из этого следует 3й недостаток. В следствие низкого разрешения экрана практически невозможно навести резкозть в ручном режиме! Функция AiAF - работает не так хорошо как хотелось бы. С ней можно хорошо снимать на природе, но портреты или какие-то объекты лучше не пытаться, а то наведется не туда куда нужно ;). Далее, явный завал яркости по углам! Попробуйте сфоткать белый лист, увидите. Корпус металлический только с фронтальной части, остальное - пластмасс. Тяжеловатый, даже олимпус 5050 и то чуть полегче как мне кажется, но это важный фактор только для девочек ;) Подсветка объектива вещь хорошая, но ее интенсивность не велика и есть вероятность что она не поможет в темноте, если будете пытаться стрельнуть издалека или по какому-то однотонному не контрастному объекту.
Мне не очень нравится рычажек переключения фото/просмотр, какой-то хлипковатый. Очень не четкая грань между макро и обычной съемкой. Где-то пол метра надо включать макро, хотя может получиться и на обычной. Нет регулировок при съемки четкости, насыщенности и яркости. Продолжаем, при широкоугольном положении объектива явно заметна дисторсия (искажение). Те снимите 2 параллельные линии и они будут не параллельны. Но это исправляется небольшим зумом (те некоторый перевод объектива в режим между полным вайд и полным теле). Не становится сменным диском при подключении к ПК (а жаль).

Комментарий: Народ, прошу не пугаться такому количеству слабых сторон, тк в общем камера мне нравится и менять ее я не хочу. В общем в своей ценовой категории она достойно занимает лидирующие позиции (ИМХО). В общем, я бы ей поставил 4+, но так как такой оценки нет ставлю 4. Мое мнение за месяцы активного юзания и сравнения не изменилось. Классный фотик.

Достоинства:  правильная передача цвета, настройки, макросъемка с близкого расстояния, поворотный экран, удобство работы

Недостатки:  пока проблемы с AiAF

Комментарий: Вообще-то камера очень понравилась, хотя надо ей еще научиться как следует снимать...

Достоинства:  наверное как и у всех цифровых, возможность моментально видеть то, что снимаешь и отсеивать ненужное

Недостатки:  в автомате, может выставить высокую чувствительность, что приводит к сильному увеличению шума. Трудно, практически для меня невозможно вручную наводить на резкость, маленький экранчик.

Комментарий: достаточно компактный, отличные цвета, но почему то в фотошопе обязательно хочется добавить контрастности и яркости. Наверное идеал - цифровой SLR

Достоинства:  ручные настройки, поворотный экран, отличная эргономика
уползающий объектив

Недостатки:  CF (я бы предпочел SD/MMC)
не работает как Storage Device
нет настроек sharpen/soften

Комментарий: Аппаратом очень доволен. Даже не ожидал от него такого качества снимков. Детализация не хуже, чем у "одноклассников". Рекомендую!

Достоинства:  Много режимов, в т.ч. ручных, отличное кач-во снимков (для камеры этого класса), универсальность питания, возможность применения насадок (сам не применял еще, так что не знаю какой будет от этого эффект), выбор экспозамера, куча ручных настроек (чисто мужская потребность во всем копаться :-)), приятный дизайн, и самое главное - это CANON!

Недостатки:  AiAF довольно тупая вещь, много пластика, так как юзаю еще мало - все остальное устраивает

Комментарий: Давно мечтал о цифровичке, так как нынешнее обилие фотолабов не позволяет полностью контролировать процесс, как это было в ванной с красной лампой :-) Моя работа связана с компьютером, и мне удобнее работать с цифрой, чем париться в той же ванной или ждать полдня снимки из фотолабов. Тем более в профессиональной деятельности цифровичок - хорошее подспорье (я архитектор (матрицы :-)) В то время как космические корабли бороздят просторы Большого театра - цифровой фотоаппарат самая что ни ни есть актуальная вещь (при наличии карты памяти высокой емкости и комплекта(а лучше 2-х) аккумуляторов) Пока доволен как слон :-) А те кто ругаются на данную модель либо жлобы/мажоры либо вообще его в руках не держали. Сначала я думал купить 5-ти Мп Olympus C-50z (по цене почти то же самое) или Casio QV-R40, уже и родные баксы достал из кармана, но что то в последний момент мне захотелось именно этот (лазил по сайтам более 2-х недель выбирал модель, так что считать покупку не обдуманной не стоооит) Хотелось бы конечно купить профи, но по деньгам не тяну и в карман не поместится, да и незачем он мне. А с этим хожу спокойно в кармане (даже в джинсы помещается, а рост у меня 185/вес 65) и фоткаю спокойно без привлечения постороннего внимания. Кажись все сказал... Да вот еще - был (и есть) у меня зеркальный пленочный Olympus is-200, так у него zoom так шумит, что становится как то не по себе, особенно на экскурсиях, когда народ затаив дыхание слушает это мелодичное жужжание, а не речь экскурсовода. А у Canona zoom тихий... А зори здесь тихие... А те кто говорят, что данный фотоаппарат плохо снимает, так это не заслуга аппарата, а скорее пользователя, как говорится - плохому танцору...

Достоинства:  1) Питание от АА элементов.
2) Ручные режимы,(ненавижу доверять автоматам)
3) качестов фотографий
4)Поворотный экран, это фича просто потрясающее что может быть у цифровика, да и защищает экран от царапин, развернул и убрал
Хороо лежит в руке благодоря выступу
5) Хорошо справляется с красными глазами
6) Не тормозит как другие
7) Перечислять очень долго....:)

Недостатки:  1) Немного тяжеловат
2)Крышка CF немного ходит

Комментарий: Вообще диву даюсь, какой бред тут пишут про данный фотоаппарат, не хочу вступать в дебаты, но скажу одно , половины написавших даже и не держали его в руках, а тем более пользовались!!! Могу сказать одно, отличный фотоаппарат, выложил много снимков, на forum.xbt.com

Достоинства:  Для работы с пейзажем, на штативе, в том числе в темное время - идеально.
При нужных условиях качество картинки очень даже хорошее.
Только никакой фспышки!
Фспышка-убийца оттенков!

Недостатки:  Долго фокусируется и не на том что надо.
Момент съемки медлителен.
Играющих детей на нём снять трудно.

Комментарий: Не рекомендую покупку этого фотоаппарата людям, которым лень вникать в технические подробности.
Режим "Авто" будет разочаровывать в большинстве случаев. Только спустя неделю подробного изучения повадок этого зверька, я начал давать интересный результат, поэтому отдавать в ближайшее время я его не буду. Но и своим Родителям я его не подарю (а хотел) - они с ним не разбирутся.
Аппарат способный, но иногда вредничает.

Комментарий: Обращение к SimpleD.
По поводу того, что А80 мылит фотки категорически не согласен. Просто снимать уметь надо. Конечно справедливо гнать на те фотки что были выложены Anton Egorov'ым. Они действительно замылены. Но проблема не в фотыке а в том как снято. У меня тоже получались замыленые первые дни, пока я не понял как надо снимать. А теперь 95 процентов снмков безупречно четки. И даже ночью (естественно не на автомате а в ручном режиме). Так что прежде чем гнать надо нормально изучить аппарат. Я про Ixus молчу, им не пользовался, но А80 снимает очень хорошо если хоть чуть чуть иметь опыт съемки данной моделью.

Достоинства:  много

Недостатки:  для мыльницы - нет

Комментарий: Хорошая камера, думаю лучшая в своем подклассе (4Мп мыльницы). Можно порекомендовать как первую машинку. За пару дней можно освоить все функции до автоматизма.

Да, модель однозначно лучше Digital Ixus 400.

Достоинства:  Поворотный экран.
Очень маленький размер файлов по сравнению с другими камерами.
Высокая детализация объектов на фотографии.
Компактность.
Высокая скорость приведения в боеготовность ;)
Подсветка объектива.
Автоповорот фотографий! (просто супер фича!)
Темы рабочего стола ;)
Карта компакт флэш, которая значительно дешевле xD.

Недостатки:  Завал яркости по углам! Особенно если фотографируешь белую бумагу, снег и тп. Макросъемка слабовата. И расстояние когда ее нужно включать для правильной фокусировки великовато. Аж 50см, в сравнении с оли 740-750 у которого 20см.
И еще, если олимпус подключается как сменный диск, и я его могу приконектить к любому компу, а на 2000ю и ХР даже дрова не нужны, и что самое прикольное я его могу использовать как маленький винт, заливать на него проги всякие на работе и нести домой, то в этом отношении кэнон меня разочаровал. Он подключается только через дрова (весят которые 130мб с прогами кеноновскими), можно вообще подключать только к ХР без дров, а на остальные операционки без них не обойтись. И я нихрена не могу в него закачать! Он не является сменным диском или типа того как у оли! Блин, досадно, может конечно есть какие-то утилиты для этого, я пока особо не втыкал... Если кто подскажет, буду рад.

Комментарий: С неделю юзаю эту камеру. До этого был олимпус 220 и 740й. Наверное с месяц перед покупкой изучал камеры и думал брать либо 750й либо 4000й олимпус. Но за неделю до покупки меня заинтересовал А80, в итоге - он у меня. У меня была возможность поменять его на олимпус 750 если мне не понравится. А сначала он меня немного разочеровал. Какие-то проблемы с наведением резкозти, несмотря на хваленую систему AiFi. (а оказывается что проблемы нет, просто портреты которые снимаются с полуметра нужно обязательно в макро делать, а если с метра то чтобы они не были маленькими, надо переводить в режим теле). Короче, начал я тестировать А80 и одновременно олимпус 750й. В итоге все мои сомнения развеялись. Фотки кэнона оказывались более резкими и деталезироваными, более натуральными. Так что зря я кипешивал ;). Конечно сравнивать его с олимпусом 5050 нельзя, олимпус этой модели на голову выше, но ведь и стоит он на 200 баков дороже, и мегов у него 5 а не 4.
На а вообще я остался доволен, неплохой аппарат. Подсветка объектива не самая сильная, не всегда получается в полной темноте навестись на резкость (не дальше 2х метров и при контрастном по сравнению с фоном объекте съемки).

Достоинства:  По сравнению с A70 их нет,если только 4MP до и то с натягом(4 MP-2272*1704=3,87MP против 3,2MP A70-2048*1536=3.15MP) добавка в MP практически не видна. Матрица чуть меньше шумит чем в A70. Да может быть еще ЖК экран, но я никогда не пользовался этой поворотностью нужды не было.

Недостатки:  Объектив переработали он стал тоньше и хуже по сравнению с А70.
1. Сильная темнота по углам
2. Фокус стал реже попадать и тормозит (особенно при низкой освещенности)
Красные глаза практически всегда даже если не смотрят в объектив.
Динамичные кадры получаются смазанные и момент съемки совершенно не тот который ты планировал(при исскуственном освещении).

Комментарий: Покупать А80 вместо А70 нет смысла только лишние деньги. Лучше купить Fuji S5000 очень шустрый и фотки четкие.

Достоинства:  Комментарии на высказывания Панфутия Минского.
у А70 пятиточечная фокусировка, а у А80 девятиточечная.
А 80 фокусируется лучше и быстрее А70.
Искажения примерно одинаковы у всех аппаратов этого класса и ценовой категории.
Насчет поворотного механизма дисплея - с кривыми руками можно сломать даже стальную конструкцию.
При длинных выдержках и дрожащих руках на всех аппаратах без цифровой стабилизации изображение будет смазанным.
Хороший функциональный аппарат в своем классе.

А если вам не нравиться покупайте G3,G5 или более дорогие модели - у них качество оптики конечно лучше.
Можно купить и А40 или А300 , а потом жаловаться на низкую детализацию и четкость снимков.

Недостатки:  Вес.

Комментарий: Модель новая из-за этого конечно немного завышена цена.
На российском рынке существуют аппараты с надписью made in China и made in Japan.
У меня первый вариант.

Достоинства:  По сравнению с моим А70 - один дополнительный мегапиксел и увеличенный до 1/1.8" размер матрицы так и не перевесили его минусов.

Недостатки:  Конструкция поворотного экрана - те два дня пока я пробовал это чудо техники, главная моя забота была не скрутить экранчик нафиг. Хлипкая весчь. И очень "слепая" - сколько все-таки у него пикселов на экран? По разным источникам от 67 тыс. до 117. Судя по моим ощущениям ближе к 67. Лучше бы они вместо "поворотности" добавили ему размера и разрешения.
Заметно виньетирование углов и сильная бочкообразная дисторсия при фокусе 35 мм. В фокус на автомате попадает еще реже 70-го, а ручная фокусировка бессмысленна при таком слабом разрешении экранчика.
Цена (по моим поискам в Питере) за все это 13170 руб. против 9450 за Canon A70, мне кажется несообразно высокой.

Комментарий: Главная проблема с которой я столкнулся при эксплуатации А70 это смаз и нечеткая фокусировка. Возможности 3МП в условиях недостаточной освещенности (вспышку я ненавижу как класс) до конца реализуются только при съемке со штатива и после команды "а теперь не шевелиться!". И то приходится делать серию снимков - 9-ти зонная фокусировка с "искусственным интеллектом" не часто попадает туда куда хочется. А80 со своим более длиннофокусным объективом и сохранившейся логике фокусировки только усугубляет ситуацию - число проб увеличивается, результат улучшается незначительно. Съемка с рук при выдержках больших 1/60 всегда(!) приводит к смазу.

Достоинства:  Много говорилось
Прикольно сразу на телевизор выводить
Мануал на русском

Комментарий: Никогда ранее не пользовался, даже пленкой не часто... Просто решил показать фотки, выполненные на автомате в первый день общения.
Думаю, будет еще лучше

Достоинства:  1. Матрица: 4 MPx
2. Память: CompactFlash
3. Питание: 4 элемента стандартных размеров AA
4. Размеры: достаточно компактный аппарат
5. Согласно описаниям, имеется достаточно большое количество различных режимов съемки в том числе и ручныен астройки.
6. Возможность использования дополнительных насадок на объектив.

Недостатки:  Слабенький объектив, впрочем как и у всех мыльниц. Тут нужно выбирать, что важнее: небольшие размеры аппарата или хороший объектив.

Комментарий: Долго выбирал что-нибудь бюджетное и достаточно неплохое не менее 4-х мегапикселей. Решил остановиться на этом фотике, который обладает максимальным количеством сильных сторон по моему мнению (см. выше).
Наличие собственного аккумулятора, считаю отрицательным качеством, поскольку в поездке может не быть возможности его зарядить, а запасные батарейки всегда можно взять с собой либо купить в любом магазине.
Что касается носителя информации, то CompactFlash - на сегодняшний день наиболее дешевый по сравнению с остальными (Memory Stick, SecureDigital, xD-Picture и т.п.).

Очень подробное описание дается на http://www.etenders.ru/reviews/canon-powershot-a80/index.shtml

Кстати, кто-нибудь пользовался насадками WC-DC52, TC-DC52 или 250D? Стоит их покупать дополнительно или нет? Как впечатления?