Достоинства:  1. хорошая цветопередача
2. быстрая готовность к работе ( 2 сек -это очень даже неплохо)
3. поворотный экран просто незаменимая вещь - понимаешь это когда поработаешь даже несколько дней в различных ситуациях и условиях съемки. Защита экрана опять же, ... хотя он и не царапается.
4. ресурса акумуляторов хватает на 300-400 снимков, что очень даже здорово. Хватает надолго в походных условиях.
5. В полностью ручном режиме можно снимать практически все - и при недостатке света, и при быстрых скоростях объекта, и макро.
6. небольшой размер в сложенном состоянии, но приятный удобный вес и эргономика.
7. четкость снимков хотелось бы немного лучшую или хотя бы режим увеличения резкости, но и этого вполне хватает (тем более, что можно позже обработать программно и в компьютере).

Недостатки:  Как уже все отметили ранее:
1. часто мешающая тормознутость (задержка от нажатия спуска до выполнения снимка)
2. ошибающийся иногда даже при достаточном освещении автофокус (в этом случае надо дать ему в центр фокусировки резкую границу объекта)
3. недостаточная подсветка AF
4. крышка отсека карты памяти с люфтом и хлипкая крышка отсека аккумуляторов (просто боишься как-нибудь сломать при закрытии)
5. значительный шум матрицы при iso200, iso400
6. заметные ( но вполне удовлетворительные на большинстве снимков) хроматические аберрации в углах кадра
7. практически неприменимая ручная фокусировка

Комментарий: Нормальный и очень даже приятный фотоаппарат. Нет ощущения и разочарования от потраченных на покупку денег и времени на неудавшиеся кадры (таковых очень немного). Прекрасный выбор для повседневного фотика, таскаемого с собой повсюду, чтоб был всегда под рукой. Конечно же всегда хочется большего (и объектива поболее, и электроники, и зума и т.д ... и т.п.), но давайте же смотреть на вещи здраво - это уже другие соответствующие уровни техники и цен. А этот девайс полностью себя оправдывает - есть все что надо, и полноценные ручные режимы (за исключением удобной фокусировки), чего в аналогах нет.

Комментарий: A95 класнный аппарат, но уже есть в продаже идущий ему на смену A610 его можно купить уже в http://onlinetrade.ru/cash/info/28591.html по цене ниже A95. Так что вам решать...

Достоинства:  Дешевая память CF, аккумуляторы АА, много режимов съемки, большой поворотный экран, соотношение цена/качество, отменная цветопередача.

Недостатки:  Хлипковата крышка флэшки, нет индикатора заряда аккум., регулировка моности вспышки только в режиме М, медленная работа (посмотрим что будет с DIGIC II), кнопка SET в низу (могли бы в центре джойстика сделать), экранчик защищен плоховатенько, нет RAW, автофокус непонятный, 10 FPS всего-то (у меня на А310 - 15), нет информации по ISO в автомате, неудобный MF.

Комментарий: За такую цену - мне нравится.
Взял в противовес существующему А310, в котором нехватало всего того, что нашел в А95 ! Профессионально фото не занимаюсь, но из всего отснятого материала попадаются интересные кадры, от этой камеры не ожидаешь. Ждать появления А610-620 не стал. Тормозность в работе все-таки есть. Много тут прочитал недовольств, но за такую цену (имею в виду данную ценовую категорию) думаю лучший в своем виде, так что твердая 5 !

Достоинства:  цена/качество, матрица 1/1.8, очень низкие шумы на ISO 50, цветопередача, поворотный во все стороны экран, большой дисплей хорошего разрешения, возможность использовать насадки/фильтры 52 мм, прекрасно держит супермакро, высокое качество снимков для этого класса (печатал 24 на 30, выходило отлично),
добротный кандовый корпус, защищённый алюминиевыми панелями.
Использует карты памяти CF которые являются смыми дешёвыми по соотношениию на мегабайт, в отличие от других моделей этого класса, которые обычно используют MMC/SD. Этот плюс особенно важен, если вы планируете потом покупать профессиональную камеру (большинство проф. камер используют CF).
Работает от АА батарей, которые всегда можно приобрести, если аккумуляторы вдруг сели.

Недостатки:  Основной минус - сильное увеличение шума на чувствительностях, выше 50-й и медленная и неточная автофокусировка (1-2 сек). Задержка срабатывания затвора тоже не на высоте. Ручная фокусировка просто ужасно медленна и осуществляетсся с помощью джойстика через меню, что порой просто выводит из себя.
Нет возможности подключения внешней вспышки, а хотелось бы, т.к. при работе с насадками их оправа закрывает свет от собственной вспышки, отбрасывая тень на добрую половину кадра.

Комментарий: В целом модель производит очень хорошее впечатление, особенно, если Вы не собираетесь снимать динамичные сюжеты. Идеальный выбор для неискушённого туриста. Кроме того, при соответствующей ловкости и при достаточном освещении объектов съёмки камера позволяет получить снимки по качеству порой не уступающим профессиональным. Очень рекоммендую приобрести к ней штатив, сразу решается куча проблем с недостатком освещённости (разумеется, если Вы снимаете статику). Вобщем идеальная недорогая камера для пейзажистов.

Достоинства:  - Поворотный экран, ради него и покупал (ну нужен мне часто).
- Хорошая оптика
- Цена

Недостатки:  Недостатки - как у любой мыльницы, все перечислять смысла нет.
Плохо подходит для съемки портретов, пейзажей (исключение - городские), убогое макро (которое, правда, лечится с помощью адаптера LA-DC52D, колечка Jolos 52x52 и перевернутого Гелиоса 44 от старого Зенита). Раздражает немного инертный зум и общая тормознутость. Хотя в целом - терпимо. Для снимком в семейный альбом сгодится.

Комментарий: Нужен был аппарат на каждый день, чтобы всегда под рукой. В принципе, ожидания оправдал. К своей коллекции объективов от Pentax все равно буду покупать цифрозеркало, поскольку A95 к творчеству ну никак не располагает. Но если бюджет ограничен, либо нужен приличный компакт в дополнение к основной камере - то рекомендую.

Достоинства:  1. матрица 1/1,8" за 9 тыс руб
2. поворотный экран. Не понимал преимуществ, пока не начал снимать сам (см. ниже)
3. питание АА (правда, для некоторых это недостаток)
4. дешёвые и надёжные карты памяти

Недостатки:  1.Тяжеловат, но для мужской руки не критично
2.Регулировка мощности вспышки возможна только в полностью ручном режиме, что создаёт определённые неудобства при портретной съёмке и МАКРО
3.Немного люфтит крышка отсека памяти при пользовании одной рукой, да и вообще все крышечки какие-то хлипковатые...
4... Вообще, сочетание сильных и слабых сторон наводит на мысль о целенаправленной политике компании, направленной на то, чтобы более дешёвые ф/к не составляли реальной конкуренции более дорогим моделям, так что идеального соотношения не ищите!..

Комментарий: Фотоаппарат взял за 8850 руб. В магазине отнеслись по-человечески: дали сделать тестовые снимки и просмотреть их на экране монитора компьютера (фирма "Кельвин" Петербург В.О.). Акк-ры Varta 2300 по 150 руб г.Пятигорск. Батарейки позволяют реально сделать около 70 кадров и то не подряд, т.к. в реальной жизни не только снимаешь, да и то в определённом режиме (см. инструкцию), но и просматриваешь и удаляешь и температуру камеры при этом не замеряешь. Впрочем, если фотик потребовал заменить батарейки и отключился - не паникуйте; дайте ему отдохнуть пол часа-час и вновь можно снимать, а если ещё отключить монитор и вспышку... Вообще, т.к. на этоту страницу заглядывают те, кто только ещё выбирает, хочу поделиться собственными размышлениями и опытом этого увлекательного процесса. Перед тем, как дать ссылки, несколько общих замечаний.
Я не буду излагать вам смысл основных параметров цфк (цифровая фотокамера), т.к. это займёт слишком много времени, да и есть прекрасные статьи, где всё это изложено гораздо профессиональнее, чем рассказал бы я (см.ниже).
Главное, выбирая цфк, определиться самим, для чего вы собираетесь её
использовать. Нужна вам камера для создания высокохудожественных и
высококачественных работ со сменной оптикой и прочими прибамбасами,
или вам нужна камера для постоянного ношения и для вас принципиальным
будет размер и вес камеры. Собираетесь ли вы использовать её в
неблагоприятных условиях (нужен влагостойкий и ударопрочный корпус) и
при отсутствии постоянного доступа к розетке (нужна камера на
заменяемых элементах питания типа АА). Что именно вы собираетесь
снимать преимущественно: пейзажи (нужна камера с широкоугольной
оптикой) или заведомо удалённые объекты (нужен большой оптический
зум). Имейте только ввиду, что съёмка с 8-10-кратным увеличением
(речь, разумеется, идёт об оптическом зуме, т.к. о цифровом лучше
сразу забудьте и отключите его навсегда) возможна почти всегда только
с использованием штатива, иначе снимки будут смазаны. Если же вы
собираетесь снимать в помещении или при недостаточном освещении -
значит надо искать камеру с "горячим башмаком" для подключения внешней
вспышки, только необходимо помнить, что внешняя вспышка может стоить
как сам фотоаппарат, так что если вы ограничены финансово, то этот
вариант вам не подходит. Также надо знать, что вспышка от плёночного
фотоаппарата не подходит для цифрового (в отличие от объективов).
Другими словами вам необходимо определиться чем и ради чего вам
придётся пожертвовать. А пожертвовать придётся, т.к. идеальных камер
не существует, и вообще, любой универсализм ведёт к снижению качества.
Не стоит и гоняться за количеством мегапикселей, т.к. сами по себе они
качество снимков не улучшают, а имеют значение при увеличении снимков
и то только в случае соответствия числа пикселей геометрическому
размеру матрицы, а также разрешающей способности оптики. В противном
случае увеличение числа мегапикселей имеет лишь маркетинговый смысл.
Если вы хотите как и большинство людей иметь универсальную камеру для
семейно-бытовой съёмки, надёжную, недорогую, компактную,
энергонезависимую, простую, с распространённым типом памяти и имеющую
распространённую сервисную сеть, то прежде всего надо определиться с
производителем. Забудьте о таких фирмах как HP, Rover, Epson и т.п.,
какие бы показатели эти камеры не имели и как дёшево бы они не стоили.
И дело даже не в том, что эти камеры плохие, а в том, что предсказать
их поведение не сможет никто, а значит они НЕНАДЁЖНЫ. Брать цфк надо
от известных производителей, имеющих опыт выпуска именно
фотоаппаратов, а таких немного : Canon, Fuji, Minolta, Nikon, Olympus,
Pentax. Пожалуй и всё. При покупке Sony, Panasonic и т.п. придётся
переплачивать за имя, за дорогие экслюзивные карты памяти (sony),
ненужные функции, раздутое количество Мп, не обеспеченное оптикой
(Samsung) и т.д. И ещё несколько ньюансов, которые необходимо знать
при выборе камеры; обратите внимание, чтобы у цфк был оптический
видоискатель. Бывают ситуации, когда пользоваться LCD-экраном либо
невозможно (на ярком солнце), либо нежелательно (необходимо экономить
заряд батарей). Как ни удивительно, но ряд цфк видоискателя не имеют
(некоторые Panasoniс например). При ярком солнце может выручить
подвижный монитор. Он незаменим также при съёмке у земли, над головой,
из нестандартных положений. Кроме того, экран в закрытом положении
защищён он повреждений (Canon A80/А95). Однако, это снижает
возможности выбора, увеличивает цену, понижает надёжность (подвижный
элемент). Большой размер экрана это и хорошо (удобство в работе) и
плохо (самый уязвимый элемент). Необходимо также, чтобы имелась лампа
подсветки автофокуса. Все цфк снимают в формате jpg. Существуют также
форматы Tiff и RAW. Два последних подразумевают меньшее сжатие и
меньшую потерю качества. Но при этом занимают гораздо больше места на
карте памяти, а кроме того, формат RAW требует обязательной
предварительной обработки на компьютере. Итог здесь таков: RAW - это
действительно имеет смысл, но если вы дружите с компьютером. TIFF
большого смысла не имеет и не стоит обращать большое внимание на его
наличие. Во всех цфк, как правило, имеется функция видеосъёмки с
различными параметрами (разрешение кадров, скорость кадров,
длительность съёмки, возможность изменения параметров во-время съёмки
и т.п.). Не стоит жертвовать фотопараметрами цфк ради улучшения
параметров видео! На мой взгляд, эта функция вообще излишняя. Но выбор
как всегда за вами! Так как никто кроме вас самих не знает, что же вам
надо. Ну вот, пожалуй, и всё предисловие. Далее я дам вам несколько
ссылок; 1. www.znyata.com Статья "Разумно о фото" На мой взгляд просто
обязательна к прочтению каждым, кто решил заняться цифровой
фотографией! Это самое лучшее и самое грамотное изложение основ
ц\фотосъёмки. Если этот ресурс недоступен, то эту же статью в
небольшой редакции можно найти на www.afanas.ru. 2."Классическим"
ресурсом считается www.dpreview.com (Digital Photography Review),
правда англоязычный. 3. Лично мне очень понравился www.dcresource.com.
Открываете вкладку /reviews/cameraList.php, выбираете модель смотрите
all review В общем захотите-найдёте. Что хорошо на этом сайте, то что
обзор камер строится однотипно, в самом обзоре есть ссылки на Gallery,
где одни и те же объекты снимаются разными камерами. С известной
поправкой конечно, но впечатление составить можно. Сайт ангоязычен,
но, как говорят, интуитивно понятен. 4. Перечень русскоязычных
ресурсов, посвящённых цфк можно найти на www.ephotolink.ru. Правда,
полазать там придётся немало. 5. Разумеется, можно сходить на сайты
производителей (например www.canon.ru) 6. Иногда технические
характеристики и краткое описание можно прочесть на сайтах
интернет-магазинов (www.ultraLine.ru, www.digit-all.ru - последний
содержит например очень неплохое описание Canon A95, которым я
пользуюсь) 7. Заслуживает внимания и сайт www.videozona.ru, где в
частности также имеется подробный тест Canon a95, сравнительные тесты
других цфк, а также (!) рекомендации по проверке и тестированию цфк
при покупке. 8. И, наконец,
личный опыт. При выборе цфк я как и все долго выбирал, сравнивал,
обдумывал и на завершающем этапе обдумывал, в частности Сanon
A510/520, Olympus C-55,ну и ряд других (Canon серии S и Pro), но цена меня остановила. Очень неплохой обзор Кэнон А510 можно прочитать на www.photoblog.ru и www.onliner.by
.

Достоинства:  народ! в своем классе просто охриненная вещь!!!! посмотрите сперва на цену!!! А потом говорите про него плохие вещи!!!

Недостатки:  немногая тормознутость!

Комментарий: С момента покупки до сих пор радости полные штаны!!! Еще раз повторяю - смотри на цену, а потом требуй невозможного!!! Снимки просто оху...нные!!!

Достоинства:  Поворотный экран, удобный корпус, русское меню, АА аккумуляторы, ручные режимы съемки

Недостатки:  только в комплектации, можно производителю прилагать аккумуляторы и память побольше чем 32 МВ

Комментарий: Отличный фотоаппарат, поддерживаю все плюсы отмеченные в данном форуме, выбирал по соваетам всех любителей A95, нисколькео не разочерован, фотографии получаются такими какими ты их ждеш в зависимости от условий съемки, всем спасибо кто посылал отзыв на эту камеру. Акуумуляторов 2500 хватает на 400 и более кадров, CF на 1024 МВ еще ни разу до конца не заполнял, видео приемлемо для просмотра на ПК, а после обработки отлично для телевизора. Покупал специально с ожиданием снимать с ручными настройками которые позволяет делать аппарат, пока даже не попробовал, все делает сам

Достоинства:  описаны в других отзывах

Недостатки:  ---

Комментарий: Фотоаппарат выбирал долго, обработал много информации. Сначала хотел купить Canon IXUS 500. Потом понял что Canon PowerShot A95 лучше. Параметры у них почти одинаковые, а цена у IXUS'а на 1000-1500 больше.
Источник питания у A95 - 4 элемента тапа AA - лучше чем литиевый аккумулятор у IXUS'а (второй комплект аккумуляторов всегда в кармане и батарейки везде продают).
Поворачивающийся экран очень удобен, не нужно держать фотоаппарат на уровне глаз. К тому же защищает экран от повреждений.
Качество фотографий отличное.
Совет: при покупке проверяйте на битые пикселы, чтобы потом по сервисам не бегать. Когда себе пришел покупать у них в наличии был только один фотоаппарат. При проверке обнаружил битые пикселы. Купил через неделю, когда было новое поступление.

Примеры фото на моем сайте:

http://F775.narod.ru

Достоинства:  Помимо того, то написано в характеристиках...
1) Приличный вес и размер, можно обхванить целой ладонью (по сравнению с имиджевой серией IXUS).
2) 4 аккумулятора - значит долгое время работы.
3) Поворотный экран. В его поворачивании из плюсов я нашёл только то, что он не царапается.
4)Ещё не плохо, что к нему есть конвертеры, хоть и немногочисленные, а также водонепроницаемый футляр (сомневаюсь, что он мне понадобится, но радует тот факт, что он существует).

Недостатки:  Если сравнивать этот фотоаппарат с идеальным, которого не существует, то минусы следующие...
1) Если в макрорежиме использовать вспышку, то в нижнем правом углу фотографии будет видна тень от объектива.
2) Шумы на большой светочувствительности (но всё встаёт на свои места после компьютерной обработки).
3) Незначительные и значительные корпусные недоработки (я считаю, что это уж можно было довести до ума).
4) Маленький зум (...оптический, а цифровой вообще не использую)
5) Автофокусировка никуда не годится...ягодица.

Комментарий: Вообще, я купил этот фотоаппарат, потому что прочитал в ранних отзавах, что на нём можно хорошо поучиться начинающему фотографу, кем я и являюсь... Если закрыть глаза на мелочи и не придираться, то всё отлично, короче, в этой модели нет ничего такого, что меня может сильно огорчить или взбесить. Я фографирую только на ручных установках, ещё не совсем разобрался и приходиться делать по 5-7 кадров одного и того же, чтобы добиться желаемого результата.

Достоинства:  1. Выдержка 15 секунд.
2. Удобное меню, хотя я бы кнопку Сет бы перенес.
3. Вращающийся экран
4. Акб АА

Недостатки:  1. Маловато кадров на видео съемке при 640х480 всего 10 фпс
2. Очень низкая скорость переписывания фоток через комплектный шнур, купил Картридер проблема изчезла.

Комментарий: Хорош аппарат, думаю что замена ему может быть только зеркалка, а за свои деньги это лучший аппарат. Сбалансированный во всем - цене, качеству, и своей работой

Достоинства:  Покупал фотоаппарат для семейных фотографий. Однако во время съемок открыл для себя множество новых возможностей, таких как макросъемка и др. Кроме того считаю огромным плюсом, то что этот девайс может щелкать как в автоматическом режиме, так и в ручном с достаточно большим числом разных настроек. Очень удобным оказался поворотный TFT-экран, а то знаете солнышко иногда светит прямо в экран и тогда ни фига не видно что снимаешь. Вобщем девайс за свои деньги я считаю просто классный.

Недостатки:  О слабых сторонах пока сказать ничего не могу сказать- я их пока не обнаружил.

Комментарий: Рекомендую этот девайс для начинающих фотографов, которые планируют потратить на камеру в районе 300$.

Достоинства:  Супер удачный аппарат. Долго выбирал, в первую очередь по деньгам. Поясьню. Большинство аппаратов в ценовой категории до 20 тыс. мыльницы какие бы возможности в них не расписывались. Реально выбирал между Canon-om b Minolta G500-600. У Минолты лучше автомат, это беспорно. Кэнон чуть хуже в автомате но гораздо больше позволяет в мануале. За год работы очень доволен, всем советую, будут вопросы пишите.

Недостатки:  На максимальном зуме при слабой освещенности не паводится на резкость! Причем многие говорят что у Канонов плохая (медленная) фокусировка, так вот проблемма именно на самом большом зуме и при плохой освещенности (вообще считаю, что зумом пользоаться можно как можно реже).

Комментарий: Правда очень доволен приобретением. Последнее время увлекся съемкой панорам (режим фотоаппарата "панорама" полнное Г.., но если у вас руки растут из нужного места он вам и не нужен).

Достоинства:  Недорогая ,компактная камера,хорошая оптика.Несколько режимов съемки.Отличное совмещение цены не в ущерб качеству.

Недостатки:  Шумы при съемке в темноте

Комментарий: Если нужна компактная камера,без экстра-TELE оптики,за небольшую цену и вам надоело платить за пленку и жгдать проявки-распечатки - рекомендую.

Достоинства:  Ручное управление, поворотный экран, 4хАА питание, 2" автоспуск (для съемки с рук), хорошая оптика, большая матрица

Недостатки:  Хлипкий корпус (крышки отсеков), мало ступеней зума и фокусировки, неуверенный АФ, общая тормознутость, невозможность "одной кнопкой" поставить объектив на гиперфокальное расстояние. Нет RAW. Есть "белый" пиксел - наплевать.

Комментарий: Хорошая камера. Вероятно, последняя из недорогих компактов - дальнейший рост мегапикселей на том же типе матрицы убъет камеру. Как и удешевление оптики.

Достоинства:  поворотный дисплей иногда дает поиграть в шпионов, с ним удобней снимать макро, куча ручных настроек, отличная четкость фотографий даже на максимальном разрешении. хорошие алгоритмы сжатия(мало замыливания).

Недостатки:  см. другие отзывы. моя камера не лучше и не хуже :). куда мне девать столько фоток, сколько я уже нащелкал?

Комментарий: Исторически сложилось, что сначала А70 взял один из моих сослуживцев, потом,(узнав что он выбирал его 1,5 месяца лазив по разным сайтам) я посоветовал такой же своему другу... потом взял сам... но вот, спустя год перешел на А95.
считаю лучшим в диапазоне до 300уе. (правда брал за 305) сколько мне не приходилось видеть фотки и снимать другими фотиками, эта камера лучшая среди них. процент хороших фотографий приближантся к 90-95%.
Люди! не берите камеры за 100-150уе. от 50% сделанных на них фоток и выше - полное ГАВNO!!! аж смеяться хочется...
мой совет: не снимайте на самом высоком разрешении - лучше опуститесь на 1-2 ступени вниз. вы же не будете печатать А4 или А3?(хотя на низком разрешении тоже можно печатать А4)
лучше ставьте качество сжатия на максимум. 512 флешки хватает "до жопы". еще никогда полностью не заполнял... возьмите 256МЬ.

Достоинства:  Соотношение цена-качество. Поворотный дисплей.
Многочисленные сюжетные режимы + полностью ручные настройки. Возможность использования дополнительных конвекторов: макро, теле и т.п. Корпус для подводной съемки. Многое другое...

Недостатки:  Характерны для аппаратов данной категории.

Комментарий: Это мой первый цифровой фотоаппарат, поэтому выбирала очень долго. Пересмотрела множество моделей, пока не остановилась на этой. В результате покупкой очень довольна.

Достоинства:  Очень много, а если кратко, то:
соотношение цена-качество, небольшие габариты, работает от аккумуляторов АА, хороший выбор ручных настроек, поворотный экран, хорошее качество снимков...

Недостатки:  Скорее это желание лучшего - хотелось бы лучшего макро и автофокуса. Но сколько уплочено, то и получено.

Комментарий: Это первый цифровой аппарат. Сначала думал купить что-то серьезней. Но это и деньги значительно серьезнее. А хотелось бы знать за что платить - ведь даже читая комментарии других, пока сам не потрогал - не прочуствуешься проблемами. И потому решил купить недорогой, но с возможностями аппарат.
Выбору рад. Аппаратом доволен.

Достоинства:  Места не хватит

Недостатки:  Небольшой люфт крышки CF карты, царапается рамка дисплея о выступы при складывании.

Комментарий: Когда выбирал себе фотик,то зашел сюда посмотреть отзывы.Мой совет тем кто присматривается-если приглянулся,то берите!Все незначительные недостатки с лихвой перекрываются многочисленными достоинствами! А те кто уже взял- не сомневайтесь в своем выборе! Люфт и царапинки-ерунда.Не существует идеальной техники. Недостатки можно найти в абсолютно любой штуке,вне зависимости от стоимости. И в аппарате за 200 и за 2000 у.е. Не обращайте внимания на тексты иных особо продвинутых.По сути все их многочисленные рассуждения о недостатках есть не что иное как попытка показать свою осведомленность и "крутизну" в вопросе.Знали что берут,нечего требовать от А 95 того,что может дать полу или профф.камера за тыщи убитых енотов. Читайте инструкцию,советы грамотных людей (Mester David) и фоткайте!

Достоинства:  Многооооо!!!!!!!!!!!!!

Недостатки:  Автофокус!!!! Плохое макро!!!

Комментарий: Фотоаппарат лучший в своем классе!!!
Твердая пятерка!!! Меня удивляет, что есть плохие отзовы об этом аппарате.Видемо руки из ж-пы растут!!!