Достоинства:  Все уже много раз писали (см отзывы на CANON A80)

Недостатки:  1. В поворотном экране было бы лучше, если б экран вместо пленки стеклышком защитили. Хотя то, что он поворотный это прикольно!
2. Винды 2000-е не видят камеру как съемный диск. (хотя где то читал про примочки к тотал командеру позволяющие увидеть ее как съемник)

Комментарий: Я доволен. Мой первый цифровик. Вначале хотел цифровик маленький и легкий, типа IXUSа. Потом подумал а нужна ли мне еще одна автоматическая мыльница, которой можно фоткать только в идеальных условиях освещенности?

Достоинства:  Физические размеры матрицы 1/1,8".
1,8-дюймовый поворачивающийся экран (другие камеры этого класса зачастую имеют только 1,5 дюйма без функции поворота).
Питание от аккумуляторов АА.
Неплохое качество в программных режимах, наличие ручного режима, сохранение установок (пользовательский режим).
Удобное и простое меню, которое, к тому же, очень хорошо переведено на русский язык.
Возможность перекачки фотографий в комп без установки софта (как у большинства камер) и с использованием довольно удобного фирменного ПО, возможность дистанционного управления камерой с компа, вообще порадовало ПО от Canon.

Недостатки:  Отсутствие индикатора заряда аккумов, хотя бы примитивного (старая "болезнь", которую так и не "излечили").
Среднего качества снимки "на атомате" в помещении, особенно при искусственном освещении.
Вспышка все-таки немного туповата, хотя с красными глазами камера справляется неплохо.

Комментарий: Итак, нужна была компактная, недорогая, но добротная камера. На выбор в значительной степени повлияли качества, указанные как сильные стороны (см. выше), кроме софта :)
Получилось следующее: камера ($400) + зарядник (GP) с комплектом из 4-х аккумуляторов на 2300 мАч ($60) + еще комплект аккумов 2300 мАч ($16) + флэшка 256 Мб ($50).
Комплекта аккумуляторов хватает на 400 снимков в максимальном разрешении с "хорошим" сжатием, половина из них снята со вспышкой, плюс просмотр, плюс перекачка на комп. А карточку при таких аккумах надо брать минимум 512 Мб - я два раза забивал полностью карту, после второго раза на на 25-м снимке аккумы сдохли, но просмотреть еще можно было (по общему счету кадр был 414-м).
Про слабые сторон:
индикатор заряда аккумуляторов - это наверное уже не слабая сторона, а эдакая фирменная фича от Canon, очень надеялся что в А95 сделают нормальный индикатор;
в помещении, в том числе при искуственном освещении, лучше снимать в программном режиме (как минимум), иначе (в автомате) могут быть проблемы с фокусом, плюс вспышка, которая пересвечивает центр - даже пленочная мыльница олимпус в этих условиях ведет себя намного лучше. Не исключено, что это проблемы только моего экземпляра (или не проблемы вовсе - с учетом класса камеры).
Про сильные стороны (которых больше): какой еще цифрокомпакт имеет такой размер матрицы, экрана, причем поворачивающегося экрана, питание от аккумуляторов АА, одного комплекта которых хваает на значительное количество снимков, и стоит при этом меньше 400 у.е.? Впрочем, у всех свои предпочтения. Качество снимков, особенно при дневном свете хоршее (есть незначительные ХА по краям, но это не смертельно), а разобравшись с камерой можно делать очень неплохие снимки в помещении. Отпечатки 10х15 получаются просто великолепно, 13х18 - замечательно, на формате А4 - очень неплохо :)
Про шум, ХА и прочее: я думаю стыдно говорить всерьез (а тем более жаловаться) о том, что эта камера более (или менее) шумная, чем какая-либо другая камера этого же класса - они все шумные, и камера с игрушечным объективом и маленькой матрицей всегда будет делать снимки хуже, чем камеры классом выше. Именно поэтому при выборе я поставил качество снимков не на первое место и, думаю, не ошибся, так как получил именно то, что хотел - все потребительские качества этого аппарата меня полностью устраивают, а недостатки качества снимков (которые заметит далеко не каждый "средний" фотолюбитель) на этом фоне просто нивелируются. За это и ставлю камере 5.

Достоинства:  Правдоподобная цветопередача, обилие пресетов, ручные настройки, возможность запоминания настроек, приличная скорость срабатывания, обилие аксесуаров.

Недостатки:  зум маловат, ограниченое 30 секундами видео, искажения при съемке с близкого расстояния (не макро).

Комментарий: Аппарат хороший, достаточно компактен и удобен. Большое количество прибамбасов (нравится снимать под водой). Возможность прицепить макро линзу, это большой плюс. Пока очень доволен, предидушие аппараты были в пользовании около месяца.

Достоинства:  большой экран, видео 640х480

Комментарий: Столкнулся с интересной особенностью: при почти разряженных аккумуляторах компьютер не видит камеру! Сам аппарат работает еще, а на коннект, видимо, энергии не хватает! Когда это случилось, я об этом еще не знал,- меня чуть кондрат не хватил, думал, накрылся мой фотик!

Недостатки:  Некоторые фотографии сделанные в авто-съемке недостаточно контрастны. Сильная вспышка мешает при авто-съемке в макро-режиме с 5см.

Комментарий: В целом, фотоаппарат хороший. Желательно научиться настраивать вручную, особенно при съемке в макро-режиме. Так же в макро-режиме трудно сфокусироваться на желаемом обьекте при автоматической съемке, особенно если отключить вспышку.

Достоинства:  1. Ручной режим съемки
2. Сохранение ручных настроек
3. Питание от AA акум/батт.

Недостатки:  1. Отсутствие RAW
2. Неудобный ручной фокус

Комментарий: В целом доволен, а что еще можно ожидать от цифрокомпакта? Это ж не профессиональная техника. Со своими функциями справляется. Куча режимов съемки - это не более чем выставляемые автоматом выдержка/диафрагма/выспышка. Поэтому тем кто умеет снимать на них можно вообще не смотреть.