Достоинства:  Ручные настройки, соотношение цена/качество, относительно низкие шумы и ХА, поворотный экран, аккумуляторы AA, стандартный разъем mini-USB, терпимый ББ, матрица 1/1.8, качественно выполненный корпус – зазоры минимальны и ровные, ничего не болтается (ругают болтающуюся крышку отсека CF, да люфт небольшой есть, но он заметен только в сравнении с другими панельками на Canon – ах. Возьмите в руки Minolta Z5 и почуствуйте разницу!)

Недостатки:  Простенький объектив, низкая детализация, AiAF - вещь абсолютно бесполезная, отсутствие "живой" гистограммы, длинный лаг (хотя в режиме "короткой выдержки" уменьшается в разы - ИМХО задержка введена искуственно из маркетинговых соображений, как и многое другое), автофокус частенько врет, несмотря на зеленую рамку, а навестись вручную по ЖК практически нереально, неудобное включение AFLock, крайние значения дырки доступны не на всех фокусных расстояниях, не отображается значение ISO, выбранное автоматом, режим MF, драйва и пых скидываются на авто после засыпания камеры, рамка ЖК царапается о два выступа, расположенных в углублении под экраном, отсутствие брекетинга, хилая подсветка AF

Комментарий: Камера покупалась "от горя"... Вообще хотел взять FujiFilm S7000, но в Пскове даже под заказ купить не удалось. Как запасной вариант смотрел Canon S60 и Panasonic FZ-20, но их тоже не было, а время поджимало - взял A95. Других альтернатив в диапазоне до 15000 не вижу...
Кроме камеры (9500 руб) был сразу взят чехол CaseLogic DCB-3 -390 руб http://www.caselogic.com/i_product_detail.asp?sku=DCB-3&availability=International&tier1=6&tier2=28&tier3=&search= (на мой взгляд гораздо удобнее, чем любимые всеми LowePro), CF Kingston 512 (1200 руб) и зарядник Energizer (китай) в комплекте с ак. Energizer 2500 (Japan) 900 руб. (+ комплект AA Panasonic 2200 made in Japan уже был) Итого без малого 12000 руб.
О покупке не жалею - знал, что беру, но качество снимков так себе. На автомате процент брака более 50%. Пользуюсь в основном ручными режимами. Пока отснято около 2Gb. Если целиться на размер 10х15, то из них в печать может пойти 70-80%, если A4 – то не больше 20 кадров... Одним словом мыльница, хоть и хорошая.
Особенно напрягает полная непредсказуемость работы автофокуса. Иногда великолепно настраивается даже в очень сложных случаях, когда автомату зацепиться вообще не за что, а иногда врет на элементарных сценах, с четкими контрастными горизонтальными и вертикальными линиями, по которым казалось бы должен нормально сфокусироваться... Рамку при этом показывает зеленую. Причем промахивается чуть-чуть, ровно настолько, что 10х15 еще можно напечатать, а на A5 мыло уже будет заметно. Уж не специально ли такая ошибка заложена – чтобы не составлял конкуренции более дорогим моделям? Дело усугубляется невозможностью сфокусироваться по ЖК – даже несмотря на увеличение зоны фокусировки рассмотреть практически ничего невозможно – приходится ориентироваться по шкале расстояний. Тут бы выручил брекетинг фокусировки – но он только на S серии... Подсветка AF никакая – на S серии светит гораздо ярче. Приходится в темноте использовать дополнительно ручку-фонарик. Объектив конечно лучше, чем у одноклассников, но все равно хилый. Опять-таки пока не могу заранее предугадать – где вылезут ХА. При съемке в контровом свете все особенно плохо - XA лезут даже по центру кадра, кроме того явно сказывается узость динамического диапазона. Короче, самое слабое место этой камеры – мыльничный объектив (Panas FZ-20 в этом плане однозначно впереди) Ну и лично мне хотелось бы иметь более широкий угол, как например на S60.
Также неприятно удивил алгоритм jpeg компрессии. В некоторых случаях нещадно мылятся участки изображения. Например на портрете может быть хорошо различима каждая волосинка на голове, бровях, но вообще не будет ресниц и фактуры кожи на лице. И это на выдержках когда шумодав еще не должен включаться. Конечно, Canon всегда отличался мягкостью картинки, но это уже слишком. Кроме этого заметил такой глюк – при просмотре в XnView файлы с этого фотика выглядят просто ужасно – шум, jpeg – кубики и т.п. В Firegraphic, ACDSee, IrFanViewer все OK. Наверное какая-то особенность в jpeg от Canon все-таки есть.
Шумы, кстати весьма умеренные и не такие противные, как например на Sony DSC-V3 (про 707 вообще молчу). Характерные для цыфромыльничных портретов синюшные шумы на скулах и шее отсутствуют практически полностью. На ISO100 вполне можно снимать.
В некоторых сочетаниях фокусного и диафрагмы катастрофически падает детализация, причем зависимость далеко не линейная и опять-таки труднопредсказуемая.
Зато дисторсия вполне умеренная для аппарата такого класса во всем диапазоне фокусных. Установка WB и экспозамер работают вполне удовлетворительно, хотя на ярком солнце автоматика склонна к недодержке.
Макро довольно хиленькое, с обещанных 5 см сфокусироваться не удалось ни разу.
ЖК показывает картинку несколько ярче, чем она отображается на моем мониторе (откалиброванном под печатную машину из ближайшего кодаковского минилаба), но «это не бага, а фича» - просто надо привыкнуть.
Из регулировок встроенного пыха присутствует только трехступенчатая регулировка мощности. Никаких тебе синхронизаций по задней-передней шторкам и пр. Хотя в режиме специального сюжета «Ночная съемка» (SCN) результаты получаются весьма приемлемые, неплохо прорабатывается и передний план и фон. В режиме «ночного сюжета» (который выбирается прямо на диске режимов) результаты гораздо хуже. Красные глаза лезут довольно часто, но это и понятно – и светодиод подсветки слабый и пых рядом с объективом. Приходится специально просить людей смотреть прямо на лампу. Могли бы сделать и предпых для этого...
Эргономика камеры продумана неплохо, только неудобно включать блокировку AF, хотелось бы под это дело отдельную кнопку, да кнопку SET перенести в центр джойстика. Меню толковое, но далеко лезть за установкой WB по белому листу. Ну и как писал выше, при «засыпании» камеры скидываются в автомат выставленные ранее режимы пыха, драйва и фокусировки. Кнопка спуска в меру тугая, случайных нажатий не было ни разу, а вот диск переключения режимов бывает проворачивается, когда достаешь камеру из сумки. Гнездо для штатива смещено относительно оптической оси объектива (и сделано из пластика), что вносит дополнительные искажения при съемке панорам. Камера в меру увесистая и ухватистая, но размеры уже вылезают за «карманные» габариты. Зеркальный хромированный ободок крышки объектива естественно сразу «залапывается» пальцами – лучше бы был матовым, как на A60 и A70. Батарей 2500 хватает как раз, чтобы забить CF 512 (c просмотром – заливкой в комп.) При длительной интенсивной съемке аппарат под правой рукой ощутимо греется, пару раз вырубался ЖК.
Диски с софтом от камеры даже не вскрывал – пользуюсь плагином к TotalCommander. В WinXP камера видна и без всякого дополнительного софта, вот только виндовое окошко, вылезающее при подключении камеры, покорежено и нечитаемо (проверял на нескольких машинах). Чей глюк – WinXP или камеры – не разбирался и не собираюсь пока...
Подводя итог – A95 отличная камера для своего класса и денег, но не лишенная некоторых недостатков. Наверное, правильно ее позиционировать как стартовый аппарат для любителя, который хочет не только просто нажимать на кнопку, но при этом и думать. На роль «записной книжки», которая всегда при себе (ну или второго аппарата в дополнение к зеркалке) этот аппарат подходит плохо. Габарит великоват, в кармане уже не потаскаешь. В этом плане лучше присмотреться к S60 или Casio Exilim EX-Z55. В любом случае на мой взгляд S60 предпочтительнее – возможности больше, цена выше незначительно (с учетом комплекта ак. АА), размеры компактней и форма без «загогулин»... На роль единственного аппарата в семье A95 тоже подходит не очень – мыльница есть мыльница. Щелкать 10х15 для «семейного альбома» (Вот я, вот – памятник. Я слева...) на нем можно очень неплохо, но что-то более серьезное получить сложно. Лично я, попробовав A95 в деле не то, чтобы разочаровался в нем, но грины на какую-нибудь просьюмерку коплю...
P.S. Про видео ничего не писал, так как считаю функцию эту для цифромылницы бесполезной
P.P.S. Выкладывать в качестве примеров ресайзы или кропы снимков считаю некорректным, поэтому кто хочет - смотрите примеры (без какой бы то ни было обработки) на http://region60rus.narod.ru

Достоинства:  Весьма интересная машинка.
Для начинающих самое оно, вообщем пока нравиться

Недостатки:  АФ глюкавый

Комментарий: Покупал в основном для бытовых целей , следовательно повортный экран более менее приличное авто необходимы. Русское меню тоже приятно особенно особенно если не силён в аглицком или выпимши:))

Народ обнаружилаль такая поганость,
когда экран перевёрнут, смотреть на него приходиться под углом иначе ничего не видно, это брак или у всех так???

Достоинства:  Простота меню и управления, максимальная выдержка 15 сек.(что очень приемлимо для камеры такой ценовой категории), несколько ручных режимов, поворотный дисплей, металлический корпус(большей частью).

Недостатки:  Оптический 3x зум(его явно маловато), часть аппарата из пластика.

Комментарий: Очень достойный аппарат. Получаются яркие резкие снимки. После просмотра первых страниц инструкции, понимаешь, что умеешь им пользоваться(настолько всё нетрудно и понятно). Что могу сказать об автофокусе? Абсолютно ничего плохого, только позитив. Для "цифромыльници" автофокус на высоком уровне. Не хватает лишь большего оптического зума.

Достоинства:  Перечисленны неоднократно

Недостатки:  Пожалуй соглашусь, есть некоторая тормознутость.

Комментарий: Долго выбирал, облазил все отзовы. В том числе и здесь. Общался с А85. Плюс у А95 матрица другая и поворотник-дисплей. Что огорчило, так это то что проморгал при покупке горячий пиксель. Теперь при просмотре лезит в глаза и бесит. Не навсех снимках конечно. Да програмулины для их устранения я уже достал, но это-же дополнительный геморой. Если посыпется матрица дальше, то сильно разачаруюсь в кэноне. Фокусировку берет иногда тяжело, намучеешься, пока настроишься. Задержка затвора тоже бесит, сюжет слетает. А ведь сюжетное фото ценно как раз реакцией. Прекрасно отснял салют в запрограммированных настройках, не надо было ничего сочинять. Когда покупал, знал что получу (кроме горячих). Сейчас просто начал расти аппетит и желания, поэтому аппарат теряет свою привлекательность. Надеюсь он еще порадует. Кстати, невыкидывайте сразу недосвеченные ценные кадры, можно получить ч.б кадры приемлего качества (вытянув яркостным балансом в любом редакторе) чувствительность матрицы на высоте.

Достоинства:  писал

Недостатки:  писал

Комментарий: хочу еще показать несколько фоток. очень нравится режим макро. вот что получилось при фотографировании друзей наших меньших. надо учесть что снимал в состоянии стресса, так как комары просто достали :)))

Достоинства:  Писал

Недостатки:  Писал

Комментарий: Пишу ещё раз по поводу "дискуссии" на тему автофокуса. Для меня самое главное что эта камера умеет делать достаточно резкие снимки. Мой, пусть и не большой опыт (450 снимков) это подтверждает. И чем дольше пользуюсь - тем процент нерезких снимков всё меньше. Но были, повторяю были случаи когда фокусировка (AF центр) ошибалась на ровном месте и поверте, моей вины здесь нет, потому что: освещение было идеальное (выдержка не длиннее 1\125), обьекты достаточно контрастные, рамка фокусировки на экране зелёная... Но таких снимков исчезающе мало. Чаще всего нерезкие снимки у меня получались на выдержках длиннее 1\30, при сьёмке в помещении без вспышки с рук, но тут ничего не поделаешь, правило: выдержка в м.сек. должна быть не меньше фокусного расстояния в мм - никто не отменял.
Вобщем, что присуще многим камерам Canon - картинка выходит скорее мягкая. Тут наверное секрет кроется в алгоритме обработки изображения самой камерой, тогда как многие другие камеры программно шарпят картинку более сильно - что и создаёт эффект "супер резкости". Так что проблемы с резкостью на уровне "железа" у этой камеры нет.
Ниже привожу снимки, только ресайз. Камере ставлю четыре из за хроматических аббераций и шумов. Удачных снимков.

Достоинства:  компактен, удобный формат аккумуляторов, ручные настройки

Недостатки:  слабо видео (хотя и не видео же камеру покупал). мала максимальная выдержка

Комментарий: хорошая "мыльница". очень понравилась. Хорошее дополнение к зеркалке CANON EOS 3000N. Акумы живут долго, удобен поворачивающийся дисплей и возможность снимать через видоискатель для экономии батареек. надо покупать штатив... эх... поболее бы максимальную выдержку... больше 15 сек...

Достоинства:  уже писал

Недостатки:  уже писал

Комментарий: Неперестаю удивляться отзывам про фокус и прочие проблемы. Несколько раз уже писал про настройки камеры и рекомендации по съемке. Ребята дорогие, читайте хотя бы инструкции. Посмотрите на отзывы и фото у 50 все получается а 8 нет. Ваши низкие оценки - это самим себе. Я уэе многим персонально ответил что делать конкретно и у них все получается. Мою голлерею на http://gallery.photographyreview.com/showgallery.php?cat=500&ppuser=236373 (псевдоним davidis) посетило более 40000 человек и никто троек не ставил. Как пример см 3 фото (сильно сжатые для mail). Заметите недостатки - напишите.(dmester@mail.ru)/

Достоинства:  Смотрите мой нижний отзыв

Недостатки:  Смотрите мой нижний отзыв

Комментарий: Знаете господа, я разачерован....... По срввнению с CANON A80? Полный отстой! Кадры получаются не резкие, нужно просто порвать задницу чтобы поллучился действительно резкий кадр... Спасают лишь ручные настройки, а пока все настроишь, уже объект уполз... я уже что-то не доволен покупкой.

Достоинства:  неплохое качество

Недостатки:  большая зернистость, проблемы с белым цветом и солнцем, напыление фона

Комментарий: при всем уважении не куплю. Зернистость, детализация отдельных объектов посредственная, при обработке фотошопом более менее что-то удается достичь, но при съемке при плохом освещении зернистость повышается значительно. Возможно тот человек, который мне предоставил кадры, снятые на этом аппарате использовал только режим авто, но, извините господа, помня опыт общения с Canon Digital IXUS, я могу сказать, что никогда подобных проблем не возникало при любой съемке со вспышкой и без, при любом освещении, при обычной либо панорамной. Даже, если учитывать, что он был куплен в 2001 году. Огорчен качеством съемки столь расхваленным аппаратом. Для только начинающих общаться с цифровиками вероятно хорош.

Достоинства:  1.Матрица 1/1,8 (в большинстве этой ценовой категории 1/2,5 - что не есть гут)
2. Хороший (1,8/118000) ПОВОРОТНЫЙ экран (что бывает удобно, да и не пачкается в закрытом состоянии).
3. Неплохая эргономика.
Режимов съемки даже с избытком
4. Русский язык меню (для кого-то это бывает важно :)
8. Отличные фотографии даже без особых плясок с бубном (сравнивал с IXUS II, Nicon 5000, Olimpus) с учетом класса аппарата.

Недостатки:  1. Заметно тормозит автофокус (при любительской съемке не критично).
2. Батареи дохнут на глазах, ососбенно с вкл. ЖК (первый комплект не вытыянул и половины из заявленных 140 кадров). Аккумуляторы к покупке обязательны. (С другой стороны питание от батарей - это и плюс: АА даже в Африке есть, да и стоят приемлемо ;)
3. Категорически рекомендованы только акк. и зарядное устр-во Canon (прям не решусь никак Варту засунуть ;).
4. Видео 640х480 всего 10 fps и 30 сек. (с другой стороны это и не видеокамера).

Комментарий: Давно присматривал цифровую камеру на работу. Выбирал из: Olympus 8080, Canon G6, Canon PowerShot Pro1, Sony 828, Nicon 8800.
Но, как говорится, мы предполагаем, а начальство располагает ;)
Пришлось "скатиться" на 5 Мп. Но до сих пор ни разу не пожалел. Отличная камера. Мое субъективное предвзятое мнение рассеялось на второй день общения после просмотра получившихся снимков.
Да, тормозит автофокус, да - это раздражает при съемке движущихся объектов, да - не в 100% случаев получившийся кадр оправдывает ожидания. Но по сравнению со всем, чем снимал ранее, это - далеко впереди, не в последнюю очередь конечно из-за удобств "цифрографии".
Сказать могу одно - для съемки необходимых объектов, способностей этой камеры - "за глаза".
Все то, что не имеет перечисленных заметных недостатков, стоит как минимум в 2,5 раза дороже.
За свою цену в своей категории - пять баллов однозначно!
Ниже фотографии, демонстрирующие скорее недостатки, но все же достоинств гораздо больше :)

Достоинства:  Поворотный дисплей, сильная матрица, долгое время работы.

Недостатки:  Не работает как съемный диск, долгое включение и автофокус. Говорят выдает ошибку Е-18, обидно. Малое время работы видео.

Комментарий: Canon в этой модели продемонстрировал весь накопленный опыт А серии, качество снимков на высоте, сами можете вэтом убедится на фотографии прилагаемой мною. Nikon 5900-5600-5100 просто отдыхает :)

Достоинства:  Удивительно, но эта цифромыльница иногда делает вполне приличные снимки! :)
1. Хорошо отрабатывает без вспышки при плохом освещении
2. Хорошие яркие цвета
3. При неспешной наводке - нормальная резкость
4. Идеальная цифромыльница для командировочно-бытовых фото в стиле "здесь был Вася", "Васина свадьба" и "как мы с Васей ели шашлыки"

Недостатки:  1. тормознутость при съемке быстрого движения, даже на реж. Sport (снимаешь собаку в прыжке - получается уже приземлившейся) 2. тормознутость автофокуса; 3. Ярко выраженный "рыбий глаз" (выпуклый горизонт) на мин.фокусном; 4. "Плоскость" изображения; 5. При автомате балансе белого - голубые тени на снегу, розоватость лиц и оттенков итд. особенно проявляется при печати снимка на бумагу.
6. В контровом и против солнца объектив не вытягивает, много лишней засветки.

Комментарий: См. мою технику - мне сравнивать тяжело, поскольку сравнивать ЭТО с зеркалкой некорректно, а подобного мыльного ничего не держала из прынцыпа. Купила его часов за 8 ( в смысле общее время от идеи "надо купить цифромыльницу в командировку" через экспресс-анализ рынка и до момента покупки в Интернет-магазине). В общем и целом он даже превзошел мои, заранее предвзятые, ожидания. Говоря о плюсах у меня всё больше скатывается к сравнению с моей пленочной техникой, тут, конечно, бесспорно, 1. Возможность немедленного просмотра кадра и корректировки, если что не
понравилось 2. Исходящая из п.1 - возможность делать 1-3 схожих снимка объекта вместо обычных 10...20, которые я делаю на пленку в целях получения хорошего фото.
3. Удобство и экономия времени из-за "цифровости" снимков - не надо их
печатать, потом сканировать.
4. Лучшее качество цифровой версии по сравнению с отсканированной с бумаги. 5. Удобство хранения фотографий - у меня уже альбомы и пленки негде держать :) 6. Доп. функции типа запись видео и панорамы

Что не нравится: первое главное - тормознутость. Тормознуто наводится на резкость (когда объект движется, вообще проблематично). Тормоз при съемке быстрого движения - не успевает словить, надо заранее думать, когда нажимать на спуск. Причем даже в режиме спорт.
Второе главное - мыльничная оптика (конечно, опять, в сравнении с зеркалкой). Все недостатки маленького объективчика... изображение плосковатое, горизонт пучит, против солнца снимать, в контровом - засветка сильная...
3. После сообщения "разряжены аккумуляторы" помирает очень быстро. Да, индикатор бы не помешал.
4. Не было у меня времени разбираться с балансом белого, но тени на снегу выходили неск раз синими, а лица и иногда общий тон снимков (особенно при вечернем солнце) - розовыми, как куры "Наша ряба".
Это всё частности, в общем же кадры получаются отличные и зачастую в таких ситуациях, когда бы свою Минолту я бы либо поленилась вытаскивать из кофра, либо не взяла бы вооще с собой из-за веса... Ставлю 4, но, наверное, если б сравнивала как просили с "аналогичными аппаратами", то можно было б и 5 поставить... Плохие фоты помещать не буду, вот несколько таких, которые мне нравятся. Все снимались бегом, с рук, без каких-либо подготовок и обработок. Уменьшены, конечно.

Достоинства:  Много ручных настроек. Матрица 1\1.8.
Поворотный экран. Питание АА. Карта CF. ИМХО качественный корпус.

Недостатки:  Нередки ошибки фокусировки (AF центр). Шумы. Хроматические абберации.

Комментарий: Как и многие - первую свою цифру выбирал долго: смотрел тесты, фотографии, мнения других людей. Принцип отбора - обязателное наличие ручных настроек, так как на автомат какой бы он ни был, положиться можно не всегда.
Камера работает не плохо, но есть несколько НО:
1. С автофокусировкой всё таки ИНОГДА есть некоторые сложности , и не всегда они связаны с плохим освещением или уже упоминавшейся AiAF (отключил в первый же день). Хотя возможно это болезнь многив аппаратов этого уровня.
Ручная фокусировка не всегда помогает т. к. экранчик для этого слишком мал.
2. Хроматические абберации по моему великоваты, и заметны не только на краях кадра (это моя главная притензия а фотоаппарату).
3. Шумы могли бы быть и по менше в маленьких ISO (до 200), хотя в общем терпимы.
4. Сьёмка в режиме AUTO иногда даёт результат не тот на который расчитываешь (передержка, недодержка), но немного подкоректировать экспозицию труда не составит.
Это четыре момента - которые мне не понравились. Что касается автоматической установки Баланса Белого, то тут аппарат превзошел ожидания. Практически ни разу мне не пришлось ставить ББ в ручную. Цвета получаются такие "как в жизни". Видео: не самое лучшеее но вполне сносное.
Я думаю - покупать данную камеру для того что бы снимать исключительно на автомате нет смысла (хотя у меня 70% снимков в режиме P, остальные в Av, Tv, M). Как сказано до меня "только ручками" добьётесь отличного качества ( в этом классе аппаратов конечно же ). В принципе камера удобна в управлении, меню интуитивно понятно и на русском ( мелочь а приятно ). Корпус достаточно качественный, некоторые детали сделаны из метала, а то что камера тяжеловата так мне лично это нравится, чувствуется что держишь в руках Вещь. Поворотный экран, сначала показавшийся мне маркетинговой уловкой действительно не только очень удобен при сьёмке в неудобном положении, но и защищает поверхность матрицы от царапин в походном положении.
В общем снимками и камерой доволен, хотя восторга особого нет, что ждал - то и получил. Скорее всего из за того что в процессе выбора успел так сказать "пропитаться" фотографией и всё что с ней связано. И имею представление о качестве конечного результата и возможностях цифровых камер того или иного класса. А вот родственникам, друзьям, знакомым - всё очень нравится беззаговорочно. Так что если решите остановить свой выбор на Canon A95 - как минимум не прогадаете.
Ниже - привожу снимки, из обработки - только ресайз. Удачных снимков.

Достоинства:  уже писал в районе 20- го отзыва.

Комментарий: Пишу опять так как много пользователей пишут про автофосус. Рекоммендации я уже приводил дважды ранее, читайте. Отвечу и персонально. Мое мнение- А95 лучший в классе. Смотрите мои снимки в галлерее PCphotoGraphyReview (третье место в сайте , псевдоним Davidis) http://gallery.photographyreview.com/showgallery.php?cat=500&ppuser=236373.
Там есть снимки в разных условиях (и в темноте и с ISO-400) но нет проблем с резкостью. Используйте hyperfocus mode если на снимке хотите все объекты резкие. Хороших всем снимков. Примеры внизу (сильно сжатые)

Достоинства:  Уже описывал. Не изменились.
Очень доволен цветопередачей!

Недостатки:  Уже описывал. Не изменились.
3 раза, при интенсивной съемке сбрасывал все настройки на начальные. Вплоть до смены языка на Английский.

Комментарий: Не хотелось бы учить фотографии, сам еще учусь, но прочитав негативные отзывы понимаю, что народ активно использует функцию AiAF, что приводит к нерезким снимкам. И не читает инструкций, даже если она на Русском языке.
Сравнивал 2 кадра снятые моей камерой A95 и камерой Canon EOS10D c беленьким объективом, примерно с одного и того же места, в одно время. На первый взгляд и без придирок замечено только одно достоинство EOS10D, точнее объектива - это глубина резкости. А вообщем оба кадра хороши. Даже цвет 1 в 1!
Не ждите от фотоаппарата хороших снимков, а делайте их сами!

Достоинства:  Маленькая, универсальная, всегда можно иметь при себе.

Недостатки:  Практически нету.

Комментарий: Очень доволен, не жалею потраченых денег. Фотографии получаются очень легко с натуральной цветопередачей, с хорошей четкостью и резкостью. Цветные фотографии должны быть цветными, а не с намёком на цвет.

Достоинства:  Много.

Недостатки:  Пока все устраивает.

Комментарий: Хорошее соотношение цены и качества. Canon, как всегда, на высоте. Очень удобная камера. Всё на русском языке. Под любой сюжет есть свои установки. На карту 1Gb влазит 400 снимков в формате 2592X1944 (отличного качества).

Достоинства:  писал как Александр

Недостатки:  писал как Александр

Комментарий: к вам попасть 2й раз сложней чем к ПУТИНУ.Прямо ПЕНТАГОН.E-mail -не тот-имя уже есть такое.Безобразие. Устроили игру в войну.

Достоинства:  режим ч.б съёмки очень неплох

Недостатки:  авотфокус,причём при слабом освещении его просто нет(((

Комментарий: Всё что говорят про ИЗО от 100-лажа,считаю что с шумами вполне можно жить,сам снимаю не ниже100,однако при печати на А4 шум есть,но он не критичен,ставлю 3 за автофокус,хотя уверен что среди цыфромыл за 330 уе он лучший