Достоинства:  Зоом, стабилизатор и т.д., все что перечислялось ранее.

Недостатки:  в помещении, что бы добиться норм. качества нужно хорошо постораться

Комментарий: знаю, что старая модель на тот момент вышла новая модель S2, но цена не та. Уже печатал фото, в пинципе нормально, буду пользовать.

Достоинства:  зум, IS, поворотный экран, эл. видоискатель, относительно хорошее любительское видео, вспышка закрывается, комфортно лежит в руке, большие возмозжности по съёмке в ручном режиме.

Недостатки:  нет индикатора заряда батереи, быстро садятся батареи.

Комментарий: Не смотря что приобрёл его всего неделю назад, успел поиграться с ним, попробовать разные настройки. Перед покапкой долго присматривался к нему, читал обзоры и тесты. Купив его в нём не грамма не разочаровался, кроме того, что батарейки кушает, как сивый мерин, т.к. тоже не обратил внимание, какие ему нужны, купил по 10 руб, он их просто не принял, взял дюрасел, с ним профоткал, но на выходные, конечно же, не хватило, учитывая, что постоянно был включён. Только 20 фоток сделал (другие фотки были эксперементальные и удалялись, поэтому сколько всего нащёлкал не знаю, не считал). Видео меня порадовало, вечером, конечно шумы видны, днём же обалденно, выгодное сочетание кач-венного фото + видео на 1 час видео. Снимал при 320х240 15к/с - при полном экране на 17" мониоре и такое вполне хорошо посмотреть какой-то праздник домашний или поездку, я ожидал худшего кач-ва, потому приятно удивился. увидило, что даже низкие частоты музыки при просмотре ролика ощущаются хорошо, фона, хрюканья не заметил. можно на 4х1Гб+0,7Гб (~>4 часа) снять и на болванку DVD (40р.) и смотерть на телеке, дешевле, чем видеокассету покупать на 4 часа :). Фотак против солнца без вспышки, не зная какой режим ставить, и лица получались тёмные, но это ещё сам не разобрался и буквально тыкал пальцем в небо - эсперементировал всё. В местах, где не надо морочиться в настройках подгонять, фотки отменные выходили, яркие, насыщенные. Мне матрицы в 3 Мп, как обыкновенному любителю хватит от души, 10х15 этого более, чем достаточно, даже можно фортмата А4, и даже А4 для любителей редко нужен, так зачем платить за большую матрицу, которая не будет востребована? Макро съёмки нет, но мне она и не нужна вообще, для интереса снял с расстония 6-7 см - хорошо на мой вгляд (фотка ниже), ещё ближе мне точно не понадобиться, микробиологией не занимаюсь, тогда бы микроскоп купил ;). В общем фотиком ОООчень доволен, другой бы и не взял теперь, всё в нём нравится, очень удачная модель, как по дизайну, нестыдно показаться (даже на проф-й немного смахивает по очертаниям), так и по функциональным возможностям, в руке, как родной лежит, и палец сразу на спуске, дисплей можно не бояться повредить с такой вероятностью, как с фиксированным положением, объектив закрываеть фирменной крышкой, компект аккумуляторов (2300mAp) купил с з/у + ещё новых 4х2050, купил карту на 1Гб. можно видео на 50 мин снять ;), как раз у сына скоро д/р, вот ещё чехол ему осталось приобрести, а то так неудобно его таскать, фирменый именно для него плохой вариант - не на молнии, на магните (или лепучке), есть щели в сумке, в случае дождя сами понимаете, да и на плечо там кажется нет ремня. Подкючал к телефизору, ну прямо мобильный видак :). Дрого себе и не хочу :).
P.S. коллега купил себе PowerShot S70 за 13,5 у него 7 Мп матрица, я его подержал в руках, пощёлкал, и признаться аппарат не вызывает ни малейшего уважения, за такой бы я даже и 5 шт. пожалел. На мой вопрос, зачем ему такая матрица (любителю), ответил весьма смешно... :) - "у меня же нет такого зума, буду вырезать, словно приближаю"... бред сивой кобылы :), но как давно писалось на конц. лагерях "каждому своё"... ;)

Недостатки:  Не с чем сравнивать

Комментарий: Фотоаппарат не держал в руках лет 35.От этого аппарата я и мои домочадцы в полном восторге.За исключеним индикатора батарей.

Достоинства:  все уж перечислено

Недостатки:  тоже перечислено

Комментарий: отличный фотоаппарат, с максимального зума снимал и фото и видео - фото вообще без проблем, видео сначала плавало, но при небольшом уменьшении и потом плавном возврате к 10x сфокусировалось нормально.
для тех у кого садятся быстро батареи - читайте внимательно инструкцию - там НЕЛЬЗЯ использовать марганцевые и литиевые батареи - они сильно греются и быстро садятся. сам напоролся по началу по невнимательности. а вообще батарей в комплекте хватило на 70 фото + 5 мин видео + просмотр фотографий + пока изучал настройки.
а вообще надо покупать аккумуляторы на 2500

Достоинства:  зум, IS, управление, поворотный экран, CF,батарейки AA

Недостатки:  Автофокус, ну и шумы при ISO 100 и выше.

Комментарий: Фотоаппарат хороший, по крайней мере мне он нравится, только бы матрицу ему получше.Фотографии получаются тоже довольно неплохие.И ещё приличное видео в ясную погоду, а если на улице вечер то шум очень сильный.

Достоинства:  10х + IS
Поворотный экран, диоптрийная коррекция, АА, удобство.
разумное соотношение числа пикселов и размера ПЗС. Возможность творческих режимов.

Недостатки:  Все уже изложено: тормоза, проблемы с фокусировкой, "индикатор" батареек, отсутствие онлайновой гистограммы. Ненадежность фокусировки в темноте. Нужен кардридер. Хорошо, хоть в ХР нет проблем с драйвером аппарата.

Комментарий: Аппарат нравится. Выбирался долго, с чувством и расстановкой. Практически полностью соответствует ожиданиям.
Используется регулярно мной и дочерью. Габариты аппарата позволяют с ним комфортно работать.
На удивление интересным оказался режим интервальной съемки. Немножко не хватает макро режима.
По сравнению с Димажем, который довольно активно два дня параллельно с Кэноном эксплуатировался имеет огромное преимущество в малой шумности. Очень надеюсь на надежность брэнда.

Достоинства:  все перечисленное ниже :) конечно зум, IS, управление, поворотный экран, CF, AA...

Недостатки:  первые впечатления - автофокусировка, как и говорилось, тормозит... но лично я не вижу проблемы в том, чтобы воспользоваться MF...

Комментарий: Мы с мужем приобрели около года назад Canon EOS 300, но в силу того, что абсолютные любители и упорно не хотели учиться, так и не пользовались им в полную, как говорится, силу... Но радовал безмерно и без этого. С аналогом, конечно, сравнивать нельзя...

Неделю назад встал вопрос о приобретении цифрового аппарата (после увиденных результатов работы знакомого с NIKON D70 :)). Лично я сомневалась в том, что за 12-15 тыс. реально купить качественный цифровик. Тем более с учетом класса упомянутого D70. Выбирали долго, сначала муж до потери сознания читал обзоры/сравнения/отзывы. Потом, после поездки в магазин и осмотре "на месте" выбора и возможностей, я тоже этой идеей увлеклась.

У нас были достаточно разные первичные критерии: у мужа - компактность и нормальный внешний вид, у меня - качество и цветопередача в руках любителя.

Посмотрев снимки цифровиков в ценовом диапазоне от 10 до 15 тысяч, оказалось, что выбор очень небольшой... S1 IS мы не нашли, так что первое что более менее устроило (по снимкам) - Sony W17. Сильно отталкивало: Memory Stick, 7 мп (нам столько честно говоря не надо), зум и цветопередача...

Конечно главный критерий нашего выбора - это снимки, сделанные любителями на автомате, которые мы нашли в интернете. По сравнению с увиденным у друзей, знакомых, в магазине (разные модели, цена), качество приятно радовало. Хотя и верилось с трудом.

Прочитав отзывы здесь и посмотрев результаты работы с фотоаппаратом, выбор был сделан. Правда поискать пришлось, модель почти нигде не продается, брали единственный экземпляр и тот не был представлен на витрине, пришлось консультанту поискать :))

По слабым сторонам, написанным здесь: да, поворотный экран маленький, но он повортный. А к размеру быстро привыкаешь. Да, автофокус иногда очень долго думает, но ручная фокусировка - вполне выход из положения :)

По плюсам - лично мне очень понравилось управление, включение/выключение (случайно он не включится), возможность использования аккомов/батареек (более 100 снимков сделали на обыкновенных за 15 р., пока заряжались аккомы, два комлекта ушло, но была возможность опробовать аппарат в разных условиях), зум+IS - вообще нет слов...

После покупки появилось-таки устойчивое желание обучится работать с таким чудом :) Фотографии, прикрепленные ниже, сделаны "не думая", на автомате, с настройками по умолчанию...

В общем - покупкой более чем довольны. Хотя конечная цена больше, чем рассчитывали :) Тут и CF и хороший чехол и аккомы с зарядкой + сменный комплект, чувствую и смена винчестера... :))) Короче + 5-6 тыс.

Достоинства:  USM, IS, 10x zoom, поворотный экран, ручной фокус, которым реально можно воспользоваться, брэкетинг фокусировки, качественное видео, Compact Flash, батарейки AA, очень хорошо лежит в руке, почти нет красных глаз на снимках, фокусируется с 5 см.

Недостатки:  Нет подсветки автофокуса, иногда может понадобится разграничение обычного и макро режима, а его нет.

Комментарий: С A80 своя история - купил, обменял на такой же, который потом тоже
вернул в магазин и забрал деньги. Причина - под видом новых продали б/у.
А этой покупкой я доволен. Фотоаппарат оправдал мои ожидания
практически на все 100%. А вот когда я купил A80, поначалу
я был разочарован возможностями, и как следствие после возврата
денег брать на замену A95 не захотел.

3,2 Мегапикселя и 10x на данном этапе покрывают все мои потребности.

Пожалуй, только съёмка пейзажей может пострадать, но здесь пригодится
панорамный режим, из четырех кадров потом можно склеить картинку с
итоговым разрешением 6-8 Мп, что вполне хватит для качественного А4-А3.

А показавшийся в начале странным включатель/выключатель питания/переключения режимов на деле оказался очень удобным.

Достоинства:  IS, Зум ес-сно, большая светосила даже при полностью выдвинутом зуме

Недостатки:  Автофокус в темноте на большом зуме.

Комментарий: Пользовался аппаратами серии A - проблем с автофокусировкой в темных местах не было. У этого аппарата зачастую приходится настраивать фокус вручную, что достаточно неудобно реализовано. Я связываю это с отсутствием у S1 подсветки автофокуса. . Что, кстати, исправлено в S2. Думаю, что это поможет сильно. В остальном аппарат хорош всем. А что касается отзывов про недостатки баланса белого - не могу ничего плохого сказать. У меня абсолютно нет проблем с этим.

Достоинства:  Сказка
Zoom + IS
широкий об'ектив + диафрагма
вспышка бьет 5 м и более

Недостатки:  ну может экран маленький...

Комментарий: слюни не выделяются глядя на S2.
SD считаю за предательство!
5 Mp при 1/2.5" - кидалово.
a FZ20 все равно лучше, но и дороже.

Комментарий: Если кому интересно, то анонсированно обновление для линейки S - S2 is:http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp :)))

Комментарий: Для Матвейн :
Баланс белого в 1S работает не то чтоб отлично, но на твердую четверку.
Ваши проблемы с заваливанием в синеву явно идут от того, что вы устанавливали ББ, отличный от Авто, и использовали вспышку. Об этом в инструкции ясно написано - со вспышкой снимать с ББ, установленным на Авто. Без вспышки же все установки ББ отлично отрабатывают себя в соответствующих условиях. Что касаемо автофокуса, то на длинном конце в плохом освещении результат отвратный, согласен, на коротком же даже при при плохом свете, или при хорошем на любых фокусных расстояниях фокусировка нормальная. Панасоник, кстати, упомянутый вами, фокусируется не быстрее, однако гораздо надежнее при плохом свете. Но тут есть такая штука, от S1 у меня в коллекции осталось гораздо больше хороших кадров, чем от FZ10 (Шумы и синюшные лица в помещении у него неистребимы... :( )

Достоинства:  1.Удобная эргономика
2. Большой зум
3. Относительно низкая цена
4. Компактность

Недостатки:  1. Страшно тормозной автофокус
2. Отсутствие макросъемки
3. Отвратительный баланс белого
4. Очень маленький экранчик

Комментарий: Вчера наконец удалось лично протестить.
После всего прочитанного про него на этом форуме, я бы не удивился, найдя там функцию «откладывание золотых яиц в пасмурную погоду».
Ну что же, расскажу свои впечатления – фотик обладает действительно отличной эргономикой – довольно лёгок, держится в руке, как влитой, кнопки управления сделаны тоже довольно удобно – вполне можно снимать одной рукой. Кроме этого, поскольку он оборудован 10х зумом, он оборудован функцией стабилизатора изображения, что очень и очень удобно (особенно рекомендую эту функцию людям, страдающим утренним тремором конечностей). На этом его достоинства, к моему глубокому сожалению, начали исчёрпываться – фотик безбожно врал с балансом белого, т.е. вёсь окружающий пейзаж считал определённо синим (насчёт нас он не ошибался, ибо за тестом было выпито достаточно пива, но Нескучный сад-то с Москвой-рекой за что?). Временно исправить этот недостаток удалось после основательной перекопки меню (кстати, не больно-то удобно устроенного) на предмет ручных настроек. Достали белый лист бумаги, настроили по нему, после чего, пока мы не переместились в метро, цвета он показывал более-менее адекватно. Но, оказавшись через полчаса в метро настроить баланс белого мы уже не смогли никак – ни по листу, ни как либо ещё – всё было насыщенно синим. Такие огрехи удивляли особенно сильно после плотного продолжительного общения с Nikon coolpix 3100, классом и деньгами , соответственно, пониже – таких проблем с Nikon не было никогда! Так что я был очень неприятно удивлён.
Автофокус аппарата, видимо, тайно принимает наркотики, ибо плыл, тормозил и тупил, как хорошо накуренный плановой торчок. Предметы вблизи (типа крышки от пивной бутылки) он вообще сначала не хотел признавать за предметы, правда минут через 20 неожиданно передумав, всё-таки одумался и сфокусировался (отдельной функции макросъёмки у него нет, так что всё это происходит в обычном режиме). Экранчик сзади умеет поворачиваться во все стороны света, но при этом всё-таки мал для того, чтобы нормально по нему кадрировать. Ручной фокус устроен неплохо, но только на этапе идеи – во-первых нужно всё время фокусировки придерживать кнопку на объективе, а во-вторых, выплывающее по центру экранчика окошко, которое должно крупно показать резкость, просто не видно из-за его маленького размера.
Может быть я недостаточно хорошо разобрался в его настройках, но у меня возникло чёткое подозрение, что если, не дай бог, свет на снимаемый объект падает мало-мальски сзади, то про какую-бы то ни было его прорисовку можно забыть (привет цифромылу Nikon со встроенной функцией Back light). Причём, что странно, судя по тестам, чувствительность у него по тестам, вроде как очень неплоха, по крайней мере превосходит аналоги. Так что этим он тоже не порадовал, хотя, возможно, нужно было подольше повозиться с ручными настройками, что-нибудь и вышло бы. В общем и целом аппарат скорее разочаровал, чем порадовал, так что над его приобретением в свой арсенал я крепко задумался, поставив ему, по итогам теста 3 из 5. Подумаю о Panasonic Lumix DMC-FZ10.

Достоинства:  Хороший светосильный объектив, наличие стабилизатора, что существенно при длительных выдержках и при большом зуме, большой выбор программных и ручных настроек, наличие батарей или аккумуляторов размера АА (а не специальных аккумуляторов).

Недостатки:  Довольно длительное (и не всегда точное) автоматическое наведение на резкость при большом зуме и при плохой освещеннности. Приходится пользоваться ручной наводкой (MF).

Комментарий: За данную цену, даже при наличии такого существенного недостатка, как плохой (на мой взгляд) автофокус при недостаточном освещении - оценка 5 баллов.

Комментарий: Вот уморил предыдущий автор - не могу сдержаться... Да, аппарат хороший, но три мега - это три мега, при съемке портретов на 15х20 уже видно замыливание деталей.... Правда я сравнивал с Canon 300D со штатником, однако 10х15 с обоих получалось примерно одного качества... (Да, это все относится при съемках с ХОРОШИМ освещением, при плохом S1 проигрывает в ноль на любом формате)

Комментарий: К ниженаписанному, совсем забыл добавить, а это важно!
Господа-коллеги, не стоит гоняться за сверх большими матрицамми от 5 до 12-ти Мегов, на сегодня максимальная матрица - 3,2, всё остальное искусственно оцифровано (чип)!!! Если вы не собираетесь у себя дома печатать киноафишы и городскую рекламу в формате автобусной остановки, Вам этот аппарат подарит ОЧЕНЬ качественные снимки в формате А4, честное слово :)))), придраться будет не к чему, когда увидите качество отпечатка, сделанного сделанного самим собой у себя дома! Удачи всем!
(Внизу снимки максимального разрешения, именно с таких фото легко печатается А4 великолепного качества).

Достоинства:  Все нижеописанные...

Недостатки:  Всё, что сказано про пластиковый корпус, якобы ломающуюся вспышку при любом неаккуратном движении - всё это ЕРУНДА, будьте аккуратны (техника всё-таки :)), всегда одеваёте аппарат на шею (благо фирменный ремешок прилагается)...и конечно купите обязательно хороший чехол, долларов за 20....и всё будет ОК!

Комментарий: Жалобы на медленный фокус в плохоосвещённом месте...ну что сказать, продолжайте жаловаться, если знаете альтернативу этому чудо-аппарату с такими же даннами за такие же деньги! Те кто искренне удивляються почему он "сжирает" обычные батарейки, посоветую расстаться по-скорее с собственным жлобством и купить хорошие аккомуляторы от 2300 Ам, и носить с собой Дюраселл....НИ КАКИХ проблем с питанием не будет НИКОГДА!

Достоинства:  Как писали коллеги - 10х оптика, стабилизатор, питание АА, неплохая пыха, качество видео удовл., удобно лежит в руке. Поворотный экран!!!..

Недостатки:  Прочитал про слабую крышку батарейного отсека и теперь каждый раз, меняя батареи, думаю - отламается или нет...но это фобия...

Комментарий: Отличный аппарат, масса настроет под любую ситуацию. С момента приобретения, научился менять их "на лету" в зависимости от ситуации. Планирую приобрести футляр для подводной сьемки /часто путешествую по воде, боюсь промочить/.

Достоинства:  Лично для меня - автосъемка с десятисекундной задержкой, часто пользуемся когда некому сфотать нас с семьей, сильная вспышка (один раз в почти темном помещении (не было видно глазами почти) наугад жмыхнула на автомате - фото получилось неожиданно нормальное (прикрепляю). Хорошо на зуме снимает, главное не дергать руками сильно, много ручных установок, удобно менять всякие параметры, тут же снимать, опять менять - все практически одним движением. Не знаю как насчет хлипкости - я его в первую же неделю сильно ударила об ступеньку в пещере, краска стерлась даже. Думала -капут.

Недостатки:  Не нравится съемка на авто. Если нужна мыльница - лучше не покупать этот фот. Пока я не разобралась в нем, я плевалась и говорила - отстой. Теперь глаза раскрылись. Надо ручками немного работать и тогда все - СУПЕР.

Комментарий: Первые полгода не нравился фот, теперь учусь, совсем другое дело! Аппарат явно не для любителей мыльниц.

Достоинства:  Компактность, учитывая 10 кратный оптический зум; поворотный дисплей; оптический стабилизатор изображения; много ручных настроек; удобная установка баланса белого по листу; лёгкодоступность многих дополнительных параметров; можно всё снимать одной рукой - кнопки удобно располагаются под пальцами; мощная вспышка; гистограмма при просмотре.

Недостатки:  Не всегда хорошо работающий автофокус, но эта проблема решается просто, если знать принцип его автофокусировки. Хроматические и геометрические (подушка) абберации в широкоугольном положении. Виньетирование.

Комментарий: Аппаратом очень доволен, особенно 10 кратным зумом и поворотным экраном - можно снимать из положений, о которых раньше только мечтал (от пояса, над головой, сбоку на вытянутой руке). Для надёжной фокусировки - навести центральную рамку на контрастную границу объекта.
Сразу купил для него чехол (Porta за 220 руб.), набор аккумуляторов 2300 mAh и зарядное устройство для них.
Мой аппарат уже был прошит версией 1.0.2.0, которая позволяет вести макросъёмку с 4 см (а не 10, как заявлено в документации). Матрица - малошумящая. Ночные фотографии - на высоте. Цветопередача - в норме, что вижу, то и получается.
Быстрая готовность к съёмке, нормальная серийная съёмка. Стабилизатор изображения позволяет снимать на выдержках вплоть до четверти секунды, правда, это потребляет немало энергии аккумуляторов (за всё надо платить ;)).
Очень хорошая возможность - снимать с помощью специального ПО с управлением от компьютера.
К недостаткам можно отнести следущее: хотя аппарат и умеет определять положение (прямо, на боку) и автоматически поворачивать картинку при просмотре, в компьютер она так и попадает неперевёрнутой :(
Трёх мегапикселей более чем достаточно для печати 15х21 см, но и А4 - тоже получаются весьма неплохо. Зато мегапиксели - настоящие, а не такие как на некоторых цифромыльницах.
Хотя и отсутствует RAW или TIFF, но JPEG в качестве SuperFine - очень хорош! Картинка не содержит артефактов и ячеистой 8х8 структуры.