Konica Minolta Dynax 5D
4.72
74 отзыва
Konica Minolta Dynax 5D
4.72
74 отзыва
  • БрендMinolta
Описание
6.30 млн. пикселов, 3008x2000, Zoom 1x, 3200 ISO, сменный объектив, ручные настройки выдержки/диафрагмы, макросъёмка, крепление для штатива, RAW, поддержка карт памяти CompactFlash, CompactFlash II, MMС, SD-card
Отзывы
GEORG
30 марта 2013 г.
GEORG
0
Достоинства:  Матрица ССД 6Мп, стаб.
Недостатки:  Устарела
Комментарий: Последнее детище знаменитой фирмы, поглощенное тетей Сони.Снимки

http://img-fotki.yandex.ru/get/6403/110734443.23/0_9384c_45497743_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6404/110734443.23/0_939bf_47eb8d43_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6603/110734443.23/0_939dd_c04b8591_orig.jpg
http://img.fotki.yandex.ru/get/2914/110734443.1e/2_LVmfQ9+YMLvo1XyIJ+NP9KkatG0=_8ff9c_cbf32603_orig.jpg
pp
26 декабря 2011 г.
pp
5
Достоинства:  Вспышка супер,стабилизатор изображения и вообще замечательная фотокамера.
Недостатки:  Единственное,что тяжеловата но, снимки замечательные,жалею,что продал..
Комментарий: Замечательная камера. Снимок сделан в пасмурную погоду, объективом Гелиос 44-4 Минольтой 5Д через переходное кольцо без чипа. Оцените!
17 марта 2008 г.
0
Комментарий: Ошибка в посте снизу
Используемые аналоги - Минольта RD 175 (кто нибудь помнит такое чудо?)
17 марта 2008 г.
3
Достоинства:  Относительно недорогая и с хорошей картинкой
Недостатки:  1. Отвратительная экспонометрия в сложных сюжетах!!! На пленочной было гораздо лучше. Присутствие в кадре снега и неба она не понимает. Все время приходится крутить коррекцию или вообще переходить на ручной режим.
2. Нижняя часть кадра не в резкости при открытой диафрагме.
3. Непопадание в фокус довольно часто.
4. "Пластмасовость"
Комментарий: Я работаю этой камерой очень интенсивно. В неделю несколько сотен кадров. Студия - репортаж. На репортаже трудно. Все время поправки в экспозицию. Никогда не знаешь - получится кадр или нет? - Русская рулетка..
А теперь и репортаж не снимешь - башмак сломан и ремонту, кроме Москвы может быть, не подлежит.
VladimirKon
4 января 2008 г.
VladimirKon
5
Достоинства:  Супер камера, все удобно!
Недостатки:  полностью в автомате работает на 4, но вот с ручных и получных режимах супер!!!!!!!
Комментарий: Купил бу , камера супер, с китовым объективом и внешним пыхом качество не хуже SONY A100
OlegAleN
26 июня 2007 г.
OlegAleN
4
Достоинства:  Цена, низкий уровень шумов на высоких ИСО, антишейк, эргономика, расположение кнопки спуска, видоискатель, горячий башмак позволяет снимать\нацеплять пыху в действительно горячем режиме, беспроводное управление внешними пыхами от встроенной, богатый выбор б\у оптики, самовыключающийся экран, автоопределение ориентации камеры в пространстве. Достойный КИТ объектив для бесплатного приложения.
Недостатки:  Почти металлический байонет, люфт некоторых клавиш, дороговизна б\у и тем более новой оптики, вывод на левое колесико только режимов ББ (у А100 оно функциональнее), невысокое разрешение большого ЖК дисплея.
Комментарий: Собственно основное описал в сильных и слабых сторонах. Нравится, что матрица 6Мп. Для моих потребностей больше не надо. Шумов меньше, и по структуре они напоминают зерно, а не какафонию. К оптике не такие высокие требования как у 10Мп. Богатый выбор оптики б\у с великолепным рисунком. Не очень нравится "пластиковость" корпуса камеры (теряется на фоне металлических объективов), но за такую цену это можно простить. Ставлю 4, т.к. считаю эту оценку более честной по отношению к этой камере по состоянию на 2007 год по сравнению с имеющимися на рынке аналогами. У нее нет пылетряса, антишейк не так развит как в пентаксе, нет активации АФ глазом как в А100, ну и прочая по-мелочи, что не мешает жить и снимать.
12 марта 2007 г.
5
Достоинства:  У Минольты 5D отличная, очень грамотно продуманная эргономика, интуитивно понятный интерфейс. Автомат ББ в большинстве случаев работает на 5 с плюсом. Фото получаются чистыми, с правильной цветопередачей, которую можно настроить на любой "вкус и цвет".
Цветовые шумы не заметны даже на ISO 800.
Недостатки:  1. Уникальный USB разъем. Но это не существественно, т.к. пользуюсь кард-ридером.
2. Проблематично найти в продаже аксессуары, объективы.
3. ЖК экран - небольшой угол обзора.
Комментарий: Konica-Monolta Dinax 5D - само название ставит себе оценку. Честная пятерка!
Герман Т
9 декабря 2006 г.
Герман Т
5
Достоинства:  Матрица, антишейк, хорошо выставляемый ББ, неплохой китовый объектив, малошумность, хорошая эргонимка
Недостатки:  Отсутствие альтернативного блока питания с АА, уникальный разъем USB
Комментарий: Давно присматривался к цифровой зеркалке. "Клюнул" на антишейк, так как у Кэнонов и Никонов и в то время у Пентаксов его не было. А объективы с данной функцией очень дорогие. Покупал вместе с пленочным Minolta60 для унификации объективов. Покупкой остался очень довольным, прекрасная камера. Ложка дегтя в бочке с медом это уход Коники Минолты с потребительского рынка фототоваров(:.
7 декабря 2006 г.
5
Достоинства:  Дополнительные возможности, которые иные производители предоставляют в профверсиях, объектив КИТ с большим зумом и неплохим качеством (сравните с отзывами о КИТ объективе CANON EOS 350D). Баланс белого автомат на хорошем уровне в сравнении с Олимпусом Е-500, Сонькой R1, которые становятся вусмерть перепуганными при смешанном освещении и автомате ББ. Хороша реальная (не гламурная) цветопередача, возможность полного управления ББ и отдельная очень удобная крутилка под него. Шустрая фокусировка, широкий диапазон ISO (до 3200) и дополнительные установки по ISO, расширяющие динамический диапазон. Достаточно светлый видоискатель. Очень удобный рубленный корпус (Сонька в Альфе 100 закруглила захват и теперь пальцам не хватает места, держишь камеру в полохвата как барышня кружку пива, хотя аппарат классный!). Встроенный Антишейк (хотя на меня не произвел впечатления – движущийся объект в любом случае убежит, а статику удобнее снимать со штатива). Куча настроек рукопашных: резкость-размытость рисунка, регулировка пыхи, температура и пр.), возможность подключения безпроводных пых, и, разумеется, радостная для покупателя цена за все вышеперечисленное.
Недостатки:  Сложно купить оптику, особенно у нас за Бакалом. Сложно применить старую оптику, которая у меня осталось от Зенитов. Вероятно, существует какой-нить адаптер с байонета Минолта А на резьбовую посадку М 42. Может кто-нить подскажет где его купить иль посмотреть чертежи для изготовления ??? Тут гЭг (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 11.05.2006 07:46:05 писал, что пользует Юпитер 37А. А как???
Нигде не указана ходимость затвора, его ресурс. Сколько он гарантированно прошлепает ??? Год? Полтора?
Комментарий: Начинал с отцовской СМЕНЫ лет в семь, потом Любитель (фокусное расстояние аж 75 мм !!!), Зениты и прочая-прочая.
Первая цифра - Мастек размером с спичечный коробок 2 Мп и с разгоном до 3 Мп, Кэнон А-60 (хорошая цветопередача), Олимпус 725 (крутанский по тем временам зум), Минолта S 414 (классный агрегат был, удобный, рисовал снимки потрясно, управление – чудо!!! – клавиша и дополнительный экран вверху, к сожалению уронил… млин… разобрал полностью, собрал – работает!!!- тряхнул – не работает… час в таком положении и остался… на почетном месте дома стоит – всем показываю).
Потом были недолго Кэнон 1 Про, Минолта А-200.
Зеркалку в виду природной скупости и денежной ограниченности выбирал почти год – мог любому «менеджеру по торговле» прочитать лекцию по любой модели и перепробовал все аппараты доступного ценового ряда на несколько раз.
Впрочем, моделей не так много: Кэнон, Никон, Пентакс, Олимпус и Минолта (на время выбора по допустимой цене). Хотелось Фуджик S 3 покрутить (мой знакомый на нем такие нетленки делает!!!), но дорого… млин..
И вывод можно сделать следующий: снимать можно чем угодно, хоть обувной коробкой, достаточно шилом отверстие проковырять. НО! Приобретение зеркалки поможет: 1) получить более высокое качество изображения; 2) резко уменьшит процент брака. Все остальное зависит не от фотоаппарата, а от головы (соображаем ею и в нее едим), рук (крутим всякие штучки на аппарате и едим ими в голову), ног (подходим-отходим к тому, что снимаем, и к рюмке коньяка с лимоном) и чувства восприятия (эт из нематериальных категорий).
Первый раз взял на пробу Минолту 5Д и понял, что попал. В руке влитая, что японский меч. И потом пробуя другие аппараты, эталоном была 5Д : вот у Минолты тут продуманнее, тут удобнее, тут персональная клавишка и пр. Вообще Минолта делает модели весьма грамотно. У нее у первой выполнен антишейк матрицы, первой сделала невыдвижной зумобъектив (во всяком случае первые тонкие камеры в продаже с таким объективом появились у Минолты), первый фотоаппарат в космосе – тож от Минолты.
Потом пришло понимание, что это камера мне подходит и нужна. Сильно. Остальные как-то не так… по разным причинам. Думаю, что МИНОЛТА моя камера, мне с ней комфортно и удобно работать. Оценка ПЯТЬ! Ессесссннноо!)
ЗЫ. Хочется напомнить, что смотрел камеры только доступного (для меня с трудом доступного) ценового диапазона. Буду рад, если кому-либо мое пространное повествование поможет выбрать себе камеру (на Минолте не настаиваю). Завидую молодым любителям фотографии – столько возможностей! – им удалось избежать и проявочных бачков для пленки, и многочасовое сидение в ванной с красным фонарем для печати… Всем успехов!
КсюПи
6 декабря 2006 г.
КсюПи
5
Достоинства:  щелкает очень шустро, АнтиШейк, исо 100-3200... да все хорошо в нем.
Недостатки:  достаточно долго фокусируется, иногда промахивается с балансом белого.
Комментарий: Покупала в комиссионном отделе, но абсолютно новый. Т.к. это моя первая зеркалка, то я очень довольна.Советую.Все фотографии в ФотоШопе только уменьшены и добавлена рамочка.
12 ноября 2006 г.
0
Достоинства:  всё уже сказано
Недостатки:  порой долго фокусируется (объектив TAMRON 50-300) при малой освещённости автофокус слаб...спасает ручная фокусировка
Комментарий: вообще очень доволен, но жаль, что КМ перекупила Сони....вызывает опасение, что будет дальше с аксессуарами...сегодня прозапас купил 2 аккумулятора...Оценка 5
апу
13 сентября 2006 г.
апу
4
Достоинства:  Хорошая зеркалка начального уровня (может чуть больше, т.к. грань стирается из-за морального устаревания аппаратов как с компами, ах, жаль конечно), сочетающая в себе ряд уникальных инноваций, которые нравятся или не нравятся конкурентам, но все же есть. И это не слова, а действительно точно факт, и характеризуют камеру. Очень какчественные объективы, если достанешь. ;) Да, чутьне забыл антишейк! Он нуже и очень даже. Вдумайтесь поснимать на ЭФР 200 эт не ширик елки.. Удержать в неподвижности камеру, хм, эт надо ухитриться. ;) Поможет антишейк. Конечно, он - не панацея от всех болезней, но всеж приятно, что такая чтука имеется у тебя в кармане.
Недостатки:  Другое дело объективы... Они не дешевы в сравнении с другими производителями, даже если с системой стабилизации. Но правда и есть свой плюс о именно объективах минольтовсих - их пластичности (субъективно). Но сравните с никором... Никонисты кричат, что мол нас резче нет на свете. А это надо? Нужн баланс. Везде есть деньги и то, что надо конечному пользователю.
Комментарий: Существует много систем оценки тушек, но… Кто и когда правильно до самого конца изучал работу и способы управления тушек? О-о-о… Большое хм. А знаете, что некоторые прожженные кенонисты не знают, что если автофокус не сработал, и затвор при этом щелкает и камера выдает скажем 10 кадров мимо потому как из фокуса ушел объект. О приоритете автофокуса мало кто смотрит в подобных ситуациях и напрасно. Так что ни фига не медленная серия. Надо точно настройки ставить в зависимости от необходимости. Ну а остльное оставим....
Kvarkk
28 августа 2006 г.
Kvarkk
4
Достоинства:  Штатный объектив, вопреки ожиданиям, оказался не так уж и плох. Самое интересное, что на широком угле дисторсия практически незаметна! Наверное, правы те, кто говорит, что для любительской съемки кита достаточно. Не понял я тех, кто жалуется на неудобную ручную фокусировку: да кольцо узкое, но рифленое, и крутить его достаточно удобно. Светосила кита подкачала, конечно. Но ругать китовый объектив глупо, вы его получаете практически даром. После А200 в полной мере ощутил преимущества зеркалки - скоростной автофокус и рабочее ИСО1600 - это рулез! В совокупности с антишейком позволяют снимать в помещении безщ вспышки, если не совсем уж темно. Автофокус входит в ступор при таком освещении, когда выдрежка даже на ИСО1600 составляет секунду и более. При этом с рук без вспышки снимать все равно нельзя, так что отсутсвие лампы подстветки АФ не так и страшно. Кстати, мне понравилась подсветка АФ вспышкой - это же одновременно и коррекция красных глаз! Кто-то тут жаловался, что нельзя регулировать мощность вспышки - еще как можно, нажать кнопку функций и полистать меню. Не понимаю тех, кто не ощутил прелестей антишейка - неужели вы можете снимать с рук с выдержкой 1/3 сек? А с ним - легко! Управление понравилось, тут Минолта как всегда на высоте.
Недостатки:  Чувствуется, что производитель экономил на всем. Дешевый пластик корпуса производит впечатление "игрушечности" аппарата. Впрочем, это субъектив чистой воды. Гораздо важнее то, что функционал урезан по самое не балуйся, нет даже живой гистограммы! (а как без нее снимать в полностью ручном режиме? не представляю даже). Часть кнопок расположена с левой стороны, поэтому приходится пользваться левой рукой. Видоискатель мелковат, в полутьме фиг чего разглядишь через него. Имхо, при таком функционале цена аппарату 16 тыс., а не 20, как он стоит в большинстве магазинов - это перебор. В целом набор функций практически просьюмерочный. Впрочем, я взял на рапродаже за 18500, так что грех жаловаться. Хотел сначала Nikin D50, там функций на порядок больше, да и подсветка автофокуса есть, но отсутствие стабилизатора склонило меня в пользу 5D. При нулевой экпокоррекции на контрастных сюжетах возникают пересветы, поэтому снимаю с постоянной экспокоррекцией -0.3.
Комментарий: Странно, но после непродолжительной экплуатации в домашних условиях брать в руки А200 уже не хочеться :). Хотя 5Д намного тяжелее, и рука от нее устает. Самое интересное: А200 я хотел отдать жене, так нет же! Ей понравилась 5Д, хотя аппарат явно не для женских рук. В общем, для любителя камера очень даже, только цена заряжена тыщи эдак на 2-3. С оптикой, правда, беда, брать Сигму после прочтения отзывов в Клубе расхотелось, будем ждать оптику от Сони.
S.P.V.
7 августа 2006 г.
S.P.V.
5
Достоинства:  много,особенно солидный внешний вид :-) дороже,чем стоит,уважают
Недостатки:  много пыли внутри:-(
Комментарий: Хорошая вешь,малошумная и удобная.Но-т.к.часто меняю стекла-проблема пыли на матрице.Продувал грушей-эффект есть,но мало.Кстати КИТ не пылится на полке-нормальная линза,см. фото. достойный аппарат!
Сергей А. Иванов
26 июля 2006 г.
Сергей А. Иванов
5
Достоинства:  эргономика, дисплей, аккумулятор
Недостатки:  подсветка автофокуса, ручной фокус на китовом объективе
Комментарий: ко всему ниженаписанному добавлю следующее. Экран - отличный. в плане отображения параметров съемки. большой и цветной. Пользоваться мелким ч/б на никоне плёночном было не очень удобно, хотя, наверное, дело вкуса и привычки. но, попроовав этот экран, на другие возвращаться не хочется. а фотки на любом экране на фотоаппарате можно смотреть только приблизительно...
что очень раздражает - подсветка автофокуса вспышкой. ужас. мажет, и трещит противно. в темноте сколь угодно комфортно можно снимать только с ручным фокусом, если это не статика.
у китового объектива ручной фокус очень неудобный, приходится вращать за тонюсенькое колечко, но это вплоть до покупки аналога от Сигмы будет длиться. Объективы на минолты есть, просто их надо найти :-))
Кажется, раздолбал штативным винтом гнездо на воте. как уж вышло - не знаю. вроже долен быть стандарт...
и ещё - у меня на матрице штук 20 битых пикселов кажется. на коротких выдержках незаметно совсем, а вот на длинных, после обработки процессором фота, вылезают белыми пятнами. легко фиксится скриптом фотошопа с помошью хилинг браш, однако как бы их количество не начало расти :-((
на день хватало двух батареек, практически не выключая фот, и делая по 700-800 кадров, что соответствует заявленным характеристикам.
пока так, потом ещё напишу
14 июня 2006 г.
5
Достоинства:  отличная матрица, действительно работающий антишейк, малозаметные шумы, баланс белого, хорошая цветопередача. даже не знаю, что еще для счастья надо
Недостатки:  Ну наверное, только хлипкий корпус. Да а еще не самая качественная оптика.
Комментарий: могу сказать, что еще ни разу не пожалела, что купила этот фотоаппарат. Отличный выбор. тем более за такие деньги...
Константин Минаков
8 июня 2006 г.
Константин Минаков
5
Достоинства:  Отличная эргономика, низкий уровень шумов, неплохой китовый обьектив, хорошая цветопередача, антишейк, цена!!!
Недостатки:  Корпус немного хлипковат, поскрипывает, низкое разрешение экрана, недостает подсветки автофокуса
Комментарий: Сначала хотел брать Никон Д50 но тут подвернулся случай взять КМ Д5Д кит за 650 тогда как самый дешевый Никон у нас стоил на 100 - 150 дороже. Купил и не жалею об этом - пожалуй для любителя самый лучший аппарат!!! Один антишейк чего стоит!
8 июня 2006 г.
4
Достоинства:  Антишейк, большой дисплей, авто переворот картинки дисплея, видоискатель (разметка и осветлённость), относительно низкая стоимость среди одноклассников, сервис Сони, относительно не плохой КИТовый обьектив, очень ёмкий аккумулятор, отличная чувствительность. Достойное качество на ИСО-800 и даже 1600.
Недостатки:  разрешение дисплея, угол обзора дисплея, отсутствие оптики в свободной продаже (посмотрим, как дальше будет с выходом Сони), отсутствие аксессуаров в свободной продаже,
Комментарий: На этот фотик меня уговорили знакомые. Точнее сказать, свернули мои поиски хорошей просьюмерки в сторону зеркалки. Моими фаворитами были Никон 8400 и Минольта А-200. После первого дня обладания был немного разочарован. Затем, постепенно стал привыкать и приспосабливаться. Высокая чувствительность позволяет снимать быстро двигающегося ребёнка дома без вспышки. Скорость великолепная. (правда не особо с чем сравнивать). Сейчас начинаю подумывать над оптикой. Жду, что предложит Сони. Хотелось бы что то типа 35-200 или 70-200
rB-Alexiy
21 мая 2006 г.
rB-Alexiy
5
Достоинства:  Зеркалка по цене просюмера (цены на КИТ уже около 650)
Антишейк и ИСО 3200
перспектива оптики и пр от Сони
неплохая картинка
Видоискатель великолепный
Недостатки:  Качество китового объектива неочень (мыльновато) и нестабильно
временное отсутствие оптики (будем надеяться излечимое)
Фиговенький (хоть и большой экран)
Неудобное расположение "системного" разъема - под крышкой, рядом с флешкой, и не мини-ЮСБ, а "свой" разъем...
Комментарий: Аппарат выбирал из пяти вариантов: Кэнон 350Д, Никон Д50, Панасоник FZ30, Сони R1 и KM5DОстановился на КМ...Главные причины выбора - всем устраивает, и есть перспективы апгрейда оптики...Немаловадную роль сыграло падение цены (уже 650 бакозоидов КИТ в Москве-сити)
гЭг
11 мая 2006 г.
гЭг
5
Достоинства:  Цена еще упала на фото.ру, все что писал ниже
Недостатки:  Да нету их
Комментарий: Если брать сейчас то сразу со вспыхой и доп. аккамулятором, после выхода соневской тушки возможна не поддержка башмака и питания...
Выкладываю еще сники с советским объективом Юпитер 37А
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта