Комментарий: Хочу немного рассказать о своих впечатлениях о Минолте, оглядываясь на те аппараты что имею.
Во первых скажу про видоискатель: сравнивая со своим Зенитом гляделка в Минолте процентов на 15 меньше по площади, но при

этом ни сколько не уступает по яркости изображения (на Зените стоит Гелиос 44 со светосилой 2, а Минолта была с китовым

объективом). Так вот, что на коротком, что на длинном конце изображение в видоискателе позволяет без проблем фокусироваться в

ручную. Да, забыл сказать что смотрел фотик на Горбушке, на 2ом этаже старого здания. Единстенное показалось что индикация

параметров съемки внизу фокусировочного экрана слегка не контрастна, поэтому в солнечный день могут быть проблемы. Немого хочу

сказать про зеркало, оно хлопает ничуть не тише чем у Зенита.
Во вторых расскажу о впечатлениях об объективе (признаюсь сразу что фотки снятые на месте не смотрел на ноуте, так что оценивую

объектив по тактильным ощущениям). Так вот, зумирование приятно упругое, без рывков. При фокусировке происходит движение

переднего блока линз, как вращательное, так и поступательное. Ручная фокусировка тоже не составила проблем, хотя ход

фокусировочного кольца не прилично мал по сравнению с Гелиосом. При этом мне показалось что короткий ход даже удобней,

позволяет почти моментально фокусировать (конечно при этом желетельно 100% зрение). Вообщем по этому параметру ни кого

дискомфорта после Гелиоса не ощутил. А вот скорость фвтофокуса не особо поразила, при этом я фотографировал витрины магазина,

специально ставя систему автофокуса в сложные условия. Ведь от стекла витрин оражаются осветительные приборы павильона, при

этом я еще искал наиболее не контрастные поверхности. Вообщем результат моих издевательств такой: 3 раза из 10 обьектив проскакивал

точку фокуса, но благополучно ее находил на обратном пути. Еще заметил что фокусируясь по повернутому градусов на 30 от меня

фотоальбому, камера наводилась не по ближнему краю, а по дальнему (выбор точки фокусировки был автоматическим). В остальном

автофокус вел себя предсказуемо, но не быстрее чем мой А80 (здесь надо сделать скидку на условия теста и на то что A80 я собой не

брал).
Еще хочу рассказать про жидкокриталлический экран, хоть он и имеет большой размер, но при этом его разрешение такое же как и у

моего А80, при том что резмер экрана у A80 1.8 против 2.5 у Минолты и еще к этому добавляется маленькое увеличение фотографии.

Короче говоря точность фокусировки хрен оценишь. По доступности функций запрятанных в меню Минолта ничем отличается от моего

Canona, требуется 4 нажатия кнопок чтобы изменить способ фокусировки, экспозамер и тд. Единственное что вынесено на отдельные

кнопки это WB , серийная съемка и ISO. Кстати включается Минолта намного быстрей моей мыльницы.
Эргономика корпуса так же не вызывает нареканий. Продавец магазина имея у себя Nikon сказал, что Минолта удобнее лежит в руке,

благодаря выемкам под пальцы. И я с ним полностью согласен.

Подитожив все мною сказанное хочу заметить, что я не пытаюсь поставить мою мыльницу в ряд к зеркалкам по своему функционалу и

конечному результату. В конце концов я ничего не сказал про качество снимков, а это самое главное.

PS. Антишейк 100% помогает при выдержке не больше 1/5 секунды при минимальном фокусном расстоянии. В остальных случаях все

равно необходимы твердые руки или штатив.

Достоинства:  есть

Недостатки:  не заметил пока. сравнивать, правда, особенно не с чем, это первая зеркалка, которую я держал в руках

Комментарий: до неё у меня была 7i....ррры, это небо и земля. отличная цветопередача, маааааленькие такие шумочки, ISO 3200 радует. AS это вообще нечто. есть снимки с секундной!!! выдержкой, с рук, с предварительным подъёмом зеркала, на ЭФР 105...ЧЕТКИЕ!! 5+ и рек, денег нисколько не жалко!

Достоинства:  В первую очередь - возможность использовать объективы от своей старой 500si, да и, похоже, этот аппарат собрал менее прочих в своем классе нелестных отзывов. Интересно, количество шумов на ISO3200 у solnechnyi - это правило или как? При таких условиях мой AF 70-210 станет неслабым биноклем!

Недостатки:  Низкая доступность периферии в нашем Ярославле - в наличии. А так, не думаю, что любой из сравниваемых здесь аппаратов ощутимо лучше или хуже. Имел бы объективы другого производителя - ориентировался бы на него.

Комментарий: Цифрой задумался когда качество пленки и всего, что с ней связано упало ниже некуда - угнетает, что проявить пленку можно доверить только весьма малому числу лабов, да и то - угробят и улыбнутся.

Достоинства:  На мой взгляд хорошая цветопредача.
Удобство. К Никону так до конца и не смог привыкнуть, а здесь все логично и удобно.
Антишейк, хотя мне больше помогает сенсор на экране, который показывает, что руки дрожать престали, чем-то, что матрица ездит : ) Но все-таки работает. И неплохо.
Возможность снимать на ISO 800 и более.
Минолта А200 была хуже на порядок из-за чего и поменял её на 5D.

Недостатки:  Кнопочки не очень. Особенно джойстик. Щелкает и чуть болтается.
Пласмасса, если на корпус еще можно наедятся, то китовый объектив производит удручающее впечатление, в надежность его ни капли не верится.

Комментарий: В целом фотоаппарат за свои деньги. С приятным дизайном и удобный в использовании. Но для профессионального применения имхо лучше смотреть в сторону Кэнона, т.к. у Минолты просто нет оптики такого класса, какая есть у Кэнона. Но это имеет значение только в случае если есть планы купить оптики на 2000$ и более.
В целом понравился, желания поменять нет.

Достоинства:  Наводка на резкость-моментальная! Подсветка точки наводки на резкость. Удобно лежит в руке! Приятный корпус!(по сравнению с Canon350) AntiShake-до 0,5 сек с рук!!!!! Светлый видоискатель!!!

Недостатки:  Набор программного обеспечения в комплекте - очень слабый! (но нашел в инете просмотрщик ) Мыльноватый китовый объектив и виньентирует на коротом конце, но за эти деньги-очень даже пойдет!

Комментарий: Первое, на что сразу обратил внимание- Очень
шустрый автофокус!!! Очень понравилось как наводиться на резкость - доли
секунд!!!!!!!!! Ну и AntiShake - до 0,5 секунд выдержка с рук -
впечатляет!!!!!!!!! И оптика без стабилизации дешевле и светосильнее, чем со
стабилизатором изображения!!!!!! А он(стабилизатор изображения) очень часто
нужен!
2-Очень удобно лежит в руке!!! (и по сравнению с Olympus5060WZ и по
сравнению с Canon350)
3-Все кнопки под пальцем!!! И меню удобное! Одной рукой можно управлять
процессом! (опять же, сравнивая с Olympus5060WZ, где почти всеми основными
функциями можно управлять с помощью кучи кнопок, приходилось задествовать
обе руки, что бы настроить аппарат, на Minolt-е с помощью меню и кнопок
которые лежат в пределах досигаемости пальцев одной руки!!!)
4-Про объектив! - Мыльноватый китовый объектив и виньентирует на коротом конце, но за эти деньги-очень даже пойдет! С "Юпитером" - другое дело!!! (а на новые пока денег нет).
Сожаления, что не купил другой - нет!!!!!!!!!!!
У каждого аппарата есть свои "+" и "-"!!! Мне нравится этот аппарат - и
все!!!! И пусть некоторые говорят, что Canon круче, другие Nikon
нахваливают - а мне нравится Konica-Minolta!!! Как уже написал - слабое, а точнее "никакое" ПО в комплекте! (приходиться пользоваться программами сторонних производителей для работы с RAW)
Вывод: Сама Камера - 5, а програмное обеспечение - 0!!!

Достоинства:  Хорошого много :)
Главное - удобство!

Точность замера экспозиции порадовала. Установка баланса белого тоже.

ISO 3200 это красота. Шумы? Да ну вас!

В общем камера что надо!

Недостатки:  Вспышка. Открывается она руками. Это не минус. Но открывается она руками для того, чтобы пыхнуть! Чтобы пыхнуть и подсветить. Отсюда ньюансы.
Если я вспышку не открыл, то в темноте не наведусь как полагается, а если открыл и навелся, но хочу обойтись без неё, то один фик она пыхнет. В общем, даёшь возможность отключения вспышки в открытом состоянии!
Возможно, это решается внешней вспышкой.
И ещё про вспышку читайте ниже.

Непонятно, почему при соотношении сторон фотографии 3:2 размер экрана сделали 4:3. Т.е. при просмотре фотографии сверху и снизу по черной полосе. А в режиме "меню" экран занят полностью. Не совсем минус, но улыбнуло как минимум.

Плюс антишейка не заметил :)

Есть маленькие хитрости, которые без мануала не найдёшь :)

Комментарий: Очень удобный и практичный агрегат.
Не самый тяжелый, как некоторые боятся. Прочный корпус. Хороший видоискатель.

Долго выбирал, как и многие.
Никоны отпали сразу. Пентакс даже в руки не брал. Кэноны... нууу не плохо, просто неудобно (для меня). Олики. Ждал Е-500. Не дождался. И рад.

Итого: фотоаппарат для творчества. Для других целей покупайте цифромыльницу.

И опять про вспышку. Очень я обрадовался, что есть такой режим, как синхронизация по второй шторке. (в 350д тоже есть). Дак вот включаю. Щелкаю. И что? А вспышка пыхает и по первой и по второй. Я и так, и сяк... Два пыха выдаёт и всё тут. Не выходит каменный цветок. Кто-то сталкивался? Как лечить?
Болезнь конечно не серьезная, но уж очень я на эту фишку расчитывал.

Всем привет. Кому что интересно - спрашивайте.

Достоинства:  После моего старого Olympus 725UZ эта камера кажется просто сказкой. Моментальный автофокус, посветка (видно, куда навелся), в руках лежит как влитой. Весь фоткал людей, ни разу не было красных глаз. Даже удивился. На ISO800 шумов как на среднем компакте за ~300$) при ISO200. на 400 и ниже вообще все идеально.
Удобство. Я просто прыгаю от счастья. Вообще, я и раньше читал, что Minolta тут на высоте, но не до такой же степени. Любую операцию можно сделать за 2-3 "клика". Нормально работает баланс белого при съемке в комнате с электрической лампочкой. Мой "старик" все равно врал, снимки желтые получались.

Недостатки:  Немного пугает с непривычки, что здоровый больно. Даже после компакта из серии "ультразум" :)
Если мерить компактовскими "пиписьками", то всего 3x zoom с китовым объективом. Ну, вроде для портретов хватает пока (пол дня ношусь фоткаю все, что под руку попадется). Но как бинокль непоиспользуешь.

Комментарий: Очень хорошая камера. Мне больше понравилась, чем Nikon D50. Думал я 2 недели и решил купить все же Dynax 5D. Не жалею пока, очень хорошая камера. Сразу ощущается разница с компактом. Включается моментом, фокусируется и т.д... :) Эх, поначалу вспышку боялся. Меня фоткают, а я моргаю. непривычно. Яркая и высоко. Мне трудно судить развернуто, так как это первая моя цифровая зеркалка, и вообще я только еще Nikon D50 гонял, но могу сказать, что из этих двух мне ОДНОЗНАЧНО Minolta больше понравилась.

Недостатки:  Слабый рав-конвертор и не очень хороший встроеный конвертор в джипег

Комментарий: С "врёт" это конечно я погорячился. Но плюсы 5-ки не ограничиваются антишейком (он как раз скорее маркетинговый ход, вр-объективы дают лучший результат, на длинном конце безусловно лучший). Меня камера поразила огромным и светлым для полукадровых камер видоискателем, потому как мне досталась внушительная коллекция "ручных" минольтовских фиксов G-серии, и ими вполне можно пользоваться, а вот на никоне д100, даже при наличии не менее хороших линз такой свободы нет (я уж не говорю про Д70/Д50). К тому же минольта 5Д ни разу не словила фронт/бек фокус, а на кэноне 10/20Д это вообще происходит с угнетающей периодичностью (про 350Д ничего сказать не могу -- меня её скрип напугал). Подход к замеру у минольт более интересный и, как мне кажется, более эффективный. Отстутсвие дополнительного ЖК-дисплейчика с инфой не снижает автономности -- 5-ка очень экономичная (не то чтобы она сильно выделялась на фоне других, но точно не хуже). В общем, после этой камеры я стал фанатом минольт :)

Достоинства:  Анти-шейк (очень эффективно и уже встроено в камеру!), достаточно удобно лежит в руке (хотя и выглядит страшновато). Относительно неплохая линза в комплекте.

Недостатки:  Дисплей. Во-первых, он единственный (и при 2,5 дюймах имеет низкое разрешение - 115.000 точек). Из-за этой конструктивной особенности - более низкая "автономность", чем у конкурентов. Отсутствие подсветки у автофокуса.

Комментарий: Господа, давайте не будем превращать форум в место словесных перепалок. Ни к чему это. И тем не менее, я считаю, что потенциальные покупатели имеют право знать не только о сильных сторонах выбираемых камер. Так что мнения Андрея Хаустова (кстати, весьма корректно выраженные!) тоже имеют место быть.

Для меня 5D была также одна из претенденток на покупку, однако выбран был Nikon D50. Почему? Всё очень просто.

1. Мне не понравилось решение с одним дисплеем (см. выше), а в походах (миниэкспедициях) и длительных поездках мне нужна автономность. Были опасения, что 5-ка её не даст.

2. В Самаре проще (а значит - дешевле) найти оптику, вспышки, аккумуляторы и пр. прибабахи для Nikon-Canon. Увы, это тоже приходилось учитывать.

А в целом - камера неплохая. Уравновешенная цветопередача (менее понравилась на 350D и совсем не понравилась на Пентаксе - но это ИМХО. Не моя это цветопередача.), шумы - на уровне конкурентов, объектив - на твёрдое 4 с плюсом (за такие деньги, есстественно!), эргономика и конструкция - на твёрдое 4, качество исполнения за такую цену - на 5-ку.

Но самая сильная сторона - АнтиШейк. У Никона аналогичное решение VR - дороже и встраивается в объктивы (увы, они и стОят - как пол-родины...).

На мой взгляд - отличное решение для тех, кто снимал Минольтами и кому 7D кусается и настораживает проблемами с бэк-фокусом. Перейти с какой-либо платформы на Минольту (если отбросить рублёвый фактор ;-)) будет тяжело. Слишком разный подход к конструкциям камер, методам экспозамера, согласования со внешними вспышками... Я вот осознать философии Минольты не смог. Никон оказался понятнее...

Так что, тщательно просмотрев по полсотни кадров, отснятых каждой из 4-х камер, за конечный результат Минольты позволю себе смелость поставить твёрдую пять.

Достоинства:  Практически 7-ка (D7D), все при ней.

Недостатки:  Жжужит после первого кадра и до отключения. Настораживает однако.
Ну и 6 Мп наверное на сегодняшний день за $900 маловато.

Комментарий: Все-таки соотношение цена/качество на этот раз сместилось в пользу цены.Чуть-чуть уходит в красное практически на всех режимах. Из непрятного это все. В остальном очень приятная машина, особенно для поклонников Minolta, все ясно и понятно. Штатный Kit на удивление хорош. Оценка очень близко к 5. Меняю оценку на 1, и ставлю ее не камере а фирме Konica Minolta, ее Московскому представительству и гарантийной фирме ДиДжиГрупп. Такого я давно не видел! БУДТЕ ОСТОРОЖНЫ! Если что-то изменится в положительную для меня (потребителя) сторону, готов взять свои слова обратно. Уже взял свои слова обратно и возвращаю камере заслуженную 5-ку. Все пожелания в адрес гарантийки отношу и к Московскому представительству Konica Minolta с добавлением: везите больше оптики, аксесуаров и т.д., давайте доступную полноформаную камеру (это правда в Японию, ну они передадут), и не обижайте поклонников Minolta. А теперь и Konica и Sony. У этой техники вполне сформировавшийся круг потребителей, который Вы господа должны холять и лелеять, ну и само собой с нашей (потребителей) помощью расширять.

Достоинства:  Все что было сказанно, а плюс к этому большой и единственный экран

Недостатки:  Для фотоаппарата этого ценового диапазона не обнаружил

Комментарий: Был в гостях у хорошего знакомого, дал подержаться и помучить на день описываемый фотоаппарат. И вот мои ощущуения:
Автофокус лучший из всего подобного, скорость просто поражает. Промахов при правильном использовании нет. Очень понравился экран, так же понравилось отсутсвие верхнего - а зачем он в цифровиках нужен? Переключение при приближении к глазу на видоискатель очень удобная вещь. ДА и вообще мне понравилась эргономика фотоаппарата. Масса его, на мой вкус, оптимальна. Вообще проблема многих пищущих свои отзывы в том, что используют они допустим Кэннон и уже привыкли к нему, поэтому все что не так - по их мнению не удобно и не правильно. Это не верный подход.
Баланс белого тоже в порядке, по крайней мере все фотоаппараты до 1000 долларов работают не лучше. Да и вообще пользоваться автобалансом - это на мой взгляд контрпродуктивно.
Шумность тоже порадовала, и в отличае от мнения предыдущего автора заметно лучше чем у Кэннонов 300D и 350D. Постоянно с 350 работаю и есть с чем сравнить.
Ну и самое главное антишейк - вот это именно то, за что я бы взял Minolta. При фотографировании с выдержкой 1/15 получал замечательные фото. Ни на одном другом фотоаппарате такого получить не получалось. И это на советском объективе, а у меня их много... Я не понимаю, как некоторые не могут получить нормальных по резкости фотографий.

Поэтому сейчас хочу купить именно Minolta 5D. Но что-то видать из-за дефицита товара, цены пока великоваты. ПОдождем пару-тройку месяцев.

Достоинства:  Anti-Shake

Недостатки:  см. комментарий

Комментарий: Назойливая реклама на улицах и в журналах, долгое отсутствие камеры во многих магазинах, отсутствие тестов и отзывов - все это было похоже на заговор. Но недавно мне довелось покрутить в руках и поснимать Minolt'ой 5D. Все дальнейшее довольно субъективно, но тем не менее...
Корпус не понравился. При размерах чуть больше Canon 350D, он как будто вырублен топором из цельного куска мрамора - угловатый и тяжелый. Штатный объектив при внешнем осмотре произвел впечатление более благоприятное, чем у Канона, да и диапазон фокусных расстояний побольше. Шум на чувствительности до 800 примерно тот же что у Канона350, 1600 - чуть выше, на 3200 сравнить не с чем, но шумит заметно даже не на очень длинных выдержках (1/10-1c). Шумодав странный - изображение, конечно, не портит, но и шумы не особенно убирает. При плохом освещении (а изредка и при хорошем, но это могут быть проблемы конкретного экземпляра - проверяйте перед покупкой) иногда врет автофокус. А т.к. подсветки фокуса нет, приходится поднимать вспышку, которая дает импульс для фокусировки. Это решение Minolt'ы меня не впечатлило. Особенно если при съемке вспышка не нужна. Но нужно сказать, что автофокус довольно шустрый. Вспышка по сравнению с Каноном расположена низковато - красные глаза без соотв. режима становятся проблемой. На фотографиях сделанных в помещении с расстояния около 2 м. в режимах P, A и Auto встроенный пых провалил тени. Ну и подъем вспышки вручную, методом вытягивания, не добавил восторга.
Anti-Shake действительно хорошая и реально работающая штука, но новичкам могу сказать, что чудес не бывает и при выдержках длиннее 1/20 и съемке с рук отличной резкости добиться все равно трудно. А на выдержках короче 1/20-1/30 результат впечатляет.
Не очень понравилось решение с отсутствующим маленьким ж/к экраном и постоянно включенным экраном 2.5" (хотя его гасят датчики, когда к глазу подносишь), на который выводятся параметры и полезная информация. Мне кажется мелкий ж/к экран как у Канона или Никона удобнее. Кнопка репетира диафрагмы расположена очень неудобно - мне с трудом удавалось на нее нажать, она сама по себе довольно тугая.
Баланс белого при искусственном освещении в авто врет, но это обычное дело, в остальном – очень неплохо. Снимки довольно приличные – кроме проваленных теней при съемке со встроенным пыхом и ошибок автофокуса (см. выше) проблем не заметил.
Штатный объектив примерно того же класса, что и штатник Канона350. За исключением большего диапазона фокусных расстояний никаких плюсов больше не вижу.
Резюме: владельцы оптики Minolta будут довольны, т.к. фотоаппарат в целом очень неплох. А новичкам и тем, кто хочет перейти на более серьезную технику, я бы рекомендовал все таки не спешить с покупкой 5D (если только у вас нет постоянного тремора и Anti-Shake для вас – насущная необходимость), а рассмотреть Canon 350D, Nikon d70/50. И напоследок спешу напомнить, что все вышесказанное – мое субъективное мнение, которое я никому не навязываю и в экспериментах с Minolta 5D ни одно животное не пострадало :-)
p.s. с инетом у меня плохо, поэтому фотки не выкладываю.

Достоинства:  отличная камера!

Недостатки:  пластмассовый корпус

Комментарий: Неплохой аккумулятор - снимал целый день, забил 1Гб карточку - аккумулятор не только не сдох но и чувствовал себя прекрасно. Матрица - очень хороша, по сравнению с А200 - это просто праздник какой-то :)). к тому же эти 6 Мпикс. здорово "тянутся" - с хорошим объективом резкость на высоте!

Достоинства:  Сплошные сильные стороны за такую цену.

Недостатки:  Слабых не замечено пока

Комментарий: Отменная камера, даже лучше 7Д по многим параметрам (теперь почти мгновенно включается), точный и цепкий АФ, красивая картинка (действительно очень приятная картинка, даже не верится что это таже матрица, что и у никона Д70). Шумодав хороший при этом хорошие параметры по резкости даже на дефолтовых установках. Тушка хваткая хоть и маленькая, всё под рукой. Отличная камера. Мне она понравилась значительно больше кэнона 350Д, хоть и матрица "всего" 6Мп.

Достоинства:  anti shake,низкие шумы,шустрый автофокус,точная ручная установка баланса белого,яркий видоискатель,большой дисплей,русское меню

Недостатки:  кнопки и контроллер на задней панели "люфтят",мелоч но неприятно.

Комментарий: Камера вполне стоит своих денег.Хорошо лежит в руке.Не хуже и лучше своих свох собратьев по цене.Я выбрал 5D.