Konica Minolta Dynax 5D
4.72
74 отзыва
Konica Minolta Dynax 5D
4.72
74 отзыва
- БрендMinolta
Описание
6.30 млн. пикселов, 3008x2000, Zoom 1x, 3200 ISO, сменный объектив, ручные настройки выдержки/диафрагмы, макросъёмка, крепление для штатива, RAW, поддержка карт памяти CompactFlash, CompactFlash II, MMС, SD-card
Отзывы
8 мая 2006 г.
5
Достоинства: Эргономика, матрица, обработка изображений, видоискатель, антишейк!, скорость фокусировки, и главное - результат съёмки.
Недостатки: дисплей, невозможность установки режим съемки по-умолчанию
Комментарий: Юзаю аппарат две недели. Сразу взял с объективом Сигма 18-125, поэтому работу китового оценить не смогу. Цель покупки аппарата: репортажная и художественная съёмка. Получил ровно столько, сколько ожидал: быстрый точный АФ, более-менее точный ББ, эргономика просто блеск - за два дня фотографирования просто в руку врос. Антишейк не замечаешь, пока не пробуешь снимать без него или аналогами не имеющими оного. Помогает в помещениях очень и очень, особенно различного рода мероприятия с плохим освещением. А главное какие натуральные цвета получаются без пыха!!!

Достоинства: Много, и прежде всего стоимость китового комплекта, почти полностью покрывающем потребности любителя.
Недостатки: пластмассовость корпуса, тормознутое ПО
Комментарий: После длительных сравнений и анализа своих потребностей, пришел к выводу, что Минолта на сегодняшний день, лучшая камера для любителя. А все разговоры о туманном будующем системы, это для профи. Уж если захочется прикупить линзу, для любителя совершенно не имеет значения, будет она куплена за день, или за месяц, тем паче, всегда можно найти стекло альтернативного производителя.1. Китовый объектив - лучший из всей линейки бюджеток.2. Эргономика - высший класс( в меню лазить практически не приходится, все под рукой)3. Видоискатель вполне приличный(трудностей с ручной фокусировкой, в отличии от Никона, не испытываю)4. ББ почти безошибочен.5. Внутрикамерная обработка не вызывает никаких нареканий(после нескольких дней тестов не вижу никакой необходимости снимать в RAW, разве что при съемке в условиях со сложным освещением без вспышки)6.Антишейк реально рулит( я и без него-то снимаю на коротком конце с выдежкой 1/5 с вероятностью 50/50, а с ним, при таком же раскладе, довожу её до секунды)Ниже привожу снимки, снятые на скорую руку в JPEG китовым объективом, практически никакой обработки, за исключением незначительного повышения контраста и резкости на стандартной Microsoft Photo Editor
Достоинства: Да всё уже было сказано.
Недостатки: Лично меня бесит разрешение дисплея.
Комментарий: Ничего не могу добавить к плюсам этого устройства, так как всё уже сказано по многу десятков раз. Хочу выделить действительно слабый дисплей. В плохой освещенности фокусируется неважно. НО САМОЕ ГЛАВНОЕ ПРИ ТЕМПЕРАТУРЕ 0-15 ГРАДУСОВ НАЧИНАЕТ ВИСНУТЬ ПРИ ВКЛЮЧЕНИИ НА НЕСКОЛЬКО СЕКУНД, ВИДИМО, ПОКА НЕ ПРОГРЕЕТСЯ. ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Это портит все впечатление о камере. А все остальное на высшем уровне.

Достоинства: Самодостаточное бюджетное решение, За не большие деньги можно реализовать все потребности фотолюбителя...
Недостатки: Выпуск Минолты прекращен, все аксессуары пропали из продажи, а я еще не успел взять себе телевичек....
Комментарий: Китовый объектив позволяет делать отличные снимки на диафрагмах начиная с 7.1, на больших дырках уже идет софт и детализация падает (если человек берет камеру что бы снимать кирпичи и разглядывать 100%кропы, а не заниматься непосредственно фотографированием, то ему надо денежку на несколько порядков выше и не обращать внимание на объективы портретные, софт, и т.д.). Для неспешной творческой съемки прекрасно подходят и М42 советские объективы, на открытых диафрагмах они уже близки к полному разрешению матрицы и позволяют как то приблизить рисунок к пленочному (не знаю может во мне настальгия проснулась по пленочному зенитовскому рисунку...). Выкладываю фотки с имеющейся у меня зенитовской оптикой на открытых диафрагмах...
Достоинства: светлый видоискатель, удобное управление, вспышка работает очень корректно, быстрый автофокус (при хорошем освещении).
Недостатки: низкое разрешение у экрана и не очень удобно целится левым глазом, всё остальное пучком.
Комментарий: Сначала хотел брать FujiFilm S9500 FinePix, но как взял в руки, сравнил и выбор без сомнений пал на D5. Если учесть что славное дело Minolta теперь будет продолжать SONY проблем с аксессуарами быть не должно.

Достоинства: 1. Низкие шумы
2. Антишейк
3. Эргономика
4. Соотношение цена\качество
2. Антишейк
3. Эргономика
4. Соотношение цена\качество
Недостатки: 1. Видоискатель по сравнению с пленочным Dynax 5 уступает и первое время обламывает немного..
2. Когда держу в руках - нет чувства, что надежная штука
3. Объективы минолты найти непросто
2. Когда держу в руках - нет чувства, что надежная штука
3. Объективы минолты найти непросто
Комментарий: В целом хороший фотоаппарат любительского уровня. Но чувствуется, что рынок любительских цифрозеркалок только начал развиваться и еще есть куда стремиться и есть что совершенствовать.

Достоинства: 1.Дизайн, если можно его отнести к сильной стороне.
2. Очень порадовала автоматика! Ни в одной из используемых камер так хорошо автоматика не работала!
3. Качество китового объектива, на первое время точно будет более чем достаточно.
4.Хороший видоискатель
5.Антишейк
2. Очень порадовала автоматика! Ни в одной из используемых камер так хорошо автоматика не работала!
3. Качество китового объектива, на первое время точно будет более чем достаточно.
4.Хороший видоискатель
5.Антишейк
Недостатки: пока не выявил!
разве что действительно громко ляпает зеркало
разве что действительно громко ляпает зеркало
Комментарий: Выбор стоял между Nikon D50 и Minolta 5D. (Canon 350D не рассматривался в силу того, что ранее тестировался с хорошим объективом 17-85 USM и впечатления не произвел как сам аппарат, так и объектив! Не удобно лежит в руке в отличии от Minolta, резкость выставлял на +2 и всеравно картинка была не резкая, сравнивая даже с Sony DSC F717.Краски вообще тусклые. А еще тупой софт поразил каноновский! Качать с фотика только с софтом, долго долбался что бы винда открыла фотик как отдельный диск. Многие скажут купи карт-ридер! А я скажу- Господа, а где простота в общении?) короче говоря Canon 350D не впечатлил! Шумы у Canona 350D может чуть поменьше чем у Minolta 5D/В пользу Nikona D50- малые шумы, ,быстрый автофокус, как тут все пишут! Сам его не юзал!Просто заказал Minolta 5D- и не пожалел! Боялся что бы только не был такой же топорный как Canon 350D или собрат Minolta A1.Понравились менюшки, управления основными функциями! Еще в пользу Minolta сказалось отсутствие у Nikona подсветки основных параметров! Что для меня очень важно! очень понравилась встроенная вспышка, не пересвечивает лица как делал кэнон! И при этом цвета остаются натуральными !Вообщем супер! Всем удачи в выборе

Комментарий: комент см. нижеа тут китовый объективвсе фото сняты на самой большой диафрагме
сфокусировано на угол, растояние примерно 25 метров
сфокусировано на угол, растояние примерно 25 метров

Достоинства: Качественная картинка!!!!
Все настраивается
Реально работающий антишейк
будет продолжение этого байонета толко уже от Сони
информативный ЖК
на ИСО 100-800 шумов не видно, 1600 и 3200 есть, но вполне лечатся в редакторах
Все настраивается
Реально работающий антишейк
будет продолжение этого байонета толко уже от Сони
информативный ЖК
на ИСО 100-800 шумов не видно, 1600 и 3200 есть, но вполне лечатся в редакторах
Недостатки: ну разве что джойстик хлипкий.
USB 848 кб/сек, нужен кардридер
USB 848 кб/сек, нужен кардридер
Комментарий: Все фотки сняты в РАВ, проявлены Капчер Уан + ресайз в ФШ
Обьектив: Минольта 70-210 1:4,5-5,6
Обьектив: Минольта 70-210 1:4,5-5,6

Достоинства: Полноценный инструмент для фотографа за такую цену, ни каких явных ограничений, все функции легко доступны, вся необходимая информация в видоискателе... Достался мне сильно дешевле одноклассников... Самодостаточный кит в подарок....
Недостатки: Хотелось бы коррекцию вспышки вывести на отдельную кнопку....
Комментарий: По сравнению с просумерами даже с китовым объективом небо и земля... Ошибка всех переходящих с просумера на зеркало, в том что пытаются сразу снимать на открытых диафрагмах у кита, получая мыло.... Ну не бывает за 50 баксов 4х кратных зумов без мыла... Закрыв дырку хотябы до 8ми, и по глубине резкозти и разрешению, зеркало уже обойдет любое цифромыло... Срузу взял пых Sigma 500 Super adi, все функции которой работают, как бы там не пытались ее опустить те кто с ней не разобрался... Ждем адаптер под М42.

Достоинства: Цена для цифрозеркала. Взял кит всего за 20т. с доставкой в Находку.
Недостатки: Цена для семейного бюджета. Жена не поняла для чего нужно тратить 20 когда есть хороший за 10.
Комментарий: То что хотел я получил, качество без компромиссов. Хотел взять аппарат, что бы было приятно смотреть на то что сфотографировал и не бросался в глаза цветовой шум, и др. бяка с цыфромыльниц. Сказалось слишком частое изучение отзывов в клубе-профи.
Достоинства: Всё уже сказано, добавить нечего, т.к. новичек. Аппаратом доволен.
Недостатки: Купил китовый вариант. Хотелось бы взять к камере объектив получше и вспышку, но с этим сейчас большие напряги. Очень большие. С русскоязычного сайта минольты есть ссылки на полсотни магазинов, распространяющих продукцию. Обзванивал многие крупные (зачастую это не 1-2 магазина, а целая сеть) - нигде нет ничего под Минольту, ни родных объективов и вспышек, ни от Sigma (не, что-то есть...). И это в Москве. Знал бы, что будут проблемы с причиндалами под минольту - ни в жизнь не купил бы.
Комментарий: Поставил бы 5 аппарату, т.к. свои деньги оправдывает, но увы. Возьми я Canon или Nikon, то в выборе объективов проблем не испытывал.
Посему хоть и неплохой аппарат, но никаких перспектив с ним нет - кипил со штатным объективом (ну или разве что комплект с каким-нить сигмовским) и на этом всё.
Ввиду этого только троечку.
Посему хоть и неплохой аппарат, но никаких перспектив с ним нет - кипил со штатным объективом (ну или разве что комплект с каким-нить сигмовским) и на этом всё.
Ввиду этого только троечку.
Достоинства: 1. Пушечный автофокус и спуск. Снимаю дочку, на месте не сидит, поэтому очень актуально.
2. Низкий уровень шумов. ISO 1600 - рабочий режим. 3200 в крайнем случае.
3. Большой дисплей.
4. Очень хорошо работает вспышка, крайне редки пересветы, красный глаз не было ни разу.
5.Удобное меню.
2. Низкий уровень шумов. ISO 1600 - рабочий режим. 3200 в крайнем случае.
3. Большой дисплей.
4. Очень хорошо работает вспышка, крайне редки пересветы, красный глаз не было ни разу.
5.Удобное меню.
Недостатки: 1. "Пластиковость" камеры. Поначалу раздражала дико, а сейчас нормально.
2. Думал чего б ещё написать и придумал только одно - сложно найти ориганльные обьективы. Хотя той же Sigma - навалом.
2. Думал чего б ещё написать и придумал только одно - сложно найти ориганльные обьективы. Хотя той же Sigma - навалом.
Комментарий: Отличная зеркалка. Для новичков, да и не только. За эти деньги - просто превосходный аппартат.

Достоинства: смотри ниже
Недостатки: смотри ниже
Комментарий: 28 марта забрал! И действительно сделали! Все что писал им в замечаниях! Больше ни горячих ни битых не осталось! А пятна на небе была просто пыль. Как попала - фиг знает! Объектив ставился один раз при покупке! Делают правда долго! И кстати не говорят какая неисправность была. Вообщем у кого такие проблемы с матрицей везите смело -исправят!
Достоинства: Цвета, резкость, быстрота наведения, приятный звук от зеркала при съемке :)
Недостатки: На ЖК мало точек, сбрасывает параметры при выходе из режимов.
Комментарий: покупайте, не пожалеете (отличный вариант за свои деньги) ;) из всего, что у меня было - самый реальный аппарат, радуюсь, хотя он у меня уже 3 месяца :) правда, врет, иногда, при экспозамере, ставлю точечный.

Достоинства: Отличная коробка, удобное и продуманное управление, отличный автофокус и управление точками фокуса, большой призменный видеоискатель, эффективный стабилизатор, интересная цветопередача, хороший динамический диапазон, последняя собственная цифрозеркалка Konica Minolta.
Недостатки: Дефицит родной оптики(!!), агрессивный адаптивный шумодав при съемке в JPEG (не в RAW!) на ISO выше 100ед, нерабочие диафрагрмы 3.5-5.6 китового объектива (размытие).
Комментарий: Отличный инструмент за небольшие деньги! Камера для художественной фотосъемки. Практически обязательными условиями являются съемка в формат RAW при ISO AUTO, что предполагает объем карты памяти от 2Gb, и постоянная экспопоправка +1/3 ступени.
При конвертации из RAW в настройке резкости ACR 3.2 оптимальным значением будет 20ед. с последующим SmartSharpen канала Lightness в фотошопе. Максимальная детализация уступает матрицам Canon, но еще раз подчеркну, что имеющейся детализации достаточно для художественной съемки (понимайте, как хотите).
Цветопередача отлична от Canon, она интересна, красива, и требует некоторой адаптации к философии Konica Minolta. Могу отметить, что цвета действительно "живее" и "объемнее", когда сравниваю новые снимки с архивом PowerShot G3. Можно сравнить как цветопередачу телевизоров Philips и Samsung.
По экспонометрии заметна разница при работе в программном режиме, и в режиме приоритета диафрагмы (либо при работе с центральным датчиком автофокуса и широкой зоной автофокусировки - не установил еще точно).
По эффективности AntiShake недавно выиграл спор с кэнонистом: на фокусном расстоянии 70mm (экв. 105мм на пленке) при съемке с рук (без упора) на выдержке 1/4сек. резкими оказались три кадра из четырех в серии, сделаной подряд. Аналогично на 105мм резкими были кадры с 1/5сек., а максимальное достижение при съемке с рук (с предварительным подъемом зеркала, пришлось постараться) - 1.6сек. на 70mm.
На китовом объективе стоит избегать максимально открытых диафрагм. При этом объектив 18-70 имеет небольшое виньетирование на широком угле (-11 ед. в Adobe Camera RAW), и отсутствие виньетирования на телезуме. У объектива неплохая геометрия, на 28мм искажений уже практически нет, начиная с 35мм нет вообще. При этом на широком угле требуется коррекция хроматических аббераций на -40 по Cyan/Red в ACR. Кит можно считать резким при оценки частотной характеристики 20лин/мм. На днях поставил родной фикс Минолты 24/2.8, познакомился с настоящими возможноситями этой камеры. Правда, везли оптику из США..
Медленный USB в камере лечится покупкой десятидолларового картридера.
При конвертации из RAW в настройке резкости ACR 3.2 оптимальным значением будет 20ед. с последующим SmartSharpen канала Lightness в фотошопе. Максимальная детализация уступает матрицам Canon, но еще раз подчеркну, что имеющейся детализации достаточно для художественной съемки (понимайте, как хотите).
Цветопередача отлична от Canon, она интересна, красива, и требует некоторой адаптации к философии Konica Minolta. Могу отметить, что цвета действительно "живее" и "объемнее", когда сравниваю новые снимки с архивом PowerShot G3. Можно сравнить как цветопередачу телевизоров Philips и Samsung.
По экспонометрии заметна разница при работе в программном режиме, и в режиме приоритета диафрагмы (либо при работе с центральным датчиком автофокуса и широкой зоной автофокусировки - не установил еще точно).
По эффективности AntiShake недавно выиграл спор с кэнонистом: на фокусном расстоянии 70mm (экв. 105мм на пленке) при съемке с рук (без упора) на выдержке 1/4сек. резкими оказались три кадра из четырех в серии, сделаной подряд. Аналогично на 105мм резкими были кадры с 1/5сек., а максимальное достижение при съемке с рук (с предварительным подъемом зеркала, пришлось постараться) - 1.6сек. на 70mm.
На китовом объективе стоит избегать максимально открытых диафрагм. При этом объектив 18-70 имеет небольшое виньетирование на широком угле (-11 ед. в Adobe Camera RAW), и отсутствие виньетирования на телезуме. У объектива неплохая геометрия, на 28мм искажений уже практически нет, начиная с 35мм нет вообще. При этом на широком угле требуется коррекция хроматических аббераций на -40 по Cyan/Red в ACR. Кит можно считать резким при оценки частотной характеристики 20лин/мм. На днях поставил родной фикс Минолты 24/2.8, познакомился с настоящими возможноситями этой камеры. Правда, везли оптику из США..
Медленный USB в камере лечится покупкой десятидолларового картридера.

Достоинства: Отличная эргономика,-- снимал,держа аппарат одной рукой, правда, не меняя настроек, в режиме "навёл-снял" -- быстро получается, цветопередача, контраст при ест. освещении, возможность настроек практ. любых параметров съемки, быстрый АФ, антишейк. (класс!!!).
Недостатки: Нет сохранения настроек съёмки в сюжетных программах,слабые объектив и аккумулятор, баланс белого на автомате безбожно врёт при иск. освещении, совершенно отсутствует логика в прилагаемой инструкции.
Комментарий: Это моя первая цифровая камера, поэтому сравнивать в общем-то не с чем. Так что прошу рассматривать комментарий, как моё сугубо личное мнение.
Камера вызывает противоречивые ощущения,-- можно сказать много хорошего, но везде при этом присутствует ложечка дегтя.
1. Об эргономике. Очень удобно снимать одной рукой, лежит в руке очень цепко, кто любит быструю съёмку в режиме "навёл-снял", тот оценит ( только не забудьте про вес,-- слабым, с нетвёрдой рукой тут не место). Не хватает для этого дела дополнительного ремешка с правой стороны.
2.Настройки, сделанные в сюжетных программах, не сохраняются при выключении или переходе в авторежим!!! Ну хотя бы настройку настройку автофокуса дали сохранить! Может кто знает ???--- можно ли поменять прошивки камеры так, чтобы сохранялись настройки и вообще, чтобы в сюжетных программах можно было бы управлять резкостью, контрастом, цветом и др.???? Я, конечно понимаю, что сюжетные программы-- это программы с забитыми в них параметрами, но если бы можно было бы их ещё и изменять,-- камере цены бы не было! ( извините за невольный каламбур, я читал, что в 7D есть такая фишка, но и цена её не всем по силам)
3. Автофокус. По сравнению с пленочной пятеркой--- небо и земля (гораздо лучше), но, всё же иногда промахивается, если активны все датчики, поэтому я предпочитаю активировать один, с моей точки зрения так даже удобнее( но эта настройка сохраняется только в программах P,S,A,M!!!!! Извините за тавтологию). Приятно, что он такой же быстрый, как и на пленочной dynax 5.
4.Баланс белого в авторежиме врёт,-можно сравнить со съемкой на дневную пленку при исскуственном освещении,-- один к одному кадры. Радует, что в меню присутсвуют возможности калибровки по белому листу, установка цветовой температуры, а также большой выбор видов освещения вручную, и работает всё это довольно неплохо.
5. Объектив --так себе: мылит, дисторсия на близком расстоянии ощущается, 28-100 лучше( хотя тут надо помнить о размерах кадра, может быть 28-100 на матрице тоже покажет такие результаты?).
6.Аккумулятора мне хватило на два дня интенсивной съемки (около 300 кадров) с одновременным просмотром.
Теперь буду экран отключать, неудивительно, что такой большой дисплей съедает много энергии.
7.Дисплей можно было бы защитить по краю выступом корпуса, получается, что если положить аппарат " на спину", он будет лежать на дисплее, хоть и видно , что дисплей покрыт чем-то против механических повреждений.
8.Антишейк-- очень полезная "примочка", если наловчиться,- то можно получать снимки при 0,1 с.
9.Изображение качественное,-- цвета, контраст,--- всё на высоком уровне!!!
Особо понравилось, что можно управлять резкостью, цветом, контрастом с помощью настроек!!!
В общем камера очень понравилась ,
менять ни на какую другую не собираюсь. Если все те моменты, которые я описал выше в следующей модели исчезнут-- то та камера побьёт конкурентов.( Но это будет уже не Минольта?) Будем надеяться .
Камера вызывает противоречивые ощущения,-- можно сказать много хорошего, но везде при этом присутствует ложечка дегтя.
1. Об эргономике. Очень удобно снимать одной рукой, лежит в руке очень цепко, кто любит быструю съёмку в режиме "навёл-снял", тот оценит ( только не забудьте про вес,-- слабым, с нетвёрдой рукой тут не место). Не хватает для этого дела дополнительного ремешка с правой стороны.
2.Настройки, сделанные в сюжетных программах, не сохраняются при выключении или переходе в авторежим!!! Ну хотя бы настройку настройку автофокуса дали сохранить! Может кто знает ???--- можно ли поменять прошивки камеры так, чтобы сохранялись настройки и вообще, чтобы в сюжетных программах можно было бы управлять резкостью, контрастом, цветом и др.???? Я, конечно понимаю, что сюжетные программы-- это программы с забитыми в них параметрами, но если бы можно было бы их ещё и изменять,-- камере цены бы не было! ( извините за невольный каламбур, я читал, что в 7D есть такая фишка, но и цена её не всем по силам)
3. Автофокус. По сравнению с пленочной пятеркой--- небо и земля (гораздо лучше), но, всё же иногда промахивается, если активны все датчики, поэтому я предпочитаю активировать один, с моей точки зрения так даже удобнее( но эта настройка сохраняется только в программах P,S,A,M!!!!! Извините за тавтологию). Приятно, что он такой же быстрый, как и на пленочной dynax 5.
4.Баланс белого в авторежиме врёт,-можно сравнить со съемкой на дневную пленку при исскуственном освещении,-- один к одному кадры. Радует, что в меню присутсвуют возможности калибровки по белому листу, установка цветовой температуры, а также большой выбор видов освещения вручную, и работает всё это довольно неплохо.
5. Объектив --так себе: мылит, дисторсия на близком расстоянии ощущается, 28-100 лучше( хотя тут надо помнить о размерах кадра, может быть 28-100 на матрице тоже покажет такие результаты?).
6.Аккумулятора мне хватило на два дня интенсивной съемки (около 300 кадров) с одновременным просмотром.
Теперь буду экран отключать, неудивительно, что такой большой дисплей съедает много энергии.
7.Дисплей можно было бы защитить по краю выступом корпуса, получается, что если положить аппарат " на спину", он будет лежать на дисплее, хоть и видно , что дисплей покрыт чем-то против механических повреждений.
8.Антишейк-- очень полезная "примочка", если наловчиться,- то можно получать снимки при 0,1 с.
9.Изображение качественное,-- цвета, контраст,--- всё на высоком уровне!!!
Особо понравилось, что можно управлять резкостью, цветом, контрастом с помощью настроек!!!
В общем камера очень понравилась ,
менять ни на какую другую не собираюсь. Если все те моменты, которые я описал выше в следующей модели исчезнут-- то та камера побьёт конкурентов.( Но это будет уже не Минольта?) Будем надеяться .

Достоинства: ЦЕНА!,Получил все, чего ожидал.Шумов, практическ нет, большой дисплей, прекрасная эргономика.
Недостатки: Пожалуй одно- небольшой угол обзора дисплея, хваленый Antishake пока не прочувствовал.Балнс белого на автомате немного приверает-но это как и все.
Комментарий: За 19700 приобрел аппарат.Стоял еще вопрос выбора между Canon S80, но после просмотра фотографий именно на этом форуме, и разницы в цене в 4000 тыс руб, выбор был сделан в пользу Минольты, о чем нисколько не жалею.(объектив остался по-наследству от Dynax 5)Фотки просто потряс, вывешу позже.Надеюсь, Sony сохранит традиции, а главное все посадочные места :)
Достоинства: Низкие шумы (на 3200 приемлемо), беспроводное управление вспышкой (попробовал: очень удобная вещь), большой динамический диапазон, цвета теплее, чем у Canon (особенно со вспышкой), емкий аккумулятор, удобный конструктив, большой и светлый видоискатель
Недостатки: Зарядное устройство как-будто c прилавка "Все по 10 руб." (ужасное качество), очень медленная передача снимков в компьютер по USB (Карта Elite Pro x50 2 Gb), громко стучит затвор (хотя сам звук приятный :-)), при слабом освещении медленнее фокусируется, чем Canon 300D (Проверено!), на "автомате" встроенная вспышка иногда пересвечивает кадр, низкое разрешение экрана, сложно приобрести оптику и дополнит. аксессуары
Комментарий: Выбор был один из двух: 5D или Nikon D50. Взял 5D назло "опытному" фотографу, проходившему мимо прилавка и усиленно навязывавшему мне Nikon (по-детски объяснял, что он лучше). Кстати, покупал из-за "Антишейка", пока преимущества не увидел... Во всем остальном (особенно по шумам) очень, очень хороший аппарат. Жаль, что не стать теперь фанатом этой фирмы. Кстати, фотоаппараты одной марки и модели отличаются по техническим характеристикам: например, точность фокусировки (Проверено на Олимпусе)