Достоинства:  универсал

Недостатки:  DX, цена

Комментарий: для тех, кому нужен один объектив на все случаи жизни или, например, для поездок/путешествий - самое то!

Достоинства:  безусловно диапазон фокусных
очень приличный при диафрагме 8 - отличные отпечатки на формате А3+ (бумага, картриджи все оригинал Эпсон, принт эпсон 2400) пользовал на Никоне д200. чрезвычайно удобен для съемки на рыбалке- охоте. быстрый автофокус. снимал несколько свадеб весьма требовательным приятелям, за счет "репортажности" объектива "ловятся" удачные пртреты, когда люди не позируют. Сравнительно компактен. Использовался очень интенсивно и без "бережности" к казенному имуществу (по лесам - кочкам в кофре мопеда)

Недостатки:  для любителей рассматривать пиксели, сравнивая с фиксами - не пригоден. отсутствие фиксатора выдвижения в телеположение -самовылазит направленным вниз

Комментарий: почти за 6 лет несчадной эксплуатации ( последний год на личном никоне д 5100, т.к. с него картинка определенно лучше, чем с Никона д200) и нередко протиркой любой тряпкой , что под рукой от осадков почти выдержал 6 лет. в конце этого срока стал подклинивать, не позволяя расшириться ниже примерно 22 мм-25 мм. какая то мезаническая причина, которая затем самоустранялась. как оказалос, отвинтлась одна из втулок, направляющая часть механики по лекалам. эта втулка выпала, нашел чертежи объектива, из которых стало понятно, как его разобрать и поставить втулочку, но ушел я на пенсию и порекомендовал купить никкор 18-300, что и сделали (купили вместе с никоном д7000. я также неделю назад купил никкор 18- 300 и сейчас "балдею" от него. жаль нет темы о 18 -300. на первый взгляд оба 18-300 (крутил и купленный на бывшей работе) лучше бывшего у меня 18-200 по резкости. правда 18-300 еще в солнце не пробовал, но уверен, что 18-300, как развитие 18-200, по качеству картинки ему не уступает, а лишние 100 мм очень приятный бонус.

Достоинства:  Универсальность, компактность, надежность, хорошее качество изготовления

Недостатки:  Пониженная детализация по краям поля кадра.

Комментарий: Любимый жанр природа и пейзаж. Покупал этот объектив как штатный к D200. В целом впечатления хорошие. Не смотря на то, что в дальнейшем стал обладателем объективов Nikon 17-55, Nikon 16 – 35, Nikon 80-400, положительное мнение об объективе не изменилось. Более того, снимки сделанные при дневном освещении на D200 с этим объективом и с Nikon 17 – 55, трудно различимы даже при печати в формате 40 x 60, за исключением ХА, которые в первом случае чуть больше. Конечно, потеря детализации по краям кадра имеет место, но при правильно выбранной диафрагме это не всегда критично. Так что, не смотря на наличие более специализированных объективов, Nikon 18 – 200 мною по-прежнему востребован. Недавно кстати, испытал его в экстремальных условиях – случайно окунул в воду вместе с D200. Думал, что тут ему и конец наступил, но нет – снял, выкрутил в положение 200 мм и положил в теплое сухое место, через сутки со стекол сошел конденсат, а еще через сутки я его обратно поставил. Зум правда стал немного поскрипывать, а в остальном – все работает.

Достоинства:  Идеальный тревел зум для тех, кто не любит тяжестей (носить с собой несколько объективов)

Недостатки:  Чудес не бывает ... Есть ограничения в применении.

Комментарий: Первый объектив, который мне пришелся по душе. Для путешествий самое оно - универсальные фокусные.Со временем, его мне стало не хватать и я перешел на связку 16-85 и 70-300, фиксы ...
Остались хорошие впечатления об объективе. Рекомендую его в качестве первого для начинающих ...

Достоинства:  Потрясающая универсальность. Лучшее оптическое качество среди гиперзумов. Стабилизация. Быстрый автофокус. Солидный вид. Отличный конструктив. Оптимальные габариты.

Недостатки:  Оптические искажения. Кропнутый. Темный. Мылит на открытых. Тяжеловатый. Выезжает хобот (в новой версии (VR II) эта проблема решена спец. фиксатором).

Комментарий: Абсолютно незаменимая линза в путешествии, походах. Очень много ее тестил с другими объективами и могу сказать следующее:
1. Как гиперзум - абсюлютный чемпион среди объективов для зеркалок (canon 28-300 в расчет не берем из-за его массогабаритов и цены). Он выдает наиболее детальную и контрастную картинку среди всех конкурентов.
2. Наибольшей резкости по центру и краям он достигает на диафрагме f10. В поездках, когда много солнца, ставьте f10!!!! Резче китовых объективов. Но при этом какой диапазон! На меньших диафрагмах ползет мыло, на открытых оно очень сильное. Но для портретов, когда нужно боке, а резким только центр - самое то. Большая часть искажений уходит с f8-f10, остальные легко правятся программно.
3. Очень быстрый автофокус (на уровне топовых линз от Nikon) гораздо быстрее любого конкурента. Повторюсь - автофокус чрезвычайно быстр. Это очень весомое преимущество, о котором многие забывают. Это позволяет даже достаточно неплохо снимать быстродвижущиеся объекты в проводку (но для этого нужна ещё и соответствующая камера D80-90, лучше D200-300)
4. Им можно снять всё. Для специальных задач есть соответствующие фиксы, для всего остального - этот объектив.Оптимальный набор для продвинутого любителя - 18-200 VR (на все случаи жизни) + парочка топовых светлых фиксов для любимых фокусных расстояний. (для души и для условий с плохим освещением).

Все фото - конвертация в jpeg, кое-где ресайз из-за органичений сайта в 300кб и кроп. Без обработки.

Достоинства:  не дорогой для этого диапазона 18-200мм

Недостатки:  Да очень посредственный как наверное и все бюджетные CANONы

Комментарий: Простите за резкость но я здесь пересмотрел кучу тестовых фотографий от этого объектива CANON, это какой то фуфел, оберации есть у всех! да еще какие!!! , скажем у его однокласника и по диапазону и по цене Sigma 18-200 обераций минимум, а на некоторых снимках вообще еле заметны (пересмотрел тоже кучу тестов) ну темноват он конечно, но резче однозначно!

Достоинства:  широкий диапазон фокуса 18-200

Недостатки:  при положении вниз выезжает самопроизвольно, сильно мылит (нет прорисовки деталей) на широком угле

Комментарий: Гораздо лучше купить 2 объектива типа 18-70 и 70-200мм, хотя и дороже обойдется.

Достоинства:  Резок от 3.5, весь диапазон фокусных рабочий.

Недостатки:  Темноват, виньетит на "длинном" конце, "тромбон", если больше 24мм при положении вниз - выезжает...

Комментарий: Да, темноват, но при нормальном освещении раскрывает весь свой потенциал, хотя на младших "тушках" автофокус не всегда бывает адекватен. Практически идеально рисует на фокусных 24-135. Ну а искажения на самых "концах" фокусного расстояния вполне приемлемы для такого ГиперЗума...В сумерках и на "длинном конце" очень выручает VR, да и под конец дня тоже. Вообщем к нему, как и к любому другому объективу, надо привыкнуть...Хороший и достаточно удачный аппарат, по картинке даже получше, чем его-же новая реинкарнация VR II...Идеален как "Тревел-объектив", полностью оправдывает возложенные на него задачи - твёрдая 5 !Все фотографии с EXIF-ами без обработки - "as is"... Нет возможности передачи действительно качественной картинки, ограничение в 300Kb...

Достоинства:  Очень универсальный обьектив,с очень хорошим качеством изображения.

Недостатки:  НЕТ!

Комментарий: Очень хороший обьектив!Иметь его нужно всем.А уж если начинать заниматься фотографией,то обязательно с него,или ему подобных.Не всегда бывает возможность переобуться,не всегда бывает возможность таскать с собой большой набор оптики или несколько аппаратов с разными обьективами,вот тут то он и дает неоспоримое приемущество!С ним Вы не упустите ничего!А качественные снимки делает Фотограф с "прямыми"руками.Я сим девайсом очень доволен,чего и Вам от всей души желаю.

Достоинства:  Гиперзум!!! Великолепный стабилизатор,который делает его вне конкуренции даже со свелыми зумами,если не нужна маленькая ГРИП.

Недостатки:  НЕТ!

Комментарий: Из выше перечисленных,18-200 перекрывается со всеми.Им можно снимать обсолютно все!Не слушайте болтологию про его недостатки-их просто нет!Имейте любые обьективы,которые доставляют Вам удовольствие,но ЭТОТ не иметь-НЕЛЬЗЯ!

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний, хороший стабилизатор, быстрая наводка на резкость.

Недостатки:  Светосила. Стоимость.

Комментарий: Идеален для путешествий. Не портретник, конечно, но этого и требуется в дороге. Не капли не жалею о приобретении. Использую с D90.
Была проблемма с фокусировкой на больших расстояниях до объекта и большом фокусном. Как оказалось - открутилась стопорное кольцо на передней линзе под защитным фильтром. Если бы не комментарий от "ua9jms " (большое спасибо!!!), пошел бы в сервис. А так прикрутил - и полный порядок!
Если бы не цена - можно было бы и "5" поставить, но в целом - твердая "4".

Достоинства:  Зум широкий.

Недостатки:  темноват, любит хорошую погоду или хорошую пыху в помещении, пылесборник.

Комментарий: На мой взгляд отличный объектив на все случаи жизни. Для путешествий просто идеален!
И портрет будет мягонький, и пейзажик отличненько, и в помещении молодец!
На мой взгляд отличный объектив на все случаи жизни. Для путешествий просто идеален!
И портрет будет мягонький, и пейзажик отличненько, и в помещении молодец!
Про стаб ничего не скажу особо разницы не вижу.
Да он любит дневной свет, да не такие качественные фото как на фиксах, но зато он на все случаи жизни. И к тому же он вас может и повеселит на 18… бочкует лучше иного ширика.
Если не хотите обвешиваться объективами и хотите, чтоб «всегда и везде» - это ваш выбор.
Лучше зума не найти.

Достоинства:  Компактный, диапазон фокусных, цепкий и быстрый автофокус, уверенный VR

Недостатки:  Не высокая резкость практически по всему диапазону, виньетирование, темный

Комментарий: Поставлю оценку 4 с минусом. Прекрасная задумка Никона, но к сожалению чудес не бывает и за большой диапазон фокусных приходится платить остальными параметрами - слабая резкость, виньетирование, светосила. Будет удобен всем любителям фотографии которые не любят возить (носить) с собой набор оптики, для которых съемка не основное (важнее отдых). После покупки двойственное чувство - продавать жаль (продан), но и часто снимать не собираюсь, только на пикниках, вылазках на природу и т.п.
Этот объектив удивил быстрой фокусировкой (обгоняет и 70-300 VR и 18-105 VR, практически как 105 VR Micro), цепкий фокус даже при очень слабом освещении, сильный VR (удерживает картинку заметно). Но подкачала резкость. Практически на всем диапазоне уступил всем моим объективам (перечислены выше), даже китовому 18-105.
Понимаю почему этот объектив самый продаваемый и понимаю почему он самый неоднозначный - в чем то он отличный, в чем то не силен.

Достоинства:  Диапазон фокусных

Комментарий: На днях сломался объектив. Перестал фокусироваться на больших фокусных и большом расстоянии до объекта. Если объектив потрясти, то слышен звук. Раньше, вроде бы, небыло. Объктив серый. Понесу по гарантии. Надеюсь, что починят.
*-*-*-*
Пока сидел ждал когда освободится гарантийный мастер, то сам нашел неисправность. Оказалось, что от объектива открутилась передняя линза и болтается между защитным фильтром и корпусом. Я обратно прикрутил. Заработало! Таперь думаю-гадаю - может там еще какие-нибудь линзы внутри открутились. Какой-то легкий звук есть, если потрясти объектив.

Достоинства:  Быстрый автофокус...очень приличная картинка...стабилизатор...прочный корпус!!!

Недостатки:  Выезжает хобот...........

Комментарий: Долго думал брать -не брать!!!! Ни капли не желею ....вполне приличный обьектив ...теперь даже лень одевать что то другое!!!Вполне приличное боке ....бывает и хуже !!! Рекомендую!!!

Достоинства:  Диапазон фокусных.
Впечатляяет прохожих.

Недостатки:  Мне показалось - не достаточно резкий. Выезжает. Сосет пыль. Приемущество VR сомнительно

Комментарий: Пробыл он у меня ровно неделю, продал себе в убыток но приобрел опыт. Снимал им все в подряд пытаясь найти в не что-то выдающееся, но увы. Едиственное применение нашел снимаямашины из окна метров за 200 и потом рассматривая номера. основная притензия была по резкости. Более дешевый 18-105 выдает просто звон посравнению с этим. Думал что брак проверил бэк и фронт фокусы все в норме попросил знакомого прислать свои фоты сделанные 18-200, результат совпал. из плюсов могу сказать что это объектив для того чтобы снимать себя любимого в отпуске на большее он не годен. в примерах резкость по сравнению с 18-105

Достоинства:  хороший зум

Недостатки:  об этом было сказано ниже

Комментарий: Приобрёл я данный объектив, предварительно прочитав отзывы.
Моё мнение такое: данным объективом хорошо снимать в солнечную погоду или зимой (когда снег), природу, пейзажи.
Поснимал я портреты, утренники (с вспышкой SB-800).. Не его дело это, явно не хватает фотосилы. Изображение хоть и резкое, но боке... С натяжкой можно сказать, что среднее.
Тем кто хочет использовать его для съёмки на утренников лучше использовать Nikkor 85/1.4 как мне кажется.
Как зумм отличный, а огрехи его можно править программами, например, PTlens.

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  Геометрические искажения, большая цена

Комментарий: Начну с того,что покупал я свой D50kit свято веря, что покупаю зеркальную камеру. До этого пробовал снимать мыльницей Е800, привезенной из Японии. Так вот, резкость у D50 с китовым объективом оказалась хуже чем у Е800. Очень сильно разочаровавшись в китовых объективах, тем не менее, решил купить что-то универсальное в плане фокусных расстояний. (Очень боюсь пыли-один раз замучался её выдувать). Приобрел 18-200. Сразу скажу-резкость лучше чем у 18-55, но не прорывная (кстати у 16-85 резкость хорошая, но тоже не фантастическая). Теперь об искажениях у 18-200: на 18мм-бочка, 24мм-хорошо, 35мм-подушка, 50мм-очень сильная подушка и далее на всех фокусных вплоть до 200мм-подушкообразные искажения. Может быть я сильно требовательный, но ничего не могу с собой сделать-вообщем в объективе разочаровался.

Достоинства:  Удобный диапазон ф/р (условно, т.к. до ~ 30mm мылит), стабилизатор, в комплекте бленда + чехол. Достаточно быстрая фокусировка, даже при слабом освещении. Цена/качество.

Недостатки:  Мылит при открытой апертуре. Резкость начинается ~ от f/5. Диапазон ФР 18-30 мм является условно рабочим (при невысоких требованиях к резкости). Более чем ощутимая "бочка" вплоть до 40-50мм. Заметное виньетирование.

Комментарий: Купил этот объектив в качестве штатного к D300. Но не от большой любви к нему и не от хорошей жизни. Просто он оказался единственно приемлемым вариантом по бюджету, целям и соотношению цена/качество. Покупал в штатовском интернет-магазине, вышло 650$ с доставкой и всеми финансовыми издержками.
Стекло неплохое. Насчёт пылесосной конструкции - пока не оценил. Вообще, я аккуратный :-). О резкости. Тут некоторые пользователи писали, что она очень высока или даже избыточна (о фиксах речи не идёт). Я такого не заметил. Видали мы и порезче. Просто жёсткий рисунок. Боке "рваное". Впрочем, при таком диапазоне ФР и такой светосиле (правильнее было бы ссказать светоСЛАБОСТИ), оно и не может быть другим. Как следует "размазать" задний план - не получится. Так что здесь неожиданностей не произошло, и результат оказался вполне предсказуем.
Понравилась (лично мне) его цветопередача. Очень чистая и достоверная при хорошем свете и правильном ББ.
В процессе фотографирования у моего экземпляра был выявлен чуть заметный фронт-фокус на телеконце(настолько малозаметный, что практически не сказывался). Благо, тушка D300 имеет возможность внесения поправки через меню (спасибо Nikon!), что я и сделал. И напрочь забыл о проблеме. Широкий угол разочаровал сильными геометрическими искажениями и общей замыленностью картинки. Но где-то после 50 мм с этим уже существенно лучше.
Вцелом объектив неплох. Особенно в сравнении с линейкой оптики CANON, у которого просто НЕТ такого объектива в бюджетной нише (на момент написания отзыва). Приблизительный аналог от CANON (имею в виду 17-85 IS) хуже по резкости, почему-то более тёмный на одинаковых значениях диафрагмы, да к тому же медленнее фокусируется и чаще промахивается (впрочем, возможно только на младших моделях тушек).В обозримом будущем планирую сменить свой 18-200 на новый 16-85 VR, а может, и на что-то более светосильное.
Прикладываю несколько фото в связке с тушкой D300. Все фото сохранялись в внутрикамерный JPG максимального качества.
P.S. Возможно, всё вышесказанное обусловлено тем, что разрешение матрицы "трёхсотки" превышает возможности данного объектива, и на менее мегапиксельных матрицах он будет очень хорош.

P.S. Через полгода использования сабж был благополучно заменён на 16-85 VR, чему я несказанно рад и совершенно не сожалею о замене (дописано 29.09.2009).

P.P.S. на данный момент существует аналогичный объектив от Canon с таким же диапазоном ФР и стабилизацией. Но по слухам, он значительно хуже никоновского аналога...

Достоинства:  универсальные фокусные, стабилизатор, ультразвуковой мотор, легкий

Недостатки:  конструкция пылесоса, условные фокусные 200мм (т.е. в зависимости от дистанции до объекта)

Комментарий: Такой каким должен быть трэвл-объектив. Не надо от него ждать рисунка как у фиксов, картинка у него жесткая, резкости более чем достаточно, светосила у него больше, чем у аналогичных сигмы и тамрона, правда зайцев ловит получше. Стабилизатор работает, фокусируется быстро, пожаловаться не на что. Среди своих одногруппников это лучшее. По деньгам конечно дороговато. Использовался на Д200.