Достоинства:  Крепкая железяка,куда крепче современных пластмассок до первого удара. Изумительное боке да и вообще передача портретов. Резкость такая,что зажав диафрагму получаем отличный пейзажник,способный проработать даже мелкую травку.

Недостатки:  На фоне того,что он может считать недостатком то,что он теряет контраст при противосвете....ну это нужно быть дауном чтобы снимать с солнцем в объектив. Нужны лучи-для этого фотошоп есть и нечего матрицу жечь.Да все Гелиосы и Юпитеры и Зенитары этим страдают,только почему то в ходу и любимы. А тут надо же,один написал и все подхватили.

Комментарий: Я по жизни не только любитель но и свадебщик. Соответственно был период,когда скопив кучу денег набрал все же на никон 24-70_2.8. Купил новый не глядя,ну все же им снимают. О Боже,как я потом пожалел. Первые же съемки покаазали вот что . В общем у него очень плохое боке оказалось. В размытии была чешуя хуже чем на Тамронах. Из профессионала я сразу переехал в любители по качеству фоток. Возвращаться к фиксам и делать зумм ногами тоже как то было не сладко. И тут такой момент,снимал я видео (и это тоже делаю) и со мной в паре работал мальчик с 35-70_2.8. Я так скептически к нему отнесся. А когда мне принесли его фотки (на обложку дисков надо) я был в шоке. У меня со светосильными фиксами так не получалось. А тут смотрю и вижу прекрасное легкое красивое размытие,кожа прекрасно проработанная,тоже какая то воздушная. В общем не долго думая я нашел пацана и сделал тесты стекол лоб в лоб. Это окончательно решило судьбу 24-70_2.8 который сразу был продан(потерял только деньги зря). Нашел потом и купил 35-70_2.8 и много свадеб им потом поснимав я понял-это оно. Дело не только в цене.Дело в том ,что он при ростовом портрете отделяет объект от фона так резко,как будто он вырезан в фотошопе и перенесен. Ни один другой объектив это не может. Я думаю это потому,что зумм обратный.Побочный эффект незапланированный так сказать.Дело в том что при диафрагме 1.8 в фиксе очень малая глубина резкости и мылит сразу. А тут при 2.8 работаешь,глубина резкости больше,на весь объект хватает. А вот размытие непонятно почему получается одинаковое. То есть он размывает оптически сильнее. В этом наверное эффект и сидит.
Объектив прекрасно держит стряс уравновешивая камеру. Макро реальное!!! В десять секунд снимаю кольца в ЗАГСе и тут же передернув его снимаю регистрацию. Да какой фиксой так можно? Стал влегкую крупные планы отдавать молодоженам,ну там сережки,бутаньерки,раньше так не получалось.
Где кстати я его с собою только не таскал ,что только с ним не вытворял,тамрон 28-75_2.8 у меня года не продержался в тех же условиях ,зумм заклинило а этот за 5 лет живее всех живых. Да,у меня с Японии на нем небольшой грибок,он вообще не растет и съемке не мешает. Как я понимаю пока ты им снимаешь и ультрафиолет попадает гриб дохнет.Это вообще мелочь,что на этом все зациклились? Кстати,не зря я в сравнение написал еще 50х1.8G. Дело в том что это ТИПИЧНЫЙ представитель современных никоновских стекляшек. Как и все объективы с этими низкодисперсными линзами он тоже имеет дряное боке. Да не он один . В итоге перебрав много стекол понял,если объектив под отвертку то еще туда сюда картинка (видать старые оптические схемы),а если с ультразвуковым мотором то на получение красивого боке можно не рассчитывать. Травка,веточки,все будет чешуёй рвать глаз. Но это я уже отвлекся. В общем твердая пятерка старичку за цену (в 5 а то и 10!!! раз дешевле никона 24-70_2.8) и выдаваемую картинку.

Достоинства:  Отличная цветопередача, резкий начиная с открытой, даже на кропе очень удобные фокусные 35-70, есть два варианта родного макро - встроенный поворотом кольца и внешний при помощи родной макролинзы. Фильтры на 62мм. Бленда родная смешная, но подходит HB-15 от 70-300.

Недостатки:  Не держит контровую засветку, обязательно нужна бленда. При фокусировке крутится передняя линза, усложняет работу с поляриком.
Есть только б/у, надо проверять очень внимательно на грибок.

Комментарий: Отличная линза за скромные деньги. Я его купил в дополнение к Тамрону 17-50, но картинка с 35-70 настолько лучше, что Тамрон надолго остался в шкафу, хотя широкого угла мне не хватало. С 18-200 и 18-55 нечего даже сравнивать - рядом не валялись. Трамбон мне нравится даже больше чем поворотное кольцо. Макро тоже очень рабочее, а не "формальное" как на 18-200. Если коротко - настоящий профессиональный зум объектив, очень мало в чем уступающий фиксам и уже точно не хуже новых. Уже на диафрагме 5.6 выдает фирменные звездочки на источниках света. Кто-то назвал картинку с 35-70 праздничной и это лучшее определение, что можно ему дать. У этого стекла есть два "брата" из того же поколения 80-200 и 20-35. Картинка у них практически неотличима, ну естесственно с учетом фокусных, но если нет денег на всю троицу- берите сначала именно 35-70, другие могут уже и не понадобится. Я его использую на Д7000, пробовал и на Д700- всё отлично.
Даже механически добитые экземпляры выдают отличную картинку, но! При покупке ищите гриб! Мне попадался экземпляр с грибком - вся красота пропала, ни контраста и цвета - просто выброшенные деньги.

Достоинства:  картинка

Недостатки:  контровый и боковой свет не любит, нужна бленда, своя мелкая, подходит от 70-300, но на ФФ нужно подпиливать, иначе на 35 мм появятся сглаженные углы от бленды - она перекрывает часть видимого поля

Комментарий: вполне приличный объектив, и резкость достаточная, и картинка приятная, портрет, пейзаж всё ему удаётся. тромбон не считаю минусом, довольно удобно

Достоинства:  Железный не убиваемый конструктив резкий с 2.8. пластичный рисунок красивое боке для зума. даже трамбон мне нравится. быстрее кадрирую. нравятся портреты с него особенно невесты)))

Недостатки:  не хватает широкого угла в наших квартирах группу из 20-ти человек заснять сложно. при контровом теряется контраст но не критично

Комментарий: купил случайно не знал что такие линзы есть. продавец убедил, даже рассказал про грибок ,проверили при мне все окей даже потертостей нет он сказал что фотограф который продал перешел на кэнон и просил продать в хорошие руки, рисунок просто сказка после него смотрю только на топовые стекла. мечта 70-200 2.8 85-1.4 105 2

Достоинства:  ЛИШЬ БЫ НЕ ГРИБ!

Недостатки:  ГРИБ

Комментарий: ТУТ МНОГИЕ НА ЗАЙЧИКОВ ЖАЛУЮТСЯ.ТОГДА ВАМ СУДА (УЗНАЕТЕ КАКИХ СЛОНОВ ЛОВИТ $5000 Leica 35 Summilux ASPH FLE ДА К ТОМУ ЖЕ С БЛЕНДОЙ)- http://www.stevehuffphoto.com/2012/09/26/the-199-sigma-30-f2-8-real-world-lens-review-on-the-sony-nex-7-bang-for-the-buck-of-the-year/

Достоинства:  Картинка, вес, цена

Недостатки:  Падение контраста в контровом свете. Больше нет.

Комментарий: В отзыве будут больше замечания. НО. Они относятся больше к тому, что он и не должен уметь. Плюсы долго описывать нечего: картинка супер, стабильно, и всё.

Прекрасное старое стеклышко. Достался в отличном состоянии за 17000. Камера - Nikon D600. С первых тестов потряс стабильно безупречной картинкой на любой диафрагме (вплоть до f16), - после 24-85 это очень заметно. Разрешение максимально до Ф50, к 70 чуть падает, в пределах портретного.

Бокешка архимиленькая, характерная, с ней интересно ) Можно много написать про то, когда кружочки, когда угольнички и тп (от точек света), но всегда это культурно и интересно.

Рисунок в целом какой-то легкий, тонкий, живой, аккуратный, мягкая и глубокая прорисовка полутонов и полутеней. Очень аккуратная картинка с прекрасной цветопередачей. Первый объектив, на котором я получил ощущение "профессиональной" картинки. Макро смешное (на Ф35 что за макро), годится для забавы, но оно есть.

Применение - портрет, несомненно. Пейзаж - тоже без вопросов. Полярик вращается при фокусировке, да, но это лишь плюс одно лишнее движение. С учетом того, что ответственный пейзаж вообще должен сниматься неторопливо, на штативе, это приемлемо. Только узковат...

Для репортажки - сомнительно по всем пунктам. Автофокус не самый шустрый, если объект динамично меняет дистанцию, фиг попадешь. При фокусировании жужжит и чмякает, что роняет престиж ;) Для перехода в ручной режим нужно переключать на камере, это выдергивает из творчества.

Падение контраста в контровом свете заметно, пользователи выгораживают его, потому что любят, и потому что дёшево. Присоединяюсь, но факт остается фактом. На плесень тщательно исследовал, абсолютно чисто, так что слабость в контровом свете - это оптический факт, но проявляется на практике совсем редко, только по-настоящему в жестком встречном свете.

Только на малой дистанции, при попытке снимать предметку, мне показалось, что геометрические искажения есть практически везде. Приемлемо только Ф50 - по геометрии и разрешению. Но только в предметке. В остальных случаях впечатления о геометрии - "без искажений".

Съемка видео. Тут беда. Плавное зуммирование невозможно.

Вердикт - чудесный портретник от ростового до поясного. Собственно, что и обещано. То, что он должен делать, делает на пять с плюсом.

Достоинства:  Быстрый объектив с постоянной максимальной диафрагмой 2.8
Резкий с открытой
Объектив с рождения работает на FX-камерах
Удобные (универсальные) фокусные расстояния, позволяющие работать им в разных жанрах от портрета до пейзажа
Стоимость в сравнении с новыми быстрыми стеклами родных брендов
Железный, неубиваемый конструктив
Какое-никакое, но макро
Вес для этого класса объективов оптимален, 600-700 грамм

Недостатки:  Конструкция трамбон не каждому по-душе
Объектив из-за давнего времени производства может попасться не в лучшем состоянии
Выглядит архаично
Привод автофокуса - отвертка, для некоторых моделей камер может не работать автофокус
Вращается передняя линза

Комментарий: Прошел со мной почти все тушки от Никона D70, D90, D300, D700. Сразу скажу, что какой-то сильной потери контрастности от любого источника света - о чем пишут некоторые авторы, я не замечал. Возможно подобных условий съемки я не имел или возможно экземпляр удачный попался. Потеря контрастности вполне на уровне других стекол пленочной эры. Не лучше и не хуже. На камерах формата APS-C бывали мысли его сменить на более универсальные объективы. В первую очередь из-за нехватки широкого угла. После перехода на полный кадр - более универсального, надежного, и соответствующего соотношению цена/качество я так и не нашел. Да, конечно фиксфокалы более светосильные и резкие по сравнению с ним, да телевики красивее рисуют фон. Да, тромбон, да, древний, да фокус не так быстр. Все это объективные минусы. Но плюсов, изложенных выше, гораздо больше. Лично по-моему мнению у него необычная картинка - передающая глубину фотографии. В общем, я им очень доволен.
Даже не могу придумать чем его заменить. Никорр 28-70/2.8 уже тоже не молод, да и старость на ультрозвуковые моторы первых модификаций приходит резко и сразу. Картинка практически та же, но он тяжелее и дороже раза в три сабжа. 24-70/2.8 по-моему мнению - тяжелый крест для профессионалов, готовых носить с собой килограмм железа стоимостью 1.5 килобакса ради желания иметь совершенный исходник. Тамрон 28-70/2.8 хорошь оптически, но надежность пластикового корпуса для стандартного объектива, готового для частого и довольно разгильдяйского использования - по-моему мнению не дотягивает до надежности металлического корпуса этого Никона. Остались Сигмы и Токины соответствующего диапазона - ситуация противоположная Тамрону. Конструкционно они безусловно хороши, но оптика отстает от всех вышеперечисленных объективов. Выводы носят субъективный характер и отражают мою точку зрения относительно позиционирования Никорра 35-70/2.8 на фоне других объективов.
Еще немного о конструкции:Трамбон вполне удобно позволяет изменять фокусные - проблему я вижу лишь в том, что при частой и быстрой смене линз мозг фотографа не сразу переключается на вращение. И пару раз пытаешься или крутить тромбон или поступательно тянуть/толкать обычные объективы. При переключении в режим макро автофокус не работает. Резкость Объекта съемки находим передвижением фотоаппарата по фокальной оси. Ручную фокусировку необходимо производить после отключения мотора тушки. Выключатель на самом объективе отсутствует. Сбивается иногда кольцо предустановки диафрагмы (привет Зениту) из максимального положения и камера выдает ошибку. В кратце - все. Надеюсь кому-то поможет мой отзыв.

Достоинства:  Резкий, красиво рисует, мягкое боке,чистые цветы и хорошая контрастность,позволяет снимать макро на фокусном 35мм, качество сборки и конструктив

Недостатки:  Слабо держит контровый свет

Комментарий: Ранее уже писал, чем дольше пользуюсь этим стеклом тем больше нравится.Использую на тушке ФФ, нравится рисунок с этого стекла. Резкости хватает по глаза, и на открытой тоже всё в порядке.

Достоинства:  рисунок и конечно цена на данный момент

Недостатки:  зум мне кольцо удобнее ,хотя дело вкуса и привычки

Комментарий: отличное стекло с продуманным-самым востребованным дапазоном зума за счёт чего обеспечивается отличное качество оптики ,советую к покупке,привожу ниже фото с exif где я этого красавца сравнил с другим красавцем фиксом никк. 85 1.8G так как 35-70 с фиксами и сравнивают,снято на 800 ,кстати 36мп разрешает запросто , на фото ниже файлы ужаты

Достоинства:  Резкий, нейтральный цвет, компактный.

Недостатки:  Кого то не устраивает тромбон-вполне нормально, а вот кольцо фокусировки постоянно цепляется за безымянный палец, это существенно.

Комментарий: Эти старые никоновские стёкла просто божественны. Компактный, нетяжёлый, резкий с прекрасным цветом... Попробуйте найти новое стекло такого же качества хотя бы за пятнашку рублей...

Достоинства:  Металл и стекло,качество,резкость,пластика,светосила

Недостатки:  не нашёл

Комментарий: Пользуюсь месяц,с тушки его не снимаю и нет желания.Очень нравится рисунок и цветопередача

Достоинства:  наличие макро, автофокус, малый вес, удобное фокусное расстояние, рисунок, пластика, светосила, прекрасные насыщенные цвета

Недостатки:  падение контраста, что в общем-то не критично, очень заметные ХА на октрытой

Комментарий: очень трудно его сейчас найти, мне крайне повезло найти его в отличном состоянии и просто за копейки. сколько я пересмотрела аналогичных ему объективов, а все-таки он самый лучший из всех, что у меня были. абсолютно незаменим в путешествиях. удобное фокусное расстояние и автофокус увеличивают количество удачных не смазанных снимков в разы, по сравнению с фиксами. на бегу поймаете любой кадр. резкий, автофокус иногда промахивается, но всегда же есть руки для этого, не правда ли. ХА - единственное, что действительно расстраивает, они не всегда видны, но на пейзажах вылезают мгновенно. для городской съемки лучше объектива не найти, сильно легче и удобней по сравнению с современным аналогом 24-70, ну а про цену и вовсе говорить не стоит. система пуш-пулл очень удобная, хотелось бы, чтобы ее привнесли и в новейшие модели объективов. больше фотографий из путешествий можно посмотреть здесь http://www.flickr.com/photos/rotten_photos/sets/72157629555015584/и здесь http://www.flickr.com/photos/rotten_photos/sets/72157629045320345/к сожалению фликр добавляет резкости фотографиям, так что некоторые выглядят перешарпленными

Достоинства:  Красивый рисунок.Резок.Приятное Боке.Качество сборки.

Недостатки:  Для меня все его минусы не критичны.

Комментарий: Перед тем как купить протестил,после просмотра фотографий-купил не задумываясь.Использую на Nikon D5100,фокусировка ручная(не напрягает ни сколько).Поставил на тушку и не снимаю.Все объективы продал,даже любимый Гелиос-81Н.Купил за 12 т.р в идеальном состоянии.Замечательное стекло.

Достоинства:  светосила, металл

Недостатки:  пока не заметил...

Комментарий: сначала не очень его понял, но када разобрался , то очень понравился, всем советую, тем более не такой дорогой, как 24-70 мм, 2.8, а качестве , супер! Снимаю теперь с удовольствием, уверен всегда в результате! рек!

Достоинства:  светосила,бокэ,настоящее японское качество

Недостатки:  боится контрового света

Комментарий: Удалось купить в состоянии почти нового
Использую на Д700 пробовал на кропе Д200
картинка-сказка
если попадётся в хорошем состоянии -берите не задумываясь

Достоинства:  красиво и эстетично рисует картинку, вЕсит однако, так что шевеленку частично гасит. Резкий, боке и всё остальное, уже прописанное о плюсах.

Недостатки:  немолниеносный автофокус, из-за крутящейся передней линзы полярик настраивать уже после фокусировки..

Но, качество картинки все это ретуширует:)).

Комментарий: брал в паре с nikon D300 с рук. На камере было менее 900 кадров, и объектив имел такую же изношенность. Как сказал мой товарищ при первом осмотре:" на него и муха сесть не успела!"Это стекло дает и мягкое пленочное качество и, по желанию, "ядовитую" резкость. Есть всякие эксперты, которым он чем-то там не приглянулся...
У меня этот объектив вызывает чувства удовлетворения и удовольствия.

Достоинства:  Он шикарен.
Резок и мягок, потрясающее бокэ, на ФФ картинка супер

Недостатки:  Тяжёлый, не держит контровый, больше не выпускают.

Комментарий: Приобрёл его на e-bay у британского свадебного фотографа, в идеальном состоянии, без грибов, дымок и т.д.
Картинкой просто впечатлился, читая комментарии не мог понять, что же его все так расхваливают, но решился на покупку и ни чуть не жалею, даже фиксами пропало желание снимать, оставлю только ширик, остальные продам.

Достоинства:  Об этом легендарном объективе писать уже нечего! :)
Великий объектив!

Недостатки:  это неприличный вопрос в данном случае!
На качество работы отдельных экземпляров может повлиять только время и износ.

Комментарий: Я долго шёл к "своему" объективу! Искал. Вот теперь нашёл и, возможно, распродам весь свой парк. Оставлю только 50 1.4
Возможно это эмоции, но картинка, как кадр из фильма. Глубина, цвет и объём и что-то, что только этому стеклу свойственно...

Достоинства:  Красивый рисунок, резкий, компактный, отличный коэффициент цена/качество, прекрасно работает как на кропе ( S5PRO,D300) так и на ФФ ( D3S )

Недостатки:  уже не выпускается, нужно искать хороший экземпляр на вторичном рынке.

Комментарий: Специально искал этот объектив на вторичном рынке - удалось найти в отличном состоянии. Красивый рисунок, резкий, компактный, отличный коэффициент цена/качество, прекрасно работает как на кропе ( S5PRO,D300) так и на ФФ ( D3S )Жаль, что его сейчас уже не выпускают, зато если удастся найти хороший экземпляр на вторичном рынке - будет вам счастье!Рисунок линзы нравится больше чем у 24-70f/2.8 и примерно на уровне 28-70f/2.8, но цена вопроса то...совершенно другая :-))))

Достоинства:  Дешевый относительно (был когда то)
Светосильный
Красивый рисунок
Макро

Недостатки:  Вертится передняя линза
Контровый свет убивает контраст, нужна большая бленда и то не всегда спасает.
Тяжелый
Не удобное фокусное на копе
Тромбон

Комментарий: После этого стекла решил окончательно перейти на фиксы. Стекло очень хорошее но требует вдумчивой съемки.Жаль что уже не выпускается, тяжело найти в нормальном состоянии за адекватную цену барахольщику с ума посходили уже чуть ли не по 20 толкают