Достоинства:  1. Рисунок хорош, фото, словно снимаешь на пленку! Боке.
2. Конструктив - металл!
3. Качество сборки.

Недостатки:  покупка состоялась со второй попытки...
Первый экземпляр 35-70 2,8 без D был внешне в неплохом состоянии. Но, оказалось - что снимать им невозможно, из-за то ли грибка, то ли конденсата. Контровый свет убивал картинку, делал ее белесой. Лучший тест - просветить объектив фонариком с одной и другой стороны. Пыль и грибок отлично будут видны.

Комментарий: Спустя месяц ожиданий ко мне в руки все-таки попал объектив, версия с D!
Оказался в великолепном состоянии. Как внешнем, так и оптическом. Небольшое помутнение края линзы среднего блока размером около 5 мм в диаметре никак не влияет на картинку.

Достоинства:  Все что пишут про сильные стороны - правда:)

Топ-зум позапрошлого поколения и этим все сказано. Рисунок, конструктив и т.д.

Недостатки:  Все что пишут про слабые стороны - тоже правда:)
Главные проблемы - контровый свет и конденсат и грибок внутри.

Комментарий: Купил в Японии в отличном состоянии. Японец обманул, объектив был просто в ОТЛИЧНЕЙШЕМ состоянии, как новый!:)
Есть стекла, с которыми никогда не расстанешся, 35-70 как раз из таких, можно "перебить" эти фокусные например 24-70, но 35-70 это совсем другое.
Если у Вас есть свободные 12-14 т.р. и есть возможность взять это стекло в отличном состоянии, вы любите портреты, то 35-70 совсем неплохой выбор!

Достоинства:  1) Светосила
2) Безумно красиво рисует объем
3) Рисует воздушный рисунок
4) Цена (если найдете)
5) Красиво рисует бокэ
6) Хороший макро-режим, хотя и в мануальном режиме
7) шустрая фокусировка для отвертки
8) неубиваемый металлический корпус

Недостатки:  1) Его уже не производят
2) Требует отверточного механизма
3) При жестком контровом свете незначительно теряет контраст
4) Резкость на полном кадре дает с F5, хотя и на 2.8 он дает сногсшибательную картинку!
5) конструкция рассчитана на то, чтобы сосать пыль, но у меня после 7 месяцев работы с ним все ОК!

Комментарий: Профессиональное Никоновское стекло, которое увы уже не производят! Безумно красиво рисует объем (к сожалению объем файлов Foto.ru не могут показать всю его силу) Непередаваемые цвета и контраст. Заполучил сие чудо за 12тр и до сих пор удивляюсь как это возможно! Данный объектив стал любимым штатником до покупки 24-70G, но это уже совсем другая ценовая категория! Всем Никонистам: "если вы увидете данное стекло в нормальном состоянии, то берите не задумываясь! Такие качественные объективы и по такой цене вряд ли будут!

Достоинства:  - диафрагма 2.8 полностью рабочая !!!
- макро, хоть не совсем полноценное, но для снимков цветочков вполне хватает, что мне и нужно;
- приятный на ощуп;
- прекрасные цвета.

Недостатки:  - ХА, хоть и не высокие, но все таки они есть;
- за 3 дня не смог привыкнуть, что при выдвигании зума пальцы попадают на кольцо фокусировки, думаю пару прогулок с этим объективом исправят положение;
- при попадании контрового света падает контраст, но не настолько чтобы разводить панику, как многие пишут на форумах.В ФШ прекрасно правится.

Комментарий: При всех незначительных недостатках он стоит того чтобы его купить.
Поставил его в качестве постоянного объектива

Достоинства:  Рисунок - просто сказка!
Какие ещё должны быть сильные стороны?

Недостатки:  Тяжеловат..
Не держит конт.

Комментарий: Уникальное стекло, ниразу не пожалел.Требует спокойного и творческого подхода.

Достоинства:  Крепкий, светосильный, мягкий рисунок

Недостатки:  медленный, люфт переднего блока, бленды родной найти трудно (так как требуется..)

Комментарий: Хороший объектив для неспешной фотографии. Если торопиться - возможны ошибки автофокуса. Рисунок красивый, в зоне нерезкости мягкое размытие художественное, в зоне резкости, на мой взгляд, отлично работает начиная с 2,8, единственное, как мне кажется, менее "остер" на широком конце. В целом очень рекомендую.

Достоинства:  Рисунок действительно слегка "не цифровой", мягкий. Довольно красивое размытие, довольно шустро фокусируется для "отвертки", довольно легкий для светосильного зума.

Недостатки:  Автофокус не всегда точен, иногда надо несколько раз нажать на кнопку "предспуска" затвора, чтобы получить в дальнейшем резкий снимок.

Комментарий: Покупался как штатный зум на Д700 в добавление к линейке фиксов. Картинка очень порадовала, как штатный зум вполне прижился. Сначала очень насторожила мягкая картинка (сперва даже начал грешить на фрон-бэк фокус), но потом оценил ее на полную. Если Вам нужна бритвенная резкость, это не про 35-70 2,8. Если Вам нужен быстрый и точный АФ - это опять не про него. В остальном - чудесный объектив! Доволен на все те деньги, что отдал за него! Хорошо сохранившихся экземпляров действительно мало.

Достоинства:  мягкость, пластика, светосила, надежность

Недостатки:  вращение передней линзы

Комментарий: объектив очень понравился, не знаю почему есть отрицательные отзывы, видимо от состояния многое зависит, мой тоже далеко не новый, но стекла чистые, грибка и конденсата нет, потому и картинку выдает очень приятную, а на пленке так вообще волшебство)) на кропе нет широкого угла, но для меня это не так страшно - людей на улице и дома вполне можно снимать

Достоинства:  Объемность рисунка, мягкость, светосила

Недостатки:  вращается передний элемент - полярик в минус. Мягкость (на моем экземпляре на 2.8). Невнятные фокусные на кроп. В массе не оч. хорошее состояние - грибки, плесень, конденсат.

Комментарий: Нравилось в нем многое, но поскольку снимать стал все больше с фоном и светом - его объемность и мягкость стали не столь востребованы. При съемке на улице ну оч. неудобные фокусные для кропа - по этой причине продал. Ну не универсален он! А зум должен быть таким. На полной матрице или пленке, наверное, будет оч. востребован. Альтернативы особо ему и не искал, пользую фиксы

Достоинства:  говорил

Недостатки:  говорил

Комментарий: долго я ждал, что кто нибудь обсерит это стеклышко..и вот он, задорукий, появился! встречайте Arik25!

Достоинства:  1)Компактный.
2)Не тяжёлый.

Недостатки:  1)Резкость
2)Контровой свет не держит вообщее.
Даже с родной блендой. Такое вижу первый раз.

Комментарий: Прочитал про него.Людям очень нравится. Решил купить как штатник на Кенон.Отсуцтвие автофокуса не напрягает.Купил с родной блендой. Честно сказать растроил.Менее резкий чем еф 28-70/2,8Л.Не возможно снимать ни на улице ни в квартире т.к. даже лампочка которая светит в сторуну этого объектива сильно снижает контраст.Для меня результат не удовлетворительный.Люди пишут что объектив лучше чем еф 28-70/2,8Л.Для себя сделал вывод это увы не так.При идеальных условиях выдаёт не плохую картинку.Но такие условия создать можно только в студии.Иначе снимать нельзя.Вообщем не всё что написано на заборе правда.

Достоинства:  Супер, мне очень нравится. На улице при хорошем освещении просто фантастишь...

Недостатки:  Да он более медленный , чем 17-55, более громко фокусируется.

Комментарий: Думал ерунда, но очень хотелось чего-то такого... Купил и не жалею ни капли. Картинка, цвет , обьем просто радуют. Думаю может 17-55 продать. У меня SIGMA 10-20 еще есть.
Кстати портреты с него намного лучше , чем с 50 1.4 по картинке.

Достоинства:  Цветопередача, обьем, боке, неубиваемый конструктив.

Недостатки:  Относительно AF-S медленный.

Комментарий: Стекло просто изумительное, надо им просто начать снимать и тогда вы все поймете сами.
Жаль , что сейчас они все реже появляются в продаже в нормальном состоянии.

Достоинства:  Рисунок, боке, светосила

Недостатки:  Не очень удобный диапазон фокусных на кропе.

Комментарий: Стекло очень интересное, реально обьемная картинка, пока не поснимаете , трудно понять о чем речь.Боке с плавным размытием (похоже на 24-70). Контрового света мой экземпляр практически не боится (зависит в основном от плесени и грибка на линзах). На 35 и 2.8 резкий , очень резкий от 4. На 70 2.8 приятно мягкий , от 4 очень резкий.Вообщем цена от 15 до 20 в зависимости от состояния вполне адекватна, нет ничего более "художественного" в этом ценовом диапазоне (кроме фиксов).

Достоинства:  Очень красиво рисует, особенно портрет.

Недостатки:  Объектив уже не новый.

Комментарий: Это мой любимый объектив. Рисует на 70 почти также как 85/1,4D. Проигрывает только в резкости. Кстати на следующий день я снимал дочку этой 85 кой фото выложу в соответствующем разделе.

Достоинства:  Картинка на ФФ... по качеству сравнима с 50 1.4 ... Короч картинка супер...макро как бонус

Недостатки:  Тромбон,медленный(отвертка),неудобный(когда придерживаешь его снизу сбивается автофокус или зум) ...

Комментарий: Обьектив хорош... картинку выдает очень классную и вкусную .. очень похожую на фиксовые обьективы(у меня есть 50 1.4, 85 1.8) Из минусов абсолютно неудобен...требует спокойного наведения спокойных действий...Но так как я свадебщик то он мне не очень подходит для работы, до этого был на д300 + 17-55(у которого мега скорость,супер резкость,и удобные фокусные растояния)..Так вот ,очень тяжко переходить на такой обьективчик =) не хватило на 24-70 =) придется им заработать на него.. Но картинка просто отличная =)

Достоинства:  Светосила. Резкий. Полностью металлический, качественный конструктив.

Недостатки:  пылесос. Вращение передней линзы при фокусировке. Падение контраста в контровом свете.

Комментарий: Повезло! Купил новый, вместе с Nikon 70-210mm f/4-5,6 D и блендой привезли из США. Ненарадуюсь! К непривычному зуму привык быстро. Рисунок - сказка, резкий и пластичный, цвета, а боке какое!!! Аналогов в соотношении цена-качество сейчас нет. Ложка дёгтя - контровой свет, сильно падает контрастность снимков.Всё эти достоинсва(кроме светосилы) и недостатки справедливы и для Nikon 70-210mm f/4-5,6 D. Если попадется - берите, не пожалеете, только смотрите, если не новый, на состояние линз, пыль и плесень внутри! Удачных кадров!)

Достоинства:  Светосильный, резкий, шикарное боке, основательная металлическая конструкция (по сравнению с пластиковым 18-200VR он кажется просто вечным), есть макро, резиночки не отдираются... цена!

Недостатки:  Сильных минусов не нашел. Если придираться: к тромбону привыкал неделю, в режиме макро - только мануалфокус, на DX-камерах не очень удобные фокусные (сейчас FX - встал "штатником", как влитой!), на D80 "отвертка" шумит

Комментарий: Все, что написано про него - правда. На D80 искал хороший портрет. Выбор стоял между полтосом и этим. Почитал отзывы, посмотрел примеры, купил. Стекло полностью оправдало мои ожидания. Рисует действительно сказочно. Я бы сказал воздушно. Очень удаются им снимки цветного стекла и матовых поверхностей. Цветопередача превосходная. Из недостатков - по-первости тяжеловато было на низких iso в помещении не смазывать картинку (видимо стаб на 18-200 расхолаживает) и снимать динамичные сцены. Потом пообвыкся. А вообще стекло, в отличии от того же трэвелзума 18-200, требует более вдумчивого подхода к съемке. Вариант point'n'shoot с ним не проходит - либо мажешь картинку, либо в фокус на открытых дырках не попадаешь. Возможно - это от недостатка опыта. В целом доволен им, как розовый слон. Кто-то писал, что это must have объектив. Полностью подтверждаю. Эпитетами сыт не будешь. Выкладываю свои примеры (подрезал до 1024)

Достоинства:  Почти все: железный конструктив, резкость, боке, скорость фокусировки (отверточных объективов быстрее этого еще не встречал), полумакро (которое не особо, если честно нужно)

Недостатки:  Не буду оригинален - контровой свет (родную бленду найти сложно, а чуда резиновой промышленности от дядюшки Вонга не очень помогает).
Также не самый удобный конструктив - прямая "тромобонность" все-таки лучше обратной, а кольцо - лучше "тромбонности" вообще. Хотя привыкаешь быстро.
Мой конкретный экземпляр ощутимо мылит на ФР 70 (на 68 - все окей).

Комментарий: Прекрасное стекло, особенно за те деньги, за которые его предлагают. На 2.8 резок. На 3.2 - резок, как удар серпом по яйцам. Рисунок прекрасен, боке красиво. Вышеперечисленные недостатки на фоне достоинств выглядят несерьезно. Назвать его объективом "must have" для владельцев никоновских камер мешает лишь не совсем подходящий диапазон ФР для кропа (все-таки от полтинника и уже - не очень подходит на роль штатника), для счастливых обладателей пленки и фуллфрейма - однозначно лучший стандартный зум от Никон для творчества.Проблема покрытия нужных ФР, я думаю, решаема приобритением 18-35/3.5-4.5 в дополненние к этому стеклу.В общем, если стоит выбор "брать ли?", то однозначно брать. Уникальная возможность понять за что во всем мире любят Никон (а любят его отнюдь не за пластмассовые 18-55 и 18-135) за вменяемые деньги.

Достоинства:  Изумительный объём,резкость, постоянная светосила, цветопередача, контраст, качество сборки, металлический байонет. Увесистый! А что вы хотели? Профессиональный зум 90-х годов!!!

Недостатки:  Контровый свет!( довольно успешно лечится блендой!!) Но это мелочи по сравнению выдаваемой картинкой!!!!

Комментарий: Эта линза- воплощение легендарного японского качества компании Nikon Corporation. Являюсь счастливым обладателем этого стекла. Не жалко ни копейки потраченых на него денег!По соотношению "цена-качество" в этом диапазоне ему нет равных. При бережном и аккуратном использовании может послужить ещё и потомкам!!! Слава японским инженерам и оптикам!!! Удачных всем снимков!!!