Достоинства:  Рисунок, резкость, конструктив

Недостатки:  Медленный и не очень точный автофокус, вес,вращающаяся линза.

Комментарий: Последний объектив которого мне не хватало для полной линейки зумов, Порадовал конструктив, помповый зум тоже очень удобная штука только нада привыкнуть, объектив полностью оправдал ожидания один недостаток совершенно не держит контровый свет требует понимания сего аспекта и учета при съемке. Вращающаяя линза вносит некоторые неудобства которые можно простить за все остальное

Достоинства:  Рисунок, цветопередача, резкость, конструктив

Недостатки:  Плохо держит контровый свет

Комментарий: Купил по случаю версию без D. Очень порадовало состояние от нового отличить не возможно. Удивило полное отсутствие пыли. Обьектив требует вдумчивого и творческого использования. Если не нужна оперативность а хочеться чего то красивого , то это идиальный вариант, особенно учитывая его цену.

Достоинства:  Japan, надежный конструктив, относительно компактен, увесистый, рисунок

Недостатки:  Фокусировка в режиме макро только в ручном режиме (правдо конечный результат - очень четка картинка)

Комментарий: Первые кадры растроили, судя по отзывам ожидал большего, но потом прнаровился и объектив порадовал своими картинками

Достоинства:  резкость, объем, рисует картинку просто здорово.

Недостатки:  макро только на 35 мм, остальное не существенно

Комментарий: Ой долго я тут на foto.ru и в клубе выбирал, читал, смотрел, сравнивал и оценивал. В итоге выбрал. В Москве купить новый целая проблема. Но все эти старания оправдываются на 100%. Для тех, кто ценит КАЧЕСТВО, а не вес и т.д. прекрасный выбор.

Достоинства:  жёсткий металлический конструктив, резкость уже на 2.8, кое-какое, но всё-таки макро

Недостатки:  не терпит контрового света, при этом очень сильно падает контраст, шумная и сравнительно медленная фокусировка

Комментарий: Замечательный портретник, после Сигмы 18-125 только им и пользуюсь. С шумным зумом при таком качестве картинки можно жить. Помповый конструктив - дело привычки, я уже привык :-).

Достоинства:  Удивительно резок на 2.8, конструкция не века - полностью из металла.

Недостатки:  Медленный АФ, Жуткие ХА, тяжеловат.

Комментарий: Теплая передача тонов. Особенно приятно после сероватой картинки кита. Достаточно резок уже на 2.8. Помповый зум не напрягает. Иногда промахивается фокус на больших расстояниях. Немного медленно фокусируется, со звуком могучей металлической машины. Но если не динамику снимать то не критично. Лампочки по краям кадра имеют сильный фиолетовый кант. :о(Очень мягкое и приятное бокэ, собстенно из-за этого он и покупался.Снимать на нем не очень обычно, на цифре получается 52-105мм в пересчете. По сути это полтиник на пленки - портретник. Подходит для съемки портреов, крупных планов и узких компзиций. Для помещений и архитектуры докупил 24/2.8. Очень тяжелый объектив, мой D70 клюет носом вниз все время. Зато при работе за него очень удобно держаться.

Достоинства:  все

Недостатки:  нет

Комментарий: Я уже оставил отзыв.Теперь посылаю фотографии (снято на пленку, отсканировано и уменьшено до 250 кб.)

Достоинства:  Уникальный рисунок. Светосила. Конструктив.

Недостатки:  Вращается передняя линза. Возможно, скорости бы чуток побольше.

Комментарий: На мой взгляд, самое главное в этом объективе — его «рисунок». Полное ощущение присутствия. Был бы фикс с таким рисунком, цены бы ему не было. Наиболее часто используемый мною объектив.

Достоинства:  светосила, настоящий представитель топовых никоновских зумов, резкий во всём диапазоне начиная с открытой дырки, и в то же время портретная мягкость на длинном конце и диафрагме 2,8, есть макро, зуммирование тромбоном вполне удобная вещь...

Недостатки:  крутится передняя линза, нет внутреннего фокусировочного мотора, на кропе нет широкого угла, немаленький вес...

Комментарий: так же как gorik1981 сравнивал с 50/1,4, да - чуть менее светосильный, и, наверное чуть менее резкий...цвета, контраст ничуть не проигрывают, фокусный диапазон на кропе для меня оптимален, а для широкого угла скорее всего возьму фикс 20/2,8; из-за отсутствия мотора немного тормозит фокус, но совсем не принципиально; сложно использовать с поляриком

Достоинства:  фокусное растояние, светосила, вес,

Недостатки:  на 70 - 2.8 можно сказать не рабочая

Комментарий: сравнивал с фиксом 50 1.4 на 2.8 конечноже уступает по резкости и контрасту да и цвета немного тоже не такие как на фиксе, но это же зумм, но сдесь есть более широкий угол и немного теле, очень подходит мне для портретов, с сб 800 шпарит класно, да и цена супер взял бу за 400 бак., система зумирования меня очень радует понравилась даже очень, не четь не смущает,

Достоинства:  Все сильные можно прочитать в других отзывах. Обалденный рисунок. На D2x просто песня.

Недостатки:  Не знаю, мой экзепляр не любит контровой свет - падает контрастность, но в фотошопе этот недостаток убирается легко (это кто на цифру снимает)

Комментарий: Оптически - превосходная линза. Механически - вопрос вкуса. Мне, например, удобнее вращать зум, а не двигать туда-сюда. На проф. аппарате автофокус очень быстрый. На любительских тушках, по рассказу знакомых, не очень. Так что если у вас д70, то я бы не советовал снимать им репортаж и купил бы что нибудь с AFS.Отличный портретник. Очень резок на 2,8. Но резкость не "жесткая", а очень мягкая и приятная глазу.Очень радует режим макро - на цифре получается 50/2,8 макро. Два объектива в одном.Вообщем, рекомендую.

Достоинства:  оптические свойства, светосила.

Недостатки:  Ненахожу! :о)

Комментарий: После первых снимков, от SigmЫ поспешил избавиться.Помповый зум дело привычки. К слабым сторонам эту функцию не отношу :о) .На мой взгляд очень удобен. По-началу поршень зума был туговат. Ни разу не пожалел, что приобрел.

Достоинства:  ..СВЕТОСИЛА!!! Отличный рисунок – очень пластичный! Резкий. Красивое боке.

Недостатки:  Вращающаяся передняя линза, люфты, удары при автофокусе в края, МЕДЛЕННЫЙ

Комментарий: Хорош как жанровый штатник-портретник (если без широкого угла)!
..хи-хи.. какое-никакое МАКРО есть =)) Ни разу не пожалел о потраченных на него своих денег!!! Это мой самый часто используемый объектив!
Примеры на моем сайте www.chizjov.ru

Достоинства:  Светосила, начинает нормально рисовать от дырки 3,3. Нравится пластика и рисунок, а так же относительная компактность. Приемлемая скорость фокусировки.
AF-28-105/3.5 даже в сравнение не идёт никаким образом.

Недостатки:  Зуммирование "тромбоном"

Комментарий: Отличная линза, не имеющая себе равных за эти деньги. Резкость, светосила, а так же приятный рисунок и неплохое для зума бокэ и отличная цветопередача.

Достоинства:  Хороший рисунок, светосила

Недостатки:  Слишком мягок на открытой апертуре, особенно на длинном конце диапазона и близких дистанциях.

Комментарий: На мой взгляд оптимальный средний зум по соотношению цены и качества. Имеет пластичный рисунок, на DSLR его диапазон хорошо подходит для портрета в помещении. Может успешно использоваться на открытой апертуре, хотя и неидеален. Оптимальная резкость достигается на портретных дистанциях. На бесконечности на 35мм наблюдается падение резкости к углам кадра и небольшая склонность к бэкфокусу, обусловленная сферическими аберациями. Наилучшие результаты на бесконечности достигаются при наводке вручную, причем правильное положение отличается от фокусировочной риски, оно скорее близко к инфракрасным маркерам. В целом лучше на коротком конце диапазона, чем на длинном. При уменьшении апертуры до F5.6 наблюдается улучшение качества картинки за счет заметного роста контраста и дальнейшего повышения резкости. Несмотря на отсутствие ED и асферических элементов, хроматические аберации практически отсутствуют.
Интересно, что параметры объектива при работе на бесконечность можно существенно улучшить, укоротив рабочий отрезок на 0.5 мм. Для этого достаточно удалить регулировочную прокладку под кольцом управления диафрагмой. При этом резкость на бесконечности становится сравнима с фиксом 50/1.8, однако ухудшаются параметры при работе на портретных дистанциях, особенно на длинном конце диапазона.
Теперь о недостатках...
Макрорежим практически бесполезен, поскольку имеет место быть только на 35мм. Видимо это связано с тем, что на 70мм резкость отвратительна уже на расстоянии в метр. Почему в макро режиме нужно отключать автофокус, я тоже категорически не понял - механически то он по прежнему сопряжен с камерой. При использовании на DSLR резкость на открытой апертуре не всегда адекватна разрешению матрицы, особенно на длинном конце диапазона и на близких дистанциях. Единственное, в чем зум выигрывает у простого фикса 50/1.8 - это рисунок. Поигравшись с зумом несколько месяцев я его продал именно по этой причине. Хотя, если сравнивать с несветосильными зумами 18-35, 24-85, то 35-70/2.8 безусловно лидирует (при равной апертуре). Но я лично предпочел бы фикс на 50мм с таким же рисунком, чего в линейке Никона к сожалению нет. У моего экземпляра наблюдалась также странная асимметричная кривизна поля кадра, заметная на бесконечности, которая приводила к тому, что резкость правого верхнего угла была хуже, чем остальных углов. В интернете и обнаружил еще один отзыв владельца этого зума с аналогичной проблемой. Вызывает недоумение также люфт фокусировочной группы, на мой взгляд недопустимый в объективах такого класса, причем у старых экземпляров он был еще больше. Картинки, полученные в 2 положениях болтающейся фокусировочной группы заметно отличаются друг от друга. Хотя в остальном объектив и сделан абсолютно жестко, за счет люфта точность установки компонентов оптической схемы оказывается хуже, чем у пластмассового 50/1.8, сделанного в Китае. И эта разница действительно сказывается на качестве картинки.

Достоинства:  Рисунок, пластика, отличное размытие, запросто держит контровый свет. За такие деньги получаешь THE BEST!!!

Недостатки:  Вращается передняя линза (хочу полярик, но не представляю как будет с ним работать), бьет на краях при автофокусировке, макро на коротком конце (хотелось бы на 70мм)

Комментарий: Выше только звезды. Пока он у меня единственный, сколько раз корил себя что нет ширика. Использую как штатник. По поводу обратного зуммирования - это недоразумение - привыкаешь ко всему.

Достоинства:  Добавить нечего,все лучшее уже сказано.

Недостатки:  То же не буду повторяться,присоединяюсь,но!!! ВОТ У ДМИТРИЯ вскользь было упомянуто о люфтах.Эти люфты меня раздражают просто!!! Было два штатника 1,8/50 (механика) хлюпали передние блоки ,теперь 35-70 стучит,70-210 правда нормально.Нагрузки большой не было у него(35-70)В чем прикол?

Комментарий: По оптическим свойствам 5, а по механике 4. Работал на Ф90х,таперь установил на Д70.Хорошее сочетание.Чувствуется мощность и уверенность,особенно после легких компактов ЦФК.Теперь фон размывается как и было при пленке,красиво!!

Достоинства:  резкость при одновременной пластичности, высокий контраст, высочайшее разрешение

Недостатки:  поршневое зуммирование "наоборот" - фокусное расстояние уменьшается при выдвижении тубуса, вращение переднего оптического блока

Комментарий: Олицетворение настоящего легендарного никоновского качества! пригоден для любых видов фоторабот. Попробовать бы Никону эту оптическую схему внедрить в современные механические системы, ему бы тогда цены не было!

Достоинства:  Все, кроме единственной слабой (см.).

Недостатки:  Вращается передняя линза

Комментарий: Объектив просто роскошный!Кое-кто жалуется на диапазон - но нет смысла брать 28-80, если с широкой стороны его можно сочетать с 20-35, а с длинной - с 80-200 (10 мм на длинном конце непринципиальны). Можно говорить о том,что это действительно профессиональный Nikkor со всеми плюсми этой топовой серии. У меня он - наиболее часто используемый.

Достоинства:  Высокое качество и цена.

Недостатки:  Вращается перед.линза. Отсутствует ныне модный ултразвук.мотор.

Комментарий: Рисует на самом высоком уровне! Настоящий Никон! Для неторопливого - наст.находка. Очень рекомендую!