Достоинства:  Красиво рисует, чешуи пока не видел
Светосила просто поражает
Резкость

Недостатки:  Нет бленды в комплекте.

Комментарий: Потрясающий аппарат за свои деньги. Лучшего полтинника и не найти. А жаловаться на то что приходится ходить ногами пожалуй не стоило бы - на то он и фикс.

Недостатки:  Немного мылит на 1,4

Комментарий: Поставил на D70S вместо китового 18-70 и не снимаю вот уже почти год. Качество картинки, резкость, цветопередача просто поражают.

Достоинства:  Качество сборки(хоть и Китай), легкость, конечно картинка

Недостатки:  Практически нет, если не считать редкие промахи АФ,нет бленды-больше всего убивает

Комментарий: Хороший прогулочный объектив за свои деньги.На кропе не пробывал, но вот на FX делает свое дело очень качественно.Удивляют отзывы о отсутствии резкость на F/1.4-она есть и очень приличная, мягкая и живая,но именно для 1.4-она не должна звенеть-это законы малого ГРИП.Обьектив очень радует цепкий и достаточно быстрый АФ хоть и не SWM.Зайцев пока не поймал но думаю будут:).Вывод- стрит-объектив для любителей правильного и живого рисунка.

Достоинства:  Качество идеальное, светосила, универсальность!

Недостатки:  Ужасно ловит зайцев, в кантре снимать нельзя им!!! дает зеленые пятна посреди кадра!

Комментарий: Отличное стекло, долно быть у каждого фотографа... единственное что, иеет ли смысл брать светосильный вариант, если обычный дешевле в 2 раза, а разница в светосиле не существенна

Достоинства:  светосила, малый размер, картинка, маленькие фильтры(52мм). Ввиду отсутствия зума хорошо развивает мышцы ног и навыки по поиску новых ракурсов. :)

Недостатки:  Бленда не снимается, а скручивается.
Жужжит противненько при фокусировке! :)
ФР - хочется пошире!

Комментарий: Очень приятное стекло, тяжеленький, металлический байонет. Брал с рук, б\у - нисколько не жалею! Выручает в помещениях, без пыхи такие фотки получаются! Очень приятная картинка - дилетанты после мыльниц налюбоваться не могут! На моем кропе(D50), иногда хочется чего-нибудь пошире, типа 20мм f/2.8. :)

Достоинства:  1) Бокэ на фф и на кропе отличное
2) Очень резкий
3) Обьектив для художественной сьемки
4) Must have для любого обладателя Никон
5) Штатник на д700

Недостатки:  1) 1.4 не рабочая(софтит,хотя можно испольсовать для художки) резкость начинается с 1.6
2) Пластиковый корпус
3) Отвертка с камерами д40 и д60 не пашет аф
4) Ловит зайцев на фф(хотя они легко различимы и можно их не особо опасаться)

Комментарий: Обьектив у меня уже три года и будет еще лет 10 пока не придумают что нить получше...Был он сначала с д70с потом с д300 и теперь с д700... и везде показывал себя отлично..На фф резкость просто идеальна...

Достоинства:  Светосильный, быстрый и точный автофокус, качественная сборка, легок и мал...Про вспышку можно забывать когда он на фотоаппарате...Считаю что на полностью открытой диафрагме получаются дойстойные снимки с просто супер задним планом(боке).

Недостатки:  Использую на D300 который превращает его в 75мм, приходится отходить от объекта съемки, но, естественно, это проблемма не линзы, а камеры...все остальное устраивает на все 100%

Комментарий: Линзой очень доволен! Заплатил 300 канадских долларов за свою(~250 американских), считаю что это просто бесплатно для такой вещи!

Достоинства:  светосила, компактность

Недостатки:  на 1.4 иногда промахивается на автофокусе

Комментарий: До этого использовала китовый 18-135. Разница просто нереальная!!!! Рисует изумительно!!!!

Достоинства:  Светосила, компактность, сборка

Недостатки:  неудобное фокусное на цифре, цена

Комментарий: Брал для съемки в помещении там, где не хватает света для комфортной съемки на штатник (24-85/2.8-4). Аппарат - D80. Узковат оказался. Для этой задачи оказался идеален 35/2. Но 50/1.4 очень нравится. Не знаю, чем, т.к. не разбираюсь в рисунках, боке и т.п.. Просто цепляет. Жаль, что использовать его получается нечасто. Сейчас он перекочевал на пленочный F80 и теперь живет там. Самое то.Есть также 50/1.8. Сравнивать рисунок по названным выше причинам не могу, но 50/1.8 на максимально открытой дырке при слабом свете фокусируется увереннее и быстрее, чем 50/1.4. Возможно, ему проще, т.к. ГРИП чуть больше. Еще 50/1.8 чуть легче и компактнее, но это не заметно. Показалось, что 50/1.4 чуть покачественнее на одинаковых сюжетах (см. приложения - блики у 50/1.8 явно ярче оформлены. Фокус по центральной точке на левой стороне банки, где надпись в рамке)

Достоинства:  Боке

Недостатки:  Цена

Комментарий: Давно пользуюсь 50(1.8). Всегда хотел 50(1.4), т.к. "более профессиональный", да и светосила всегда привлекала. В итоге купил 50(1.4). 50 1.8 продал.
Начнем с резкости. на 50(1.8) нормальная резкость начиналась на 2.4. На 50(1.4) - те же 2.4, на 1.4 снимать смысла нет - никакой резкости вообще нет. То есть тут в принципе ничего не выиграл.
Что касаемо рисунка боке - тут разница большая. у 50(1.4) рисунок НАМНОГО более плавный, мягкий. У 50(1.8) на рисунке видна рябь. Особенно это хорошо заметно когда на ЗП попадает листва. Тоже интересно кстати, но по-другому.
Вывод такой: 50(1.4) - объектив хороший, но ДАЛЕКО не в 2,5 раза (разница в цене) лучше чем 50(1.8). Поэтому мой совет такой - если в деньгах вопрос не стоит, то берите 50(1.4), не пожалеете, а если вы пользуетесь 50(1.8), мечтаете о 50(1.4) и думаете что будет огромная разница, да к тому же если для вас разница в цене - большие деньги, то смысла менять объектив никакого нет.
Ставлю оценку 4 только изза цены по сравнению с 50(1.8).
Удачных вам снимков!

Достоинства:  Компактный, резкий, быстрый, светосильный

Недостатки:  дороговато

Комментарий: Уже давно хотел купить этот объектив. Прочитал массу отзывов и наконец решился. Сделал несколько снимков новым объективом и повторил эти же снимки своим штатным зумом 18-135мм. При хорошем освещении (на улице) при съемке на F50мм мой штатный зум ни в чем не проигрывал новому объективу. Но, в помещении полтинник выдал все те параметры которые я от него ждал - изумительную резкость, малую ГРИП, хорошую цветопередачу.

Достоинства:  Глубина резкости, резкость

Недостатки:  Нет бленды/фильтра, ХА на 1.4

Комментарий: На полностью открытой дырке - хроматит.Но глубина резкости, степень и характер размытия - просто супер!

Достоинства:  смотрите ниже

Недостатки:  смотрите ниже

Комментарий: Давно собирался купить это чудо, наконец-то решился после долгих советов и собирания разной, информации, о данном объективе. На первых порах могу сказать , что объектив потрясный . Резкость в диапозоне f2,8-f8 отличная. Считаю , что у него пока нет альтернативы. С автофокусом у меня тоже всё прилично. На f1,4 тоже можно снимать.
При определённой сноровке и знании этой линзы , получаются чудесные портреты и натюрморты с очень достоверной цветопередачей. Про абберации пока ничего не скажу ещё не понял , но всё же на мой взгляд присутствуют . Единственный минус – цена . Дороговат всё таки, сегодня я его купил за 12100 килорублей. Но надеюсь цена растёт всегда на линзы в основном от сложности изготовления оптики , от её качества . Всё таки – это СВЕТОСИЛА , а это означает возможность снимать на самой широкой дырке, и иметь большой запас .

Достоинства:  Светлый.Легкий.Компактный.Быстрый.

Недостатки:  По конструктиву замечаний нет.

Комментарий: Хроматит.На дырке 1.4 условно рабочий.Фокус цепкий - не отнимешь ,но нет резкости.....Резкость наверно появляется после F4 ..По беглым сравнительным домашним тестам Nikkor 70-300 vr 4,5-5,6
более резкий на F4,5 в сравнительных условиях. Но!Это же наверно для портрета самое то ,чтобы прыщи не торчали пачками.)))Размытие заднего плана весьма неплохое.

Достоинства:  Светосила, красивый bokeh, ...

Недостатки:  ХА, пластиковый конструктив.

Комментарий: Я долго выбирал между этим и аналогом от Zeiss. Цена у Цайса выше на пару сотен евро, но это не кусалось. В результате, несмотря на топовость цайсовского стекла(ээх, ну почему только мануалы!?), взял с автофокусом, ибо крутить мануальный фокус нет никакого желания, нестудийная съемка, да и сюжет не всегда ждет:)) Боялся нескольких вещей: 1. Китайского конструктива - люфт; 2. Серости импорта(без оригинальной Никоновской гарантии); 3. Начитавшись отзывов здесь - нерезкости и промашек автофокуса.

Стекло пришло, что я получил?
Китайская сборка порадовала - никакого люфта, все плотно и надежно. Гарантия оригинальная. Промашек фокуса нет, рабочая дырка 1,4(да да) - просто вы должны хорошо понимать, что делаете, при таком-то ГРИП! Нерезкость на такой дыре у здешних комментаторов получается скорее всего из-за длинных выдержек и/или front/back focus. У меня же ОК!

В первую очередь это портретник, поэтому проблемы на дырках от f/8, приводимые здесь просто несерьезны:))

Посмотрите блюр-индекс на slrgear этого объектива - выглядит очень сексуально!:))

Кстати, читал тут, что нет ручной доводки фокуса - не верьте! Переключаете рычажек на камере в мануал и доводите на здоровье.:))

ХА есть, но я знал, что будут((

Великолепное стекло, относительно недорогое и качественное.

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Я хотел бы купить этот объектив, не мог бы кто нибудь дать ссылку на инструкцию!

Достоинства:  Точная цветопередача,картинка,светосила

Недостатки:  Китай.

Комментарий: Правильно ниже написали -"с этим объективом надо думать прежде чем снимать" -не прощает ошибок ГРИПОМ)))Пока ставлю 5 с небольшим -

Достоинства:  Светосила,Рисунок

Недостатки:  Нет

Комментарий: Сравнивал с 50 1,8D.. Авсолютно два разных стекла. Если есть возможность купить 50 1,4 берите

Достоинства:  +

Недостатки:  -

Комментарий: комментировать нечего, отличный объектив.Разница между 1.4 и 1.8 существенная. не надо экономить на возможностях, которые перед вами откроются с этим объективом.

Достоинства:  Светосила, размер, вес.

Недостатки:  Очень большие ХА на f:1.4 на улице.

Комментарий: Брал исключительно из-за светосилы. Хотелось резкий фикс. Однако на кропе это уже не 50, а 70. Надо было брать 35. Но что есть, то есть. По качеству. Светосила радует. По резкости - Сигмы порезче будут. По рисунку - разницы с указанными Сигмами не заметил. По сравнению с китом - да! Земля и небо. Общие впечатления: Объектив отличный, но не настолько, что бы чем-то, кроме светосилы, выделяться из других отличных. Фокусируется быстро и точно, помахов нет. Зайцев ловит без бленды. Очень большие ХА на открытой дырке. В помещении почти не заметно - на улице - ужас. На 2.8 - 3.2 значительно меньше. Применяю гораздо реже Сигм, поскольку зум удобнее при одинаковом качестве и бОльшей резкости и аналогичном размытии. Снимаю им в помещении со вспышкой (SB-800), поскольку с ней лучше, чем без нее. В темноте светосила не очень помогает, но реально 1.4 в помещении лучше, чем 2.8. И все... В настоящее время спорный объектив - есть альтернатива. Наверное не купил бы, если еще раз выбирать... Но это уже придирки, связанные с тем, что ожидал от него большего, начитавшись отзывов... Объектив отличный. Хотя поменял бы на Сигму 30/1.4.