Достоинства:  Светосила, быстрый фокус, резкость Красивое бокэ,цветопередача

Недостатки:  В комплект не сходит бленда, немного не хватает широкого угла,
к объективу никаких претензий.

Комментарий: Kупил его, прочитав отзывы на FOTO.ru и не пожалел Рисует отличную картинку,идеально подходит для портретов Мой любимый объектив.

Достоинства:  светосила, резкий, боке

Недостатки:  китай

Комментарий: брал в набор к 18-200VR. заметно более резкий как и полагается. на фото кроп на примерно одинаковой дырке. автофокус неожидано быстрый (хоть и AF) редко промахивается. неплохое макро с макрокольцами.

Достоинства:  1. Светосила;
2. Приятное боке;
3. Конструктив;
4. Резкий!
5. Цена!

Недостатки:  нет

Комментарий: Объектив очень хороший! Резкость и боке не сравнить с любым зумом до 1500$! Когда снимаешь этим объективом - на 100% уверен что фокус будет именно там где нужно. Вот еще заказал себе никон 85 1,8D. Влюбился в качество фиксов!

Достоинства:  Светосила, отличная работа на полностью открытой дырке, лёгкий, маленький диаметр (чем меньше диаметр, тем дешевле аксессуары, крышки, фильтры и т.д.)

Недостатки:  Нет ультразвукового моторчика. На полностью открытой дырке, на автофокусе бывают промахи.

Комментарий: Когда выбирал себе штатник-портретник (супеское сочетание ;-) Выбирал среди 50\1.4 и 50\1.8, ценник на 1.4 кусался, но всё взвесив и приняв окончательное решение о покупке 1.4 ещё не разу не жалел!!! Очень хороший объектив. А то что он фик (это мой первый фикс, и меня это немного пугало) оказалось даже очень хорошо! Фикс, заставляет фотографа эволюционировать! =))Не смотря на минусы, ставлю 5. Соотношение цена качество, отрабатывает на 100%

Достоинства:  Цвет, резкость (ниже сказано про "НО" этой резкости). Резвый.

Недостатки:  Цена, странный звук при фокусировке в наклоне (см. ниже). Это портретник... и даже не пытайтесь его использовать на природе )))

Комментарий: Так как я фото занимаюсь, как любитель - для меня его цена была хорошим ударом по карману. И кстати, непойму, почему, но фото.ру так завысил цену на него. Я в Ростове его купил на 5 рублей дешевле... и в магазине, считающемся дорогим. Еще по минусам - когда наклоняешь камеру под 45 градусов вниз или вверх - фокусировка идет с таким звуком - что как будто там кольца в стружку стираются... Неудобно пользоваться ручным автофокусом на дырке меньше 3... резких фот в таком случае - оч мало. По пейзажам - все плохо, удаленные объекты оч странно размываются. Не думайте, что грязью поливаю. Стекло отличнейшее, я просто разбавить решил восторги))) Оч Советую.

Достоинства:  красивый рисунок, светосила,

Недостатки:  буквально через месяц появился фронтфокус, объектив не роняла не ударяла - так что проблема в нем самом

Комментарий: объектив хорош, с ним начинаешь думать прежде чем снять, как портретник для кропа просто отлично, но из-за проблем ставлю 4

Достоинства:  Пластичный рисунок, цветопередача, светосила

Недостатки:  Зеленые "неклассические" зайцы
На открытой диафрагме и малых расстояниях съемки есть тенденция к фронт-фокусу.

Комментарий: Очень хорош при мягком освещении, не любит сильные контрасты, в предметной съемке хотелось бы порой минимальную дистанцию фокусировки поближе и соответственно диафрагму поменьше, чем 16

Достоинства:  помимо заявленных (светосила, компактность и т.п) это изумительный рисунок в зоне нерезкости и резкости

Недостатки:  - Жаль не металический.
- Задняя линза уж совсем выпирает и поэтому часто пачкается
- Фокусировка могла бы быть и внутренней
- Иногда какие-то уж совсем чудовищные хром. оберации

Комментарий: Оптически объектив почти идеальный для полтосов: резкий, пластичный, быстрый. "Почти" - это неожиданные хром. оберации. Впрочем, может, это особенность всех планаров.

Конструктив всетаки стоило бы проработать получше (за столько то лет!)

Для меня идеален для портретной съемки в помещениях (и вспышка не нужна) и в других случаях, где важна малая глубина резкости. Меньше чем 2,8 и не ставил как-будто никогда
Советую купить всем, кто сомневается. Он стоит своих денег.
Ставлю 5-

Достоинства:  Контраст, светосила, компактность, рисунок

Недостатки:  Нет ультразвукового автофокуса, отсутствует возможность ручной доводки фокуса

Комментарий: Рисунок - кайф. Если раньше снимал в nef, потом подганял контраст, резкость, ББ, то сейчас jpeg выходит уже таким, каким я хочу видеть отпечаток. Вещь!

Комментарий: Вот пожалуйста, с блендой. Не с резиновой, а пластиковой, с контркольцом. На фото.ру куплена)
Ищите лучше, товарищи.

Достоинства:  присоединюсь(повторюсь) к высказанным сдесь похвалам: светосила, резкость, пластичность, воздушность, объемность, мягкость, цветопередача, узнаваемость рисунка…

Недостатки:  нужна бленда, отсутствие ультразв.мотора

Комментарий: добавлю по поводу резкости: на кропе (что D50,что D200)работает идеально(на всидку) начиная от F2.8,НА ЭТОТ ПАРАМЕТР И РАСЧИТАН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДАТЧИК.На боковых датчиках лучше делать дубли. Когда поцепил в январе 2007г. его на пленочный F90X ЗАРАБОТАЛА нормально и естественно без потуг и осторожностей F1.4 ,когда не уверен ,"дрогнет рука" - не получается,это по началу,сейчас вдохновляю коллег на "обыкновенную 100% возможность" снимать на 1.4 по умолчанию,главное чтобы не очень близко к обекту (что бы без перебора),и тогда все ОК! все очень просто: фокус по центральной точке,построение кадра(смещение камеры) и желательно краем глаза следить за датчиком фокусировки (слева в видоискателе).Использую его на 95% с пленкой на цифре 17-55\2.8 по рисунку уступает по всем остальным параметрам нет.Доволен,ставлю крепкую 4+.

Достоинства:  Уже практически все сказано, полностью присоединяюсь. Кроме того, относительно невысокая цена.

Недостатки:  Невозможность установки нормальной лепестковой бленды, резиновая резьбовая очень быстро "убивается". Отсутствие ультразвукового мотора фоусировки.

Комментарий: Отличный объектив. Фотографирую D80. Купил в России, с оригинальной гарантией. В Сингапуре цена этого объектива в магазинах около 6800 руб. (если поторговаться в сети Jurong). Но наличие двухлетней гарантии пересилило жадность, да и разница в 3 тыс. рублей не показалась критической.
Снимает объектив бодро. Однако надо быть очень осторожным с фокусом. Не соглашусь, что объектив "мылит". Просто точка резкости при F ниже 2.8 очень короткая, и малейшее отклонение объекта съемки или неправильная композиция снимка (например, съемка объекта под углом при необходимости сфокусироваться на всем объекте) или съемка движущихся объектов приводит к потере резкости.
Великолепное боке. На порядок лучше, чем у Никкор 50мм1.8.
Наилучшие результаты при съемке в помещении получаются с нормальной вспышкой. Никакое число F не поможет, если нет нормального света.
Ошибки и результаты - на тестовых снимках.
Фотографии готовил для печати с учетом цветопробы бумаги Noritsu, а она приглушает яркость и цвета, поэтому снимки могут казаться чуть пересвеченными.

Достоинства:  Впечатляет резкость и светосила.

Недостатки:  не обнаружены.

Комментарий: Результаты поражают своей объемностью изображаемых объектов, естественностью цветопередачи. 5+

Достоинства:  автофокус лучше чем у сигмы 17-70, светосила дает возможность снимать динамику на исо 200 в помещениях, что огромный +, размеры, внешний вид, купил бленду в фото.ру, лепестковую, смотрится здорово и защищает.

Недостатки:  пока до конца не понял мылит он немного из-за промахов автофокуса, или в силу светосилы, имею в пользовании 2 дня, все снимал на F1,7 с D50 исо 200 в помещении.

Комментарий: мой вариант маде ин чина, купил за 8100.
Хотел ставить 5ку, но при подборе фото на показ понял что очень много фоток не имеют хорошей резкозти, чему немного огорчился, тест показал: нормальная резкозть начинается с F2, но и на 1.4 впринципе терпимо. поэтому 5 с минусом )
вот полезная ссылка для собравшихся покупать сие стекло: http://www.converse.ru/shop?offer=144

Достоинства:  Существенное дополнение к D-80, только с AF-50 начинаешь понимать, зачем тратить своё свободное время.

Недостатки:  Пока не обнаружил, хотя усиленно не искал.

Комментарий: Покупал D-80 в комплекте с AF-S 18-135 F/3.5-5.6 IF-ED. Когда купил AF-50, оценил его богатые портретные возможности. При слабом освещении делает хорошую прорисовку. Да! Поразила правдивая передача цвета, хотя снимал только в JPEG. Безусловно резок на 2,0-5,6 при мягком, естественном освещении. По своей цене-возможностям достойный объективчик, как говорится мал да удал!

Достоинства:  контраст, цвет, баланс белого, скорость, вес, габариты, рисунок

Недостатки:  шум, ХА

Комментарий: Очень хорший объективчег! Отличный светлый штатник! Плохо что нет в комплекте бленды-бывает ловит зайцев. Хоть у меня и экземпляр Маде ин Чайна, все равно доволен)))

Достоинства:  светосила

Недостатки:  конструктив

Комментарий: я снимаю свадьбы в наличии 18-135, понадобился светосильный объектив для съемки без вспышки и при минимальной подсветке. купил отснимал лавстори первую вот - http://fotog.narod.ru/dmitryludals/index.html все снято им на 1.4 и 1.8 немного на 2.0

Достоинства:  Очень много сказано, добавить просто нечего!!! Особенно радует необычайно "живой" рисунок и прекрасное бокЭ.

Недостатки:  При фокусировке вращается фокусировочное кольцо, но это все дело привычки.

Комментарий: По моему мнению - просто идеальный обЪектив для сЪемки концертов! Легкий и компактный - это просто незаменимо, когда стоишь в жуткой давке у сцены. Рекомендую купить резиновую бленду к нему: очень хорошо амортизирует удары (тоже немаловажно), ну, и конечно же, светосила. Думаю, комментарии тут излишни.
В качестве примера - фото с концерта Charon и To/Die/For.
ЗЫ: Взял с рук, маде ин жапан, с оригинальной блендой и фильтром за 8800р.

Достоинства:  присоединюсь к высказанным сдесь похвалам: светосила, резкость, пластичность, воздушность, объемность, мягкость, цветопередача, узнаваемость рисунка…
- отличная прорисовка деталей в тенях, особенно заметно в сравнении с китом. Из матрицы моего D50 выжимает максимум. Как следствие, работы с RAW намного меньше, картинка сходу получается сбалансированной по цветам, яркости. Только бленду надо купить сразу, т.к. в комплекте не поставляется, а польза от неё реальная.
- дыра 1.4 рабочая, но пользоваться ею нужно осторожно, т. к. падает резкость и контраст, грип становится очень малой… художественный эффект в общем-то интересный, но применим в редких случаях, для портретов при равномерном освещении, имхо…
- конструктив хороший, ничего не стучит, ни каких люфтов, все точно подогнано, …хотя могло бы и чуть лучше, но это я уже придираюсь… (Made in China, брал в Чехии)

Недостатки:  довольно заметные ХА на ярком солнце, фиолетовые ореольчики вокруг ярких, блестящих объектов, например брызг воды…

Комментарий: Достойное стекло. Особых недостатков кроме упомянутых ХА не нашел. Лучшие свои качества (резкость, цветопередача) объектив раскрывает на дырах от 2.0 до 5.6 при мягком свете. Работаю в основном в приоритете диафрагмы (режим «А»). Дыры 2.8 - 3.5 использую для ростовых, поясных портретов, для пейзажей и яркого освещения более подходит f4 – 5.6. С дырой f2.0 надо поосторожнее, чтоб с фокусом не промахнуться.Ставлю твердые 5 баллов. ХА прощаю, т.к. встречаются редко, в основном при контровом свете.

Достоинства:  Конечно свето сила,тут слов просто нет,реально СУПЕР!

Недостатки:  Мылил частенько после Китового ,но простительно,приноровился

Комментарий: Просто нет слов-))Прекрасные и чёткие фотки выходят с него.особенно хорош на портрете и пейзажах.Прорисовка кадра сумашедшая.Я в восторге!!