Достоинства:  сборка, механика, оптика
сделан очень добротно

Недостатки:  контровой свет, вес

Комментарий: Идеальный вариант на каждый день. Моя связка d300S+17-55+SB-600. Пример на фото

Достоинства:  Уже указанно...

Недостатки:  Вес, отсутствие стабилизатора (это главный минус)
Нюансы работы фокуса...
Цена..но возможно она и оправдана

Комментарий: Стекло добротное, претензий к конструктиву и резкости нет.

ФОКУС: если Вы не являетесь владельцем 300/300s/7100 то будьте готовы к не стабильному фокусу в сложных условиях...только на 300s этот объектив получил достойное управление фокусировкой(перепробовал D3100, D90, D7000, ).

Художественность: это не про этот объектив, да боке есть, рисунок своеобразный(даже сказал приятный), но не обманывайте себя - это не фиксы, у него плоский рисунок.

Стабилизатор: ЕГО НЕТ!, а так жаль, если вы попробуете побегать с этой махиной..то Вы поймете VR -Очень нужен.

Вывод: Если Вы занимаетесь репортажем и у вас топовый кроп - Да это объектив для Вас.

Но, если Вы занимаетесь съемкой(художественной) , подумать за 42-67 тр. можно купить тушку dx( или 2 туши б.у) + пару хороших фикс, или 16-85 + фиксы (16-85 практически такой же рисунок)

вместо p/s: аналогов на dx у этой оптики нет, если брать то б/у

Фото с объектива

http://foto.aleksandrblinov.ru/?p=1112

Достоинства:  Автофокус и его точность и скорость и цепкость в связке с D300s поразили. Диафрагма 2.8 рабочая по всему диапазону фокусных расстояний, вес тоже считаю плюсом так как снижается шевеленка, бленда шикарная, бэк и фронт фокуса нет. По углам не мылит. Made in Japan

Недостатки:  После пол года эксплуатации соглашусь с другими что он софтит на 55 мм при f2.8, и хотелось бы меньше искажений геометрических на 17 мм. Больше придраться не к чему.

Комментарий: купил на плеере в Москве, пожалуй лучший объектив для кропа. брал на каждый день, чтобы не менять фиксы каждую минуту. С данным объективом не теряешь ни одного момента и всегда готов к съемкам. Самые универсальные фокусные расстояния, от широкого угла до портретного. Для репортажа самое то

Достоинства:  Конструктив, точность и быстрота фокусировки, бесшумность. Хорошая картинка с приятным боке. Вполне резок на всех диафрагмах.

Недостатки:  Немного софтит на 55мм при открытой диафрагме...

Комментарий: Цена объектива высока из-за качества изготовления, объектив настоящий ТАНК! Пользоваться им, одно удовольствие все четко быстро без вопросов! Сравнивал с объективом nikon 24-70 2/8, на выходе фото абсолютно такие же как на 17-55. Фото выкладываю без всяких обработок (применил чуть резкости чтоб при ресайзе она вообще не потерялась), джипег с камеры D90.... Без использования вспышки! Покупал б\у. Объекив из штатов. Пользовался тамроном 17-50 да по картнке они схожи, но качество сборки, скорость фокусировки проигрывает полностью.... брака было много с тамрона именно из-за его фокусировки.

Достоинства:  о них сказано немало (быстрый, резкий, стильно выглядит - берешь в руки - маешь вещь).

Недостатки:  1) не могу не отметить, что это масса (пока нес в рюкзаке из магазина не чувствовалась - какие-то 700 грамм, а нацепил на тушку и уже одной рукой ее держать не комфортно... )
2) конечно, здесь есть отзывы, что можно снимать при любых условиях освещения, но, если нужны действительно качественные снимки - то без пыхи (хотя бы встроенной) не стоит и пытаться. для этого есть светосильные фиксы. хотя может быть это субъективная точка зрения после "полтинника".
3) долго сомневался - все-таки кроп - это определенные ограничения для дальнейшего саморазвития. к покупке в какой-то степени подтолкнул уход с рынка д700 - кто не успел, как говорится, тот в пролете... одним словом, недостаток - это невозможность его использования на полной матрице:)
4) немало расстроил момент при покупке - основное внимание уделил осмотру стекла на предмет трещинок и тп, на коробочку толком не глядел. везде было написано "made in Japan", а дома на дне коробке обнаружил наклеечку белую "... лицензированию не подлежит. сделано в китае" (написано по-русски). есс-но нет гарантии никон:( расстроился из-за переплаты - с таким же успехом его можно было за 40 штук взять, а не за 53. при этом манагер уверял, что все японское и гарантию никоновскую он в коробочку положил... обидно. хотя к качеству стекла никаких претензий. кто-то пишет, что мылит по краям итп... нет, он не мылит.

Комментарий: Брал на д300 как штатник в путешествия и поездки, когда не хочется особо часто менять объективы и при этом постоянно чувствуется нехватка угла обзора (искал именно ширик). при этом надо отметить, что по отзывам кена роквелла (кому надо, тот знает) аналогом данного девайса может послужить 18-55 который без малого в 10 раз дешевле и на порядок легче. каждый выберет по возможностям и потребностям.

Достоинства:  1. конструктив
2. скорость фокусировки
3. резкость на всём диапазоне и при любой диафрагме

Недостатки:  1. тяжелый
2. дорогой
3. большая бленда
4. кольцо зума неудобно
5. изменят размер при фокусировке

Комментарий: объектив без всяких сомнений является идеальным для кропа , лучше него могут быть только фиксы резок на всех фокусных при любой диафрагме , то что 2,8 рабочая не написал только ленивый )в большинстве случаев огрехи происходят по вине фотографа - стекло высочайшего класса из недостатков следующее тяжёлый , тугой ход зуммирования , оно же расположено не привычно ..., при слабом освещении "рыскает", но самый большой недостаток в его цене - если куплен в магазине то при продаже потеря составит не менее 20%по этой причине нужно отчётливо понимать что это объектив для кропа и если возникнет желание перейти на ФФ то нужно будет решать судьбу данного стекла . например для себя я решил - если перейду на полный формат то оставлю кроптушку как вторую камеру именно из-за 17-55

Достоинства:  Рисунок, цвет, резкость.

Недостатки:  Нет.

Комментарий: NIKON 17-55 mm f/2.8G является лучшим объективом для камер формата DX и конкурента у него скоро не появится. За годы эксплуатации показал себя как надёжный, резкий, с великолепной картинкой прибор. Быстрый и точный автофокус, пыле и влагозащита, удачный конструктив делают его безусловно одним из лучших объективов Nikon. А возможность использовать его в самых различных областях фотографии и практически при любой погоде, получать снимки высокого качества при слабом освещении делают его идеальным рабочим инструментом как профессионала, так и фотолюбителя. Портрет, пейзаж, свадебная фотография, городские фотозарисовки, в общем, фотография любого жанра и направления - NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX применим везде и всегда будет радовать своего владельца прекрасной картинкой! Рекомендую и ставлю заслуженную пятёрку.

Достоинства:  Конструктив, диафрагма 2.8 рабочая, резкость присуствует,цветопередача,мгновенный автофокус,в следящем режиме- цепкий.Увесистый,это на руку-положил как ствол, и чуствуешь уверенность.

Недостатки:  Пока особо не искал, но пройдя на дырке 2.8 по всему диапазону,заметил на фокусном 55 софт эфект.

Комментарий: ну вот,я его все-таки купил. взял амереканца б\у. Само исполнение на высоте как и подобает объективу за штуку зеленых енотов.Первые снимки были сделаны от руки в офисе транспортной компании по стенду на дырке 2.8 на всех фокусных.Резкость до 50-55 отличная.на 55 небольшой софт.это при 100% кропе.Прикрыв диафрагму до 3.2-3.5 резкость выравнивается.Дома вечером сделал несколько кадров со вспышкой (внешней). Цветопередача отличная, пластика присуствует (непонимаю тех кто пишет про плохой рисунок) рисунок на высоте.Снимал юркого котенка в следящем режиме,автофокус сказочный.Дорого-но оно того стоит. С моими глазами +2,я думаю этот объективчик меня выручит не раз. Да ещё. На Д700 24-70 это старший брат Д300 17-55.

Достоинства:  Конструктив, светосила и универсальность

Недостатки:  Не заметил

Комментарий: Наврно все таки данное стекло это лучшее что есть на кроп у Никона среди зумов. Снимаю им на D300s доволен на все 100%, конечно цена нового кусается, а вот брать нужно б/у коих сейчас очень много в продаже и за нормальные деньги.

Достоинства:  Купил с рук, объектив 2006 года. Не убиваемый конструктив, резкость, быстрый автофокус, светосила.

Недостатки:  Только если расположение кольца зума близко к тушке. Больше минусов пока не нашел. Вес, но оно и понятно, больше стекол - больше вес.

Комментарий: Использую с камерой Nikon D7000. Стекло из серии - поставил и забыл. На каждый день самое то что нужно. Жду отпуск, чтобы основательно поснимать в разных условиях, возможно ближе к Новому году добавлю фото и ощущений от съемки данным объективом.

Достоинства:  Резкость на любых дырках, удобные фокусные для кропа, красивое боке, неубиваемый конструктив, очень шустрый автофокус, Made in Japan.

Недостатки:  Пожулуй, только вес...

Комментарий: Стекло недешевое, но стоит того, поверьте. Поразила способность этой линзы снимать при недостаточном освещении. Также отмечу рабочую 2.8 на всех фокусных. Нет необходимости зажимать сильно диафрагму, хорошая резкость начинается уже с 4. Понравились цвета, они сочные и живые, картинка пластичная. До этого пользовался Nikkor 18-105, тот давал жесткую, мертвую, засушенную картинку. Хотелось приобрести универсальный зум и не заморачиваться на перестановку стекол, чтобы не пылить матрицу.

Достоинства:  Очень резкий практически на всех фокусных. Красивая картинка.

Недостатки:  Туговато кольцо зума, да и слишком близко оно расположено. но это не тот минус, чтобы покрыть плюсы )))

Комментарий: Брал БУ, но у знакомого. Правда. очень хорошее стекло, радует всем. мой экземпляр очень резок на открытой.Брать однозначно!

Достоинства:  nikon "Z"-золотая серия

Недостатки:  цена для кропа

Комментарий: для кропа супер, слов нет )) если Вы снимаете свадьба то особенно размер девайся заставит Вас уважать, но как говорит мне опыт лучше фикса нет не чего))) зумы даже такого класса до фиксов не тянут к сожалению, но как штатник очень хороший, даю оценку 5 из 5 не сравнивайте с 24-70 разное измерение

Достоинства:  Резкость, цветопередача, 2.8. Фантастически рисует картинку и передаёт цвета. ХА не заметны.

Недостатки:  Вес, габариты, цена, диаметр (для фильтров).

Комментарий: Фантастический объектив! Очень подойдёт для пейзажей, групповых портретов и различных постановочных съёмок. Вполне подойдёт портретникам, но лучше к ниму на кроп ещё 85 мм подобрать.
Магическая картинка. Расстался с ним сильно сожалея, но я накопил на ФФ и пришла пора менять его.
Всем, кто плотно сидит на кропе, не планирует двигаться в сторону ФФ и не боится веса и габаритов,- крайне рекомендую!

Достоинства:  Светосила , резкость , конструктив, шикарная бленда , f 2.8-32 , почти полное отсутствие ХА , детализация на высоте , красивое боке , быстрый автофокус ...

Недостатки:  Наверное вес , больше недостатков не заметил. Хотя для кого - то это может быть наоборот достоинством.

Комментарий: Проффесиональный объектив для решения широкого круга задач как в репортажной съёмке так и в постановочно-художественных работах ...

Достоинства:  Светосила

Недостатки:  Тугое(и не удобное) кольцо зума,бленда,закрывающая не только подсветку АФ,но даже частично и встроенную вспышку,сильные ХА на контровом свете,сильная дисторсия в крайних положениях.

Комментарий: Ищу замену киту(18-105),хотел уже взять данный объективчик,да,спасибо данному форуму,передумал.Недостатков-уйма за такую цену.Конструктив-жалуется большинство.ХА-смотрите сами на снимках Vladimir Bragin(4 стр)-правый снимок,Rigiy иBYMER(стр3),alesandro-везде веточки аж голубые,практически теряются вХА.А какая красивая плитка у Alvin а на стр2,там-бочка,здесь-подушка...И это топовый зум за немалые деньги?Нет уж,возьмука я 16-85,хоть и потемней,стаб это компенсирует,и еще 20к денег на что нибудь полезное останется!!!!!

Достоинства:  1. Резкость
2. Скорость АФ
3. Светосила
4. Качество изготовления

Недостатки:  1. Чудовищные зайцы при контровом
2. Тромбон
3. Дисторсия

Комментарий: В первые дни использования был просто поражен качеством картинки! Поначалу ХА у него вообще не замечал, а те что и появлялись - легко убираются в конвертере.
Плюсы: потрясающая резкость. Тихий, быстрый и цепкий АФ - срабатывает даже в полной темноте без подсветки. Солидные габариты (для меня асмое оно), выполнен из металла. Про светосилу и говорить не стоит. Советую не слушать людей, которые говорят, что бленда не одевается наоборот - все у него впорядке.
Минусы: при контровом свете не обходится без зайцев, причем конкретных таких зайцев. пару сюжетов он мне этим попортил. Дисторсия наиболее заметна на 55мм и 17мм. В последнем случае, я считаю, не смертельно - на то он и ширик. Отдельно хочется отметить про "пылесборность". А такие задатки у линзы есть. Но я уже второй владелец и пока поводов для паники не было.
В общем, однозначно советую. Картинка супер, оперативность - на высоте, удобен и надежен. Брать!

Достоинства:  Вес, конструктив, пылевлаго защищённый, цвета, ну и конечно разкость по всему диапазону, и на всех дырках.

Недостатки:  Глобальных не нашёл, ну если только привыкнуть к кольцу зумирования, ну и конечно к чему нельзя привыкнуть так это к цене.

Комментарий: Очень долго колебался, что взять 24-70 или 17-55, попробывал в магазине 24-70, всё класс всё супер НО, не устроило фокусное, в квартире на моём 90 не развернёшся сильно, а мне нужен был просто хороший штатник зум, помог товарищь, вместе с ним и побороли зелёную нечесть, жаба пропала сразу как одел его на свою тушку, сразу увидил цвета, естествены и понастоящиму живые, за резкость даже говорить не буду, по всему кадру и на всех дырках, 2,8 тоже рабочая, вентирования не заметил не разу, не разу не промахнулся, ХА также не были замечены, большой но выглядит солидно, отсутсвие стаба не напрагяет, потому что на моей тушке стоит батарейная ручка и вес обьектива и вес тушки не дают дрожания рук, особо впечетлила бленда, три в одном, и для снимков и для того чтоб сварить мивины поесть, ну если что кому нибудь в спину запустить. По качеству сборки нареканий нет, всё достойно всё джапан. САмо секло супер, и снимки с него тоже супер, доволен что слон, товарищу моему особое спосибки что надоумил на покупку.

Достоинства:  Светосила, рисунок, ФР

Недостатки:  Туговато меняется ФР.

Комментарий: Стекло позволяет снимать, к примеру, свадьбу не меняя объектива. Отлично подходит для портретов и предметной съемки. В комплекте с хорошим телезумом удовлетворяет все потребности фотографа.

Достоинства:  Постоянная светосила, удобный диапазон фокусных расстояний, наличие мотора, быстрая и точная фокусировка.

Недостатки:  Не подходит на полный формат.

Комментарий: Брал бушный экземпляр в качестве штатника на Д2х. Очень хорошее стекло, резкое, быстрое, удобное... А еще бленда у него красивая!Продал недавно по причине перехода на полный кадр.Если сравнивать с примерно аналогичным шириком от канона - мне больше нравится последний - "звенящая резкость" + честные 17 мм на полном кадре, тогда как у никона картинка не такая нервная - более мягкая и пластичная.Один существенный недостаток - не поставишь на полную матрицу, но кто не целится на д700 или д3 - весьма интересная вещь!