Достоинства:  Резкий, быстрый, очень удобный, отличная бленда. Очень приятный контраст. Отлично выглядит.

Недостатки:  Тяжелый(да ладно? 24-70 от кэнона никто не таскал?), меняет размеры при зуммировании(а вроде как нет штатников,которые не меняют). Пластиковое нутро (вот это было обидно, можно было и покрепче сделать). Рисунок не нравится, но это субъективно - сухой и скучный, но для рискунка есть пленка и Фохлэндеры.

Комментарий: Ну пока вообще с камеры не снимаю. Даже вот ни разу нЕзачем было :) доволен всем. Аналоги? Даже и не думайте. Кен Роквелл ЖЖОТ насчет 18-70 и 18-55, все справедливо до тех пор, пока не начнешь фотографировать разница очевидна сразу и он не приводит снимки с вышеозначенной оптики на 2.8 ;)

Достоинства:  Быстрый и резкий как бритва, моет фон оч. красиво, светосила, конструктив, постоянная диафрагма.

Недостатки:  Цена, и цена на светофильтры, на 77мм.

Комментарий: объектив супер! ставлю 5.
Фотографирую ним свадьбы, дни рождения и немного студийки, после кита конечно небо и земля. Фотографировал в дождь все ок, конструктив на 5. Made in Japan все таки, а не хухры-мухры.
Всем рекомендую!!! Объектив вас приятно удивит не смотря на его цену, он того стоит!

Достоинства:  Прекрасный объектив "на каждый день". Очень резкий, отличная детализация. Рисунок несколько жесткий, репортажный. Вначале переживал хватит ли диапазона фокусных расстояний - хватило!

Недостатки:  По мне - в целом хороший объектив. Конечно, дисторсия на широком угле могла бы быть и меньше. Бленда огромная; в толпе, на митинге снимаю без нее - безопаснее.

Комментарий: Реально рекомендую для репортажной работы и всякого рода экшн - фотосъемок. Действительно работает на всех диафрагмах, к качеству нареканий никаких. Защита от пыли и брызг неплохо работает, это проверено. Вес пусть Вас не смущает - тремор снимите с рук, уже это хорошо. Работать с ним - одно удовольствие.

Достоинства:  уже много чего написано.

Недостатки:  цена и кроп.

Комментарий: Наступает время, становится не удовлетворять качество штатника. Думаешь о светосильном более качественной объективе. Подумая что для данный объектив для D80 будет не очень уместен, купил тамрон. Пофоткал, разница есть, хоть и небольшая. Со временем столкнулся с плохой надежностью тамрона... Короче продал. Нашел 17-55. купил и объявил его лучшим стеклом в моей коллекции. Небо и земля. Светлый, быстрый, надежный, рисунок замечательный. Хоть его и ругают некоторые, стекло просто супер.

Достоинства:  1. рабочая резкость на 2,8.
2. фокус быстрый и точный. всегда.
3. рисунок есть. есть и ладно;)
4. конструктив аки мерседес
5. резьба на 77, такая же, как у большинства top-зумов.
6. ха не выявил. вообще.
7. контровый свет на отлично.
8. шикарная бленда.
9. еще полно всего. лучший кроп-зум.

Недостатки:  1. заметная дисторсия.
2. кольцо зума узкое и глубоко к байонету. пока не привык.
3. цена нового слишком уж...
4. бленда не надевается лепестками внутрь.

Комментарий: радио не играет, сок не выжимает. в остальном, весьма достойная проф. задач линза. новый дорог. я свой "слегка б/у" брал за 30 т.р., и за такую цену лучше нет ничего принципиально.
размытие, к слову, по краям заметно крутится. качество сомнительное, но для меня аки бальзам!

Достоинства:  конструктив, эргономика, светосила, разнос фокусных

Недостатки:  то, что под кроп)))))) а это разве слабость?

Комментарий: отличный объектив, лучший для кропа именно как зум,репортаж просто на отлично, заслуженная пятерка!....Даже при наличии полноформатной камеры....этот объектив с кроп-тушкой (запасной вариант) - незаменим. Брака в пределах удобоваримых!!!

Достоинства:  Самый быстрый что я юзал(а их было много) , Резкий даже оч(резкость как у полтоса),удобные фокусные расстояния,

Недостатки:  Всетки на коротком вытягивает лица что впрочем обычное дело...

Комментарий: Когда у меня был д300 этот обьектив был моим самым любимым...Снимать репортаж(а это имеено его стихия) с ним просто мегаудобно...Объектив раскрывается во всей своей красе если снимать им часов 10(минимальное кол-во брака дает) Сейчас даже думаю купить д300 второй к семисотке и купить 17-55...Оценка 5(считаю топом для DX)

Достоинства:  Уже пестрит в глазах, да? Резкий, быстрый, бесшумный, цепкий даже на младших тушках, надежный. Его вклад виден сразу, после такого зумы как-то слишком темно воспринимаются. Резок даже с 2.8.

Недостатки:  Несколько туговато колько зуммирования, но думаю это из соображений пылезащиты. Да и вообще, странное, непривычное положение колец зума и фокуса.
Ценник для кропа.

Комментарий: Стекло - мечта для репортажа, да и во многих других случаях выручит. Если и не выручит на все сто, то не подведет точно. С таким стеклом я понял, что мала мне стала моя D80.

Достоинства:  Высококачественная сборка в целом, ультразвуковой мотор, светосила, резкость.

Недостатки:  Бочка на 17мм. Ужасная бочка. Лица корочит пипец. Хотелось бы, чтобы был не выдвижной зум, как 80-200/2,8, все внутри.

Комментарий: Прекрасное, изумительное стекло, штатник на все времена под кроп. Супер репортажник, резкий, быстрый, любовь с того самого момента, как держал в руках перед покупкой. Оценка пять с плюсом.

Достоинства:  пылевлагозащита; конструктив; скорость АФ; хорошая резкость (для зума), даже на f/2.8; цветопередача; ХА неплохо сдерживает

Недостатки:  дисторсия, особенно на 17 мм (но не критично); не самое удачное расположение кольца зуммирования, но к этому быстро привыкаешь

Комментарий: Штатник на D300. Объективом доволен. Несмотря на некоторые недостатки, соотношение цена/качество вполне оправдано. Как репортажник очень хорош, шустрый, точный, бесшумный. Для художественных задач тоже может сойти, хотя порой хочется f/ поболее и одеваю фикс (люблю портреты :)

Достоинства:  светосила, конструктив, все!!

Недостатки:  пока не нашел

Комментарий: Киты - в топку. Это стекло - лучшее в моей жизни пока. Решил купить себе немножко Никон.....и не сожалею ни капли

Достоинства:  Надежный, прекрасная картинка, резкий, фактически отсутствуют аберрации даже на 2,8, быстрая фокусировка.

Недостатки:  DX, и нет VR (но последнее к сожалению на подобных объективах не ставится)

Комментарий: Очень хороший объектив, использую как штатник, побывал во многих переделках, работал в влажных тихоокеанских условиях, при сильной запыленности, подвергался различным встряскам и до сих пор в прекрасном рабочем состоянии. Быстрая фокусировка. Резкий на 2,8. Жалею, что при переходе на полный формат придется его заменить.

Достоинства:  уже все перечислили до меня

Недостатки:  не самый удачный конструктив бленды
не очень удачное расположение кольца зума
цена

Комментарий: в целом объектив заслуживает оценки - 5
дисторсия - в целом типичная для объективов этого диапазона.
взять тот же 17-35...у него на широком угле точно такая же дисторсия...
Сравнить с кеноном 17-55 - оч. похожая ситуация. цена конечно разная)
тем неменее твердая 5

Достоинства:  выглядит солидно, с ним не стыдно выйти :-)

Недостатки:  Дисторсия! Сильнее, чем у кита к D50, что на коротком, что на длинном конце. Верно тут подмечали (и приводили снимки кафельной плитки).

Комментарий: С такой дисторсией это не профессиональный объектив...Брал за 30 с рук, он того и стоит, не больше. (Его предыдущий владелец покупал за 49 два года назад к d200.)

Достоинства:  Контрастность, цветопередача, живой рисунок. Конструктив, не люфтит, как раз такое усилие при вращении, какое и предполагается для данной конструкции. Качество снимка. Получается практически то, что хотел.

Недостатки:  Габарит, может вес, бленда огромная с защелкой, которая защелкивает чисто условно, цена.

Комментарий: Все собственно написано, чувство сожаления – многие места уже второй не посетить, снимки не повторить, а если и снимать, то снимать нужно с ним. Почему не купил раньше.

Достоинства:  резкость, обьём картинки, цветопередача, ТОЧНОСТЬ и скорость автофокуса, размеры и вес обьектива

Недостатки:  нет

Комментарий: всё нравицца, не представляю как снимал чем то другим)))Фотки не обрабатывал вообще, снимал в камнрный JPG. Только резкость убита резайзом.

Достоинства:  Рисунок. Много читал про "он снимает как мы видим", относился с долей скепсиса. Однако, скепсис побежден - это действительно так.

Недостатки:  Впервые не могу ничего неписать в этом поле

Комментарий: Помимо перечисленных выше, я попробовал множество объективов от Никон и сторонних производителей (просто в силу любопытства). Покупал, снимал, потом продавал. Купив 17-55, продал все остальное, включая 50 1.4 - оказался не нужен. Объектив действительно из разряда маст хэв. Если позволяют финансы - приобретайте смело.

Достоинства:  Сделан отлично

Недостатки:  Дисторсия (может придираюсь)

Комментарий: Достойный объектив. Однако не понятна сильная дисторсия на углах, причем и на 55 мм заметна.

Достоинства:  добротный,надежный,качественный.

Недостатки:  нет

Комментарий: объектив производит очень приятное впечатление,мгновенная фокусировка,кажется некоторая нехватка зума в сторноу теле..,но всеже фотографию делает фотограф...

Достоинства:  Конструктив !

Недостатки:  Желательно кольцо зуммирования пошире , а скорее всего поработаю и привыкну

Комментарий: Великолепное стекло от Никон . Хорошая резкость по полю , неплох на открытой дыре. Очень хорошая цветопередача , отсутствие ХА . Прочитал комментарий по поводу металлической резкости и удивился . Резкость можно смягчить в ФШ , можно на сьёмку надевать смягчающий фильтр . Смягчить легко , а вот усилить резкость проблема . Зум в основном берётся для репортажа , а репортажная оптика должна быть резкой . Снял свадьбу и для пробы напечатал несколько снимков , неплохая пластика для зума . Отмечу отличную конструкцию бленды . Долго мечтал о нём , душила жаба . наконец поборол её и не жалею . А когда надеваешь бленду клиент смотрит на тебя с уважением , это я думаю дорогого стоит . Смело рекомендую , покупайте не пожалеете.