Достоинства:  Делает снимки при комнатном освещении с естественнымы цветами. При люминесцентных лампах аналогично. В полной темноте при настольной лампе. Вес меня не волнует :O)

Недостатки:  На снимках не видно, но он огромный. Тень даёт на кадр при встроенной вспышке D200. Ему бы ещё VR. Иначе по моему только со штатива при комнатном.

Комментарий: Первые впечатления из нескольких сот кадров [снимаю сериями] : несколько получилось просто фантастических, да это именно, то что видит глаз. Может быть чуть мягче картинка как в утреннем воздухе может это шевелёнка без штатива. Глядя на цену на руси данного объектива, радуюсь что мне его привезли из америки, как и камеру. Следущий будет Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR ... судя по цене достойный брат ;O)

Достоинства:  Картинка и конструктив.

Недостатки:  Вес, наверное, хотя качество не терпит компромисов.
Фильтры на 77 редки и дороги.
При съемке на диапазонах 17-35 встроенную вспышку использовать нельзя!

Комментарий: Ну, вот, и свершилось. Зум при качестве 50/1,4. Немного более резкий и естественней.Каким-то непонятным образом резкость и пластичность совмещены.Не жалею ни секунды. Распродаю ВСЕ объективы!

Достоинства:  Чёткость и светосила. Конструктивная надёжность и продуманность. В чистом виде объектив класса "профи". Он может всё. Он видит мир так же, как и вы, только художественнее...

Недостатки:  Если такой объектив, с такой оптикой и в таком корпусе весит многовато, то это, скорее, особенность, а не слабая сторона. Только вот цена в России на 300-400$ завышена в сравнении с буржйскими странами. Если есть возможность кому-то заказать - смело делайте это. Не пожалеете.

Комментарий: Долго искал по Москве за более низкую цену. Нашёл в Фотофрейме на Мосфильмовской улице. Так долго ждал покупки и так много просмотрел материала про это объектив, что купив его, даже не удивился. Как будто он всегда стоял на моём Nikon D70. Такой удобный и весомый. Ещё предстоит испытать его на конторвом свете, ночью, на ярком солнце...Но это только летом или уже весной...

Достоинства:  Конструктив, решение с блендой (тубус движется внутри неё), все технологии, использованные при создании объектива (внутренняя фокусировка, мотор SWM, светосила 2.8, ED оптика), прекрасное боке.

Недостатки:  Для неоторых слабой стороной покажется цена. Но пора бы понять, что профессиональные вещи и стоят профессионально...

Комментарий: На мой взгляд - лучший из подобных объективов. Объектив действительно не для всех, но он того стоит.

Достоинства:  Пластичный, в тоже время резкий рисунок. Добротный конструктив. Вес

Недостатки:  незаметил

Комментарий: Объектив на порядок лучше использованных аналогов, первое что замечаешь - светосила, лучше рисунок при слабом освещении, меньше шумов.
Вообщем, вещь которой приятно пользоватся.
Свою цену оправдывает

Комментарий: Добавка по результам полевых испытаний в отпуске.

Объектив реально пыле-влагозащищенный. Песок пляжа, пластичная кембийская глина и брызги катера не смогли как-то повредить стекло.
Цветопередача и рисунок превосходят ожидания.
Стекло очень стабильное по качеству. Всегда быстрая фокусировка, всегда резко и т.д.

О минусах. Есть и они и проявляются.
1) Зайцы против солнца. Эффект от обратного блика защитного фильтра. К объективу покупать фильтры multicuted не смотря на их цену или будете зайцы ловить иногда
2) ХА. Все-таки смог найти на 5 фотках из 500. Без проблем убралось в ACR
3) Дисторсия подушкой на широком конце все-таки заметна если приглядываться. Слудует правда учитывать законы обычной перспективы оценивая дисторсию, т.е. некоторое искажение реальности это свойство широкого угла и не зависит от объектива.

Но это все придирки. Устойчивая и качественная работа в 99% случаев.

Несомненно отлично.

И еще. Удивительные штуки с ценой стекла, она растет темпами не хуже цены на недвижимость. За год стекло подорожало на 40% (!).
Поэтому понятие "дорого" как к апартаментам, так и для данного стекла не применимо в обычном понимании. Завтра еще дороже, и еще побегайте!

Достоинства:  Весьма хорош. Не для тестов покупал, а работа и результат доставляют удовольствие мне, как бывшему полиграфисту.
Держит точную фокусировку выполненную на длинном конце для любого положения зума.
Удобен в репортажке основной суммой своих плюсов. В некоторых случаях лучше по рисунку, чем хвалимый 17-35. Но по сумме качеств субъективно считаю их "равными и разными".

Недостатки:  С непривычки тяжеловат, большеват и защитный фильтр купленный отдельно стоил дорого (UV от B+W).
Зайцев ловит не очень красивых при попадании солнышка в кадр. С другой стороны, эффекта "зайцев" от концертных прожекторов не припомню. (Никогда не снимаю защитный UV фильтр).
Нет кнопки "портрет", т.е. портреты им делать можно, но лучше "портретниками".
Нет кнопки "макро".
Нет "ножки" с резьбой под штатив :)
Нет системы VR.
P.S. Обнаружил в процессе эксплуатации минус: АФ точно фокусирует на положении зума 55-28, а при более коротком фокусе дает на моей С5Про сильный фронтфокус. Даже, первое время, глядя на листву думал, что эта мыльная зеленая каша на пейзажах следствие особенностей матрицы фуджи при всех ее плюсах. Но фуджа оказалось "не виноватой". Если фокусироваться на длинном конце, а затем выкрутить широкий угол, то мыло минимально, а листва только радует!
С последним недостатком должен быть дешевле, но заменить нечем...
P.S.
Если про сравнение оного с 50/1.4 о картинке до 2.8 можно еще спорить, то 35/2 будет значительно приятнее. Пластичнее. И эти фиксы на кропе не дают заметных дисторсий, а 17-55 дает "подушку" из-за которой трудно делать групповые портреты на несколько человек. "Угловым" часто "не везет" на этом зуме.

Комментарий: Мечтал очень долго. Очень доволен, не смотря на минусы. Нет претензий к рисунку этого зума. Не следует забывать, что это "репортажник" - для этого и покупал. Портреты на дырке 2.8 терпеть можно.

Достоинства:  Светосила, контрастность, резкость,cкорость фокусировки

Недостатки:  Изменяющийся при зумировании размер. Цена, кажется, что на май 2006 более адекватна была бы цена в 1000-1200$

Комментарий: Очень долго собирался покупать этот объектив. Смотрел светосильные сигмы- не понравилось мыло везде. Хотелл токину но не нашел, 35-70 f2,8 - не понравился конструктив и скорость фокусировки. В общем нет альтернатив этому объективу , несмотря на его цену.

Резкость - и в правду очень резок, начиная с 2,8 на мой взгляд без оговорок.
ХА - не думал что так бывает, но заметить не смог воабще.
Веньетирование - есть на широком угле , но практически не заметно начиная с 35мм не смог найти, но честно не особенно вглядывался. Посмотрю на снимках с голубым небом. Возможно надо поменять защитный фильтр - стоит в толстой оправе.
Автофокус действительно быстр, но честно говоря так же быстр как и любой AF-S , покривлю душой если скажу что быстрее чем AF-S 18-70 ...
Фокусное расстояние - субъективные ощущения в сравнении с AF-S 18-70 - не почувствовал неудобств, лишний мм на широком угле не чувствуется, но и нехватка 15мм на длинном тоже не особенно чувствуется, думал что 70 мм будет нехватать сильнее.
Рисунок - опять так и субъективно в сравнении с AF 50 f1.8 лично мне нравится значительно больше, но полтийник продавать не буду пусть лежит, буду продавать F90 Рисунок в сравнении с 80-200 - просто другой, что нравится больше пока не решил но отличия кроме боке есть еще в характере перехода от резкого к не резкому.
Поразила съемка в темноте - вокруг точечных источников света нет ни ориолов ни лучей - воабще нет. Думал так небывает.

Конструктив - сделан добротно, но показался тяжеловат и большеват.

Пока хвалил... думаете не буду ругать? а вот буду...
1) При зумировании меняется размер объектива, причем на широком угле тубус выдвигается на 35 мм вдвигается на 55мм сново немного выдвигается. Справедливости ради надо отметить что при этом ничего не вращается и сочлинение тубуса с оправой герметизированно все металлическое, даже намека на люфт нет. Самое интересное - бленда крепится не к тубусу а к оправе и тубус при движении не выходит за пределы бленды, что несколько исправляет положенияе с движущейся частью, тоесть в работе это незаметно.
2) Кольца фокусировки и зума перепутанны местами, надо привыкать.
3) Недостаток G оптики - нет шкалы глубины резкости, а хотелось бы.
4) Надетая бленда ПОЛНОСТЬЮ перекрывает пучек света от встроенной лампы подсветки автофокуса на D70 , при снятой бленде прикрывается половина пучка. В любом случае подсветка автофокуса на камере практически не работает.
5) SB-800 как то странно работает с экспозамером на широком угле и ф2.8 но до конца не уверен, потому что тестировал в комнате с серыми стенами, попроверяю еще...
Вот.

Достоинства:  Светосила. Скорость фокусировки. Прекрасный рисунок.

Недостатки:  Цена

Комментарий: В своем фокусном диапазоне, это, видимо, лучший из ныне существующих объективов

Достоинства:  Прекрасная четкость, отменная цветопередача, конструктив.

Недостатки:  Вес :-)

Комментарий: Это такая покупка, после которой понимаешь, что не жалко ни рубля потраченного на объектив. Купил в США, тут он 1100$ новый, и пока только одни положительные впечатления. Мгновенная фокусировка, великолепно держит встречный свет, прекрасная цветопередача.

Достоинства:  Как приятно снимать оптикой с такой светосилой я понял только купив его.Сильный объектив, других слов не подберу. Покрывает 90% того диапозона в котором работаю.

Недостатки:  А что это???

Комментарий: Я его ждал с апреля 2005 и купил два дня назад, эйфория полная. Хорошо поюзаю, поделюсь информацией. Желаю всем иметь такой!!!

Достоинства:  См. ниже

Недостатки:  См. ниже

Комментарий: Не могу удержаться и похвалить это чудо. Публикуемый снимок подредактирован в ФШ (уменьшил размер, увеличил яркость и контрастность, Unsharp mask, сделал второй слой, немного blur (gaussian blur), на втором слое стёр глаза, брови и губы. Склеил слои). Результат – не хуже 50 F/1,4

Достоинства:  Высокая светосила, практически моментальная наводка на резкость, красивый рисунок.

Недостатки:  Когда найду - скажу.

Комментарий: Равных по качеству в этом классе пока не вижу, все плюсы перечислил выше. Вполне удачно садится и на пленочные камеры, хотя в диапазоне от 17 до 26 мм, разумеется, будет виньетирование.

Достоинства:  Охреневаю!
Все ниже правда. Разрешение, ХА. Обалдеть и не встать!

Недостатки:  Мелкая дисторсия на широком угле, более мелкой не видел. Разве что фикс, но 50 мм, это вам не 17мм.

Цена, нищим не купить. Впрочем ЭЛИТА
то разве минус?

Комментарий: Самый крутой зум из всех самых крутых.
Поскольку это зум работает на полном диапазоне только под кроп можно сказать что этот зум FULL FRAME KILLER.

Достоинства:  Практически все параметры, по которым оценивают объективы являются его сильными сторонами:)

Недостатки:  Есть небольшие геометрические искажения на широком угле, кольцо зуммирования находится слишком близко к корпусу камеры, большеватая бленда, высокая цена

Комментарий: Объектив просто МЕГА! Резкость и контраст по всему кадру на всех дырках и фокусных просто впечатляет! На 2.8 просто фантастическая резкость, не уступает фиксам. Цветопередача насыщенная и правильная.
В картинке есть что-то такое волшебное, что не передать словами, так бывает у хороших фикс.
Фокусировка быстрая и точная, конструктив отличный.

Достоинства:  Резкий, контрастный, всетосильный, низкие ХА, самый ходовой диапазон. Мгновенная фокусировка.
Очень красивые боке и полутона. Потреты супер.

Недостатки:  Есть небольшая дисторсия на широком угле. Примерно +1 в коррекции CS2. Хотя это так мало, что заметить весьма проблематично даже на при съемке обоев в клетку.

Комментарий: Просто лучший зум.Пользовался оптикой Canon, могу сказать что L-ки сравнимого качества не существует.

Достоинства:  Светосила, творческая работа с ГРИПом, контракстность и насышенность цветов, резкость

Недостатки:  Для кого то большая цена,хотя поработав с ним, денег не жалко

Комментарий: До покупки облазил весь интернет,долго думал и сомневался .Купил в Москве и сразу улетел в Париж, где за неделю сделал более 2тыс. снимков.Тестировал по полной программе.Просматривать снимки не было возможности поэтому одни и те же виды снимал в разных режимах.Вернулся домой и сразу за компьютер.Ковертировал с RAWа (снимаю только в RAW)и кайфовал.Уловив особенности этого чуда я сделал несколько осенних фотосессий и снова кайфовал сидя за компом.Так что если есть деньги покупайте не пожалеете.1 ноября анонсировали Nikon D200, думаю с ним он себя покажет ещё сильнее.По качеству я бы сравнил его с 50мм 1,4D, только это ещё и зум

Достоинства:  1) Светосила со всеми ее плюсами. Съемка в сумерках без вспышки. Комфортная и яркая картинка в видоискателе, для ручной фокусировки вообще необходима.
Портретные размытия фона не хуже фиксов.
2) Резкость по всему полю, даже с избытком на будущее.
The optics should be far better than required for any modern digital camera with only 15 megapixels, meaning it should be all you need in 2010 for 50MP cameras.
Ken Rockwell
Зумов с такой резкостью просто больше нет в природе и не только у Nikon, но и у Canon.
3) Перекрытие всего основного рабочего диапазона съемки от широкого угла до теле. Этим объективом делается 80% фотографий без его смены.
4) Следствие п.3. Уменьшение пыли на матрице
5) Следствие п.3. Уменьшение потерянных кадров от смены оптики: "пока менял все разбежались".
6) Плавное (линейное) изменение увеличения.
7) Дисторсия. Крайне мала. Нет более зумов с такой малой дисторсией.
8) Веньирование. Обладатель такого стекла сросит: что это?
9) Легкость и компактность для линзы такого класса. Сравните с "псевдо" про от Sigma с 2,8.
10) Хроматика. Не видно ни в контросвете, ни вокруг ламп. Вообще ХА просто BEST! Снимал ночью, вокруг фонарей не видно вообще "фиолетовых" ореолов. На всех остальных моих стеклах есть и существенные.
11) Круглая 9-лепестковая диафрагма.
12) Мин. дистанция фокусировки 36 см. Не ультра-макро, но жуков снять можно.
13) Самая быстрая фокусировка среди всех линз Nikon (и вероятно и Canon)
14) Самая точная фокусировка среди всех линз Nikon (и вероятно и Canon)
15) Мгновенная фокусировка в темноте при подсветке SB-600
16) Объектив с блендой не дает тени при использовании SB-600, что важно при fill flash днем.
17) "Усиление" работы вспышки за счет большой диафрагмы. SB600 работает как SB800. Помогает и Никоновская быстрая синхронизация позволяющая открывать зрачек при вспышке широко, чего нет у бюджетных Canon.
18) Пыле-влаго защищенность. Возможно даже частичная противоударность, т.к. передня линза закреплена в прорезиненном кольце.
19) Большая светосила защищает вас от шумов матрицы. Доступны более низкие ISO. На более высоких свет сильнее и давит шум лучше.
20) Дорогая культовая вещь недоступная простым смертным. :)
21) Удовлетворение от того, что вы имеете лучший универсальный зум среди всех времен, народов и производителей вместе взятых (не только Nikon).

Недостатки:  Есть, но нет зума который был бы сильнее в них.

Комментарий: Я не репортер. Просто часто путешествую и снимаю страны и людей. Просто получаю от этого удовольствие.Если у вы достаточно зарабатываете, даже не раздумывайте. Просто берите лучшее. Наше время стоит дороже.Все остальное просто компромиссы.

Достоинства:  Качество во всём. Солидно сделан. Плюс всё, что было сказано предыдущим покупателем (Ильхам)

Недостатки:  Обратное расположение колец зума и фокуса.

Комментарий: Согласен с Ильхам. Во всем диапозоне дает великолепный рисунок. Особенно радует практически отсутствие обычных перспективных искажений на широком угле и отличная резкость на 55мм (не уступающая, например, AF Nikkor 50mm F/1,4, что для зума на максимальном фокусном расстоянии большая редкость!).

Достоинства:  Точность, скорость, прецизионное качество изготовления.

Недостатки:  Недоступность для большинства покупателей.

Комментарий: Во всем диапозоне дает потрясающий рисунок, в том числе и на А3. С такой оптикой 6 пикселей D70S вполне достаточно.