Достоинства:  мобильность

Недостатки:  нет резкости до 8 диафрагмы

Комментарий: может быть заменой киту. смотрите фото. последняя - для сравнения объективы 24-120 VR и 85 1.8. кадры сделаны одновременно

Достоинства:  универсальный

Недостатки:  нету резкости вплоть до 8 диафрагмы

Комментарий: хорошая замена киту, но если вы собираетесь им работать то вам придется прикупить еще линейку светосильных фиксов! резкость появляется только на 8 дырке. такое ощущение что производитель пожертвовал оптическими х-ками в пользу VR... ниже - фото, смотрите сами. т.с. репортажные будни(последняя - для сравнения объективы 24-120 VR и 85/1,8 одна и та же сцена в кадре)

Достоинства:  - диапазон фокусных расстояний - отличный непрофессиональный универсальный объектив
- оптический стабилизатор (VR) спасает в условиях недостаточного освещения
- быстрая и точная наводка на резкость

Недостатки:  - после Nikkor 50 mm f/1,4 всё кажется тёмными сумерками :)) - светосилы на 3,5-5,6 не хватает в условиях недостаточного освещения
- у меня кольцо трансфокации слегка туговато крутится :)

Комментарий: Подробный отчёт располагается вот тут:http://www.liveinternet.ru/users/nick-stranger/post61925828/Считаю что своих денег объектив стОит. Продолжаем изучать.

Достоинства:  Универсальный штатник. Отличный выбор во время долгого путешествия и похода, когда не хочется тащить с собой лишние стекла.
Стабилизатор изображения.
Надежен.

Недостатки:  Светосила, зум. Слаб по светосиле. В помещениях и в сумерках - темноват. Отлично работает в паре с внешней вспышкой.
Лично мне немного не хватает зума.

Комментарий: Отличный выбор во время долгого путешествия и похода, когда не хочется тащить с собой лишние стекла.
Стабилизатор изображения.
Надежен.
Минусы. Слаб по светосиле. В помещениях и в сумерках - темноват. Отлично работает в паре с внешней вспышкой.
Лично мне немного не хватает зума.

Достоинства:  sharp from f5,6 to f11, VR

Недостатки:  not fast

Комментарий: Pix comment: NEF, ISO 200, Body D70, 30 sec, f16, Tripod, Resize only .........................................................................................................................................

Комментарий: Раскрывается на f/5.6 f/8 f/11. Стабилизатор - 5, конструкция - 3 с +. См. Высокая цена. Характеристики выше чем у Canon 28-135 IS USM. Обзор на http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_24120_3556vr/index.htm

Достоинства:  Удобный диапазон ФР
VR
Отличные цвета, хороший рисунок
Не слишком большой, не слишком тяжелый

Недостатки:  Мыло на больших диафрагмах
Люфтит передняя линза
Небольшая светосила

Комментарий: Удобный во всех отношениях объектив: удобный диапазон фокусных расстояний, VR, приятно держать в руках и пользоваться. Отличные цвета, интересный рисунок. И заслуживал-бы отличной оценки, если-бы не мыло на и без того небольших максимальных диафрагмах. Причем картинка именно мыльная, а не мягкая. Приходится стопить до f/6.3-8, где он показывает уже очень хорошую резкость.
Но за свои деньги он очень даже неплох.

Достоинства:  Универсальность

Недостатки:  :-) Если достаточно света то пользы от VR немного. Если используете вспышку, то VR автоматически отключается. При использовании штатива стабилизатор рекомендуется отключать.

Комментарий: 1.Удобный диапазон фокусных растояний. 2. Хорошо снимает в контровом свете. 3. За счет сниженного контраста получается меньше пересветов 4. За счет мягкости рисунка хорошо получаются портреты 5. Мало дисторсий на широком угле. 6. широкое кольцо ручной фокусировки 7. Никаких хроматических аббераций тоже не замечал 8. По сравнению с 18-135 снимки не такие плоские, более живые, объемные

Достоинства:  1) стабилизатор
2) хороший диапазон фокусных
3) отличные цвета
4) очень удобный

Недостатки:  слабые? их нет!

Комментарий: Купил себе D70 боди и долго решал какую оптику купить к нему. Думал взять 28-200, ждал около месяца, но мне сообщили что их скорее уже не будет. Оптики из серии DX не хотелось брать, так как они только на кропнутую матрицу. В результате подумал, и решил купить 24-120. Хотя правды ради признаюсь, что боялся, поскольку много недовольных отзывов было. Но, на счастье, обьективом я вполне доволен, работает быстро и качественно. Снимки резкие, детализированные.
Прекрасный обьектив, который заслуживает оценки 5.

Комментарий: Для информации: на www.pixel-peeper.com/lenses/ можно просмотреть снимки, сделанные этой линзой. Минусы: ХА во всем диапозоне. В целом неплохой зум-объектив (для туриста), не заслуживает высокой оценки, поэтому 4 с минусом.

Комментарий: Купил в паре с Д70. Картинка неплохая, резкая, но без проработки. Фокусируется быстрее китовых. Темнит и искажает края рисунка. Как туристический объектив заслуживает оценки 4. Работа VR незаметна и в целом эффективна. После одного похода в горы появилась пылинка на передней линзе. Снимки на пленку с Ф80 приятнее матрицы, хотя снимки RAW отдаленно напоминают пленку. Достойная альтернатива китам, сигмам и т.д. Недавно перешел на 17-55 DX 2.8 F : супер стекло.

Достоинства:  диапазон фокусных расстояний, VR

Недостатки:  не самая большая светосила

Комментарий: Взял на замену 18-55, так как не хватало диапазона фокусных расстояний. В принципе доволен, но чисто субъективно особой разницы по резкости не ощутил. В солнечную погоду получаются отличные снимки, на мой взгляд. Сейчас использую как штатник в 95 случаев из 100. Недавно приобрел Nikkor 70-200, буду конечно сравнивать, хотя это уже совсем другой объектив. В двух словах - неплохой середнячок за свои деньги, минус - светосила..

жаль нельзя выложить полноразмерные фото

Комментарий: Уважаемый Roman Gridnev Вот как раз на ваших примерах и видно ,что он "мыльный"!Снимал такие же портреты объективом 24-120 VR и для сравнения КиТом 18-55 (покупался с камерой NikonD50)..Так вот 18-55 на открытой диафрагме достаточно резкий!С ним (КиТом)на подобной фотографии можно реснички сосчитать,а с 24-120 МЫЛО!И не спасает диафрагма ни 9 ни 11...Ну конечно же к плюсам можно отнести фокусное расстояние,более прочный конструктив и VR (который как оказалось и практически не нужен)...Очень жалею ,что продал совсем недорого свой КИТ ,теперь продаю 24-120 VR и возможно вернусь снова к Nikkor18-55 или лучше 28-105..
И честно признаюсь,что очень жалко денег потраченных на покупку 24-120 VR(Кстати выбирал из 3-х!!экземпляров и купленный был просто суперрезким среди них пока дома не сравнил с КиТом)...Сорри если что не так,но написал все как есть!

Достоинства:  VR, удобные фокусные

Недостатки:  У меня почему то непрочно держится бленда - решилось, конечно, за 5 минут но все же... Хотелось бы более широкий угол (18мм например) и светосилу... Но наверное не за эти деньги...

Комментарий: Для тех, кто говорит что он мыльный выкладываю фотографии - правильнее выбирайте стекло, господа а не возмущайтесь после покупки....

Достоинства:  зум, большой диапазан фокусных, VR, универсальность

Недостатки:  для меня пока нет

Комментарий: Искал замену китовому на D50, китом снимал полгода.Хорошую технику уважаю и люблю, но на хлеб зарабатываю не фотографией, и не стремлюсь (пока) стать обладателем парка разных объективов.Нужен был универсал-штатник вместо китового (который, кстати, для кита - супер). Хотелось зум побольше, картинку получше. Я доволен - получил то, что искал. Мыла нет, цепкий, резкий, тихий. Отличный штатник. Понятно, что универсальность всегда компромисс.И я заранее согласен, что джентльменский набор должен вкл.несколько стекол, что фиксы - это "космос" и тд. Но тем, кто пока ищет один объектив - советую. Очень интересно почитать в Инете отзывы о нем.Равнодушных нет - кто-то в восторге, кто-то считает чуть ли не худшим в Никоновской линейке.Бред.Отличное стекло для тех, кому оно действительно нужно.Присоединяюсь к тем, кто хвалит, в том числе и за резкость (много недовольных именно за это).Наверное, если вы профи со студией и авторскими выставками, то оцените его невысоко, я же сравниваю с хорошим (тут все согласны) китовым и рассматриваю его как штатник, при таких исходных - он отличное приобретение и огромный шаг вперед!

Достоинства:  Хорошо работае система подавления вибраций VR.

Недостатки:  Мой экземпляр мылил на полностью открытой дырке и не только, но и на остальных диафрагмах прилично. Резкость г...но. Фокус постоянно промахивал. Из 30 кадров удавались только 5.

Комментарий: Блин, такое ощущение было что мне его специально подсунули из ремонта в магазине. На вид было все нормально, да и при установке и съемке на D200 сразу не все заметил. Покупал на КРАСНОГВАРДЕЙСКОЙ. Вообще, что мне лично не нравится при покупке в салоне Foto.ru (красногвардейская) так это то что как правило в магазине только один или два экзимпляра в наличии и выбрать очень тяжело нужный экзимпляр для своей тушки. А если начинаешь спрашивать можно ли у вас еще выбрать, слышу один и тот же ответ, ну..... нам....... надо знать точно......, будете ли вы брать...... или нет.... (как кота за я..а тянут) Обидно становиться что в такой крупной фирме работают такие продавцы. А может и не продавцы, может у них политика продаж такая. Так вот парни, я вот все это к чему, выбирайте себе стекло (если есть такая возможность) на месте, проверяя по возможности все, и пробуйте не менее 3 экземпляров. Потом если что, то набегаетесь по сервисам и будете доказывать что вы правы. Короче продал я его к чертовой бабушке, чему очень рад. Теперь покупаю в другом месте, где дают и проверить и покрутить и все остальное.

Комментарий: umena est 18-135,moi drug prodaiot 24-120 VR za 400$ ,ia razdumivaiu prodat 18-135 i kupit 24-120 VR,stoit menat? umena D80...

Достоинства:  Очень быстрая фокусировка даже в темноте (с подсветкой). Так называемый 3Д-эффект - очень хорошо виден от 100мм, в особенности на слайде. На цифре почти исчезает. Очень приятные и качественные краски/оттенки.

Недостатки:  Резкость при использовании стабилизатора плохая. То же самое на отдельных фокусных расстояниях. Если не делать большие увеличения, то нормально.

Комментарий: Предидущий объектив АФ 24-120/3.5-5.6 D был намного более резкий - 40*60 заметно лучше 20*30 в данном случае. По качеству цветовой гаммы просто превосходен, когда продавал, было безумно жалко именно из-за этого, со вспышкой все обычно и примитивно. По-поводу качества картинки. Сколько имел различных объективов, качеством всегда (абсолютно всегда) на 100% отличался либо европейский (безумно дорого, непонятно из-за чего), либо американский импорт. Когда попадались объективы из Азии (Сингапур, Гонконг, Малайзия) и России, качество было обсуждаемо в нескольких случаях, правда то, что приходило из Гонконга в Америку тоже было на высоте, но любая дополнительная гарантия всегда была недоступна. Года четыре назад каждая штатовская контора указывала в ссылках на "USA"/"Imported", что "Imported" (grey market) не обладает достаточным качеством для предоставления дополнительной гарантии, сейчас об этом просто не упоминают.

Комментарий: Удовлетворен на 50%. Купила редакция как простой штатник для различной съемки. Мои наблюдения и анализ результатов подтверждают вывод: все зависит от ЭКЗЕМПЛЯРА.
Можно привести много примеров, когда навороченный NIKKOR дает картинку хуже простенькой СИГМЫ. Как повезет. Можно, конечно, тестировать при покупке. Но, провести это качественно в ТЕХ условиях не удастся. То нет ракурса (что снимать), то нет хорошего монитора (где смотреть). В общем, - лотерея. Помню, при социализме Запад говорил: "У нас нет проблемы качества, а есть проблема дизайна". Теперь, когда "железный занавес" рухнул, выясняется, что наши старенькие Гелиосы, Юпитеры и Индустары часто превосходят современную японскую оптику. Да, некоторые модели, типа Nik 17-55/2,8, ОБЪЕКТИВНО более качественные, но даю гарантию, что можно найти рабочую пару Canon 16-35/2,8 ($1444) против Сигмы 18-50/2,8 ($421) такую, что Сигма будет впереди. Все это печально, но это - так. Отсюда и многочисленные дискуссии. Казалось бы, цена определяет качество, бери с соответствующей полочки и получай то, на что претендуешь. Ан, нет! Отсюда и все проблемы.

Комментарий: ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУСТА!!!
Начитавшись комментов по данному объективу, купил как штатный к D80. И все вроде хорошо и замечательно, НО... ни как не могу понять как работает (отрабатывает ли свое назначение) функция VR - собственно ради чего этот объектив был куплен!
При съемке в помешении (освещение - люстра) делаю два кадра без вспышки: 1ый без VR, 2ой с VR - в результате шевеленка на обоих снимках.
Подскажите - это я что-то не так делаю или объектив? Пожалуйста откликнитесь на мое "горе"!