Достоинства:  1.Отличный корпус(жёсткий,достаточное кол-во кнопок управления,но конечно не как у профф.камер),пылевлагозащитный.
2.Скорость съёмки,мне пока достаточно 6к/сек.
3.Имеется защита ЖК экрана в "базе",не надо покупать дополнительно,предохраняет ЖК от царапин.
4.Высокое качество чистоты реалистичности изображений,конечно это вам не D800E(не привожу в пример новый D7100,т.к его изображение меня не устраивает).Низкий уровень шумов,но значения выше 6400,это слишком)) всё-таки не D3S,который снимал идеально.
5.Простое,понятное меню.Это как и у Canon(пользуюсь обеими системами),пожалуй лучшее меню в цифро технике.
6.Автофокус. Интересен тот факт,что некоторые пользователи пишут что у данной камеры проблемы с автофокусировкой,у меня складывается что вы пользуетесь объективами Sigma(у которых из 100% 99% с фронт-бэк фокусом),но в данной камере есть тонкая подстройка автофокуса,и при желании,настроив раз объектив правильно,данной проблемы ни у кого не будет.

Недостатки:  Как таковых для меня слабых сторон у этой камеры нет,я знал заранее что покупаю,дождался выхода D7100 и был сильно разачарован новой моделью,надо было не Мп добовлять,а думать о том чтобы камера по настоящему хорошо снимала.

Комментарий: Очень хорошая надёжная камера,за адекватную цену,качество изображений на высоком уровне,шумы де досаждают до известных пределов. Наличие видео в данной камере вопрос спорный,снимать видео на ней не собираюсь,кому нужна зеркалка для хорошего DSLR HD,советую взять Canon 70D(где на мой взгляд автофокус достиг высокого уровня,но к сожалению так и нет несжатого выхода данных через HDMI(как у Canon 5D Mark 3). Кто не гонится за Мегапикселями и за большим цеником,стоит присмотреться к данной камере.

Достоинства:  Множество настроек.

Недостатки:  Необходимо время на изучение

Комментарий: Нравится. Советую сразу докупить родную внешнюю пыху и радоваться жизни даже с китом 18-105.

Достоинства:  Система автофокуса,малошумная матрица,2 карты памяти,заряд батареи,наличие режимов u1,u2

Недостатки:  в брекетинге хотелось бы 5 кадров,а не 3.

Комментарий: В общем,просматривая предидущие комменты,касающиеся этой и других(младших и старших)моделей,можно сделать вывод:основной фактор,влияющий на качество фото-всё таки фотограф.Зеркалкой начального уровня можно сделать замечательное фото.А отзывы типа(в авто-режиме ужасно джипег снимает,или в темноте автофокус часто мажет,шевелёнка достаёт,баланс белого в джипеге просто ужасен)говорят о недостатке опыта.Автофокус мажет в темноте-так зто физика:чем меньше света-тем ниже скорость фокусировки,если ну очень уж темно-то наведи вручную;шевелёнка достала-так поставь выдержку покороче или на штатив камеру.Аппарат очень хороший и менять не собираюсь,хотя тоже игрался с настройками.5+

Достоинства:  Понятное меню. Работа на высоких ISO. Две карты

Недостатки:  Китовый объектив мылит. Но может быть я вредничаю. На 30-й фотографии запало зеркало. В причине не разбирался. Прошло само. Но осадок остался.

Комментарий: Купил 7000, хотя хотел взять 7100. Но неадекватная цена отбила хотенье. Первые впечатления, какие хорошие снимки на ISO 3200, но потом как-то стал замечать мыло по мелким деталям.Думал, что шумы, но нет, на исо 100 примерно такая же картина. Грешу на китовый объектив 18-105, потому что с объективом 50 f/1,8 такого не стало. Настройкой объектива не занимался, руки не дошли, весь был в работе. Для репортажей прекрасный фотоаппарат, для свадеб не очень. Маленькое личное наблюдение, если в кадр попадает что-то зеленое, то весь кадр зеленит и зелень сваливается куда-то в изумрудный оттенок. Снимаю только в РАВ, потому что Жпег у него принципиально не получается. А в РАВе не хватает буфера на серийную съемку, три четыре кадра и тормоз. Честно Сони 900 больше радовал, хотя у нее на ИСО 800 шумы большие. Поработаем, посмотрим. Пока это лучший фотоаппарат в линейке до-профессиональных

Достоинства:  - ОВИ с пентапризмой
- неплохая эргономика
- хорошая матрица

Недостатки:  - экспонометр
- модуль автофокуса

Комментарий: неплохая камера но с странным поведением экспонометра и автофокуса. на бумаге все хорошо, в реальности все не так радужно.
в итоге оставил Никон Д5100 - у нее нет сюрпризов а картинка идентична

Достоинства:  В сравнении с D5200 - конечно удобство оперативного управления.

Недостатки:  Результат фото в jpeg. Экспозамер и баланс белого при фото в jpeg. Хват как за оглоблю расчеплёную попалам. Заглушка внешнего питания на батарейной ручке (надо суперклей купить). Не плохо бы вариант широких зон фокусировки (как было в D90), чтобы не играть в снайпера.

Комментарий: Никон относит камеру к любительским, при этом использовать как любительскую невозможно - если включить авто и снимать в jpeg результат получается ужасным. Да, конечно, снимать в raw и потом обрабатывать каждую фотографию (я же не делаю по десять снимком одной экспозиции), но это для тех кто получает от этого удовольствие или деньги. Я не то и не другое. Фотографирую семью, друзей, среду обитания. Поэтому практикую съёмку в raw пока не пойму как работает камера в разных ситуациях, чтобы получать сразу приемлемый результат в jpeg. Короче как с плёнкой, лучше потратить пару минут перед съёмкой для настройки, чем пару часов на постобработку.Но вот уже как месяц я не могу подстроиться к новой камере, чтобы получать приемлемый и ожидаемый результат. Логика работы экспонометра и определения баланса белого скорее неадекватна, нежеле странна. Из-за этого случаются очень дикие неожиданности. Кривые в стандартных пресетах похоже расчитаны на raw и постобработку с вытягиванием теней и попыткой сохранить максимально света.
Но из-за этого jpeg получается такой же как при просмотре сырых nef в программе без пресетов. Плюс попытка камеры получить мифический белый, там где его не должно и быть. Пару раз попавшие в кадр с людьми стена из "красного" кирпича и глина на стройке сделали из людей зомби. Сильно уводит в тень коричневый и собственно чёрный.
По остальному всё отлично, ожидаемо или не существенно. Видео - камерой не водить, диск режимов сам повернётся только если камерой кого-то ударить, фокус не мажет, для следящего нужен быстрый объектив или расстояние более трёх-пяти метров, камеру держать покрепче не зависимо от выдержки тремор виднее (и зеркало может стаб сдёргивать), на jpeg шумодав автоматом с ISO1600 как не выключай, на светлых сценах можно пользовать до ISO3200, на тёмных до ISO800. Камера изобилует настройками, но они все понятны и естественны для увлекающегося фотографией и большая часть не относится непосредственно фотографии, скорее к процессу и использованию камеры.
Обидно только дежавю с китайским гуглофоном, на бумаге круче айфона, а реально стругать и стругать. Ну какая-то недоведённая до ума камера, при ближайшем рассмотрении.

Достоинства:  Качество материалов, сборка, качество фотографии. Размер, вес, звук затвора в тихом режиме почти не слышно. Да вообще одни положительные стороны. Есть привод отвертка под старые объективы, которые иногда еще лучше новых, учитывая что там нет мотора, значит объектив почти вечный.

Недостатки:  Нет. Особенно учитывая сейчас падение цены с 1200$ до 900-1000$. Можно б\у найти за 750-850 в отличном состоянии.

Комментарий: Великолепная камера. Впринципе как и D90. Это лучшие две камеры на кропе. Мегапикселей вам хватит на метровые плакаты, которые даже продвинутый энтузиаст печатает редко.Поворотные экраны и прочая маркетинговая ерунда ничто по сравнению с качеством сборки, быстрым автофокусом, скорострельностью, и вообще приятно в руках держать. Использую с бустерной ручкой. Ручка фирменная и поэтому еще приятнее пользоваться. материалы и тактильные ощущения от кнопок такие же, как от самой камеры, кнопка спуска правильная. Берите только оригинал ручку. Советую использовать только с оригинальными никоновскими объективами. Портрет 50мм 1,4 или 1,8. Репортажик можно 35мм 1,8. В путешествие и на каждый день 18-200 vr2. Ширик на природу да и в городе отлично зарекомендовал резкостью Tokina 11-16 f1,8.Не вижу смысла пока переплачивать за д7100 - лучше менять камеру через поколение.

Достоинства:  1. вес
2. функциональность
3. удобство
4. цена

Недостатки:  1. кроп

Комментарий: Отличный фотоаппарат для фотографов-полупрофессионалов или профессионалов с ограниченным бюджетом.
Обладает большим количество функций профессиональных фотоаппаратов. Однако для того чтобы пользоваться всеми его преимуществами придется изучать мануал :) но те возможности, которые при этом открываются стоят того.

Достоинства:  _

Недостатки:  _

Комментарий: Пользую больше года,раньше был д40, сравнивать особо не счем,снимаю в ручном режиме, так быстрее думает камера, и все бы хорошо, но исо жать не удобно, другое дело если бы она была справа где-нибудь сверху, можно было-бы вообще одной рукой управлять; протек аквабокс в пресном бассейне, думал -хана камере, ан нет, тайские мастера починили за 3500 бат (3500руб), работает как новый)))

Достоинства:  цветопередача,скорость фокусировки,удобное расположение кнопок

Недостатки:  нет

Комментарий: Достойный аппарат,действительно для опытных фотолюбителей.Присоединяюсь к отзывам,что 7к очень требователен к пользователям,хотя настройки по умолчанию выполнены очень корректно.Прикладываю несколько снимков.Динамика,скинтон,освещение не очень.В смысле динамика и скинтон супер.

Достоинства:  Две карты, хотя SD, что уже минус. Неплохое чутьё- ИСО 4000 оч даже рабочее.

Недостатки:  Зачем сделали другой размер акк с дурацкой выемкой- я не понял, вероятно, чтоб денег снять.

Комментарий: Главный недостаток, который так и не удалось вылечить- убогая пластиковая картинка, лица красно-желтые, пластилиновые. Это все экономия на матрице. Кончилась эра ПЗС матриц на Д200 и Д60 и поперло это желто-красное убожество. Кэнон как-то обуздал этот тип матриц (но и то не во всех моделях), а вот у Никона пока не получается (кроме ПЗС матриц и Д700). И никакой РАВ не спасает. Да и зачем корячиться в РАВ, если камера должна и в ДЖПЕГе выдавать достойный результат? Мне результат с Д50 куда больше нравился. Дикое ненужное количество пикселей, не разрешаемое никакой бюджетной оптикой, а ведь аппарат не профи и даже не полупрофи- пластмасска... Хвалите его, те, кто слаще своего предыдущего Д3000 ничего не видел :) У меня было их две штуки, думал первый бракованный попался, так вот нет же! на втором такое же мыло-пластик. Продал. (и не волнуйтесь- руки у меня откуда надо, более 30 лет снимаю). Последние достойные аппараты- Д200 и Д700. Далее ничего уже так не нравилось, как эти две модели. Хотя бы просто взять в руки Д200 и вот ЭТО.... Даже не снимать, а просто подержать.

Достоинства:  Скорострельность, автофокус, высокие значения рабочего ISO, эргономика.

Недостатки:  Хват, скрип ручки хвата из-за болтания в отсеке аккумулятора. Не самый объемный буфер для серийной съемки.

Комментарий: У Д7000 хороша эргономика, доступ к настройкам. Из «минусов» хочется отметить не очень удобный хват и собственно скрип во время удерживания фотоаппарата. Это чувство - «игра пластика» под рукой - больше раздражает, чем мешает. Говорят, это болезнь этой серии. В остальном, в Д7000 все сделано удобно для пользователя. Еще - китовый объектив 18-105 - мылит на больших фокусных.

Достоинства:  Исполнение,высокий динамический диапазон,цветопередача,низкий уровень шума и ...

Недостатки:  Хотелось более емкий буфер при серийной съемке , ну и если придраться то хват.

Комментарий: В связи с неоднозначными некоторыми высказываниями про тормозной автофокус,морковные скинтоны,масло на сенсоре,неудобный хват долго выбирал между D300 и D7000. Но благодаря уважаемому форуму на "Клуб экспертов THG" и обзору от Олега Медокса остановился на D7000. Продал свой D90 и приобрел сей девайс. Что получил в замен - магниевый корпус хоть и не на 100% выглядит как монолит,собран замечательно,ничего не скрепит не болтается впрочем как и на бывших моих камерах. Хват может и не так удобен как на D90.но не смертельно,руки уже давно привыкли. Сравнивать рукоятку с младшими Сапогами мягко говоря не компетентно.Автофокус опасений не оправдал - моментально ловит цель и цепко сопровождает. На прежних моих камерах были проблемы со следящем автофокусом. Как можно называть поленом автофокус на 7000???!!! Капец. Равняйте руки господа,изучайте матчасть и камера к вам потянется. Какие морковные лица? В камере как и в D90 все цвета и оттенки настраиваются,кроме того имеется два режима баланса белого-более теплый и холодный. Зеркальными камерами Nikon пользуюсь седьмой год , а такого удовольствия от получаемых фото не получал. Проработанные детали в тенях, какая то особая цветопередача напоминающая фотопленку при 14 битном изображении. Можно смело снимать на ISO 1600,а при правке в шопе и на 4000. При 100% видоискателе лучше стала заметна точка автофокуса-это важно при работе с мануальными объективами. Точный экспозамер. Одним словом переходом на D7000 доволен и не жалею. Прекрасная камера.

Достоинства:  Уровень шумов приемлем до 6400, до 3200 я вообще его не замечаю. ДД.Эргономика. Скорострельность. Цветопередача.

Недостатки:  Да нет их.

Комментарий: Фотокамерой очень доволен.Никакого морковного цвета в лицах. Фокусировка супер, о шумах вообще не задумываюсь при условии, что с экспозицией все ОК. Кстати в одном из отзывов прочел, что 7000 проблематично снять динамичный сюжет. Прикладываю несколько снимков.Диафрагма 2.8 Сигма 50-150/2.8+SB-700 Выдержка 350 ISO350 Расстоние 8-10метров

Комментарий: Makus_Gang_у: Да все там есть, братиш, и диафрагмой во время видеосъемки управлять можно... разобраться нужно только.
ЗЫ: органомика- это видимо, слияние терминов "эргономика" и "органичность". Так-то да, согласен, эргономика присутствует...

Достоинства:  ISO, Органомика, Гибкость функций.

Недостатки:  Диафрагма в режиме live view
Управление диафрагмой в режиме записи видео

Комментарий: Выявил мелке недочеты, в конструкции управления диафрагмой, которые нигде не описаны. Отсутствует возможность управлять диафрагмой во время удержания кнопки предварительного просмотра глубины резкости. И нет возможности управлять диафрагмой во время видеозаписи; Для этой функции нужен объектив с кольцом управления диафрагмой.

Достоинства:  до ISO 800 о шумах можно не думать
100% обзор ОВИ
мгновенно наводится в темном освещении
ДД просто вне конкуренции

Недостатки:  разве что серийка короткая

Комментарий: за такую цену и при таких характеристиках - просто клад, а не фотик, а с батарейной ручкой эргономика просто на высоте, также порадовала возможность снимать видео, правда в этом режиме фокусировка медленновата

Комментарий: Я не стал расписывать всё подряд. Это уже не на раз было сказано и без меня. Что хочется подчеркнуть именно мне - САМИ ФОТОГРАФИИ! Именно для того, чтобы делать хорошие кадры мы, собственно, и покупаем фотоаппарат. А значит оценивать его, в первую очередь, нужно по снимкам, которые он делает! Не по характеристикам и радостным\печальным "ахам" и "охам" владельцев.На вопрос: "Можно ли сделать достойные по качеству(!) фотографии?", - я однозначно отвечу: "Да, можно!".Другой вопрос в том, какие придётся для этого приложить усилия и привлечь ресурсы? Большие, скажу сразу, но это того стоит, так как картинка полностью эти затраты оправдывает! Из-за затратности именно "4", а не "5". Потому что иногда хочется думать лишь о художественности, а не о технических приблудах. С D7000 нужно будет думать обо всём и сразу. Возьмите себе на заметку, если смотрите в сторону данного аппарата.Это моя первая зеркалка, выбирал я долго и скрупулёзно. По факту доволен, ведь результат действительно радует. Собственно, вот фотографии. По ним и судите.

Достоинства:  1.Магниевый пыле-влаго защищённый корпус.
2.Матрица и её динамический диапозон.
3.Вес,размеры и ухватистость.
4.Скорострельность и автофокус.
5.Совместимость с объективами без микропроцессора и внутрикамерная юстировка.
6.Два слота для карт памяти.
7.Высокие рабочие исо(для кропа).
8.Большой,светлый видоискатель со 100% покрытием кадра.
9.Есть видео.

Недостатки:  1.Корпус всё таки не дотягивает до профи.
2.Аккумулятор быстро садится,когда долго лазиешь в меню или пользуешь лайф вью.
3.Баланс белого иногда привирает(некритично)

Комментарий: До приобретения никона снимал сапогом 450д,сначала картинка и работа камеры устраивали,но спустя два года понял,что вырос над собой(продал),и решился на приобретения чего-то посерьёзнее.Отзывов,обзоров и тестов было прочитано с "Войну и мир",всё таки решился поменять систему и выбрал Никон Д7000,и не жалею ни капельки,камера просто супер,в моей маленькой руке лежит,как влитая,цветопередача и дд матрицы(13,9 EV-самый высокий среди кропов и даже некоторых полнокадровых камер)-просто супер,про скин тон цвета морковки,объясняю:есть режим-пикчер стайл-портрет,в нём настраиваем цвет и контраст,и снимаем,не забывая включать-выключать его,когда надо.Фокуссировка быстрая и точная,даже с котом 18-105 в полной темноте,благо подсветка выведена на корпус,39 точек,и фокуссировка точная в любой из них(в отличии от моего сапога,9 точек и точный фокус только по центральной).Очень высокие рабочие исо для кропа,до 1200 можно про шум вобще не думать.Камера очень понравилась в работе,и картинку выдаёт отличную,думаю,что не скоро с ним расстанусь,а если и променяю,то только на полный кадр.

Достоинства:  в замешательстве

Недостатки:  не понятны

Комментарий: Никогда не писал комментариев лень было, но тут решился, наболело. Даже зарегистрировался. Пишу сижу, вместо того, что бы работать.
Начитался о Д7000, мечтал в красивых снах. Позвал меня приятель на днях помочь купить ему Canon 650D. Где то он его подержал в руках, понравился, "хочу такой". Купить новый решил, в связи с тем, что его прошлый Кэнон совсем из ума выжил, стал мазать картинки, и прочее.
К марке Кэнон я был холоден, так как уже лет 7 щелкаю все Никоном. Пришли в магазин, повертели 650Д Кит 18-55, объектив не устраивал, стали рассматривать модели вокруг. Я сразу - "бери Никон Д7000. Аппарат что надо". Мол "все про него прочитал, лучше в этом классе не бывает". Объектив китовый получше должен быть. Приятель сопротивлялся, не сторонник он марки Никон. Я же очень красиво расписал, и он таки созрел перейти во "вражеский стан".
Стали вертеть в руках Д7000, пробовали фотографировать. На ощупь все приятно, красиво. Много кнопочек. Мне лично привычно. Десяток сравнительных фотографий с Кэноном 650Д показал - Никон все мажет. Нет детализации. Фотали лица. В самом первом приближении, без специальных тестов, картинка неприятна. Попросили достать другой Д7000. Фотали им - тот же самый результат. Параллельно присматривались к Кэнону 60Д с китовым объективом 18-135. Первые картинки поразили резкостью. Никакого сравнения с Никон Д7000. Картинка много лучше, именно та, что ждали от приблуды за >40К рублей. Продавец загадочно улыбался, шутя "это же никон".
Беру приятеля, не веря в провал гаджета своей мечты, едем в один из магазинов известной сети, где был в наличии Д7000, просим достать с витрины, делаем серию снимков, с разными ИСО, диафрагмой, выдержками, ФР. Смотрим результат на нутбуке - один в один с прошлыми. Картинка не резкая, детали размазаны. Грусть просто. Тут же смотрим Кэноны - с ними опять все хорошо.
В результате вернулись в фото.ру, там потестировали 2 Кэнона 60Д, и купили один из них.
Испытал очень противоречивые чувства. Всю свою сознательную жизнь фотографа-любителя боготворил Никон, любил его, холил и лелеял. Но тут что то во мне переломилось. Пропала Вера в святое. Не знаю теперь как жить дальше :-)
Что это? Случайное совпадение? 3 бракованных Д7000 подряд? Шутка? Подделка?
На след день были на Авиа-шоу в аэропорту, щелкали Кэнон 60Д, картинки радовали своим качеством, количеством и всем остальным.
Такой он вот для меня Д7000 вышел