NIKON D80
4.75
218 отзывов
NIKON D80
4.75
218 отзывов
  • БрендNikon
Описание
Зеркальный цифровой фотоаппарат с разрешением 10,2 млн. пикс. потрясет любого фотографа, желающего расширить свои креативные возможности. Построенная на мощном фундаменте разработок камер-победителей Nikon D200 и D2Xs, сбалансированная комбинация превосходного оптического качества, технологий получения и обработки изображения и удобное использование усилит вашу веру в способность компании Nikon воплотить любые творческие замыслы.
Отзывы
24 сентября 2007 г.
4
Достоинства:  Во первых "лежит в руке"
эргономика
экран
меню
цветопередача
резкость
Недостатки:  иногда ошибается автофокус
нет пылетряса
Никон (в плане наличия ДОСТУПНЫХ качественных стёкол)
Комментарий: Долго ходил вокруг и много думал, очень много читал отзывов в инэте. Зря. Только мозги засрал.
Решился, пришел в магазин.
Протестил и нашёл два битых пикселя на матрице (два теста при закрытой крышке на максимальной выдержке и ИСО и на минимальной выдержке и ИСО). Но купил. В принципе не фатально, видно при очень большом увеличении и легко ретушируются в фотошопе.
Аппарат "лег в руку" - моё!
Поехал в Испанию и обкатал, цены там на аппарат и стекло не намного ниже (20-30 евро). Доволен как СЛОН.
Если бы не битьё поставил бы 5 а так 4. Извени Никон - качественно надо делать!
Фото позже, снимал в РАВе.
udalovs
17 сентября 2007 г.
udalovs
5
Достоинства:  Превосходное качество фотографий,супер сборка,много достоинств!!!
Недостатки:  Иногда врёт экспозамер, пылесос но не критично
Комментарий: После смены кенона ...радует качество фоток ,особенно обработка Jpegов....вообщем очень много достоинств!!! покупкой очень доволен ...nikon очень серьёзно относиться к любительскому классу.
16 сентября 2007 г.
5
Достоинства:  Удобная эргономика, продуманные меню, наличие русского языка с подсказками, 11-ть точек фокусировки, качественный видоискатель, быстрота работы автофокуса при плохом освещении, живучий аккумулятор + плавная индикация степени заряда.
Недостатки:  Отсутствие резкости на китовом объективе 18-135, высокая цена тушек и качественных объективов.
Комментарий: Поснимав посление несколько лет цифромылом, возникла ностальгия по съемке зеркальной камерой. Исправно работающий более 10 лет Зенит с полки доставать не стал, решил купить цифровую зеркалку перед отпуском. Почитал ряд статей, отзывов и инструкций к камерам, после некоторых колебаний остановил свой выбор на модели Nikon D80. Послушав здешних умников, утверждавших, что китовые объективы от Nikon - просто сказка по сравнению с китовыми от Canon, купил сначала китовый комплект - D80 + 18-135 (сборка Таиланд). Придя домой, начал полноценно тестировать данный комплект, сделал энное количество снимков в разных режимах и просматривал все это потом на компе. Результат - полное разочарование, аппарат работал безукоризненно, фокусировался быстро как при отличном так и плохом освещении, но по настоящему резких кадров на компе я не увидел. После трех дней тестирования вернул сей шедевр от Nikon обратно в магазин, деньги вернули без скандала по двухнедельной гарантии на возврат. Но сама тушка мне понравилась, поэтому не колеблясь купил в этом же магазине просто тушку без объектива (сборка Таиланд). Далее, один раз нарвавшись на некачественный объектив, решил, что проведу самостоятельное тестирование объективов подходящих мне по цене и качеству. В течение следующих дней поездил со своей тушкой по Горбушке, Савеле и ВДНХ (ВВЦ). Наделал кучу снимков (в тех салонах, где давали снимать их объективами) просматривал их дальше дома на компе. В результате остановил свой выбор на Tamron 17-50, светосила 2,8. Принципиально купил данный Tamron только японской сборки (Китай не предсказуем по качеству), при этом попросил принести три объектива для выбора. Результат - получил наконец то, что хотел - хорошую зеркалку для творческой съемки. Карту памяти к данному аппарату купил Transcend SDHC 8GB class 6, USB CardReader Microsonic MCR601HC. В качестве внешней вспышки купил SB-600. Что касается софта с поддеркой NEF (RAW)для Nikon D80 использую следующие три проверенные мною в работе программы - Capture NX (версия 1.1), Adobe Photoshop CS3, ACDSee Pro 2. Итог - если покупать не китовую комплектацию, то данному аппарату можно поставить оценку 5.
Лузан Александр
13 сентября 2007 г.
Лузан Александр
2
Достоинства:  Не обнаружил. Ожидал большего
Недостатки:  Проблемы с установками старых объективов, а его Зум весьма мыльный
даже по сравнению с Киевским Гранитом. Автофокус не всегда попадет точно.
Комментарий: Хорошая камера для того, кому надо быстро и лень снимать. Но от цифромыльницы не далеко ушла. И при этом слишком большая. Больше пленочного Никона и не на много меньше здоровенного Киева 60. Все таки спешим переходить на цифру. Пленка на много качественней. Короче камера не для меня. Продолжаю снимать Киевом 60. А дети довольны. Им нравится что результат можно посмотреть сразу. И стереть. Потому как больше половины не нравится и сразу уничтожается.
Alex Tsvet
13 сентября 2007 г.
Alex Tsvet
4
Достоинства:  Всё хорошо
Комментарий: Фотоаппарат сам по себе хорош. Но, как мне кажется, исходя из отзывов, чуть ли не у половины заводской брак: в разной степени выраженный бэкфокус. Я читал это всё и думал: "фигня, покупаю в нормальном салоне аппарат, меня это коснуться не должно". А вот фигушки. Покупал в салоне фото.ру и напоролся именно на проблему с бэкфокусом. Сначала думал, что проблема исключительно в кривизне моих рук. Однако, после покупки светосильного объектива (сигмы 30мм) это деффект стал совсем сильно заметен на открытой диафрагме. Картинка размыта. Это меня побудило протестить аппарат по таблице. Результаты меня огорчили. Решил обратиться в сервисный центр, а здесь уже и началось самое веселье. Позвонил по телефону и поговорил с диспетчером, который мне рассказал, что мол, приносите - всё будет пучком. 2 недели на диагностику + 2 недели на ремонт и это минимум. - Фигня, думаю, потерплю. В итоге: один сервисный центр вообще закрыт (куда звонил) по тех.причинам. А в другом сказали, что мастер (единственный на весь сервисный центр) уехал в отпуск и будет через 2-3 недели, так же посоветовали обратиться в другие СЦ. Стоит напомнить, что гарантийные мастерские работают только в будние дни с 10:00 по 18:00. А те, которые работают по выходным находятся в каких-то глубинках, куда не так-то просто добраться.. Короче, с гарантийными сервисами - полный швах.. ДВОЙКА им за это. Подумайте 10 раз прежде чем покупать. А если всё-таки надумаете, то при проверке попросите светосильный объектив, штатив и сделайте несколько снимков специальной таблицы (http://www.focustestchart.com/chart.html) на диафрагме f1.4.
После чего просмотрите снимки на экране компьютера. На мониторе фотокамеры сложно будет оценить.
20 августа 2007 г.
5
Достоинства:  Особо расписывать не хочу так как все понятно. Отдельно только хотел бы выделить: Качество сборки. Эргономика.
Недостатки:  А вот эта важная графа.
Матрица SONY шумнее чем у конкурентов на значениях выше 800 но зато шумы ниже на значениях до 400 (у SONY шумодав программный, отключаемый, а у Canon к примеру аппаратный, не отключаемый и встроен непосредственно в матрицу) В целом шумы на матрице больше яркостные чем хроматические.

“зеленая зона AUTO” отрабатывает слабо. Автоматика часто ошибается.
Nikkor оптика дороже чем у конкурентов. По крайней в мере в Москве такая ситуация.

Ошибки с авто балансом белого на КИТЕ 18-135… даже не знаю с чем это связано но на 50 1.8 автоматика с балансом справляется куда лучше.

Низкая резкость при стандартном значении шарпенинга в камере в JPEG.

AF-A режим фокуса редко, но ошибается. Лучше вручную переключать между AF-S и AF-C в зависимости от объекта съемки. Тогда ошибки с фокусом сводятся к минимуму.

Матричный экспозамер тоже не идеален и довольно часто приходиться делать поправку +- 1/3

TTL встроенная вспышка мне не понравилась совсем. Подходит лишь для подсветки иногда. Часто недодержка и не спасает никакая коррекция. Неправильная цветопередача. К примеру на мыльнице S2 IS пыха работает куда лучше. В общем раз купили зеркало, то уж разоритесь на внешнюю хорошую пыху.
Комментарий: Я намерено уделил куда больше времени описанию недостатков для того что бы показать, что все эти “минусы” легко убираются при переходе на съемку в RAW и при минимальных навыках работы с зеркальными камерами и знания общих правил фотографии. А для работы на D80 эти знания необходимы, иначе качество снимков вас не устроит. Это справедливо для работы на всех SLR камерах. Кстати внутрикамерный JPEG не плох и для повседневной съемки без особых претензий на качество тоже подойдет.
Rijiy67
17 августа 2007 г.
Rijiy67
5
Достоинства:  Отличная функциональность. Качество фотографий. Шустрый зум и включение. Терпимый штатный объектив. Шумы чтобы получить, надо ставить на максимум и вырубать шумодав. Интересные функции пост обработки. Для моей руки очень удобна. Удобное управление, особенно колесики, спереди и сзади. И.Т.Д.
Недостатки:  Как у всех зеркалок пыль летит на матрицу, если зазеваться при смене стекла.
Комментарий: Моя первая зеркалка. Выбирал долго. После того, что понял "мыльные" матрицы не дадут желаемого качества. А вот данная модель сочетает в себе наиболее значимое значение параметра "цена-качество". Любительские зеркалки, такие как канон350. 400. и никон50 и 40. Слишком уж упрощенные они для зеркала. Они так сказать для богатых дамочек, которые не хотят думать и снимают на авто режимах и при этом качество "зеркальное". А у д80 управление и функционал почти как у профи. Недавно говорил с одним профи, и он ждал эту модель несколько месяцев, постольку очень ему она нравилась. После этого даже намёк на неправильность выбора отпал полностью.
9 августа 2007 г.
5
Комментарий: Многое, конечно, зависит не только от камеры: объектив Nikkor 28-105 D. Говорят, что он не цифровой, и годится только под пленку. Думаю, фотографии говорят сами за себя
3 августа 2007 г.
4
Достоинства:  1.Эргономика
2.Эргономика
3. И еще раз эргономика
Недостатки:  1.урезанный экспозамер, вместо 1005 вполовину меньше - 420 пикселей (чистой воды маркетинг, чтобы развести его по разным нишам с D200)
2. слабый аккумулятор
3. остутствие в комплекте сетевого адаптера (кард-ридер не спасает при работе с камерой, а не с содержимым карты памяти)
Комментарий: Покупал в Германии, так получилось дешевле - меньше 700 евро за тело. После пленочного F75 практически не пришлось ни к чему привыкать. Аккумулятор мог бы быть и большей емкости, хотя может быть сам виноват - сразу после покупки пришлось активно пользоваться аппаратом, как следует не зарядив его.
За редким исключением, камера попадает и в цвет и в резкость. Не очень любит съемку против встречного света, цвета получаются неестественными. Не раздражает, но надоедает мерцающее высвечивание светлых участков при просмотре кадров на экране самой камеры.
Если не действовать по принципу "лишь бы нажать", а потратить на каждый кадр хотя бы полминуты, результат будет на высоте. Хотя не всегда есть время "на раздумья", а в качестве скорострельной репортерской камеры... ну 50 на 50 (брак-качественный снимок). Но свои деньги отрабатывает на 200%
2 августа 2007 г.
5
Достоинства:  Улучшенная эргономика, очень приличный функционал (почти все настраивается под пользователя)
Недостатки:  Все-таки матрица более шумная, чем на d50. Первое время приходится подстраиваться к этому, однако не скажу, что это критично. Меняя параметры съемки, можно выходить из этой ситуации.
В моем экземпляре на матрице один пиксель оказался битым, поначалу расстроился, но сделав серию кадров и напечатав их, понял, что это сущая ерунда, никак не влияющее на конечное качество снимков.
Комментарий: Перешел с d50 на d80. Многие тут говорят, что переход напрасный. Частично с этим согласен, приходится зря переплачивать приличную сумму, которую можно было направить на объектив. Однако, если есть деньги или переход на выгодных условиях, то рекомендую это сделать. Противники перехода упоминают, что в d80 изменениям подверглись незначительные мелочи, которые им не нужны, но это только так кажется, как раз из мелочей все и формируется. ЖК экран удобен в контроле снимков на месте, большой видоискатель делает процесс съемки приятным, эргономика позволяет быстро настраивать нужные параметры без поиска в меню (на мой взгляд, это ОЧЕНЬ важно), доступны дополнительные значения ISO (особенно радует ISO 100 в отличии от ISO на d50).
Еще один обсуждаемый вопрос - детализация. В отличие от d50 детализация действительно выше, специально сравнил одинаковые снимки. Другое дело, всем ли необходимо этим пользоваться: кто-то печатает только 10х15, а кто-то и плакаты делает.
30 июля 2007 г.
5
Достоинства:  Отличная малошумная матрица,
хороший штатник 17-135,
доступное меню,
удобный большой дисплей,
неплохая эргономика
Недостатки:  хотелось бы запись не только в JPEG и
RAW, но и в TIFF
Комментарий: D80 стал моей рекомендацией неплохо
снимающей супруге, у которой то и дело приходилось отнимать мой F80.
Сам изучил матчасть за 15 минут и тут же основные приёмы преподал ей.
Результат есть.
venivic
30 июля 2007 г.
venivic
5
Достоинства:  Ну вобщем как и сильные так и слабые стороны озвучиваю с точки зрения новичка.
Удобно сидит в руке(у меня неширокая ладонь и длинные пальцы); идельно подходит как для начинающего вроде меня (доходчивые и несложные в настройках режимы художественной съемки) так и для профи (тут вообще не никаких практически ограничений для фантазии); зря ругают КИТовый 18-135 так сильно. конечно он слабоват но не так плох как пытаются сказать некоторые. отличная цветопередача. автофокус цепкий - проверено на вертлявом 2,5 годовалом ребенке. спуск тихий и мягкий.
Недостатки:  дороговат как сам агрегат так и хорошие стекла...шумит на высоких ISO
Комментарий: Довольно долго выбирал, но основную часть "кандидатов" отмел почти сразу. остались только k10 Pentax и d80 Nikon. вот между ними долго не мог определиться.в итоге все произошло само собой. ехал купить Пентакс, а купил Никон и ничуть не жалею. аппараты по сути одинаковы, но напрягает маленький выбор и доступность (в отличие от Никона) стекла у Пентакса. КИТ 18-135 Никона конечно послабее DA 18-55mm f/3.5-5.6 у Пентакса, но это не беда. мне и его на год вперед хватит, пока научусь. ну и в конце концов правильно говорят знающие и опытные люди "снимает не аппарат, а фотограф". а Никон д80 именно тот аппарат, на котором это можно научиться делать довольно скоро. большинство настроек без проблем менять можно вслепую, не отрываясь от процесса. менюшка удобная, интуитивная. вобщем...я больше чем доволен. позднее добавлю и фото.
27 июля 2007 г.
5
Достоинства:  простой в использовании, подходит как профи так и начинающим
Недостатки:  фокусировка
Комментарий: для новичков которые точно уверены что будут заниматься фотографией. если не уверены покупайте что нибудь попроще... много функций. Но я довольна думаю в ближайшие 5 лет не "вырасту" из этого фотика
27 июля 2007 г.
5
Достоинства:  Отзыв сделан на основе того, что я снимала только в автоматическом режиме.
1)объектив! помогает делать снимки с более дальних расстояний. Мною было замечено, чем дальше фотоаппарат от объекта, тем меньше теней от вспышки.
2) на экране имеется крышка, защищающая его от царапин, сколов и т.д. При желании ее можно снять.
3) быстрая и четкая фокусировка.
4) цвета очень красивые и сочные. Пробовала редактировать, получается только хуже.
Пока все.
Недостатки:  1) тяжелый и очень не стабильный из-за объектива . девушке будет трудно удержать его в руках .
Комментарий: Покупала через инет. Купила сразу сумку, карандаш, карту 4 гб и линзу. С линзой не повезло 1) не тот размер(проверяйте сразу) 2) в некоторых местах имеются к.-то вкрапления, если конечно присматриваться.
27 июля 2007 г.
5
Достоинства:  Мгновенный автофокус, очень цепкий, продуманная эргономика. Соотношение цена-качество практически идеальное. КИТ для своих денег великолепен.
Недостатки:  требуется время на освоение.
Комментарий: Прекрасный аппарат. Как указал выше, требуется определенный навык. Испортил кучу кадров, пока понял как снимать. Несмотря на весь свой пленочно-зервальный опыт. Этот аппарат дает возможность расти и учиться. КИТ ругал сам в первое время, потом просто изучил его возможности, предыдущему товарищу надо не гундеть, а учиться снимать. Как говорили на форуме THG "...на обучение уйдет около двух месяцев..." - так и вышло. КИТ ОТЛИЧНЫЙ! Учитесь работать. А кому нужна кнопка "шедевр" пусть покупает "мыло".
PJ Wolf
26 июля 2007 г.
PJ Wolf
0
Достоинства:  Конструктив, скорость, тихий спуск, видоискатель, шум на высоких изо не поганит картинку, похож на зерно пленки.
Недостатки:  Китовый объектив
Комментарий: Великолепный аппарат, долго зарабатывал на него и в итоге не жалею. Единственное что хочу сказать, НЕ ПОКУПАЙТЕ КИТ 18-135мм, Eсли Вы собираетесь работать с фотогафиями на уровне печати 10Х15, тогда его безусловно хватит, но если есть желание отпечатать снимки в большем размере, работать с фотобанками, просто выкините деньги. Этот объектив сливает в кашу все планы съемки даже на закрытой диафрагме, выправляется только на фокусном выше 50 мм.На практике проверил, ТАМРОН 70-300 стоит в 2 раза дешевле а рисует картинку на несколько порядков лучше.Кстати, такие киты уже очень сложно продавать стало, даже с гарантией, их не хотят покупать. Делайте выводы.
21 июля 2007 г.
5
Достоинства:  Просто приятно держать в руках. + Скорость (по сравнению с мыльницами),
Недостатки:  Дороговизна аксессуаров
Комментарий: Очень шустрая штука. Весьма впечатлила скорость фокусировки в темноте (примеры не выкладываю, как не представляющие ценности). Отличная штука для предоставления "сырого" материала, хотя и jpg тоже не плох. Любителям - рекомендую! Сам - счатлив!
Филинова Наталья
16 июля 2007 г.
Филинова Наталья
0
Комментарий: Экспонометр, конечно, ошибается - но не так жутко как у предшественника. Причем не только в сторону переэкспонирования, хотя чаще именно так. Но я не вижу в этом большой проблемы (по крайней мере - для меня, поскольку ничего динамичного не снимаю) - снял, посмотрел на гистограммы, скорректирвал экспозицию в нужную сторону - и снял еще раз. Хотя с нормальных условиях каких-то сильных ошибок не видела. Приведенный пример - в сложных условиях снят. Очень яркое белое небо, оно даже глаза слепило (куда более совершенное создание), чего уж про технику-то говорить... Покупала не в ките, а с никкором 12-24 - соответственно - примеры получены именно этой комбинацией. Сильно не пугайтесь, просто сильный контровый свет. Первый кадр снят на автомате (т.е. с приоритетом диафрагмы - имею ввиду, экпозиция автоматическая без коррекции). Выбит кусочек неба - там за тонким слоем облаков солнце было, и, соответственно, небо вообще было очень яркое. Но даже в этом случае автоматика, имхо, сработала неплохо. Там же почти солнце. Второй кадр снят с отрицательной коррекцией, кажется, в 1,3 ступени. Чтобы снизить облать пересвета.А третий вообще без проблем за пару минут вытянут из второго в Лайтруме. Даже за минуту ;)
Inflamatio
15 июля 2007 г.
Inflamatio
0
Достоинства:  Удобная камера, первая цифро-зеркалка...
Недостатки:  ...
Комментарий: Надеюсь, что это только брак, у кого не бывает... Вот занесу в магазин, поменяю или возьму назад деньги, но покачто моё мнение не изменилось. Хочу только этот аппарат!!!
kadmy
2 июля 2007 г.
kadmy
5
Достоинства:  Отличная эргономика. Быстрый автофокус (при наличии светосильного объектива). Достаточная скорострельность (3 кадра/сек). Хорошее соотношение шум/чуствительность ИСО. Хорошо фокусируется в условиях недостаточной освещенности (обычная комната). Видоискатель - это наслаждение в него смотреть :)
Недостатки:  Наглая позиция производителя по отношению к рынку СНГ (Россия, Беларусь, Украина).
Купить дополнительный аккумулятор- проблема. Купить вспышку SB800 - проблема. Купить дополнительный объектив - проблема.
Не достаточно быстрая запись файлов на карту памяти (использовал карту Transcend 150x), только буфер и спасает. Из-за сотрясания зеркала важно держать крепко аппарат - иначе может быть смаз.
Комментарий: Первая зеркальная камера, поэтому впечатления только положительные. Хотя есть неочевидные стороны: хлопок зеркала достаточно громкий - втихаря спящего ребенка не снимешь - есть риск разбудить :) Перед использованием ОБЯЗАТЕЛЬНО читать Complete Guide to the Nikon D80 Тома Хогана - реально помогает.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта