Достоинства:  РОСКОШНЫЙ ЦВЕТ Kodak !!!
Фотографии почти не требуют обработки .

Недостатки:  медленный ( но это пустяки если сделать поправку на возраст аппарата ).
Маленький динамический диапазон ( не всегда подходит для определенных сюжетов )

Комментарий: фото с Olympus E-500 (с матрицей KODAK CCD ) + объектив Olympus Zuiko Digital 40-150 mm f/ 3.5-4.5 . СРАВНИТЕЛЬНО НЕДАВНО УЗНАЛ ЧТО У КОМПАНИИ OLYMPUS БЫЛИ ЦИФРО ЗЕРКАЛКИ НА ПЗС СЕНСОРАХ ФОРМАТА 4/3 , ЧТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПРИВЛЕКЛО МОЕ ВНИМАНИЕ, CCD МАТРИЦЫ БЫЛИ ОТ САМОГО KODAK ! Стал изучать модельный ряд Olympus, очень хотелось узнать что же у них там за коллаборация с KODAK была, выяснил что CCD датчики от Kodak стоят в камерах : OlympusE1 , OlympusE500 , OlympusE400 , OlympusE300 .Остановился на моделях E-1 и E-500, E-1 так и не удалось найти по приемлемой цене и в хорошем состоянии, а E-500 на вторичном рынке очень много.В итоге приобрел Olympus E-500 2005 года, в неплохом состоянии, на камере установлена матрица Kodak KAF-8300 на 8,0 пикселей (держа в руках камеру она ощущается как детская игрушка) . Также удивило то что CCD KAF-8300 все еще выпускается (правда уже не Kodak, а компанией Semiconductor ) и используется в Астрокамерах SBIG . Изначально я планировал тестировать эту камеру с переходником, использовать Helios-44 и другую мануальную оптику. НО cнимать на микро 4/3 и мануальные стекла показалось мне маленькой пыткой, результат был не плохим по картинке, но процент брака слишком велик (поэтому я их не покажу xD). Чуть погодя не задумываясь купил Olympus Zuiko Digital 40-150. Камера удивила меня, фотографируя на нее фотокамера как бы сама диктовала правила и стиль съемки, картинка напоминает рекламные фото СшА 90Х годов (мне так показалось). На Olympus E-500 хотелось снимать все подряд, результат радовал, цвет, ОСОБЕННО КРАСНЫЙ, невероятно глубокий. Линза Zuiko Digital 40-150 показала себя отлично, идеальная связка камеры и объектива для сюжетных снимков и поездок скажем в экзотические страны. Из недостатков, думаю что Olympus E500 создана чисто для сюжетной съемки, предметной фотографии и пейзажей. КРУПНЫЕ ПОРТРЕТЫ ВЫГЛЯДЯТ очень грубо, картинка не пластичная, и это несмотря на (не побоюсь сказать) РОСКОШНЫЙ ЦВЕТ KODAK ❤️. Фотоаппарат и по сути китовая линза понравились и уже в скором времени планирую что то осознанное с ними по фотографировать.Одним словом Olympus E-500 это Hasselblad для бедных .

Достоинства:  Великолепная цветопередача. Неплохой динамический диапазон. Эргономика. Эффективная система очистки сенсора от пыли. Глубина резкости. Экономный расход заряда аккумулятора. Достаточно быстрый. Респектабельный внешний вид. Цена.

Недостатки:  Отличная камера для пейзажей и макро, но отвратительная на портрете. Вялый и неточный автофокус. Равы плохо обрабатываются. Нет светосильной оптики по доступным ценам.

Комментарий: Приобретаю уже во второй раз в качестве бюджетного пейзажника, который не жалко и не страшно везде таскать с собой. Благодаря великолепно выполенному сенсору CCD цветопередача на пейзажах и макро просто поражает воображение своим великолепием. Когда сравнивал пейзажи, полученные мною с других камер, то Canon EOS 40D и рядом не стоит, особенно отвратительные оттенки зеленого. Беззеркалка Samsung NX100 при всех её достоинствах дает снимок всё-таки, больше на рисунок похожий. Правда, при работе с Olympus E-500 сразу бросается в глаза слабость автофокуса. Эта проблема решается тренировками, кроме того, лучше всё получается при съемке в режиме M. Сравнивал E-500 и E-510. При том, что у E-510 автофокус на голову выше: быстрый и точный, его сенсор явно проигрывает. Вместо естественных цветов получились насыщенно-ядовитые, и у снимка неприятная фактура. В общем, набил руку, и вернулся к Е-500.Однако, не буду в этом мнении оригинальным - Olympus E-500 абсолютно непригоден бля портретов, по крайней мере в помещении. Портреты выходят тяжелые, грубые. Можно попытаться на свету. Но, в любом случае, не рекомендую снимать натуру с белой кожей, так как сенсор желтит (а цвета потом правятся туго). Смуглых, с оливковой, персиковой кожей - можно попоробовать. Вообще, считаю, что на E-500 нужно снимать камерным джейпегом. Равы у него обрабатываются плохо. На правку того, что в других зеркалках делается элементарно, уходит много времени при неудовлетворительных результатах. В общем, могу сказать: очень хорошая пейзажная и макро-камера. С прекрасным соотношением цена/качество и дешевыми, но качественными китовыми объективами.

Достоинства:  Великолепное изображение и цвета, небольшой (на момент покупки) вес, большая глубина резкости (иногда очень полезно, ну а иногда - наоборот).
Превосходная эргономика и удобное управление (кроме ручной резкости).

Недостатки:  Малая чувствительность матрицы и большой шум на высоких значениях чувствительности - хотя, для своего времени показатели были неплохими да и сейчас для большинства видов съемки камера вполне хороша.
Темный видоискатель, неудачная ручная резкость (через двигатель камеры, малая чувствительность кольца на объективе в сочетании с темным видоискателем превращает эту функцию в игрушку - впрочем, здесь как раз выручает большая глубина резкости).
Не предусмотрена возможность использовать экран как видоискатель - что затрудняет использование камеры в определенных положениях, например, к иллюминатору батискафа я ее не приспособил, просто не мог так низко наклониться.
Большое время между фотографиями - единственный серьезный недостаток.

Комментарий: Замечательная камера, хотя, конечно, по многим параметрам устарела - но для части задач я ее использую до сих пор.

Достоинства:  1. Кит. Стекла действительно хорошие.
2. Простой в обращении.
3. Цена (+ 2 афигенных обьектива кит)
4. Если украдут не сильно ударит по карману...)
5. Он дубовый... падал, бился об турникеты, сколько раз падала оптика отдельна от камеры. даже не думает умерать... ( но это канечно до поры до времени))
5. В очередной раз убедился, что крупный дисплей - это удобно.
+ камере!

Недостатки:  матрица мелкая (шумы просто ужас)
Но после 400 исо начинается просто.... " =(( "

Комментарий: Хорошая камера для начинающих фотографов... не более того...Простая в управлении, цена, качество...Далее с этой камерой к сожалению Идеи превосходят возможности... и в любом случае поменяешь на что то более стоящее..Минус, который лично мне просто не довал жить то, что - На объективе в двух местах + на камере (то место за которые ты держиш камеру правой рукой) обшиты резиной... И когда теплая погода, то послье пары кадров ты чувствуешь, как безумно твои руки ваняют резиной...а представьте, какого после целого дня съемки... Тогда уже чувствуешь не только ты...

Достоинства:  давно ясны.

Недостатки:  и слабые тоже.

Комментарий: И после двух лет пользования аппарат продолжает радовать! Для бюджетной покупки или вторым, можно купить и б.у. !!!

Достоинства:  Конечно после того, как три года назад у меня была мыльница типа твоей - олимпус показался верхом совершенства. Эксплуатация выявила свои стороны сильные и слабые. Во первых аппаратик попался надежный и достаточно к частому использованию устойчивым. Во-вторых - он полегче некоторых будет, так что таскать с собой граммов на 100 меньше придется.

Недостатки:  Все-таки медленно (медленно, собака такая) ищет он автофокус. Особенно если снимаешь в помещении где-то. Я фокусируюсь по центральной точке - потом кадр строю - только такой выход нашел. А для репортажных вещей - ну два лидера государств поцеловались уже, а он только фокус нашел - это нервировало.
Второе что плохо у Оли - он "подслеповат". В помещении - театре, например, спектакль снимать - можно, но получаются только лица и абсолютно черный фон вместо декораций. Стильно конечно, но не всегда это есть хорошо.
Третье - большие шумы на высоких исо. В том же театре - ставишь 640 и уже все в крапинку... Да и честно говоря большой разницы нет, даже 1600 ставил - крапинки появляются, а яркость-цвета как на 200 iso

Комментарий: Короче аппарат я этот никому не отдам, но... Купил все-таки Никон д 80.
Честно говоря пожалел, что не взял никон еще три года назад. (просто тогда такого кита не было). Значится объективчик его (один) против дабл-кита олимпуса покрывает теперь все нужные расстояния. То есть, в Олимпусе накручивай и откручивай, а 18-135 - один объектив и на первых порах вряд ли что-то еще нужно.
При этом 1600 Никона - это честная 1600. По ощущениям на Олимпусе их 1600 - что 320...

Достоинства:  В этом комменте - про мощность батареи.

Недостатки:  ранее уже писал

Комментарий: На днях пришлось побыть свадебным фотографом (фото для меня вообще-то хобби, а не профессия, но так получилось). Использовал вспышку FL-36 с комплектом NiMh аккумов на 2700 mAh. Так вот, отснял порядка 700 кадров, прежде чем загорелся индикатор разряда батареи камеры. Многие тут задавали вопрос относительно батарейной ручки для Е500 (которой не предусмотрено), так вот, она явно не нужна, конечно, если не пользоваться встроенной вспышкой.
Однако заметил странный глюк пару раз: при выключенной вспышке камера отказывалась фокусироваться (кит 14-45), приходилось отрубать камеру и снимать ее, потом включать камеру. У кого-то еще так было?

Достоинства:  1.Качественная картинка на низких ISO.
2. Хорошая эргономика.
3.Замечательная функциональность для камеры такого уровня.
4. Превосходная "долгоиграющая" батарея - даже при постоянно включённом экране ни разу не подводила.
5. Хоть это и не относится напрямую к аппарату - отличный телевик в даблките, несравнимый по качеству картинки с китами того же Canon'a. Да и вообще, ОЧЕНЬ приличные стёкла при приемлимых ценах.
6. Умеренная цена.

Недостатки:  1. Сильные шумы на высоких ISO.
2. Сравнительно медленная серийная съёмка.
3. Отсутствие ЖК-экрана на верхнем торце, из-за этого всегда включённым приходилось держать цветной ЖК.

Комментарий: Продал около месяца назад вместе с объективами и вспышкой. Хотел купить Олимпус Е-3 на смену, но в нашем городке не нашёл, взял в итоге Кэнон 40D. От Олимпуса остались самые приятные впечатления. Прошёл вместе со мной "огонь и воду". Ни одной проблемы. Замечательная бюджетная камера.

Достоинства:  1 это цена
2 функциональность
3 качество картинки с нормальной оптикой

Недостатки:  корпус пластмассовый
ну и высокие шумы от 600 исо, но это меня не волнует.

Комментарий: камера отличная , не знаю почему все так не любят олимпус , но со своими задачами она справляется, особенно с хорошей оптикой!

Достоинства:  соотнощение цена качество.
масса настроек за эти деньги.
матрица 17мм для макро1:1

Недостатки:  матрица 17 мм
трудно найти оптику и вспышки.

Комментарий: Первая зеркалка очень доволен. За эти деньги сложно было найти более функциональную камеру на момент покупки. Маленькая матрица дает большее увеличение при макросьемке но соответственно больше шумит и видоискатель маловат,зато кроп фактор 2 дает выигрыш в теле положении,так что каждому свое. За 2 года камера пережила тур походы сьемку в мороз 20-30 градусов замену обьективов в поле. Со временем отклеилась резинка на рукоятке приклеил.

Достоинства:  см. раннии записи.

Недостатки:  см. раннии записи.

Комментарий: Ну что можно сказать больше года эксплуатации мнение об аппарате остались прежнии.Всё также и ничего нового не появилось.Давненько не выкладывал фото.Все фотографии сделаны китом 14-45 exif присутствует.

Достоинства:  У него все сильные стороны, и картинка, и объективы в комплекте и цена и т.д.

Недостатки:  Нет у него слабых сторон, для кого он слабый, пусть купят Марк или Хассель, на крайний случай Лейку.

Комментарий: Очень хороший аппарат, за полтора года работы с ним я ни разу не снимал ISO выше 200 и все его шумы для меня например не имеют значения, хорошая цветопередача. Нормальная скорость фокуса (просто это не репортажная камера, мгновенной скорострельности Олимпус и не обещал), ни разу ни в чем камера меня не напрягала. Поскольку успел купить 14-54 и 50-200 картинка телько улучшилась. Говорите объективы дорогие и трудно купить? Найдите у Никона или у Кенона аналоги двум вышеуказанным, и за какую цену? А купил я стекла абсолютно без проблем (www.foto.ua) всегда в наличии. Уже собрал денег на Е3 (жду когда появится, в основном хочу купить из за стаба), на Е3 выше 100 чуствительность вообще ставить не буду и все проблемы.
Тем кому Олимпус не нравится, ну и успехов с Кеноном и Никоном, а хаять систему не надо, она очень хорошая.

Достоинства:  соотношение цена - качество
+ в комплекте два объектива, много софта и + отличный курс фотографа ... достаточно прост в управлении, не тяжелый

Недостатки:  слыбые стороны искать не хочется (по моему мнению они всегда и везде есть, не бывает идеалов)

Комментарий: хороший фотоаппарат, ездил целый день по городу (СПб) чтоб выбрать что-то... по деньгам разумеется. Спасибо специалистам из магазина Foto.ru очень грамотные консультации дали, была возможность пощелкать и посмотреть результаты на мониторе, сравнить. в общем из того что было в городе E500 понравился больше всех.

Достоинства:  Соотношение цена - качество! Широкий выбор ручных настроек (Температурная шкала WB, 5 видов экспозамера, полноценное управлеие встроенной и внешней вспышкой и т.д.)

Недостатки:  Очень шумная картинка после iso 400, маленький видоискатель.

Комментарий: Как то взял у друга еос 400д, теперь каждый раз при виде этой камеры у меня на лице возникает легкая ухмылка - как же она не удобна и не оперативна в монуал режиме, взять туже настройку WB по белому листу... И пусть я не могу снимать выше iso 400, но зато вся широта настроек Е500 позволяет приблизить картинку к тому что вижу я, а не получать каждый раз то что кажется правильным процессору камеры :-P
Если и буду менять свою пятисотку то только на 510 или что нибудь классом выше:)

Достоинства:  Нормальный цифровой фотоапарат
все это известно

Недостатки:  Почему то Е-500 везде и всеми позиционируются начальный ,учебный и каждый второй считает своим долгом вытереть свои ноги об эту машину

Комментарий: Вот уже скоро два года пользуюсь этим апаратом, нет не вижу недостатков в железе, просто иногда сам учучсь каждый раз беря в руки апарат Е-500 . Мне не приятно, некто Дядя Леша (как засланный казачок) сравнивает зеркальную камеру с цифромыльницей, и Хаит у меня такое чувство , что именно фирма Олимпус всучили фотоапапрат Е-500 , и он из-за этого переносит столько мучений.
Как жених, неправильно подобравший себе жену. Милый и простоватый "Дядя ЛЕша" если голова пустая , а руки прикленные к туловищу, что нас всех обвинять во всех ваших ошибках. Ведь это место не для унижения , и оскорбления нас всех кто купил Е-500 и до сих пор пользуемся им не понимая каких-то недостатков. Мною снято за два года пользования 160 653 кадра . И я не жалуюсь. Ни на что все прекрасно. Имею три обьектива 14-45 , 14-54 , 40-150 , все мои запросы на 150 % перекрывают. Не жалейте на обьективы если хотите хорошо снимать, и немного думай зачеим вам фотоапапрат , по подвалам крыс ночью снимать или людей : друзей , детей, родных, родитилей, окружающий нас, с вами МИР. А вообще, все другие производители фотоапаратов, на пленочные апараты всадили процессор и матрицу. И под славу пленочного фотоапарата вовсю торгуют ширпотребом. Ни один "цифровой" зеркальный фотоапарат не может сравниться с системой Олимпус.
Что бы снять нормальный, олимпус навести и нажать , а в других системах для такого кадра нужно разуться и одеться потеплей и потом в фотошопе подправить до нормы Олимпуса , ито можно цвет потерять или ...
Мы живем в России о чем много говорят, то считается лучше, Олимпус молча занимается своим делом так вот дождались Е-510 и Е-3 .

Достоинства:  цена, цветопередача, удобство в управлении (в большинстве случаев в меню залезать вообще не надо)

Недостатки:  очень шумит матрица (уже на ISO 400 заметно), маленький темный видоискатель, проблемы с покупкой вспышек и объективов

Комментарий: Для начинающего фотографа - отличная вещь по соотношению цена-качество. Цветопередача очень радует. Предустановки баланса белого отлично работают на режимах "солце" и "пасмурно", при съемке со вспышкой отлично работает автобаланс. На LCD выводится полная информация о параметрах съемки и их можно менять без обращения к меню. Удобная программируемая кнопка (три режима на выбор - баланс белого по листу, проверка глубины резкости, тестовый снимок). Также радует наличие бленд объективов в комплекте (в назидание жадному Кэнону). Теперь о плохом. Как уже было сказано, матрица нехорошо шумит, ручная фокусировка из-за маленького видоискателя практически невозможна, а автофокус не всегда работает хорошо, к тому же точек автофокусировки всего три. Китовый объектив 14-45 при съемке с блендой темнит углы (правда это с первого взгляда и незаметно). Я потратил огромные усилия, чтобы таки найти и купить вспышку FL-36, а о покупке оптики решил вообще забыть - мало того что дорого, так еще и черта с два найдешь. В итоге купил 400-й кэнон и доволен этим, однако о некоторых свойствах Е-500 ностальгирую

Достоинства:  В коментарии

Недостатки:  в коментарии.

Комментарий: Ну в общем почти классически! Е500 первая зеркалка.Впечатления не однозначные,по порядку:1.Первое впечатления -СУПЕР!!!!!!! 2.При выборе пыхи стало понятно ,что не все так радужно как казалось сначало! Мало того что родная FL-36 дороже аналогов других систем ,да ее еще и поискать надо. В итоге купил Уномат 24 ,пока хватает!3. Начал присматривать объективы. Вот тут на меня нахлынула полная меланхолия Сильно я пожалел ,что взял Олю т.к. выбора по линза практически вообще нет (ну это конечно в сравнение с Кенон и Никон),а если и были то цена явно мне не посилам.Даже думал уже продавать,но за камеру предлагали смешные деньги,поэтому пришлось её полюбьть сново 4.В итоге я купил 40-150, чему очень рад готовлюсь к смене штатника на Сигму и понял,что нужно в первую очередь заниматься тем для чего покупалась камера,а уже потом техническим фетишизмом!Моя оценка камере (хоть здесь и не ставят оценки,но я все же поставлю) 4+

Комментарий: Хочу положить фотографии снятые обьективом 14-54 вообще фотоаппарат с этим обьективом получил второе дыхание очень быстрый точный автофокус цветопередача классная вообщем мечта

Достоинства:  Надежный практичный

Недостатки:  Нет для меня

Комментарий: Покупка была сделано 2005 году китовым обьективом 14-45, была конечно на комплектацию почему с одним обьективом , но в то время Е-500 двумя обьективами не комплектовались. Фотоаппарат для семьи и для души что бы снимать все что мне нравится. фотоаппарат почти всегда лежит на заднем сиденьи машины поэтому всегда под рукой .
со временем появились обьективы 40-150 , 14-54 вот хочу снимки положить снятые 14-54

Достоинства:  удобный,качественный

Недостатки:  маленьки видоискатель,на этом его слабые стороны кончаются.

Комментарий: я вот хочу спросить..знает ли кто,какой ресурс у данного фотика?я знаю,что там может сносится кнопка,затвор и тд..но мне очень интересно а скока он вообще работает если уже помели и то и то..вот от 1го кадра и до последнего..ну хотя бы приблизительно?