Достоинства:  Компактен,надёжен,удачное меню и расположение органов управления, хорошая оптика.

Недостатки:  Шумит многовато (относительно конкурентов), плохо работет автофокус ( правда у других не лучше)

Комментарий: Как давний друг Олимпуса немогу быть объективным, но намерен идти прежднем курсом.

Комментарий: Пару фото с объективом ZD 35 1:3.5 macro..................................................................

Достоинства:  оптика, отличный мануальный режим, базовые аккумуляторы

Недостатки:  мало оптики, шум в режимах выше ISO-320

Комментарий: Бралась для спортивной съемки из-за нехватки бюджета. Вместе с теле 55-150 было отстреляно 2000 кадров. Самые сильные режимы - ручные :) Автоматика работает отлично, но не для спорта - AF тормозит. Поэтому сейчас перехожу на 30D, а E-500 оставлю для макро и творчества. Единственное, что напрягало - цены на оптику и ее нехватка в городе. Но сейчас у меня есть wide 2.8, tele на 150 и этого хватает для всего!

Достоинства:  если руки впорядки то все минусы техники станут плюсами!

Комментарий: ещо раз повторюс - камера супер! класно снимает в RAW, лудше обрабатывать в Adobe Lightroom. щас буду брать вспышку Фл36 и насадку на видеоискатель МЕ1.

Достоинства:  см.ниже

Недостатки:  см.ниже

Комментарий: Здесь бы мне хотелось немного сказать о качестве китового стекла многие ругают кит тот что 14-45 я ничего плохого о данном стёклышке сказать не могу может мне конечно повезло но тем не менее вот посмотрите .Все фото сделаны китом 14-45 кто хочет смотреть параметры сохраняйте и смотрите писать не буду все фото содержат EXIF.На мой взглят это лучший кит среди всех которые на данный момент идут в аналогичных аппаратах.

Достоинства:  цена и много чего

Недостатки:  в основном только шумность последнее рабочее 400 хотя в некоторых случаях и этого уже много

Комментарий: ну что тут нового можно сказать почти ничего для нормальной съемки очень хороший аппарат подчеркну для любительской съемки в светлое время суток ничем не отличается от аналогичных конкурентов,а вотприсъемне в темноте пасует из-за высокой шумности.

Комментарий: Упс! Мал-мал перепутал. То, что сказал про Юпитер-9, относится к другому объективу, Индустар-61. :)

Комментарий: 2 Саидсан:

Переходник 4\3-М42 можно заказать здесь: http://fourthirds-m42.land.ru/
Сделан хорошо, контакты не замыкает. В скором времени изготовители обещают "ромашку" - плату, благодаря которой будет работать подтверждение фокуса.

Для макро подходят и Гелиосы-44, и Юпитер-9. Но у Гелиосов не слишком приятное боке: задний план размывается в какие-то турбулентные вихри. Юпитер-9 получше, но владельцы говорят, что картинка получается очень жесткой.

У меня Волна-9 МС. На открытой дырке она дает очень приятное боке. На диафрагмах от 8 и меньше - на заднем плане появляются "гайки". Шестигранная диафрагма дает такой вот эффект. Однако, из дешевой советской оптики для макро это самый подходящий. Потому и стоит подороже, около 1500 рэ против 500-600 рэ за Юпитер. Это, разумеется, за б\у.

Достоинства:  еще раз спасибо

Комментарий: Не утерпел, взял таки макро родной 35 мм. Понравился, маленький легкий, фокусируется хорошо. Понравилась резкость на портрете и макро конечно, мне кажется на портрете лучше штатника снимает. Рекомендую.

хорошие фотки пока не сделал кладу что есть.

Комментарий: Не за что, Денис. :)

Со шнурком, к сожалению, ничего не подскажу. Нет в продаже. Можно спросить у кого-нибудь на время для перепрошивки. Сливать фото через него все равно долго, через картридер на порядок эффективнее.

Емкость аккумулятора сильно зависит от температуры. В идеальных условиях (днем, без вспышки, температура от +15) - у меня хватает на 270-300 кадров. (Снимаю RAW + JPEG маленький, для превью в архиве).

Если активно юзать автофокус + вспышку + подсветку - хватало кадров на 150-170.

На морозе до -20 можно вообще не снимать, и через некоторое время аккумулятор покажет полный разряд. Для зимы нужно иметь 2 аккумулятора. Один в камере мерзнет, другой в кармане греется и восстанавливает емкость. Саму камеру на несильном морозе (до -15) лучше не прятать за пазуху. Замерзший конденсат может заклинить или сломать затвор. Или механику объектива нарушить.

Если холоднее -15 С, лучше камеру таскать за пазухой, и щелкать быстро, чтобы остыть не успела.

Комментарий: 2 detonator:

Насчет штатной оптики вы несколько неправы. Зуйки уделывают штатные киты других производителей.

RAW "нестандартный" у всех марок. Вернее, у каждой свой стандарт. Большеват - это да. Спасет вас покупка фотобанка. Оптимально - иметь фотобанк и 2 небольшие флэшки. Пока снимаешь на одну, вторая "сливается".

Перепрошейте камеру, и ББ станет ощутимо точнее.

Из родных макрообъективов можно прикупить подешевше Zuiko 35мм. 1:3.5 Макро, получше - Zuiko Digital 50mm Macro F/2.0. Судя по комментам на форуме, в Москве их добывают на "горбушке". Подробно по объективам ищите здесь:http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=d269ba3d2aecfd9c2daea5f2f1b3f559&showforum=29

Если с деньгами напряг, очень успешно можно снимать отечественными макриками. У меня "Волна-9 МС". Ставится через переходник на М-42. Где купить, также найдете на форуме.

Достоинства:  Качесво снимков, аккумулятор, удобство пользование(меню, корпус)

Недостатки:  ББ, скорость, штатная оптика, большой и не стандартный RAW

Комментарий: После неудачного общения с Canon G7 понял, что мир компактов для меня в плане качества потерян, вот и купил зеркалку. Брал б/у в идеале дабл кит и всё остальное. По показаниям внутреннего счетчика пробег был около 800 кадров, вот и взял.
По общению с камерой могу сказать следующее: меню очень удобное и быстро привыкаешь менять настройки на лету, корпус вполне хваткий и не тяжелый. Качество снимков мне в общем понравилось, хотя ожидал большей резкости, шумность матрици в принципе устраивает(если снимать в RAW, но рав очень большой 13 метров-одна фотка, да еще плагины надо ставить, так его никто не видит). Аккумулятором доволен, игрался по вечерам всю неделю и сегодня в воскресенье еще не сел. Т.к. в плане зеркалок являюсь чайником удивился практически полной невозможности снимать макро штатаными объективами, если кто знает подскажите где в Москве такие можно купить, если кто продаст б/у тоже хорошо. По балансу белого не ахти как, часто врет, но RAW выручает, и скорости хочется больше а шумов меньше, но начитавшись тестов и насмотревшись фотографий понял, что другие бюджетные зеркалки этим тоже страдают в разной степени и идеал не достижим (за разумные деньги).
В общем и целом моя первая зеркалка оправдала себя перед мыльницами в моих глазах по всем статьям. Остался доволен, привыкаю к габаритам.

Достоинства:  Да уже всё перечисленно!!!

Недостатки:  Тоже все сказали!!!

Комментарий: Аппарат несмотря на рад недостатков, очень и очень хорош! Работать с ним одно удовольствие! Сначала купил только лишь из-за того что два стекла в комплекте. Теперь просто не могу нарадоваться. Фото на моей страничке.Конечно же поставлю отлично!!!

Достоинства:  Отличное предложение на февраль 2007г. 21000 р. за дабл кит.Второй объектив 40-150, действительно очень хорош.Великолепная "некрикливая" цветопередача от Олимпус.Общее высокое качество фоток на нижних (наиболее часто используемых) ИСО.Самоочистка матрицы.

Недостатки:  Они, по большей части, связаны с невысокой ценой камеры и это нужно понимать)Слабенький 1-й объектив 14-45.Общее впечатление пластмассовости (хуже чем у Никона D70-80, но лучше чем у Кэнона 350-400D) Маленький видоискатель. Шумы на высоких ИСО.

Комментарий: Сперва нацеливался на Никон, но при рассматривании многочисленных тестовых и нетестовых фоток меня всё больше смущала одна немаловажная вещь - цветопередача.Так уж там желто-красные тона задраны. Да и у кэнона цветопередача не производит впечатление естественной. Хотя много встречалось в журналах и в интернете негативных мнений об Олимпусе, рассматривая фотки они мне всё больше и больше нравились. А уж когда цена на E-500 упала максимально, стало понятно что тянуть дальше нечего надо идти и покупать))Слабые места конечно имеются. По эргономике не пишу специально, поскольку всё это сугубо индивидуально. Я никаких неудобств с управляемостью и меню не испытываю.Про шумы не говорил только ленивый. Но на мой взгляд, проблема изрядно приувеличена.Да, шумит сильно на ИСО 1600. На ИСО 800 уже можно работать. С помощью всем известных утилит шумоподавления снимки очень хорошо чистятся с минимальной потерей детализации.Кстати, у меня сложилось впечатлении, что Сони Альфа, шумит ещё сильнее и шум там выглядит неприятнее.Проблема оптики о которой говорили все ещё год назад, стремительно отходит в прошлое.К альянсу 4/3 присоединились такие неслабые игроки, как Панасоник и Лейка + кое-что делает Сигма. Конечно всё это не сравнимо с распостранением оптики под Никон и Кэнон, но человек желающий приобрести себе новый объектив 4/3 уже может это сделать без особых проблем(во всяком случае, в Москве и в Питере). В частности, планирую замену штатника на 14-54 (28-108) f2,8-3,5. И такой шикарный штатник с удобным диапозоном фокусных и высокой светосилой всего за 500 президентов США!Опять таки, Олимпус запускает в этом году недорогие зеркалки со стабилизатором и визированием по экранчику, через годик-другой есть смысл присмотреться к ним. В общем, никаких особых проблем с аксессуарами в системе 4/3 нет уже на настоящий момент, а в будущем жизнь обещает быть, в этом плане, ещё проще))

Достоинства:  Быстрый автофокус, неплохой автомат, довольно удобное управление (после переучивания)

Недостатки:  Не понравился ЛЦД экран - на просмотре снимки гораздо светлее, чем на самом деле, то есть - если недодержал, то узнаешь об этом дома... И кстати, могли бы более удобный наглазник (ЕР-6) в кит класть, а то я очкарик и мне не совсем удобно.

Комментарий: Брал сабж дабл-китом.
ЛИНЗЫ.
14-45 показал себя с не самой лучшей стороны - часто мажет, но в принципе учиться можно. Объективу и камере обновил прошивки сразу же.
45-150 вполне достойное стекло. Достаточно четкое и светлое, большего пока не надо.
УПРАВЛЕНИЕ. Довольно удобное, на экран выведены все настройки, кнопкой ОК входишь в меню и можно быстро выбрать то, что надо. Минус в том, что приходится учить все эти значки, т.к. текстовых описаний нет.
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ.
Как первая цифрозеркалка меня вполне устраивает, тем более что две линзы в комплекте. Конечно, выбор стекол в будущем более затруднен, чем для того же Сапопа или Никона, поскольку и цены выше, и выбор меньше (для 3/4 видел только Зуйко и пару моделей от Сигмы).

Достоинства:  1. Удобство управления
2. Полное отсутсвие пыли
3. Мощная встроенная вспышка (и не совсем уж плохая, как всегда ожидается от подобной опции)
4. Система 4/3, что даёт выигрыш по геометрии рисунка в сравнении с другими не ФФ матрицами (а ФФ тем более)
5. Замечательное (приятное) "зерно" , если конечно использовать raw (acr даёт просто впечатляющий результат для orf!).

Недостатки:  1. Маленький видоискатель (использую коррекцию диоптрий в минус - от этого поле ещё меньше!)
2. Система 4/3 - шумы на больших ISO.
3. На морозе довольно быстро задится батарея (в тепле снова "поправляется". Странно, видимо электроника так управляет)
4. Экран отличный, но визуально осветляет снимок (что не плохо - не смущает в случае съёмки с коррекцией экспозиции в минус) и теплит цвета.

Комментарий: Выбирая себе цифрозеркало в последнюю очередь смотрел на Olympus. Обладая некоторой оптикой Nikon не остался верен фирме. Увы, но душа (или вкус) к картинке матрицы Сони не располагает. Кэнон не по нраву перманентной неестественностью цветов и жадностью к покупателю (имею ввиду конечно хорошое стекло).
А время от времени попадались на глаза кадры с олимпусов. Вообщем я решился, и не ради экономии средств. Прикупил Zuiko 14-54. Это лучшее что я видел и использовал. Совершенно потрясающее макро! Резкость, рисунок, светосила. Отсутствие каких-либо значимых искажений на широком угле!
Видоискатель очень светлый (хотя больше поле не стало ;-) Во всяком случае не темнее, чем на Nikon f75.
Фокус мгновенный. Правда нет нормальной AF подсветки - только через вспышку (иногда зарад тратится на наводку и для самой вспышки не хватает - получаем выдерку по минуте :) Но всё это конечно в кромешной тьме.
Хочется верить, что все другие объективы этой марки достойные. Мечта прикупить топовый 50-200/2.8.
Ещё несколько слов:
Снимать только в raw. Я через какое-то время переключил ради интереса на jpg и долго смеялся.
В отличии от слайда (на который я всё время снимал) отлично тянутся тени, и без шумов! Так что начинающим совет при сложных условиях делать коррекцию EV в минус (хотя догадываюсь, что это относится не только к этой зеркалке).
Можно ещё что сказать, но мысли уже путаются, вбивая этот текст в маленькую форму отзыва.

(примеры сняты на 14-54)

Комментарий: Вот мои фото сняты ночью.тоже использовал штатив.Все фото сняты в режиме М ручная фокусировка на бесконечность на всех фото iso 100 диафрагма 5.6 на широком угле.Снято китом 14-45.

Достоинства:  см.ранее

Недостатки:  см.ранее

Комментарий: народ не партесь берите фотоаппарат и снимайте.Фто можно подумать что все профи и на могот использовать чтото меньше Марка за свои деньги то что доктор прописал

Достоинства:  цена-комплектация.)))

Недостатки:  автофокус при слабом освещении, на темный фон (собака) просто не работает, подсветка вспышкой не помогает!!! дергается, дергается- пытается навестись и в итоге результат нулевой!!! это еще и при том что, видоискатель темный и маленький, и через него тоже не наведешься! Б.Б. тоже никуда не годится, предустановки ниразу в помещении нормально не сработали.

Комментарий: Ну вот и куплен сей аппарат. первые впечатления не однозначны. Вроде и ничего так... но сразу понял что для моей руки все же маловат, кисть устает. Автофокус разочаровал! На улице, днем нормально, а в помещении при лампах... УЖАС! Видоискатель.... про него тоже много сказанно. Странная ситуация с блендой, насколько я понимаю, она должна устанавливаться на объектив в положение- большие лепестки сверху и снизу, а малые по бокам. на моем аппарате такого не получается... бленда остается недокрученной! стоит получается криво! хотя ставлю по меткам. если не по меткам то перекрут еще больший))) Вот такие вот нюансы... если еще что обнаружу- напишу.)))

Комментарий: Полезный совет тем, у кого "пошаливает" автофокус:

Поскольку у Олика только три точки автофокусировки, желательно не отдавать предпочтение автоматическому выбору. Оставьте только центральную точку. Экспозицию также поставьте по центральной точке (кроме съемки пейзажей, ессно). Одновременно фокусируетесь и фиксируете экспозицию по объекту съемки. Потом перекадровываете и снимаете. Никаких проблем с фокусом при этом способе не отмечено.