PANASONIC LUMIX DMC-FZ20
4.77
108 отзывов
PANASONIC LUMIX DMC-FZ20
4.77
108 отзывов
  • БрендPanasonic
Описание
  • Сенсор ПЗС 1/2.5\" 5,36 млн. пикс., максимальное разрешение 2560 x 1920
  • 12х зум-объектив Leica DC Vario-Elmarit, фокусное расстояние 6-72мм (35-420мм в эквиваленте для 35мм)
  • Оптический стабилизатор изображения MEGA O.I.S. (два режима)
  • Карты памяти Secure Digital Card, Multi Media Card
  • Большой цветной ЖКД 2\", 130000 пикс.
Отзывы
22 сентября 2006 г.
5
Достоинства:  1.качественный объектив
2.удобное управление и меню(хотя и не русифицированное)
3.печатали формат А3 - претензий к качеству нет!
Недостатки:  1.после использования мне стало не хватать максимального числа выдержки
2.крышка объектива действительно теряется
3.дорогие дополнительные аккумуляторы и зарядное устройство!
4. я бы поспорила на счёт ночной съёмки с предыдущими фотографами: штатив, побольше терпения и... никаких шумов!!!
Комментарий: отличный фотоаппарат: цена-качество!
Подходит и для свадебной съемки, и для отдыха, и для журнальных фотографий (печатаю в журнале в разделе элитное жилье, а там сами понимаете нужни отличные кадры).
Снимайте с удовольствием и камера Вас не подведёт!!!
21 сентября 2006 г.
4
Достоинства:  zoom,хорошие снимки при дневном свете, простота съемки при хорошем свете
Недостатки:  вечером, а особенно ночью ничего не видно в видоискатель, фотографируешь "на глазок" ночное фото отвратительное
Комментарий: хороший, простой в управлении, с великолепным зумом. Хорошая стабилизация ,неважное видео, нет зума на видео режиме
6 сентября 2006 г.
4
Достоинства:  отличный ЗУМ, способность делать серю снимков (высокая скорость работы), много пользовательских настроек, хорошая стабилизация.
Недостатки:  Не совсем удачные снимки в темноте (у меня дет смещение в красные тона) нет "заполняющей" вспышки, да и родная слабовата.
Комментарий: Аппарат хороший, но тормозной при автофокусировке на воде или при болшом зуме, на моем нет русского меню, часто забывал преключить с ручного на авто фокус в результате смазанные снимки. Шумит как все. Отличный аппарат для сьемки днем на природе. Покупкой доволен, смотрел снимки с FZ 30 разницы не увидел.
А. Дрей
7 августа 2006 г.
А. Дрей
5
Достоинства:  Зум, макро,
светосила,
стабилизатор,
видеозапись,
похож издалека на зеркалку :)
Недостатки:  Шум,
видео низкого разрешения,
ББ,
ручной фокус,
медленное включение.
Комментарий: Я выбрал этот аппарат из-за широкого
диапазона фокусных расстояний
(использовал весь диапазон плюс макро),
возможности снимать макро, хорошей
светосила на всем диапазоне фокусных,
наличия оптического стабилизатора,
наличия возможности видеозаписи и
внешнего сходства с серьезными профи
аппаратами. :)
В процессе эксплуатации для меня
выявились такие недостаки как: шум на
высоких ИСО (пракитчески никогда не
снимал на ИСО выше 100), как оказалось,
видео низкого разрешения и отсутствие
зуммирования в режиме видео, плохой
баланс белого при искуственном свете,
ручной фокус плохой - пробовал
несколько раз, когда автоматика не
срабатывала, но не получал хорошего
качества, на сильном зуме иногда вообщe
автофокус не срабатывает и еще
медленное включение/выключение.Но не смотря на недостатки, FZ20
дает прекрасные снимки при дневном
освещении и вспышке при съемке не очень удаленного объекта, и я бы рекомендовал его
фотолюбителям, которые не довольны
качеством цифромыльниц, но не хотят или
не могут покупать зеркалки. Я уже из него
вырос и сменил на Никон Д70с.
Сергей Галушка
1 августа 2006 г.
Сергей Галушка
5
Достоинства:  1. Отличное качество снимков как для цыфровика (благодаря супер объективу!!!);
2. 12-кратный светосильный зум объектив - это находка для фотолюбителя, помагает раскрыть истенное призвание фотографа (особенно полезен на цыфрокомпактах, т.к. - несъемный);
3. Множество настроек
4. Добротный корпус, который приятно лежит в руке.
5. Встроеная вспышка до 7 метров
6. Стабилизатор изображения.
7. Камера одна из лучших за свои деньги!
Недостатки:  1. Шумы (хотя не намного хуже аналогичных конкурентов) не позволяют снимать в условиях слабой освещенности, при печати фото больше 10х15 будут видны;
2. Немного обманывает по цветам + баланс белого (хотя при ручных настройках вопрос решается)
3. Крышка объектива может затеряться
4. Скорость срабатывания затвора медленная по сравнению с цыфрозеркалками (кроме Е-500);
5. Отсутствие полностью автоматического режима;
6. Не обученная встроенная вспышка;
7. Нет широкого угла для полноценной съемки пейзажей;
8. Медленный и не надежный USB (уже не работает, видно загнулись контакты, приходится считывать с кардридера);
9. Не зеркалка:)
Комментарий: Я уже писал свой отзыв сразу же после покупки, а вот сейчас после переоценки ценностей и после длительного пользования, решился на еще один отзыв.Фотоаппарат заслуживает оценки 5 в соотношении цена/качество.Но обо всём по порядку.Я бы начал свою оценку по тому что стоит снимать этим фотоаппаратом и тому что снимать не желательно, дабы не портить своё впечатление о нем.Итак:1. Что стоит снимать при помощи FZ20 так это ПОРТРЕТЫ!!! Фотографии людей с близкого растояния практически при любых условиях получаются практически идеальными! И шума на этих фотографиях вы не увидите! 2. Также великолепные фотографии получатся при съемке животного мира (здесь есть нюансы, чем меньше фокусное растояние тем больше вероятность получить качественный снимок);3. Ночная сьемка так же выходит неплохо, но есть ограничения (минимальная диафрагма F/8, при печати фото более 10х15 будет заметен шум);4. Сьемка макро - очень неплохо + есть возможность приобрести насадочные линзы; 5. Сьемка детей затруднена только одним параметром - скорость срабатывания затвора!6. Пейзажная сьемка портится всевозможными шумами, и отсутствием широкого угла, но если ширик не нужен, то очень даже ниче; 7. Последнее место в этом списке занимает сьемка в тяжелых условиях (недостаточное освещение + отдаленный обьект+быстро движущийся объект), но здесь все понятно: маленький размер матрицы - дает шумы, вспышка достает только до 7 м что исключает её применение, скрорость срабатывания затвора у всех камер незеркального типа одинаково медленна!Свяжу всё вышесказанное в один вывод.Камера является очень хорошим любительским аппаратом который является промежуточным звеном между компактом (цыфромыльницей) и цыфровой зеркалкой! Зеркалка может устранить все недостатки которые присущи данному аппарату! Но для людей которые только учатся искуству фотосьемки и хотят получать не просо фотографии, а качественные фотографии, я рекомендую этот фотоаппарат!Для людей которые привыкли к скорости пленочного фотоаппарата и хотят перейти полностью на цыфру я рекомендую цыфровую зеркалку!Для себя я приобрел цифровую зеркалку, но не продал родной Панасоник, он очень пригодится благодаря кратности объектива!
P.S. Качество фотографий получаемых данным фотоаппаратом не на много уступает качеству фотографий получаемых при помощи цыфровой зеркалки Никон Д50! (немного больше надо будет поработать в фотошопе:))
nicolus
6 июня 2006 г.
nicolus
4
Достоинства:  объектив,возможность видеть уровень экспозиции и резкость снимаемого кадра в реальном режиме,поэтому есть шикарная возможность их оперативной корректировки,качество конструкции аппарата,вес и размеры камеры
Недостатки:  низкое разрешение эл. видоискателя-устают глаза при активной съемке пейзажа.при съемке рано утром.вечером или ночной съемке автоматика камеры неточно выставляет баланс цветности
Комментарий: ей бы качественный видоискатель и естественно матрицу,получился бы сильнейший аппарат .Небольшой вес камеры,прочность и надежность кострукции,качество фотографий оставляет мало шансов для конкурентов
DHL
21 января 2006 г.
DHL
4
Достоинства:  Стабилизатор, "длинный" обьектив, светосильный, при том качество ххорошее уже на f/2,8. Хорошая серийная сьемка. См. комментарий)
Недостатки:  Шумит сильно. Медленная скорость включения. Не зеркалка) См. комментарий)
Комментарий: Для любителей, кому не надо зеркалки по определению - очень пристойная камера. На среднем диапазоне фокусных хорошо рисует, при грамотно поставленном свете - вообще замечательно. Широкий диапазон фокусных расстояний - когда покупал - думал, что больше чем на 150-200 снимать не буду, но и 300 показалось чуток мало) Но: довольно сильные ХА при сложном освещении (контровое, или боковое низкое: на закате тяжело снимать мелкие освещенные обьекты), особенно на длинном конце, шум, несколько неточная цветопередача, очевидно в следствии мелкой матрицы (имхо даже на Соне п92 лучше с цветом). Рарешающая способность ИМХО не ахти - например, хвойные деревья вдалике сливаюстя в однотонное зеленое пятно. Видоискатель маловат, и разрешение маленькие тоже. Медленный АФ - птиц в полете не ловит при всем желании) Можно наводить вручную, вполне пристойно, но не всегда хорошо видно резкость.
13 января 2006 г.
5
Достоинства:  Объектив, ручные установки, стабилизатор, башмак для внешней вспышки.
Недостатки:  В режиме М на экране при "не правильной" по мнению камеры экспозиции на экран выводит то, что по его мнению будет
Комментарий: Очень помог понять что к чему в фотографии благодаря богатому функционалу! Шумит? Да, но можно бороться и при печати А4 практически не заметно. Очень помогает внешняя вспышка. С блэндой смотрится как профи аппарат. Не совсем удобно/эргономично лежит в руке и кнопки не на месте. Я поменял (БЫ) меню и exposure.
12 января 2006 г.
5
Достоинства:  отличная светосила,прекрасный зум на него и делался упор при покупке
Недостатки:  пока не нашёл
Комментарий: отличная машина за небольшие деньги себя оправдывает,единственная трудность возникает при сьёмке в помещении при иск.освещении со вспышкой на мониторе всё чётко и красиво а на фотках както серовато и скучновато всё в какойто пелене может кто подскажет как правильно снимать этой машиной в сложных условиях.Заранее спасибо.
9 января 2006 г.
3
Достоинства:  Все, что написано о зуммировании и стабилизации
Высокая стабильная светосила
Недостатки:  Низкая резкость, все снимки надо обрабатывать, повышая резкость
На макс. зуме объектив неуверенно "рыщет"
Меню неудобно, особенно проигрывает Кэнонам
Нет RAW-формата
Комментарий: Аппарат покупабется за оптику, и зум + светосила + стабилизатор оправдывают рекламу. Все остальное сделано средне.
6 января 2006 г.
5
Достоинства:  Хороший объектив.Стабилизатор.
Недостатки:  Пока не нашел.
Комментарий: Фотоаппаратом очень доволен.Но есть маленькие проблемы ,когда снимаю в помещении где мало света получается не всегда резкие снимки в автомате.Может кто подскажет,но в основном фотоаппарат класный.
25 декабря 2005 г.
5
Комментарий: Камера недавно, но уже успел поснимать мероприятие в облостном драм.театре и банкет в ресторане. В ресторане камера показала себя очень хорошо, а в драм.театре не оправдала ожидания, снимки очень шумные и много смазаных.
У меня вопрос к тем, у кого камера уже давно: Как настроить "PICT.ADJ" при различных условиях съёмки? Может есть сайты или aорумы по FZ20 где можно задать эти вопросы? за ранее спасибо.
Сергей Пузырев
25 декабря 2005 г.
Сергей Пузырев
5
Достоинства:  Великолепная оптика и зум, удобство управления и простота многочисленных настроек, быстрый и "умный" автофокус, мощная встроенная вспышка, стабилизатор изображения, хорошая (для пятимегапиксельных камер) проработка деталей на фотографиях и что, наверное, самое главное - универсальность: от супермакро (5 см) до 12x телережима качество снимков на высоте! Очень солидный дизайн. Как в чёрном, так и в серебристом исполнении чувствуется намёк на принадлежность фотокамеры к благородному полупрофессиональному классу. Оптимальный вес (520 г) - аппарат не устаёшь держать навесу, он вполне лёгок (для своих размеров) и, в то же время, достоточно "увесист", что ценится многими фотографами. Нужно сказать, что вплоть до текущего момента (конец 2005 года) FZ20 со своим "младшим братом" FZ5 лидируют по соотношению "цена/качество", впрочем, это субъективное мнение.
Недостатки:  Притча во языцех - шумная матрица (см. фото 1), крышка от объектива "без привязи" (едва не посеял), некоторая громоздкость (респект Панасонику за FZ5). Переходник с резьбой 72 мм и светофильтром добавляют "крупнокалиберному" объективу ещё почти 5 см длины, оставляя внутри пустое пространство. Впрочем, эту "конструкцию" всегда можно отсоединить. Нелишним бы оказался откидной-поворотный экран, а переключатель On/Off, на мой взгляд, лучше было сделать в виде "утопленной" кнопки, как у Olympus Camedia C-720UZ.
Комментарий: Универсальная фотокамера для начинающих и "продвинутых" любителей, для тех, кто хочет добиться максимальных результатов с минимальными затратами. Незаменима при обучении фотосъёмке, чтобы понять, как различные параметры влияют на качество фотографии. Все недостатки компенсируются достоинствами с избытком. Внушительные габариты позволяют ощутить в руках нечто подобное профессиональной зеркалке. Но следует помнить, что FZ20, всё же, не зеркалка и не требовать от неё невозможного.
Рекомендую всем обладателям данной фотокамеры приобрести фильтр нейтральной плотности 72 мм. Вместе с переходником они будут надёжно предохранять выдвижную конструкцию объектива от пыли и механических повреждений. Берегите объектив, он того стоит, поверьте!
Приведённые фотографии позволяют, на мой взгляд, объективно оценить FZ20. Съёмка велась в автоматическом режиме, без каких-либо дополнительных настроек и приспособлений. За исключением кропа (первый снимок) и уменьшения размера, фотографии перед публикацией не обрабатывались.
Дмитрий О
23 декабря 2005 г.
Дмитрий О
5
Достоинства:  Постоянная светосила на всем диапазоне фокусных расстояний, четко и плавно работающий 12х ОПТИЧЕСКИЙ зум, классный стабилизатор (в режиме 2), великолепное макро, удобнейшая ручная фокусировка, шикарная серийная сьемка, возможность ручных настроек экспопары и баланса белого по листу, подключение внешней вспышки (правда простейшей), мощная встроенная вспышка, эргономика, дизайн, логичное и доступное меню, качество сборки (чувствуешь, что ничего случайно не отломишь и не погнешь), хороший четкий экранчик, возможность сьемки неплохих видеороликов и мультфильмов (анимации), относительно небольшие для такого зума габариты.
Недостатки:  Отсутствие RAW, большие шумы на высоких ISO (на 200 и 400) при слабой освещенности, хромает автоматический баланс белого и его предустановки при съемке со встроенной вспышкой и в сложных условиях освещения (но, вроде и даже гораздо более дорогие аппараты здесь не безгрешны), не ручной зум от кольца на объективе, маловат диапазон длинных выдержек, нет поворотного экрана, довольно длительное время включения (относительно, конечно), иногда на динамических сюжетах чувствуется задержка между нажатием на кнопку спуска и собственно запечатленным моментом, некоторая "замазанность" отдельных кадров при максимально открытых и закрытых диафрагмах, маловат динамический диапазон, видео могло-бы быть и получше (нет зуммирования при сьемке и разрешение маловато для телевизора, особенно крупного).
Комментарий: На фотоаппарат запал сразу как только увидел. К тому же всегда хотел объектив с большим зумом, чтобы меньше бегать ногами кадрируя, и с хорошим макро, для которого всегда приходилось сменять объектив на пленочной зеркалке (о мыльницах, как пленочных, так и цифровых речь вообще не идет). От зеркалки отказался по той-же причине - лень, во-первых таскать с собой объективы на все случаи жизни (тяжело, да и габариты...), а планировать съемку накануне так и не научился. Наверное, не очень хотел, потому, что зарабатываю деньги не этим. Да и цена всего этого хозяйства (даже бюджетного, хотя бы с тремя объективами: универсальный, макро и теле) зашкаливает за тройную стоимость ЭТОГО аппарата. А тут - все в одном!
Так что таскаю его с собой ежедневно в маленькой мягкой сумочке от Зенита вместе с USB кабелем и зарядником. Пользуюсь, в основном, экранчиком, а не видоискателем, как-то сразу привык.
От процесса фотографирования и его результатов получаю удовольствие в 90% случаев. 10% обусловлены описанными выше "слабыми сторонами", но на них могу закрыть глаза, так как совсем неполучившихся кадров из-за "смаза" или непопадания в нужный момент из-за запаздывания спуска немного, а непопадание в баланс белого во многих случаях можно более или менее поправить при редактировании снимка.
Наилучшее качество снимков, практически безупречное (только не надо сравнивать с зеркалом, см. выше) получается при съемке днем в не очень пасмурную погоду, а как показала практика - для меня это 80%. Впрочем, и ночная съемка получается неплохо, только не с рук, а поставив аппарат куда нибудь (лучше конечно на штатив, но его у меня нет) и с использованием селфтаймера. Просто поразила серийная съемка - практически не уступает пленочным зеркалкам.
Несколько фотографий я даже напечатал (и в минилабе и на своем струйнике на фотобумагу). При этом на размере 13х18 получилось гораздо лучше, чем на моих пленочных мыльницах и вполне сопоставимо с качеством Зенита и Никона с пленки в 100 ед.
Так что, мое мнение таково - за эти деньги ничего лучшего в настоящее время не существует. А будут ли появившиеся новые более дорогие модели того же Панасоника, Фуджи, Сони и др. лучше - покажет время и практика многих любителей.
Кроме того, помимо фотографирования, иногда использую аппарат с вставленной 1 гб карточкой для перетаскивания компьютерного софта.
Выкладываемые фото не подвергались никакой коррекции, а показаны "как вышло".
Богачев Сергей Владимирович
Достоинства:  Все сказанное - выше
Недостатки:  Не обнаружил
Комментарий: Приобретенный аппарат мне понравился.Интересует один вопрос: при просмотре свойств файла снимка на компьютере, меня заитересовали следующие характеристики (X resolution - 72Y- resolution -72). Интересно, что они означают и какие значения наиболее приемлемы (у разных камер они разные)
7 декабря 2005 г.
5
Достоинства:  Дизайн, зум, цветопередача, постоянная светосила.
Недостатки:  Не большая светосила. шум при более 100, нет формата RAW.
Комментарий: Я уже писал отзыв об этой камер, год назад, тогда я ее только купил. Это моя первая цифровая камера. Выбирал фотоаппарат долго. Присматривал НИКОН. А купил этот, зашел в магазин, увидел первый раз и сразу купил. После изучения инструкции насторожил маленький размер матрицы. Как и все камеры каждая из них предназначена для своих целей. Эта камера делает замечательные снимки при дневном освещении, лучше я не видел, думаю многие пленочные позавидуют. Есть и свои минусы, не высокая светочувствительность, по этому надо обеспечить хорошее освещение объекта съемки. Очень мощная встроенная вспышка. Мои сомнения насчет этого аппарат развеялись. Это была лотерея. Я 2 года выбирал фотоаппарат и купил FZ-20 через 5 минут после того, как впервые узнал о его существовании. Это оказалась призовая лотерея. Я доолен, не сказать, что он далмне все, что я хотел бы и что удовлетворяет меня всем - нет. Но за эти деньги просить большего - стыдно. И я досих пор не могу понять, как Панасонику удалось сделать цвета на фотографиях такими яркими и насышенными и при это естественными. Лица людей, на фотографиях, этому подтверждение. Тут кто-то писал, что аккумулятора не на долго хватает, скажу вам одно, вы его просто убили. Я с одного зарядя с фотовспышкой набиваю флешку 256 Мб, еще и остается, для любителя - более чем достаточно! Все прилагаемые фото сильно уменьшены для уменьшения размера.
7 декабря 2005 г.
5
Достоинства:  Ни к чему повторяться, все очень красноречиво и правдоподобно описали прежние ораторы... Очень доволен!!!
Недостатки:  Практически невозможно найти на него дополнительные аксессуары (в частности ищу на него автомобильную зарядку и шнурок дистанционного управления), а шумы там или еще чего при желании можно избежать (особенно если не полениться и почитать литературу)
Комментарий: Долго искал подходящий аппарат, подбирал так, чтобы сначала легко было освоить, а потом используя всевозможные настройки совершенствоваться.....PANASONIC LUMIX DMC-FZ20 с этой задачей справился на 5.
21 ноября 2005 г.
5
Комментарий: Ответ HED: вспышки от плёночных фотоаппаратов не подходят к цифровым. Я взял Metz 36C-2, полное ручное управление, меня устраивает, только надо научиться её обманывать при сложном освещение (концерт, дискотека...), а то она все пересвечивает. Если позволяют деньги и время ждёт (до 30 дней), то закажи родную вспышку, в 5000 уложишься.
А FZ20 просто шикарный фотоаппарат, бери, не пожелеешь!
HED
16 ноября 2005 г.
HED
5
Комментарий: Спасибо, возьму FZ-20, т.к. у FZ-30 слишком уж много шумов (www.dcresource.com), да и стоит почти как олимпус Е-300. + а можно ли вспышку от ЗЕНИТА поставить? И еще, правда ли что теле линза на FZ-20 стоит 500 у.е. ? (www.dcresource.com)
15 ноября 2005 г.
5
Комментарий: Отвечаю HED-у: Полностью согласен с Fastum. Добавлю еще, что камеры достаточно простые в управлении. На сегодняшний день они лучшие в своём классе. Насчёт "кота в мешке" (по-поводу FZ30) ты зря!!! Среди псевдозеркальных 8 пиксельников, он пожалуй лучший. А вот среди 5-6 пиксельных камер-FZ20 точно самая-самая! А на все критические замечания в в его адрес отвечу всем: все ваши проблемы, ребятки, из-за неумения.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта