PANASONIC LUMIX DMC-FZ20
4.77
108 отзывов
PANASONIC LUMIX DMC-FZ20
4.77
108 отзывов
- БрендPanasonic
Описание
- Сенсор ПЗС 1/2.5\" 5,36 млн. пикс., максимальное разрешение 2560 x 1920
- 12х зум-объектив Leica DC Vario-Elmarit, фокусное расстояние 6-72мм (35-420мм в эквиваленте для 35мм)
- Оптический стабилизатор изображения MEGA O.I.S. (два режима)
- Карты памяти Secure Digital Card, Multi Media Card
- Большой цветной ЖКД 2\", 130000 пикс.
Отзывы

Комментарий: Люди, подскажите пожалуйста, стоит ли сейчас его брать? Уже пересмотрел кучу информации на многих сайтах, и так и не решил что мне надо. И это продолжается с декабря 2004 года. Прошло уже немало времени появилось много др. мегазумов, но нужно уложиться в 17000р, и по моему панас и сейчас лучший, т.к. fz-30 судя по отзывам-кот в мешке( да это и видно в обзоре на dpreview). Canon s2 is выглядит несерьёзно, и критики в его адрес больше чем у панаса. Фуджи у нас почему то не продают. Минолта z-5 слишком шумная (dpreview), z-6 будет еще хуже. Есть еще Sony H-1. Характеристики те же что и у Кэнона. Хотя выглядит лучше. Панас же выглядит лучше, он хоть на фотоаппарат похож, объектив с постоянной светосилой, и как бы над этим параметром не издевались владельцы зеркалок , всё равно светосила постоянная,( www.dcresource.com)На форум писать не хочу, т.к. там уже и так много чего про fz-20 написано. А то что зеркалка лучше будет это я и сам знаю. Так вот, подскажите, владельцы fz-20, стоит ли сейчас брать его ? Или может что др. посоветуете, видео для меня не важно. Насчет шумов-скачал 2 снимка 100 и 400 единиц, 100-нормально, а больше и не требуется, это не зеркалка. И еще, можно ли с ним использовать вспышку от ЗЕНИТА ? И влияет ли это на уровень шумов ?
Надеюсь хоть кто-нибудь обратит внимание на моё сообщение и заранее благодарю тех кто ответит.
Надеюсь хоть кто-нибудь обратит внимание на моё сообщение и заранее благодарю тех кто ответит.

Достоинства: Классный аппарат за такие деньги
Недостатки: уже сказано, ничего отличного от впечатления дркгих коллег
Комментарий: прекрассный аппарат для продвинутых любителей, и выглядит солидно, а не какая-то 5-магапиксельная мыльница
Достоинства: не буду повтроряцца
Недостатки: за такие деньги нет
Комментарий: Опыт использования. Две карточки гиговая и 512. Два аккумулятора.
Стабилизатор на двоечку, затвор и все приблуды звука выключены.
Снимаю все , в т .ч хоккей.
Всегда стоит быстрая серия.
За хоккей набиваю ОБЕ карточки.
Сейчас пробег на каждой по 37 тысяч.
Все работает.
Стабилизатор на двоечку, затвор и все приблуды звука выключены.
Снимаю все , в т .ч хоккей.
Всегда стоит быстрая серия.
За хоккей набиваю ОБЕ карточки.
Сейчас пробег на каждой по 37 тысяч.
Все работает.
Достоинства: Отменная оптика, лучшая система стабилизации, широкий набор доп. функций в меню.
Недостатки: Небольшая емкость аккумулятора для аппарата такого уровня и с такими возможностями. Неудачная (непродуманная) конструкция крышки объектива, ее нельзя приспособить к шнурку, и как следствие - легко потерять. Невозможно "запихать" в стандартный синий кофр даже доп.аккумулятор. Про фильтра и речи не идет...
Комментарий: За 570 у.е. НЕТ АППАРАТОВ с ТАКИМИ возможностями. Про 12х опт. зум и стабилизацию уже многие говорили. Я бы хотел сказать об отличной системе экспонирования (особенно точечной), и очень правильной автоматической системе установки баланса белого. Сама камера очень хорошо "сидит" в руке, достаточно удобные органы управления. Камера была куплена перед поезкой в Испанию и я отсняв там 510 кадров остался ОЧЕНЬ доволен!!! Но сразу хочу сказать тем, кто собирается приобретать себе такую же - вместе с камерой покупайте дополнительный аккумулятор. И берите его всегда с собой. Т.к. одного аккумулятора хватает на 60-70 кадров со вспышкой или 110-120 без нее....

Достоинства: 1. 12-кратный оптический зум.
2. Стабилизатор.
3. Объектив Leica 36-432 мм
4. ЖК экран: TFT 2.0
5. Отличный дизайн
6. Диафрагма 2,8 - 8,0
7. Мощная вспышка.
8. Башмак для внешней впышки.
9. Аккумулятора хватает на долго где-то 250-270 снимков.
10. Простое меню (хоть и не русское)
11. Ручной фокус.
12. Ручные настройки
2. Стабилизатор.
3. Объектив Leica 36-432 мм
4. ЖК экран: TFT 2.0
5. Отличный дизайн
6. Диафрагма 2,8 - 8,0
7. Мощная вспышка.
8. Башмак для внешней впышки.
9. Аккумулятора хватает на долго где-то 250-270 снимков.
10. Простое меню (хоть и не русское)
11. Ручной фокус.
12. Ручные настройки
Недостатки: 1. Шумы на ISO 400.. Вообщем в тенях шумит...
2. Кнопка экспозиции неудобна.
3. Экспонометр часто врёт..
4. Маленькая матрица.
2. Кнопка экспозиции неудобна.
3. Экспонометр часто врёт..
4. Маленькая матрица.
Комментарий: Во общем фотик оч классный.. Своих денег стоит... Лучше чем всякие мыльницы с маленькими объективами...
Самую важную роль в фотоаппарате играет объектив и размер матрицы.. Если руки не кривые. добьетесь отличных снимков..:))
Самую важную роль в фотоаппарате играет объектив и размер матрицы.. Если руки не кривые. добьетесь отличных снимков..:))
Достоинства: оптика с 12х зумом
Ручные настройки выдержки и диафрагмы
Удобно и уверенно лежит в руке.
Ручные настройки выдержки и диафрагмы
Удобно и уверенно лежит в руке.
Недостатки: На коротком растоянии фокусировка не срабатывает.
На прикрученом шативе нельзя вытащить карту памяти или поменять аккумулятор.
Из за шумов матрицы динамические сцены можно снимать только при очень ярком свете.
Синий оттенок в помещениях при съемке со встроеной вспышкой.
На прикрученом шативе нельзя вытащить карту памяти или поменять аккумулятор.
Из за шумов матрицы динамические сцены можно снимать только при очень ярком свете.
Синий оттенок в помещениях при съемке со встроеной вспышкой.
Комментарий: при средней освещености: Без фспышки снимки получаються смазанные
С встроенной вспышкой в автоматическом режиме отдает синевой
Panasonic FZ20 очень подходит для уличной съемки (точнее для ясной погоды) либо с отдельной мощной вспышкой.
короче был в Турции сделал приблизительно 2100 снимков, из них 20% оказались либо смазанные либо с большими шумами.
Паралельно я с собой взял старинький свой Canon ixus V, на нем все снимки были четкие хоть и с меньшим разрешением
Вывод: Я считаю что цена и качество этого фотика не совпадают
и с натягом ставлю 4.
С встроенной вспышкой в автоматическом режиме отдает синевой
Panasonic FZ20 очень подходит для уличной съемки (точнее для ясной погоды) либо с отдельной мощной вспышкой.
короче был в Турции сделал приблизительно 2100 снимков, из них 20% оказались либо смазанные либо с большими шумами.
Паралельно я с собой взял старинький свой Canon ixus V, на нем все снимки были четкие хоть и с меньшим разрешением
Вывод: Я считаю что цена и качество этого фотика не совпадают
и с натягом ставлю 4.
Комментарий: Уважаемые господа!
Уже пару месяцев выбираю себе фотокамеру, много всего читал и смотрел, остановился на двух моделях: Fujifilm S7000 и Panasonic Lumix FZ20. Склоняюсь к фуджи, но очень настораживает отсутствие стабилизатора и пережатость jpeg'a, а также шумность изображения... Плюс, несмотря на захваленность макрорежима, реально качественные снимки видел только с дополнительной оптикой (проблема найти в Питере). В lumix'e смущает слишком маленькая матрица, да и цвета иногда не радуют по сравнению с фуджиком.. Понятно, что в фшопе часто это легко исправляется, но все же сидеть над каждой фоткой не очень хочется.. Кроме того, отсутствие коротких выдержек и интерфейс usb1 тоже не есть хорошо.
Планирую много заниматься макросъемкой, ну и плюс все остальное как у людей: пейзажи, портреты и т.п.
по цене аппараты примерно одинаковы, что порекомендуете приобрести с учетом того, чем буду заниматься? фотографированием занялся совсем недавно, но есть желание и определенные успехи на этом пути.
Уже пару месяцев выбираю себе фотокамеру, много всего читал и смотрел, остановился на двух моделях: Fujifilm S7000 и Panasonic Lumix FZ20. Склоняюсь к фуджи, но очень настораживает отсутствие стабилизатора и пережатость jpeg'a, а также шумность изображения... Плюс, несмотря на захваленность макрорежима, реально качественные снимки видел только с дополнительной оптикой (проблема найти в Питере). В lumix'e смущает слишком маленькая матрица, да и цвета иногда не радуют по сравнению с фуджиком.. Понятно, что в фшопе часто это легко исправляется, но все же сидеть над каждой фоткой не очень хочется.. Кроме того, отсутствие коротких выдержек и интерфейс usb1 тоже не есть хорошо.
Планирую много заниматься макросъемкой, ну и плюс все остальное как у людей: пейзажи, портреты и т.п.
по цене аппараты примерно одинаковы, что порекомендуете приобрести с учетом того, чем буду заниматься? фотографированием занялся совсем недавно, но есть желание и определенные успехи на этом пути.
Достоинства: 1. Разумеется, прекрасная оптика с 12х зумом и постоянной светосилой
2. Скорость работы
3. Удобный ручной фокус
4. Обилие ручных настроек
5. Простое и понятное даже без русификации меню, отличная русская инструкция
6. Отличная эргономика
7. Оптический стабилизатор (сильно помогает при выдержке 1/30-1/10, иногда даже на 1/4 с рук приличные снимки выдать можно)
2. Скорость работы
3. Удобный ручной фокус
4. Обилие ручных настроек
5. Простое и понятное даже без русификации меню, отличная русская инструкция
6. Отличная эргономика
7. Оптический стабилизатор (сильно помогает при выдержке 1/30-1/10, иногда даже на 1/4 с рук приличные снимки выдать можно)
Недостатки: 1. Шум на ISO>100
2. Иногда ошибается автофокус
3. В помещении передерживает на автомате при неярком освещении.
4. Приличные габариты
2. Иногда ошибается автофокус
3. В помещении передерживает на автомате при неярком освещении.
4. Приличные габариты
Комментарий: Непревзойденный гиперзум с неплохими возможностями съемки в обычных режимах.
Хорош в качестве универсальной машинки на все случаи жизни, если не смущают габариты.
Хорош в качестве универсальной машинки на все случаи жизни, если не смущают габариты.
Достоинства: 1. 12х зум!
2. Скорость сьемки серий снимков, особеннно непрерывный режим
3. Удобная и качественная работа вспышки
4. Ручные настройки выдержки и диафрагмы
5. Цветопередача отличная и ошибки баланса белого достаточно редки
6. Удобно и уверенно лежит в руке.
7. Все остальные функции (кроме слабых сторон) удобные и вполне работоспособные для реальной сьемки
2. Скорость сьемки серий снимков, особеннно непрерывный режим
3. Удобная и качественная работа вспышки
4. Ручные настройки выдержки и диафрагмы
5. Цветопередача отличная и ошибки баланса белого достаточно редки
6. Удобно и уверенно лежит в руке.
7. Все остальные функции (кроме слабых сторон) удобные и вполне работоспособные для реальной сьемки
Недостатки: 1. Естественно шум на ISO>100, хотелось бы меньше
2. Нет поворотного экрана, поэтому людей снимать иногда проблемно
3. Хроматические аберрации на большом зуме, особенно по красному цвету и при малой освещенности (я устранял уменьшением контрастности, яркости и увеличением шумоподавления в аппарате)
2. Нет поворотного экрана, поэтому людей снимать иногда проблемно
3. Хроматические аберрации на большом зуме, особенно по красному цвету и при малой освещенности (я устранял уменьшением контрастности, яркости и увеличением шумоподавления в аппарате)
Комментарий: Аппарат изумителен для неторопливой вдумчивой сьемки. Зум дает возможность снимать частную жизнь не вторгаясь в нее. Особенно хорош для дневной сьемки при хорошем освещении. Сьемки ночью из-за шумов на ISO 200 и выше желательны только со штатива, хотя вечерние вполне прокатывают. Удобно держать, что для меня немаловажно. Приходит в рабочее состоянее за вполне приемлемое время, быстрый автофокус, удобный рычаг зума. Работа стабилизатора очень заметна, особенно при сравнении с моделями без зума. Зум+стабилизатор - очень удачное сочетание.
2 слова о FZ30 - реальное преимущество: 8 МП матрица и повортный экран. Остальное не нужно или хуже. Характер шумов и оцифровки JPEG - тот же.
2 слова о FZ30 - реальное преимущество: 8 МП матрица и повортный экран. Остальное не нужно или хуже. Характер шумов и оцифровки JPEG - тот же.
Достоинства: всё написано
Недостатки: все написано
Комментарий: Фотографии не смог открыть в полном разрешении, но примерно представляю что за артифакты: как бы круглые бледные полупрозрачные пятна переодически появляются, не на одном и том же месте? Если да, то не волнуйся, это микроскопические капельки воды, от них отрожается свет, вот и получи артефакт! На концертах такого добра хоть одбавляй! Если же нет, то напиши поподробней что да как... Дай лучше ссылку на большую фотографию...
Достоинства: 1. Безусловно - оптика с поддержкой стабилизатора, который РАБОТАЕТ в любом из 2-х положений и обеспечивает хорошее качество при съемке и без штатива.
2. Отличная цветопередача, резкость, автоматическая экспозиция.
3. Хорошее управление и меню.
2. Отличная цветопередача, резкость, автоматическая экспозиция.
3. Хорошее управление и меню.
Недостатки: Я не профессионал в фотографии, потому замеченные недостатки считаю вполне приемлимыми. Единственное, что по-серьезному достает, так это приличный шум при значениях ISO более 200.
Комментарий: Мой комментарий продиктован в большей степерни вопросом к народу:"Что бы это значило?". Ибо сам я в этом не копенгаген. Но об этом чуть ниже.
Хочется поблагодарить сайт за корректную, правдивую и добросовестную работу. И отдельная благодарность продавцу Виктору Васину. Созвонились, договорились, отложили. Приехал из другого города, взял. Отлично, в наше время и в нашем месте просто удивительно.
До настоящего времени (1500 снимков)от аппарата только положительные эмоции. Если и есть какие-то трудности (например совсем не получилось осуществить съемку на концерте), то склонен объяснять их нехваткой опыта в обращении с аппаратом.
Но вот на некоторых снимках вдруг обнаруживаю артефакты. В данном месте (телятник) было сделано примерно 30 снимков с встроенной вспышкой. И примерно не каждом 4 имеются эти непонятные пятна. Разница во времени между кадрами иногда несколько секунд, а топография, размер, количество (1-10)и интенсивность "дефектов" всегда разные. Ни до этой серии, ни после нее до настоящего времени пока артефакты не повторялись. Не знаю, можно ли считать это дефектом?
Хочется поблагодарить сайт за корректную, правдивую и добросовестную работу. И отдельная благодарность продавцу Виктору Васину. Созвонились, договорились, отложили. Приехал из другого города, взял. Отлично, в наше время и в нашем месте просто удивительно.
До настоящего времени (1500 снимков)от аппарата только положительные эмоции. Если и есть какие-то трудности (например совсем не получилось осуществить съемку на концерте), то склонен объяснять их нехваткой опыта в обращении с аппаратом.
Но вот на некоторых снимках вдруг обнаруживаю артефакты. В данном месте (телятник) было сделано примерно 30 снимков с встроенной вспышкой. И примерно не каждом 4 имеются эти непонятные пятна. Разница во времени между кадрами иногда несколько секунд, а топография, размер, количество (1-10)и интенсивность "дефектов" всегда разные. Ни до этой серии, ни после нее до настоящего времени пока артефакты не повторялись. Не знаю, можно ли считать это дефектом?
Достоинства: Все уже сказано
Недостатки: Все уже сказано
Комментарий: Отвечу начинающему Matroskinu.
Поскольку Вы начинающий, то не путайте народу, отправляя его на сайт Панасоника. Если бы в режиме ТЕЛЕ там было указано, например 5,6-8,0, то тогда можно говорить об ухудшении светосилы на длинном конце. А так все верно - в режиме ТЕЛЕ те же пределы изменений свтосилы, что и на коротком конце. Поэтому оптика ЛЕЙКА есть отпика ЛЕЙКА!
Поскольку Вы начинающий, то не путайте народу, отправляя его на сайт Панасоника. Если бы в режиме ТЕЛЕ там было указано, например 5,6-8,0, то тогда можно говорить об ухудшении светосилы на длинном конце. А так все верно - в режиме ТЕЛЕ те же пределы изменений свтосилы, что и на коротком конце. Поэтому оптика ЛЕЙКА есть отпика ЛЕЙКА!
Достоинства: 1. Оптика, 432mm на конце - это достойно. Но на конце светосила вопреки всем описаниям - 8 а не 2.8! Зайдите на официальный сайт, где явно указано:
cветосила объектива - Широкоугольный: F2,8 - F8,0, Теле: F2,8 - F8,0 [ http://www.panasonic.ru/lumix/spec.xgi?&model_id=499960 ] Не будет производитель на своем сайте занижать параметры своего продукта. Чудес не бывет, будь то Люмикс или Карл Цейс, оптика выдающая на 432 мм 2.8 - стоить будет дороже камеры раза в 4... Но все-равно, для любительской сьемки - очень достойный обьектив.
2. Стабилизатор. Достойно отрабатывает свои деньги, если конечно, не снимать в нетрезвом виде.
cветосила объектива - Широкоугольный: F2,8 - F8,0, Теле: F2,8 - F8,0 [ http://www.panasonic.ru/lumix/spec.xgi?&model_id=499960 ] Не будет производитель на своем сайте занижать параметры своего продукта. Чудес не бывет, будь то Люмикс или Карл Цейс, оптика выдающая на 432 мм 2.8 - стоить будет дороже камеры раза в 4... Но все-равно, для любительской сьемки - очень достойный обьектив.
2. Стабилизатор. Достойно отрабатывает свои деньги, если конечно, не снимать в нетрезвом виде.
Недостатки: 1. Оптика, 36mm в начале - явно не хвататет, для сьемки домашних застолий, например.
2. Очень шумная матрица. Ну то есть, конечно, есть и пошумнее, но матрица 1/2.5 - это уже прошлое. Снимать больше чем на 100 исо нельзя, лезет "плохой" (цветной) шум.
3. По причине шумности матрицы динамические сцены можно снимать только при очень ярком (солнечном) свете. Иначе будет много смазанки, а поднимать чусвительность ИСО - это увиличить шумы. Либо пользоваться программным обеспечением для удаления шума типа Noiseware Professional Edition.
3. Лично мне диафрагмы 8 - не всегда хвататет. Но это субьективно.
4. Родного аккумулятора ну никак не хватает на заявленных 240 снимков. 150-170 и все. При этом неродной аккумулятор за 16$ работаел сильно лучше - снимков 300 с него можно получить. Но это может быть мне не повезло с аккумуляторм.
4. На прикрученом шативе нельзя вытащить карту памяти или поменять аккумулятор.
5. Сьемка в помещениях при обычном освещении - не для него. Либо со вспышкой, либо снимать статические сцены. Но может я просто много хочу от фотоаппарата за 500$ ;-)
6. Медленно включается. Для сьемки надо дождаться выдвижения объектива, а за это время многое в кадре может поменятся.
2. Очень шумная матрица. Ну то есть, конечно, есть и пошумнее, но матрица 1/2.5 - это уже прошлое. Снимать больше чем на 100 исо нельзя, лезет "плохой" (цветной) шум.
3. По причине шумности матрицы динамические сцены можно снимать только при очень ярком (солнечном) свете. Иначе будет много смазанки, а поднимать чусвительность ИСО - это увиличить шумы. Либо пользоваться программным обеспечением для удаления шума типа Noiseware Professional Edition.
3. Лично мне диафрагмы 8 - не всегда хвататет. Но это субьективно.
4. Родного аккумулятора ну никак не хватает на заявленных 240 снимков. 150-170 и все. При этом неродной аккумулятор за 16$ работаел сильно лучше - снимков 300 с него можно получить. Но это может быть мне не повезло с аккумуляторм.
4. На прикрученом шативе нельзя вытащить карту памяти или поменять аккумулятор.
5. Сьемка в помещениях при обычном освещении - не для него. Либо со вспышкой, либо снимать статические сцены. Но может я просто много хочу от фотоаппарата за 500$ ;-)
6. Медленно включается. Для сьемки надо дождаться выдвижения объектива, а за это время многое в кадре может поменятся.
Комментарий: Аппарату ставлю четыре с минусом. Аппарат неплохой, но для сьемок на природе при солнечном свете и для сьемок статических сцен. Съемка в динамике - не для него. Снимать людей можно лишь предварительно сказав им - "Замрите, снимаю". Макро-сьемка тоже не его конек. Но в целом для начинающего фотографа - это хорошая отправная точка, для изучения фотодела. А у кого-то этот аппарат может остаться на всю жизн.

Достоинства: объектив!!! зум!!! разнообразие настроек и регулировок, но, в то же время, понятное меню
Недостатки: нет в комплекте сетевого адаптера, карта SD в комплекте-курам на смех(по емкости), не крепится крышка объектива
Комментарий: Очень достойный аппарат! За такой набор качественных и нужных функций совсем не жалко отданых за него денег (20 000руб.) Особенно удачно получаются животные и пейзажи.
Достоинства: 12х зум, стабилизатор, постоянная светосила объектива, качественная оптика, возможность подключения внешней вспышки и дополнительных насадок (конверторов), быстрая автофокусировка, регулируема вспышка...
Недостатки: Чувствительность всего до 400 и большие шумы при этом, на вид вспышка хлипковата.
Комментарий: В основном снимаю концерты рок-групп, стабилизатор спасает от эфекта "шевелёнки", зум помогает не подходить к артисту в плотную, что позволяет сделать портрет и остаться не замеченым, вблизи вспышка пересвечивает объект, но на ростаянии вполне приемлимо, жаль нельзя снимать вообще без вспышки, зернистость будет ужасная... В целом мне фотоаппарат понравился и спасибо этому форуму за помощь в выборе!
Вывод: если ограничен в деньгах - возьми "двацатку".
если есть возможность взять "трицатку", то возьми её.
Оба аппарата просто классные. Поверь цена-качество лучше не найти. Они утёрли нос "Кэнонам", "Олимпусам", "Никонам", "Минольтам"!!!