Достоинства:  светосильный, цена

Недостатки:  дорогой фильтр 82 мм

Комментарий: Покупал б/у. Отличный объектив в своем классе, цена-качество соответствует. Использую на D80 и D90. Полностью устраивает. F 2.8 рабочая, рисует как для своего ценника просто класс.

Достоинства:  постоянная светосила, хорош оптически, удобные фокусные

Недостатки:  тяжелый, весьма тяжелый, легкое виньетирования на 2,8, дорогие фильтра, автофокус не идельный (вечерами долго рыскает, да и днем бывает, скорость тоже не фантастическая)

Комментарий: Брал как универсальное стекло. Я фотографией не зарабатываю и поэтому таскать везде эту линзу неудобно (большой размер) и тяжело, хоть я и не мальчик, но всё же. Репортаж снимать не моё, не люблю и данным стеклом сложновато - смотри минусы. Поэтому перешел на фиксы - сначала думаешь куда идешь и что там хочешь делать. затем берешь соответсвующий фикс, накручиваешь и голова не болит :).
А так стекло хорошее, в принципе никогда не подводило, просто "не моё" и всё тут. Фото не прикрепляю - тут вполне уже достаточно их.

Достоинства:  Светосила, отличное качество на всех фокусных расстояниях.

Недостатки:  Тугое кольцо зума, хроматические оберации.

Комментарий: Приятный вес, отличное качество за свою цену. Но мне всю картину портит кольцо зума.. за свадебный день можно кисть вывихнуть. Что и было сделано два раза.. Так же это кольцо расшатало детали в байонете... уж не знаю, дефект объектива или тушки. Пока не обращался в мастерскую.
Второе нарекание это оберации. Слишком уж сильно они проявляются, при съёмке объектов на светлом фоне. Но, конечно, с аналогичным тамроном не сравнить! Ну тупость аф в потёмках.
Не увидел тут жалоб по поводу кольца, так, что это наверно относится только к владельцам альфы.
В остальном объектив приятно радует и удивляет! Шустрый, удобный, светосильный и качественный!
К сожалению не могу скинуть примеры снимков в данный момент, но в теме их и без меня полно.

Достоинства:  уже говорили многие

Недостатки:  тоже говорили многие

Комментарий: Первый коммент почему то не прошёл. Вроде все условия соблюл! Sigma первая у меня. Почитал сначала отзывы других перед покупкой и понял , что дело решаемое. У меня D7000. Frontfocus был сильный но это решается на nikon в два щелчка.А вот с остальным пришлось повозиться. Так как матрица APS=C, то я спокойно нарастил на родную бленду изнутри пластмассу от папки чёрную на 10 мм выше и без лепестков сплошную. Приклеил силиконом. Покрасил изнутри чёрной матовой краской для моделей . Всё проблема с засветкой и зайцами решилась. Затем поставил переходное кольцо на 77мм и проблема с удобной и родной крышкой для объектива тоже решена. Можно снимать и одевать не снимая бленды! А фильтры и close-up линзы ставлю с ещё одним переходником на 62мм-ещё дешевле получается. Хожу теперь и жмурюсь! Может мой коммент кому то поможет.
P.S. Не понял почему всем не нравится zoom кольцо. Мне лично удобно, да и на 80-200 nikkor у меня также.

Достоинства:  Конструкция добротная, без люфтов, исключительно удобный барабан ручной фокусировки.
Отличное качество изображения.

Недостатки:  Боится контрового и бокового света.

Комментарий: Покупал в фото.ру, один экземпляр, без проверки. Хотел приличный стандартный зум с расчетом, что когда-нибудь у пентакса все же будет полный кадр. Широкий угол пробовал на пленке. Особого впечатления не произвел по причине низкого качества проявки и печати.
А на К-20, потом на К-7 объектив удивил буквально кристальным изображением. Особенно первые снимки, пока не поставил защитный фильтр. Вообще установка фильтров чуть-чуть портит результат и дополнительно снижает «зайцестойкость», но при таком диаметре лобового стекла протектор необходим.
Главная проблема - боязнь не только контрового, но и бокового света. Бленда не работает. Так что подберите подходящую резьбовую резиновую бленду, круглую. На кропе можно и через понижающее кольцо. Заодно удобно будет крутить полярик. Поверьте, оптика заслуживает такой заботы. А в чем тут фишка, узнал на днях. Приобрел в фото.ру сигму 20/1.8, и оказалось, что у стекол с разным углом бленда одна и та же! На пластике сэкономили.
Очень много написано о «нестабильности качества» сигм, проблемах с автофокусом и ненадежности диафрагмы. Видимо, это все относится к CANON. На пентаксе с его архаичной отверткой и механическим приводом диафрагмы из камеры ни одна сигма из всех, которые у меня были еще с 90-х (а пять штук есть сейчас), не отказывала и не врала. И при покупке далеко не все проверял! Впервые столкнулся с автофокусными проблемами как раз на родном 16-50/2.8 с его SDM-мотором. А нестабильность качества в наше время есть абсолютно у всех.
«Устаревшая» двойная фокусировка для меня логичнее и удобнее новомодного «AF-MF одним касанием». Ручная фокусировка точная и плавная, как у механики, при автоматической ничего не собьешь и не заденешь. Одна из причин, что не созрел на новую версию, которая IF HSM. От добра добра не ищут.
Конечно, объектив большой, тяжелый, на камере выглядит чужеродным элементом из-за разной отделки. По разрешению рекордов не ставит. Зато полнокадровый, резкость на кропе равномерна по полю кадра. Вес дополнительно стабилизирует. А оптимальный баланс хорошей даже на дыре 3.2 резкости, контраста и естественности, даже трехмерности картинки, дорогого стоят. Можно похвалить сигму и за то, что хроматизм давят оптически до разумно допустимого уровня, в отличие от конкурентов. Снимки обработки не требуют, печатаю дома А4 «как есть». А3+ без проблем. И диапазон фокусных на кропе меня устраивает, на широкий угол лучше иметь что-нибудь отдельное.
Резюме. Достойная альтернатива родным «топам». При близком оптическом и механическом качестве двойная разница в цене за счет меньшего расчетного ресурса и отсутствия герметизации оправы. Но требует отдельной бленды и аккуратного обращения.

Достоинства:  Картинка, светосила, большой вес (при отсутствии стаба), самые рабочие фокусные 24-70

Недостатки:  Подтупливает автофокус в полумраке, частенько необъяснимо промахивается, долговат. Очень дорогие фильтры. Хватило не на долго.

Комментарий: Отличный объектив, использую его на все случаи жизни. При хорошем освещении дает очень сочный, объемный рисунок, очень выручает при плохом свете, за счет светосилы позволяет делать качественные снимки без использования вспышки. Большая масса делает его более стабильным при съемке с рук. Для съемки спорта немного туповат, не успевает сфокусироваться на объекте когда ты этого хочешь. Зато для неспешной съемки портретов просто супер! Отличные цвета, отличное боке, отличный объем. Устраивает фокус на 2.8, по мне так полностью рабочая диафрагма. Объектив сначала обрадовал, через пару дней расстроил, спустя месяц привык к нему и теперь не расстаюсь и не нарадуюсь.
Ноябрь 2011 - крякнул. Обнаружен существенный недостаток - отсутствие в Новосибирске сервиса Sigma. Обещали ремонтировать "от месяца" с отправкой в Москву. Нащелкать успел 13-15 тыс. кадров. Очень жаль... К новому году не вернули, вернули только 19 января 2012, полтора месяца был в ремонте. Ремонт - замена электрической платы. После ремонта есть проблемы с автофокусом, до таблицы никак не доберусь, надо бы проверить на фронт/бэк. Надеюсь, что послужит еще, но осадок, конечно, остался...

Достоинства:  соотношение цена-качество
приятный "объемный" рисунок...
нет "бочки" на 24мм...
2.8 с натяжкой, но рабочая...
быстрая фокусировка практически в любой ситуации...
ну и приятные мелочи... бленда и вес, для меня это+

Недостатки:  2.8 всетаки "мылит" Хотя это можно назвать "мягкостью" :))

Комментарий: сделав первые снимки понял это МОЕ... ни одного промаха...надежен во всех отношениях... с таким я пошел в бой... излишне желтит при лампах накаливания, в др. ситуациях сего НЕТ
немогу рекомендовать на никоны, но на кенон - советую...

Достоинства:  Повторять не имеет смысла.

Недостатки:  Малый ресурс работы. Поломка диафрагмы весьма вероятна после 5000 кадров.

Комментарий: В служебных целях использовались объективы SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM и SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro. Первой вышла из строя 24-70/2,8 при менее чем 5000 кадров, отремонтировали на Краснобогатырской, прослужила ещё полгода (около 3000 кадров) , поломка одна и та же - узел управления диафрагмой. Решили, что дальше ремонтировать не стоит. Широкоугольник в силу специфических задач прослужил дольше по времени, но ресурс в 5000 кадров тоже не преодолел, поломка та же - престала работать диафрагма. Полагаю, что имеет смысл покупать объективы Sigma только в любительских целях, для служебного, тем более профессионального использования они мало пригодны.

Достоинства:  2.8 реально рабочая диафрагма на всех ФР.
подходит для портретной и пейзажной съемки

Недостатки:  -требует калибровку под тушку
(на D80 друга с ним бэк фокус).
-здоровый как ...

Комментарий: Покупался для съемки в закрытых помещениях . Брал недорого б.у. и как-то не обратил внимание на бэк фокус на широком угле . после юстировки($80 ) резкий . Картинка замечательная . Резкость на 2.8 сравнима с объективом 50 1.4 . Тамруном получал приемлемую резкость только с Ф3.5 .
Одна особенность - при съемке с внешней вспышкой статистически обнаружил промахи автофокуса . Почитал в нете - советуют отключить подсветку автофокуса на внешней вспышке. Так и сделал - проблема решена . Подходит и для пейзажной съемки . Хороший контраст . Быстрая фокусировка ,натуральные цвета. ну ,может, иногда желтит но правится. Хорош для close up - с расстояния 30 см можно снять цветок, к примеру
Заметил что многие жалуются на нерезкость на 70mm при F2.8 - мне в лаборатории Сигмы сказали что этот объектив обязательно должен калиброваться под тушку и все можно настроить поправками.
После 2х месяцев придирчивого юзанья объективом доволен и ставлю 5 даже учитывая его слабые стороны :).

Достоинства:  Да всем хорош

Недостатки:  Несовместим с Nikon D7000

Комментарий: Купил Nikon D7000 на замену своему D80.
И столкнулся с проблемой - именно этот объектив фотоаппарат не видит...:-(
Со стороны Nikon это, конечно, свинство, но я так понимаю Sigma тоже совсем не спешит решать эту проблему. Так что думайте и выясняйте, насколько совместимо с аппаратом ваша оптика, если она не родная. Абыдна.

Достоинства:  Конструктив, Резкий на f2.8 (на кропе), Очень резкий на f4 и выше (на кропе), Быстрый фокус для "отвертки", Хороший рисунок, цвета, Хорошая сборка, Как дополнение солидный внешний вид, Отсутствие искажений на 24мм, Низкие хроматические абберации, Цена

Недостатки:  Мылит на 70мм на f2.8, Неудобное кольцо фокусировки, Неоправданно большой диаметр фильтров, "Отверточный" механизм, Нет стабилизатора, Немного желтит (но правится легко), Немного не хватает широкого угла на кропе, Немного туговат ход зума, Бленда, Неудобное переключение на ручной фокус

Комментарий: Купил в фото.ру за 18 т.р., новый. Выбора не было - был только 1, вроде все хорошо. Для своей цены просто отличный объектив! Резкий, достаточно быстрый (намного более быстрый, нежели 18-105), постоянная светосила, родные аналоги стоят в 3 раза дороже! Хорошо рисует, подходит на ФФ, универсальный, некоторые пишут по поводу невозможности одеть крышку при надетой бленде - ерунда! Все снимается и одевается! Вообщем - отличный объектив за свои деньги.

Достоинства:  Покупался в Фото.ру из-за светосилы, конечно потому, что дешевый. Мощный конструктив за 4 года жесточайшей эксплуатации в студии и на выезде, только покорябался из-за не бережного обращения (рабочий, не свое, не жалко), демпфирован классно, не разболтался, не облез, пыль не сосет. Отверточный, пленочный

Недостатки:  Большой вес (в паре с D200) шея отваливается напрочь, мылит на f2.8 причем резкость не появляется даже при f16, ужасный дизайн, неудобный диаметр светофильтра, нет контраста, снимки с зеленым оттенком, Очень сильные ахроматические аберрации, на 28 мм заметная бочка (обратил внимание при копировании картин и съемки интерьеров)

Комментарий: Здоровенное, тяжелое стекло, не имеющее резкость, контрастность, с аберрациями и искажением цвета за 12 т.р.А но вам надо?!
Совет (если вы уже стали обладателем этого стекла) используйте его на 50mm f8 - самый выгодный режим

Достоинства:  Светосильный,натуральная цветопередача,цепкий автофокус,неплохое боке,красиво смотрится на тушке d90

Недостатки:  непривычное расположение фокусировочного кольца и кольца зумирования.Фокусировочное кольцо в ручном режиме не работает.это что брак?Звонить не стала в сервисный центр,т.к.все равно работаю только в режиме АФ.

Комментарий: Все устраивает,довольна практически всем.Очень и очень всем рекомендую,у кого есть сомнения,берите!Модель нисколько не устарела.Объектив заказывала в фото.ru,боялась,что будут БФ и ФФ,но ничего подобного не нашла.Хочу поставить 5 с минусом из-за фокусировочного кольца ps.Всё прекрасно работает(фокус.кольцо)благодаря подсказке N'Cat.Sorry!Может ввела кого-то в заблуждение.

Достоинства:  солидный внешний вид, великолепный рисунок.

Недостатки:  смотрите фотки,если кто даст комментарии к ним ,буду оч. признателен.

Комментарий: ожидал большего от этого объектива, в принципе такие же фото сделал бы и на сигме 28-200.

Достоинства:  - резкость
- полное отсутствие хроматических аббераций
- рабочая диафрагма 2.8
- конструктив
- цена
- цветопередача

Недостатки:  - немного неудобное кольцо зума
- Хорош на КРОПе, на полном кадре очень слаб на фокусном 70мм

Комментарий: Прекрасный объектив. Никаких хроматических аббераций выявлено не было. Полностью рабочая диафрагма 2.8 (на КРОПе). Отличный конструктив, естественная цветопередача. Пластичный и объёмный рисунок. Но у объектива есть существенный минус, на полном кадре, фокусное расстояние 70мм фактически не рабочее (при фокусировке на бесконечность), сильно мылит по краям.

Достоинства:  1. Конструктив.EX всё же. За год интенсивного пользования, никаких нареканий. Намного более крепкая и живучая "линза" чем аналогичный Tamron 28-75
2. Постоянная светосила на всех ФР
3. Фокусируется всегда точно, без промахов.
4. Рисунок. Очень даже неплохое ( применительно для зум-объектива) боке
5. Абсолютно рабочая (на полном кадре) "дырка" 2,8 от 24 до 60mm
6. На ФФ от f3,5 -близка по резкости намного более дорогим стеклам

Недостатки:  1. Сигма темнее почти на полтора стопа в сравнении с топовым Никкором 24-70.( Это заметно при съемке одного сюжета разными стелами в мануальном режиме экспозиции и авто ИСО). Но при этом ничуть не темнее того же 35-70.
2. Медленный ( опять же в сранении с Никкором24-70) автофокус. Снимать мельтешащих футболистов или кружащиеся вальсе пары гораздо лучше последним)))
3.неэффективная бленда, "зайцелов", чтобы одеть крышку, приходится снимать бленду.
4. На открытой диафрагме на 70 мм подмыливает, приходится прижимать до 3.5
5. C паре со вспышкой SB-900 есть такой баг : в режиме АФ-S -при подсветке в полной темноте красной "решетки" (вспышкой) с этим объективом -небольшой, но стабильный бэкфокус. В непрерывном следящем (АФ-С ) всё безупречно .

Комментарий: Порядком уступающая Nikkor24-70 ( однако не забываем разные классы линз и огромную разницу в цене!) в то же время очень близка к Никкор 35-70. В целом, хороший добрый штатник-репортажник для полного кадра, как альтернатива для тех, кто пока еще не приобрел топовую оптику.

Достоинства:  1. конечно же светосила. Объектив резок на 24мм
2. Конструктив, ни чего не болтается, пыль не сосет
3. Цена, примерно в три раза дешевле чем 24-70 от Кэнонона.

Недостатки:  1. начиная от 50мм начинает мылить, именно мылить на 2.8. если зажимать до 4.5 становится очень резким.
2. фильтры на 82 мм. передняя линза вообще диаметром 58 мм. могли бы сделать и по уже.

Комментарий: Купил совершенно случайно, достался очень и очень дешево. купил даже не тестируя. Потом долго гадал, что не так. почему портреты мыльные получаются. Грешил на фронт фокус. Распечатал тест, проверил, и понял, что ни какого фокуса нет в помине, просто на 70мм f2.8 он не рабочий. А так, отличный объектив, поставил его на камеру и не снимаю

Достоинства:  Красивый рисунок, цвета, светосила

Недостатки:  непривычный конструктив

Комментарий: Отличный объектив! Правда первый экземпляр пришлось вернуть в магазин (фронт фокус). Картинку даёт отличную. В тёмное время выигрыш от светосилы по выдержке весьма значительный.Пишут, что не резкий на 2,8... Так это же преимущество! Можно управлять пятном резкости.Общее впечатление, это СЕРЬЁЗНЫЙ инструмент. Им нужно уметь правильно пользоваться, а не "забивать гвозди". В приложенных фото ресайз сожрал много резкости, но даже так видно, что аппарат может много.Для новичка не подойдёт, только для понимающего фотографа.

Достоинства:  1) На 24мм нет бочки!!!!!
2) Все кричат, что сигма желтит, но я свою не могу в этом винить. Цвета почти на уровне L.
3) В общем, если условия съемки простые, то картинка с него очень хорошая, пластичная.

Недостатки:  1) 2.8 на нем не рабочая, резкость с 4.0
2) Очень сильные авербрации
3) В контросвет вообще снимать невозможно, теряет резкость, контрасность и вообще сфокусироваться почти не в состоянии. KIT 18-55 и то лучше справлялся!!!!!!!!!
4) Немного подклинимает при зумировании
5) Очень тугая бленда, защелкнуть на место просто страшно что объективу голову открутишь

Комментарий: Обязательно проверять при покупке и желательно не только на фронт и бэк фокус, но и на резкость. В общем, если вам не нужна съемка в контросвет, то стекло очень достойное за свои деньги.

Достоинства:  Хорошая светосила.

Недостатки:  Тяжесть, медленный фокус, нехватка стаба, бесполезная бленда, дорогие светофильтры

Комментарий: Наверное лучший объектив своего класса в сочетании цена-качество. Использую на D90. пока не очень раждражает. Тяжело фотографировать движущиеся объеты - постоянно меняется автофокус, который стремиться что-то поймать =)
Светосила на пять, хорошее боке, на 2.8 правда немного мылит, но пару взмахов в фш всё убирают.
Выезжает объектив, если наклонить его вперёд - видимо от своего веса, кольцо зума и фокуса расположены непривычно, дорогие светофильтры и бленда от зайцев не спасает.
но рисует хорошо для своего ценника =)