Достоинства:  конструктив, резкость, цветопередача, цена, цена и ещё раз цена.

Недостатки:  не знаю, может это особенность моего экземпляра - но фокусируеться плохо - подправишь мануально потом проверишь автофокусом и он будет рыскать... габариты - с камерой кенон 400д в сумку ловепро нова 4 влазит так, что по сути камера стоит на объективе :((

Комментарий: сложно сказать однозначно - конечно, если фокусироваться вручную - то гут, но размер видоискателя моей камеры оставляет желать много лучшего - на сорокете или пятаке как бюджетный вариант было бы лучше.
автофокус юстировать взападло - живу не в столице ждать можно и 5 месяцев (рассказывали, правда там на другом обективе и другая проблема, но суть понятно - ждать столько...)
общее впечатление - 4 с минусом, но из-за цены ставлю 5, т к в этом ценовом диапазоне конкурентов нет
по снимкам см exif

Достоинства:  Вес(для меня это плюс), быстый фокус, резкость на всех фокусных и дырках, незначительное виньетирование(практически нет)

Недостатки:  Не совсем удобное кольцо зуммирования(по большему счету это мелочь, привык за пару часов), неудобная бленда - зато нахаляву.

Комментарий: Стекло взял на 400Д в качестве штатника. Камера до неприличия легкая, работать ей не совсем удобно, а с этим объективом самое то. Многое написано про плавающие качество Сигм, ну не знаю может мне повезло, выбирал из 3, можно было взять любой отличий я не заметил. резкость, ха, фокусировка в норме.
Двухнедельная эксплуатация не разочаровала. Стекло подходит для серьезной работы.

Достоинства:  цена, Светосила, резкость подстаь аналогу Каноновской Л-ке, детализация на всех Ф.Р. и апертурах это с учетом глубины резкости конечно, цветопередача, цена, красивый боке, солидный внешнии вид, бленда в комплекте ....

Недостатки:  вес, кольцо зумирования....

Комментарий: после всего прочитаного здесь сомнения гложили целую неделю, после покупки оказалось зря, быть может мне попался хороший , небракованый объектив , даже Крышка сделана с захватом по середине так что можно легко снимать и ставить даже с надетой блендой еслиб не вес и кольцо зумирования, был бы безупречен .... :)

Достоинства:  Конструктив, светосила, резок и быстро фокусируется, приятный рисунок, мягкое бокэ. Хорошо работает в следящем автофокусе

Недостатки:  Вес, неудобное кольцо зуммирования (маленькое для такого большого объектива). Обратный ход зума (непривычно) Еще заметил - в контровом свете может ловить зайцев, при этом контраст изображения падает до неприличия:( Но это экстремальные условия

Комментарий: Объектив несомненно подходит для серьезной съемки даже динамичных сюжетов - следящий автофокус прекрасно отрабатывает хоть и не HSM

Достоинства:  Тяжелый, крепкий, красивый :-). Заявленная высокая светосила, удобный диапазон фокусных расстояний.

Недостатки:  Об этом подробно ниже. Но хочу сразу отметить, что комментарии относятся к конкретному образцу, который попал ко мне.

Комментарий: 1. До 60% ошибок в фокусировке, что на AF, что и при MF.
2. Ярко выраженный фронт-фокус на всех диапазонах, от 24 до 70.
3. Обьектив нерезкий до диафрагмы 5,6-7.
4. После диафрагмы 7 возникают сильные Хр. абб.

Можно продолжать и дальше, но нет желания...

Вывод: Обьектив однозначно не тянет на серию EX.

P.S. Повторяю, что мои комментарии относятся к конкретному образцу.

Достоинства:  Светосила, быстрый фокус, качественная сборка, хобот не вылазит под собственным весом.

Недостатки:  ВЕС - шею тянет, если долго таскать.
было пару раз замечено мыло на коротком фокусе, но условия были специфические, поэтому значения не придаю.

Комментарий: Приобрел объектив слегка б/у через фотобарахолку www.fotokomok.ru за очень разумные деньги. На след. день поехал в командировку, так сказать, испытывать.В целом впечатления очень положительные - быстро наводится, отлично снимает, очень хорошая картинка. Ночью при искуственном освещении фотографии даже с рук очень хорошие получаются.Считаю, что за такие деньги отличный штатник.Из недостатков, если это недостаток ... Объектив тяжеловат, 2 часа под турецким солнцем и шея уже отваливается :-)

Достоинства:  ..................................

Недостатки:  ....................................

Комментарий: протестить в магазе особо не получилось-штатив дали(фотору)но он больно хлипковат
в результате-похоже у меня проблемы с фокусом(не явные :( )
и даже при попадании-все равно резкости не вижу
фокус работает забавно..промахивается..теряет..
против солнца правда не слепнет
бленду не одевал(гадость)
люфт как у кита но изза веса-боле заметен
пока разбираюсь

Достоинства:  - светосила,
- быстрый фокус,
- глубина цвета,
- отсутствие провалов в тенях,
- минимальные искажения (если вообще видны),
- не выдвигается сам когда висит на шее.

Недостатки:  - тяжесть,
- заметил мыло на 24 при съемке пейзажей.

Комментарий: Хороший объектив, только тяжеловат будет для фотографа-любителя в качастве штатника.
Светосильный, хорошо снимать портреты при слабом освещении с рук (в данном случае вес объектива помогает).
Быстрый автофокус дает возможность использовать следящий режим, и он действительно "следящий", а не "крутящий" =)
Заметил интересную особенность: если начать крутить кольцо зума, то обектив делает короткий (примерно 5 мм) ход назад (задвигается), и потом начинает выдвигаться.
Оказалось, что это не дает объективу самостоятельно выдвигаться под своим весом, когда камера висит на шее.
Вобщем, советую приобрести, лично я результатом остался вполне удовлетворен.

Достоинства:  быстрый автофокус,
хорошая цветопередача,
качество сборки,
дырка 2.8
ЦЕНА!!!
хорошо лежит в руке

Недостатки:  и о печальном -
плохо держит контровый свет -ловит зайцев, да ещё и с цветными пятнами.
Вес - хотя аналогичный кенон тяжелее на 235 грамм.
Фильтры 82 мм, хотя было бы желание - можно найти, а цена не намного выше, чем у фильтров поменьше.

Комментарий: долго думал, купил и не жалею - за такие деньги лучше ни чего не нашёл.
При нормальном освещении автофокус не даёт ни одного промаха!
При контровом ловит зайцев, но это может сойти за художественный эффект, авторский замысел, если хотите.
выкладываю фотки - смотрите сами, решайте сами, иметь или не иметь...

Достоинства:  Новый. Приятный на ощупь....хорошо лежит в руке.

Комментарий: Короче скажу товарищи, оченб хороший объектив за свои деньги...это конечно не Никон за 50 штук....но все же снимает хорошо, особенно после моего Tamron 18-200 3.5-6.3 ....который проработал 8 месяцев и странным образом ушатался....перестал крутиться, т.е зумировать... Вообщем прилагаю снимки, смотрите сами. Аппарат Nikon D80.

Достоинства:  серьезно сделан, светосила, удобные ФР. Достаточно резкий, где не хватает - скорее мягко рисует, чем мылит. На портретах картинка смотрится лучше чем на пейзажах.

Недостатки:  Все таки с 20Д комплект тяжелый и большой. Рука достаточно сильно устает. Резьба на фильтр 82мм - очень большой минус, стоимость фильтров велика. Напыление сигмовское слезет со временем.
Кольцо ручной фокусировки можно было бы и поменять местами и размерами с зумированием (маленьким, тугим и близким к байонету)
Очень любит фокусироваться на ближайший элемент в кадре - например снимаешь дом вдали а фокус попадает на кустик в углу кадра. Но это все видно и легко контролируемо.

Комментарий: Новый бы брать не стал, а если найти б/у - то вполне оправдывает свою цену. Конечно до профессиональной Кэноновской оптики далеко, но большинство их объективов начального уровня бьет по показателям.

Достоинства:  Альтернативы нет.
2,8 - резкая рабочая диафрагма
Отсутствие дисторсии
Отсутствие виньетирования на кропе
Отсутствие хроматических аберраций
24-70 - наиболее универсальные фр (ИМХО)
быстрая фокусировка

Недостатки:  Тяжеловат.

Комментарий: Поставил в качестве защитного стекла Хойя Скайлайт - вылезла желтизна. Если это то, что некоторые называют "Фирменным Сигмовским цветом" - так это просто неправильный фильтр.Ещё у него в плюсах - замечательное мягкое размытие фона.Фокусируется гораздо и точнее быстрее штатного 18-55, и ультразума Тамрон 18-250, просто с невероятной для отвёртки Пентакс скоростью- один очень короткий звук "дж" (вместо привычного неторопливого отвёрточного "вжик-вжик"):)

Достоинства:  Большая дырка, удобно лежит в руке

Недостатки:  слабая цветопередача, фокусируется мимо в сложных условиях, автофокус медленный

Комментарий: В целом хороший объектив, использую как штатник и очень доволен.
Коментарий к объективу написан больше не для того, чтобы похвалить объектив, а для того, чтобы высказать свое отношение к Фото.ру. Заказал для Кэнона, а привезли для Никона. При этои на мое изумление курьер сказал, что просто перепутана крышка. :)))) Заказал 70-300 IS позвонила милая девушка и сказала, что заказ принят и должен позвонить курьер, курье так и не позвонил.
Вывод - Фото.ру и я - вещи не совместимые. Жаль, алтернативы практически нет.

Достоинства:  Отличное качество оптики за эти деньги. Все диафрагмы рабочие.

Недостатки:  Негерметичен. Плохо держит контровой солнечный свет (именно солнечный)- слепнет. С контровыми лампами искусственного освещения все в порядке.
На 24 мм есть небольшое непопадание в фокус (легко лечится при обработке). На 70мм фокус точный. Эта особенность не зависит от аппарата. На всех линзах так.

Комментарий: Использую уже три года как штатник в репортажке, свадебной съемке и студии. Сначала снимал на 300Д, сейчас 5Д. Стекло прекрасное: резкое, с хорошим цветом, тяжелое. Тяжесть в плюс: устойчивое положение аппарата в руке, передняя линза не клюет вниз. Фокусировка для обычного мотора (не ультразвука) достаточно быстрая. Все, что мне нужно, успевал снимать. Снимки, сделанные на эту линзу, можно посмотреть на моей страничке здесь или http://san-san.photosight.ru

Итог: для любителя более чем отличный штатник. Для профессионала тоже весьма хорош для ряда съемок (если не снимать часто в контровом свете).

Достоинства:  Cветосила, диапазон ФР, рабочая 2.8, резкость. Два последних пункта с оговоркой в каментах.

Недостатки:  Масса, "неправильные" пропорции органов управления (ИМХО, мне непривычно было), ф82 мм (жаба задушит).

Комментарий: А суть такова. Первый 24-70 я купил не глядя. Рассчитывал на то, что в сервисе поправят, если будет фронт или бэк. В результате схватил фронт от 2 до 5 см (!). Про сервис написал выше (человеческое спасибо им еще раз!). А на следующий день побъездил пол москвы и попробовал АБСОЛЮТНО все 24-70, которые были в лабазах. Результат на всех один и тот же - фронт где-то 2,5 см в среднем. Сразу оговорюсь, что проблема не в камере, ибо другие стекла фокусируют отлично. Видел это стекло в работе с каноном 5D (фуллфрейм) - ничего подобного не наблюдалось - четкий и резкий кусок стекла, даже на 2,8. Поставка, как мне сказали, была одна.Я для себя сделал такой вывод - по всей видимости, проблема объектива в том, что он предназначен для полного кадра. И на этом полном кадре работает отлично! А для большинства из нас, APS-Cшников, этот объектив просто НИКЧЕМУ. Он тяжелый, хотя бы это. Зачем нужен тяжелый объектив, который тяжел, ибо формирует пятно для полного кадра, когда можно взять специальный кропнутый компактный, который и удобнее, и работает нормально (особливо для пентаксистов - которые ВСЕ APS-C). Так что, объектив хорош, но не на всех тушах и не всех производителей. Идеален для фуллфрейма канон или никон, для кропов или других производителей - геморрой или бесполезен совсем. Посему ставлю объективную четверку за абстрактный объектив, а не за свой конкретный экземпляр.

Достоинства:  Цена

Недостатки:  авто фокус и резкость на удаленных снимках, облезает со временем покрытие - и вообще НЕ НАДЕЖНЫЙ!

Комментарий: Когда покупал этот объектив в далеком 2005 к кенону 350 д, радости небыло предела (не было с чем сравнивать), нравилось все - и цвета, и резкость, и боке.... Но прошло время, а сним и радость от этого объектива (особенно после покупки 50 1,4 и 70-200 4 Л). С родными кенонами нечего даже и сравнивать, сигма хуже во всем, она меня часто лажала при репортажке (фокус, резкость, падения контраста при боковом свете), начали появлятся глюки с камерой (приходилось передергивать байонет), и вот наконец эта Сигма совсем сдохла (у нас в Киеве ремонт просто ужас... никто не везет запчастей). За временным неименеем средств приобрел сигму 18-50 ЕХ.. начал снимать, и появилось легкое дежавю (вспомнил 24-70 ЕХ), как только появились свободные средства купил 17-40 Л, и обрел спокойствие. Да - я потерял 2 стопа светосилы, но получил стабильность, цвет, отличнейший конструктив (бархатистая отделка Сигмы серии ЕХ говно - пачкается и со временем облезает). Как только начал работать с 17-40 просто был в шоке... почему я так долго тянул с покупкой...Вывод - НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ ХОЧУ ИМЕТЬ ОБЩЕГО С ФИРМОЙ СИГМА!P.S. - и вспышки у них лажевые (когдато снимал на Минольте перегорел рассеиватель)Мой всем совет - начинаете много и плотно снимать - не экономьте.

Достоинства:  Он лучше китового

Недостатки:  2.8 – нерабочая апертура, тугой зум, неудобно стоит переключатель автофокуса, большие и дорогие фильтры, медленный и шумный автофокус.

Комментарий: Надеялся на высокую светосилу, реально же на 2,8, рано как и на 3,5 фокус не наводится, ни в автоматическом режиме ни в ручную. 4 – всё в порядке. Конечно, я имею в виду сложные условия освещения когда качество картинки критически низкое. Тёмное помещение, редкие освещённые объекты, сценв, движущиеся объекты. На свету та же история, только начиная с 4-й диафрагмы получается приемлемый результат. Всё это напоминает покупку на грош пятаков. Хочешь матёрую светосилу – покупай фикс или зум за полтора килобакса. Тот же 24-85 кэнон с более низкой силой картинку лучше даёт, а фокусируется раза в 2 быстрее.

Достоинства:  Очень резкий обьектив. Дырка на 2.8 абсолютно рабочая(возможно удачный экземпляр)Хорошая комплектация.

Недостатки:  Конечно же коструктив. Фильтры под 82мм и бленда, не особо спасающая от бокового засета.

Комментарий: Отличный обьектив за свои деньги. Правда при покупке тестирова около часа и с табличками на бек-фр фокусы и на резкость. Обьектив для тех кто знает что ему нужно и может это оценить. Обьективно сравнивал с Аналогичной Элькой - почти идентичны покартинке но только немного сигмовские цвета, которые лечаться в РАВ. Единственный минус - на кропе нет широкого угла. Поэтому задумался на 12-24. Единственное предостержение - у сигмы нет стабильного уровня качества - тестирование обязательно.

Достоинства:  Светосила, большой - удобно и стабильно лежит в руке, покрывает самые необходимые репортажные фокусные расстояния, чехол в комплекте.

Недостатки:  Туго одевающаяся бленда, Неудобная "двойная" система переключения AF/MF, тугое и маленькое кольцо зума с неравномерным ходом, "фирменное" сигмовсое боке.
Пылесос.
Фильтры 82 мм. Дорогие.

Комментарий: Брал новым в Фотору в Сокольниках с большими надеждами на светосилу и качесво ЕХ.
Объектив с великолепным потенциалом, но разочаровал меня по ряду следующих причин:
1. Хромы. Причем по всему полю, под любым углом к источнику света и на всех рабочих "дырках" (коими у данного стекла считаю с 2.8 по 8, иначе не вижу в нем смысла). Особенно заметны в синем и красном спектре на открытых дырках с 2.8 по 4.0 в сложных световых условиях с низким уровнем освещения (сумерки, плотная облачность) и на контрастных объектах синего и красного цвета.
2. Люфт на байонете. Даже когда "защелкнут", все равно немного гуляет. В связ с этим иногда неплотно прилегают контакты и апарат "подвисает".
3. Тугое и неравномерное кольцо зума. Если объектив стоит вертикально "сволом" в верх, все работает как надо, гладко и ровно. Но стоит привести его в горизонтальное положение, начинается самое интересно. С 70 до 50 ход нормальный, плавный, но вот с 50 до 24, такое впечатление, что внутри объектива что-то перекашивается, и кольцо при этом поворачивается с явным усилием. Причем усилие это столь велико, что объектив "гуляет" на байонете, что иногда приводит, как уже писалось выше, к подвисанию всей системы. Причем это происходит в обоих направлениях зумирования, что черезвычайно неудобно, и создает дополнительные сложности при наведении на объект съемки.
В результате объективом очень неудобно пользоваться как репортажным, хотя именно "репортажные" фокусные расстояния он и покрывает по определению. Маленькое и неудобное кольцо самого зума расположенное у самого байонета также не способствует удобству в работе. По моему мнению неравномерность ход зума у данного объектива связан с неудачностью самой конструкции, а именно массивностью передней группы линз, которые при максимальном "выдвижении" перекашивают направляющие.
4. Тугая, бестолковая, пластмассовая, грубо сделанная бленда, которая не защищает не от пыли, не от бокового света. Одевается на объектив и поворачивается до фиксации с чудовищным усилием. Иной раз боишся свернуть "потроха" объектива, когда одеваешь или снимаешь ее. С одетой блендой очень неудобно снимать и одевать крышку.
5. Пылесос. Если его максимально выдвинуть до 24 мм а потом резко "отзумиться" до максимальных 70, то можено почувствовать, как из под кольца зума в ладонь бьет потк воздуха. При зумировании чувствительно втягивает в себя воздух в следствии большого внутреннего объема. Хотя если честно за полгода работы пыли на стеклах внешне не обнаружил. Но эффект пылесоса напрягает.
6. Фирменное Сигмовское боке (по крайней мере у всех сигм, которые мне попадались оно именно такое) похожее на работу художника-импрессиониста. Очень "жесткое" и "колючее". Такое впечатление, что оно словно нарисовано небольшими мазками кисти. Мне больше по душе родное, мягкое и равномерное каноновское.
(про цейс вообще молчу - ибо рядом не стояло :( )

Это на мой взгляд наиболее яркие объективные его недостатки. Тем не менее его светосила и диапазон фокусных расстояний оставляют его вне конкуренции. Много слышал о том, что у сигмы качество объективов оч часто сильно гуляет от образца к образцу.
В плане хромов - возможно мне попался просто "неудачный" экземпляр. И если-бы не эти хромы, я готов бы был мирится со всеми остальными его недостаками за такую цену. Но УВЫ - посему ставлю 3.

Достоинства:  Приятный на ощюпь. Светосила. Фокусировка более менее устраивает, но от совершенства далека.

Недостатки:  Тяжеловат (хотя когда выбирал мне это даже понравилось), кольцо зума не очень удобное, кроме того очень тугое, ход его не равномерен, очень сложно в экстримальной ситуации удержать объект в кадре и зумировать одновременно, перед кенонами это очень даже большой минус.Фокусировка по быстроте не фонтан так сказать. Макро посредственное. Скорее для галочки.

Комментарий: Короче говоря данная линза выглядит солидно, но не для этого я её покупал. С другой стороны, много раз слышал тему о несостыковке именно этого с именно этим. Я использую тушку 350д, в ней система фокусировки не ахти, но например с родными кеноновскими стеклами я заметил более хороший результат. Может мне не повезло. Потому как смотрел тесты, эта сигма по некоторым из них - шикарная линза, по другим - железяка. Так что когда надумаете завести себе новое стекло ни в коем разе не спешите, то что говорят с тем что есть у вас в руках не всегда совпадает. Пройдитесь неспеша в магазин, прикрутите обьектив, часик его там помучайте, выведите из равновесия продавца, хай вызовит менеджера магазина, его тоже разнервируйте своим дотошным тестом, но убедитесь что именно он вам понравился. Если хоть что-то не устраивает - лицо кирпичом и в следующий магазин. И ни в коем случае не покупайте его если видите что нигде его УЖЕ нет, а в этом магазине остался последний, очень вероятно наткнуться на брак.