Достоинства:  Светосила, цена. Резкий.

Недостатки:  Падение контраста в контровом свете, неуверенная фокусировка в контровом свете, медленный фокус, частые промахи при недостатке освещения.

Комментарий: Если вы ищите недорогую замену штатнику на Кэнон, можно брать. Обязательно проверять при покупке на открытых диафрагмах - частые жалобы на мыло при 2.8. Мой экземпляр был резким при 2.8 на всех фокусных, хороший был экземпляр. Для большинства сюжетов и условий съемки годится. Если вы не снимаете быструю динамику, фокус справится. Но я снимаю именно ее, поэтому объектив продал.
По моим ощущениям, желтит картинку.

Комментарий: Обнаружились грабли. Крайне неприятно было прочитать предыдущее сообщение - мои грабли те же самые. Если это общая проблема модели - дело плохо. Подробно:
При съемке в помещении без вспышки, когда надеешься на светосилу 2.8 - ни одного резкого (там, где надо) кадра. Сначала винил руки. Потом, когда набрал статистику - побежал снимать кирпичную стенку. И в конце концов - как положено, линеечку. Результат - фронтфокус на длинном конце на значениях диафрагмы 2.8 - 5.0. После 5.6 - резкость смещается туда, где ее ждешь, причем по-честному, не за счет увеличения глубины резкости, а середина резкого промежутка.
Сдаю чудо в сервис, с такими свойствами можно и кит пользовать за существенно меньшие деньги. Что в сервисе скажут - отпишу.

Достоинства:  Светосила, конструктив, комплектация

Недостатки:  Неуверенная фокусировка

Комментарий: После перехода на цифровую автофокусную технику после Зенита и советских объективов-только самые приятные впечатления. Данная Sigma выбиралась в качестве штатника к Canon 350D и в общем полностью удовлетворяет необходимым требованиям: диапазон фокусных расстояний, очень удобно лежит в руке, достаточно быстро фокусируется, рабочая диафрагма 2.8(при условии попадания афтофокуса ), но есть и недостатки: мой экземпляр имеет большой фронт-фокус порядка 6-8 см, что делает непригодными диафрагмы менее 5.6 (возможно проблема в камере ) и портит жизнь люфт в байонетном соединении (с чем не могу смириться, т.к. часто подводит потеря контакта с камерой ). Делая ставку на Sigm'у, несколько разочаровался, оптику буду покупать только Canon, но "ширик" все-таки будет Sigma 12-24 . Оценка-твердая 4.

Достоинства:  Резкий, шустрый, точный

Недостатки:  Найду - расскажу

Комментарий: Не смотрите, что купил вчера, я уже сразу побежал и, как маньяк, сотню кадров нащелкал в разных режимах. Потом сидел дома ночью, наводил на темные углы при тусклом свете ночника под зеленым абажуром (про абажур - шутка) и на темную улицу. Страшно было, но я не забоялся...
Возможно, у Сигмы нет стабильности результатов и линзы могут сильно разниться от экземпляра к экземпляру. Что касается моего - резкость / яркость равномерная по всему полю на всем диапазоне зума, фокусируется быстро и уверенно, по периферийным точкам - без проблем, следящий фокус - без проблем. Может, я что-то делаю не так?
Опять же, возможно, мне достался экземпляр, какими они все, Сигмы, должны быть. Ребята, и вам повезет :).
Да, он у меня стоит на Minolta Dynax 5D, возможно, это тоже имеет значение.

Достоинства:  Резкость,светосила

Недостатки:  Фокусировка,непривычный конструктив

Комментарий: Отличный объектив для своей цены.Конечно Canon-овский аналог будет получше,но не приемлимо сравнивать эти объективы с разницей в цене в 3 раза-400 $ Sigma против 1300-1400 $ Canon.Для штатника - великоват,на мой взгляд.

Достоинства:  Сказаны ниже и есть в тех. характеристиках. Удобная переключалка AF кнопкой и тырколкой на объективе (кольцо фокуирвки которое). Можно вручную сфокусроватся на объекте съемки, затем переключится и не боятся того что случайно собъешь фокус. (тяжелопоятоиво написал).
Удобно лежит в руке.
Так же сильной стороной является цена.

Недостатки:  Действительно хорошего качественного изображения я так не добился. Звонкой резкости нет. В общем выглядит он гораздо лучше чем снимает. И дело тут не в моих руках, а именно в стекле.

Комментарий: Считаю данный объектив минимумом для класа 350d - 70d. Целеообразней будет использовать этот объектив как штатный, чем тот который все считают штатным :)
Не считаю, что он лучший или лучшй из лучших.
Тем не менее это стекло оставлю, а все остальное поменяю на L
Разнца ОЧЕНЬ существенная между EX и L.

В итоге все бонально - хорошая оптика ЗА СВОИ ДЕНЬГИ. Не более.
Не надо думать павально, что сигма лучше о соотношению цена качество. Что вы переплачиваете за кенон и т.д. (сам так думал) Да дешевая оптика кенона проигрывает, но дорогая даже не идет в сравнение. Как по конструктиву так и по качеству картинки.

И еще. С сигмой надо очень бережно обращатся. Не любит она перепадов температур, сотрясений.

Все фотографии можно посмотреть на оей страничке. Так получилось, что их там большентво.

Комментарий: В добавление к предыдущему посту. Немного еще поразмыслил и выдаю резюме. Конкретно по поводу Canon EOS 350D. Эта линза из всех штатников для него - самая лучшая, потому что брать дороже смысла не имеет - не полнокадровая всё-таки матрица и не пленка ни разу. Как я уже написал до этого, закрывайте диафрагму посильнее, и будут Вам качественные резкие снимки с отличной цветопередачей и без ХА во второй половине фокусного отрезка. Посему оценку и поднимаю - ставлю 5. Причем теперь уже без зазрения совести.

Достоинства:  Дырка 2.8 (которая при рассмотрении оказывается скорее минусом), хороший диапозон фокусных расстояний, кое-где резкий (см.ниже), не крутится передняя линза, большой (люди, к фотографии не имеющие никакого отношения, принимают за профи), приятная система переключения на ручной фокус, бленда в комплекте

Недостатки:  Мыло (см.ниже), на кропнутом зеркале не хватает угла (вопрос, правда, не к объективу, но тем не менее), 82 мм - самый элементарный фильтр-протектор-УФ стоит от 750р

Комментарий: Значит купил я себе штатный объектив через месяц после покупки аппарата. Изначально цель была купить объектив для концертов и клубов с дыркой 2.8 на случай отказа внешней вспышки. В качестве аналогов рассматривались Tokina 28-70 2.8 (отпал из-за малого угла), Canon 24-85 не рассматривался по причине плохой дырки (о чем, кстати, в последствие пожалел), Canon 24-70 2.8 L не рассматривался, потому что я не мультимиллионер, а Tamron я просто не люблю. Объектив изначально понравился - смотрелся очень солидно - мало того, у меня 350D, которая, в силу своего небольшого размера, просто теряется на фоне объектива.
Начал снимать - после кита объектив казался маной небесной. Потом уже начали всплывать недостатки. Самый важный и противный - это мыло на фокусном интервале 24-35 условно, особенно это видно при диафрагменном числе 2.8 - объектива ведет себя как китовая. Самый лучший результат идет на интервале 50-70мм при диафрагме 5.6-8 - портретики получаются очень даже - звеняще-резкий, очень аппетитные фотографии.

А мораль сей басни такова - не гонитесь за дыркой 2.8 и не покупайте Сигму - Canon дает отличные результаты только с Canon'овской оптикой. Сам буду продавать и брать 17-40 L - чего и Вам желаю.

Комментарий: Вот попользовавшись достаточно продолжительное время решил еще раз написать про его достоинтства и недостатки!

Итак, сначала плюсы - очень хороший пластик, впечатляющий размер линзы, постоянная светосила, бленда в комплекте, хороших чехол в комплекте, фирменная технология высчитывания экспозиции, не крутиться передняя линза, что позволяет спокойно использовать полярики.
Очень резкий и достаточно контрастный, рисунок жестковат, но это на любителя. Автофокус дочтаточно хорош, но слегка шумноват.
А теперь минусы - хроматит :( ! Очень поэтому расстроился но решил стараться не обращать внимания. Против света просто отказывается фокусироваться. Бленда ни хрена не спасает и блики частенько бывают. Мылит на диафрагме 2.8. Мылит при ФР 24 мм. и диафрагме менее 4.5. На 8-13 идеально резок.
Тяжелыя, что для меня скорее плюс.

Достоинства:  Очень резкий, на равне аналога Canon

Недостатки:  Выдвигается передняя часть, мало того на неё идёт нагрузка если фотик ставить на стол, если вам повезёт и попадётся нормальный, радуйтесь и берегите! Пластмасса и выдвижная часть самые слабые стороны, а стёкла суппер! Рекомендую.

Комментарий: Выдвигается передняя часть, мало того на неё идёт нагрузка если фотик ставить на стол, если вам повезёт и попадётся нормальный, радуйтесь и берегите! Пластмасса и выдвижная часть самые слабые стороны, а стёкла суппер! Рекомендую.

Комментарий: Выкладываю примерчик, снятый при естественном освещении через дверной проем. Приглядитесь - в левом глазу девушки отражаюсь я с камерой.

Достоинства:  Очень прятно лежит в руке, большой, красивый, светосильный, достаточно широкоугольный, резкий.

Недостатки:  82мм., выдвигается при расширении угла а не наоборот!

Комментарий: Очень хороший объектив! Очень им доволен! Радует, что имеет согласование с Минольтовской вспышкой! Резкой! Фокус быстрый, но не по крайним точкам! Там тупит! По центру практически молниеносный. Ошибается крайне редко! Сосет воздух, что не очень хорошо! В комплекте бленда, что радует, да и чехольчик очень хорош! Напрягают 82мм., так как полярик стоит от 100 долларов! Хорошо, что светосилен! Вообщем очень им доволен! Для 400 долларов, я думаю, лучше не придумаешь! Советую...

Достоинства:  Конструктив, светосила, резкость.

Недостатки:  Проблемы с автофокусом, очень плохо реагирует на контровой свет.

Комментарий: Сначала плюсы. Отличный конструктив - ничего никуда не выезжает само. Приятная пластмасса, хорошо лежит в руке. В общем я к нему уже привык. Картинку даёт отличную на всех ФР, красивая размытость, обалденная резкость (при условии, что автофокус попал).
Теперь минусы. Бленда не дружит с крышкой. Т.е. если стоит бленда, крышку невозможно ни открыть, ни закрыть. И вообще бленда убогая. Контровой свет совсем не переносит. Мало того, что делает кучу цветных бликов, так ещё и уровень чёрного поднимает так, что становится серый туман. На ночных фотках города по гистограмме нет чёрного! Конечно, фотошопом рихтую, но это уменьшает динамический диапазон. Автофокус по боковым точкам не пробовал - всё время работаю центральным датчиком. Но я на 100% верю тем, кто пишет, что по боковым вообще не работает. А по центральной очень часто ошибается. Обычно плоскость фокусировки находится на 30см ближе, чем нужно. Кроме того оказалось, что при повороте ЗУМа фокус уходит. Т.е. после того, как сфокусировался, ЗУМ трогать уже нельзя. Это меня очень напрягает - до сих пор не могу перестроиться. Прежний мой CANON 24-85 тоже ошибался при фокусировке, но значительно реже. Если выбираете из двух что купить, то однозначно советую CANON 24-85. Ставлю 3. Я ожидал от флагмана SIGMA (серия EX всё-таки) лучшей работы.

Достоинства:  Хорош, резок, быстр. Боке отличное. 2.8 - рабочая диафрагма. Почитайте http://www.pbase.com/fstopjojo/

20.10 - Доволен! Красотищща! Боке, резкость! Хотел брать 30/1.4, но этот оперативнее.

Недостатки:  Мой экземпляр мылит ЛВУ на 24 мм, производственный брак возможно - на днях несу менять в магазин. В остальном доволен. Контровой свет держит не особо, но иногда можно получить очень интересные, как бы заполненные туманом снимк. По боковым точкам фокусируется от раза к разу, но это все относится к моему БРАКОВАННОМУ экземпляру объектива. Очень маленькая дисторсия на 24 мм.

13.10 - получен новый экземпляр. мыла НЕТ! Дисторсии НЕТ! Тестируем дальше.

Комментарий: Мылит ЛВУ не всегда, например был случай, когда угол не был замыленным на 24 мм, при F2.8По-любому рано говорить еще о чем-то, но уже линза производит очень хорошее впечатление. Разберусь - все выложу, все покажу. Я надеюсь...

20.10 - Доволен! Красотищща! Боке, резкость! Хотел брать 30/1.4, но этот оперативнее.

Достоинства:  небольшая цена , дырка 2,8 солидный вид приятное размытие

Недостатки:  желтит очень сильно жужжит медленный по крайним точкам почти не фокусится в контровом свете очень плох

Комментарий: очень неплохой объектив за свои небольшие денюшки, легкий и достаточно приятный в обращении .. приятное покрытие

Достоинства:  Светосила

Недостатки:  Вес, отсутствие ультразвукового мотора фокусировки, двигающаяся передняя линза, убогая бленда, частично (ближе к широкому углу)тугое кольцо зума.

Комментарий: Удивлен был сегодня необычайно. В принципе, резкость есть, хотя звенящей я ее, разумеется, не назову. Размытие неплохое, нормально фокусируется, к двойному переключателю автофокуса уже привык. НО. То ли у меня лыжи не едут, то ли еще что, но я нигде не встречал упоминания, что у данного объектива движется при фокусировке передняя линза. А она движется - не вращается, а елозит вперед-назад. Что вызывает необходимость таскать объектив переключенным на ручной фокус.

Достоинства:  -конструктив
-удобное кольцо при переходе на ручную фокусировку
-бленда в комплекте

Недостатки:  -шумный и МЕДЛЕННЫЙ автофокус (на свету чуть живее);
- неудобно снимать крышку выковыривая пальцами из под бленды;
-

Комментарий: В целом объектив не плохой. Очень удобный, хотя поначалу путаешь кольца фокусировки и зума. Картинка не плохая. Но вряд ли это объектив для быстрой репортажной съёмки. В спокойной, не спешной обстановке работает хорошо. Но стоит ли брать автофокусный объектив, у которого проблеммы с автофокусом? Мой 24-85 USM от Canon быстрее, тише, легче.

Достоинства:  Светосила, красиво размывает фон, портреты мягкие, цвета натуральные, отлично держит контровый свет.

Недостатки:  огромный, тяжелый, странно ведет себя при зажатой диафрагме, жесткий ход зума (надеюсь разработается)

Комментарий: Вобщем все что касается картинки у него идет в плюс. Отличные портреты и макро. Смущает что иногда на 22 на штативе пейзажи не резкие, может в кривых руках дело?Но в эксплуатации не удобен. Брался как замена китового к D70, но Сигма в разы тяжелее и больше. Пока таскаю, но опять задумался над штатником

Достоинства:  светосила, конструктив, шустрый, резкость

Недостатки:  вес, не удобное кольцо зума, выезжает если вертикально снимать

Комментарий: покупал без выбора между аналогами: вроде повезло, мыла нет. на счет резьбы 82 мм UV фильтр нашел а вот с поляриком проблемка

Достоинства:  резкость, довльно шустрый автофокус, добротная констуркция.

Недостатки:  резьба под фильтры 82 мм. ощутимо качает воздух при быстром зумировании.

Комментарий: хороший объектив за свои деньги. сравнивал с китом и механическим полтинником f1.4, Сигма ощутимо резче чем китовый, но немного проигрывает полтиннику. а так - хорошая замена китовому.