Достоинства:  хороший рисунок

Недостатки:  не любит контровый свет

Комментарий: Контровый свет оказался проблемой для объектива. Нравится его светосила, даже при слабом освещении клуба выдержки хватало, чтобы смаза не было. Объективом была очень довольна, пока он не начал жить своей жизнью :(

Достоинства:  Конструктив, светосила, цветопередача

Недостатки:  Тугое кольцо зума

Комментарий: По сравнению с вышеуказанной сигмой, лучше цветопередача. На Nikon D80 работает идеально. Торможения автофокуса пока не заметил.

Достоинства:  Светосила, внешний вид, цветопередача

Недостатки:  Крышка объектива, туговатое кольцо зума, диаметр фильтров.

Комментарий: Брал у знакомого фотографа на пробу Никкор - качество конечно изумительное, но он слишком дорогой для меня, поэтому выбрал более бюджетный вариант. После того как отснял первие кадры был приятно удивлен качеством картинки и резкостью, хотя снимал в помещении на дырке 2,8. Объектив однозначно стоит своих денег.

Достоинства:  Внешний вид, светосила.

Недостатки:  Неудобное и тугое кольцо зума.

Комментарий: Купил не выбирая вместе с тамроном (см.выше) .Беспокоился, что что будут бэк фокусы, мыло и т.д. Начитался ведь тут всякого перед этим. Результат: И сигма, и тамрон проявили себя одинаково великолепно. Пробовал снимать на д70с и на плёнке F100. Кто сказал что у него медленный фокус ? На 100ке он вообще близок по скорости к usm мотору. На цифре просто уверенно и быстро фокусируется. Проводил тесты на цифре 3 объективов.Сигма, тамрон,никкор 24-85\3,5-4,5. Всё на дырке 5,6, снимал городской ладшафт.Смотрел кроп. Результат- очень близкие показатели...но : на широком угле с небольшим отрывом победил тамрон28-75\2,8, потом-сигма, потом (аж обидно) - никкор.
на длинном конце различий не нашёл.
В общем - я доволен. Дырка 2,8 - рабочая.Оч. приятный софт.

Достоинства:  известны

Комментарий: Использую с Sony A-100, возникла одна проблемма связанная с автофокусом.При увеличении вокусного расстояния до 70 автоматическая настройка не работает (мотор жужжит вращая кольцо фокусировки то в одну, то в другую сторону). При уменьшении фокусного расстояния до 24 все нормально, автофокус работает. Проблемма исчезает при снятии и повторной установке объектива в байонет. Вот незнаю, то ли это проблеммы камеры, то ли объектива.

Достоинства:  Резкий, отлично рисует, отличная цветопередача.

Недостатки:  Неудобно снимать крышку при надетой бленде, выдвигающаяся передняя линза. Хотелось бы более быструю фокусировку.

Комментарий: Аппарат Canon 300d. Т.к. не хватает широкого угла, решил заменить sigma 24-70/2,8 на canon 17-40/4L. Каково же было мое удивление когда после сравнения двух canon 17-40 на дырке 4 и sigma 24-70 на 2,8, увидел насколько canon более мыльный. И это хваленая L серия. Берите не задумывайтесь. Кстати свою сигму я даже не выбирал, попался первый такой экземпляр.

Достоинства:  Отличная резкость,никакого мыла(что в предыдущих рассказах на 2,8 и низком освещении,так это естественно(на цену посмотрите),поставте аппарат на штатив -И ВСЕ УЙДЕТ!!! Отличная цветопередача,снимаю в основном на ISO 100,200,правда сомневаюсь на постоянной светосиле на 70 ,хотя и могу ошибаться-ВОТ ТАК ЭТО НЕ ЗАМЕТНО! ОТЛИЧНЫЙ НАБОР ДЛЯ РАЗНЫХ СЛУЧАЕВ ЖИЗНИ-ОТ 24-ДО 70 ,ОТЛИЧНАЯ СКОРОСТЬ,ПРИ БОЛЬШОМ КОЛ-ВЕ ДВИГАЮЩИХСЯ ОБЬЕКТОВ ПРОСТО НЕЗАМЕНИМ!!! ДОВОЛЕН,ПЯТЬ С ПЛЮСОМ!!!

Недостатки:  НАЧНУ С КОНСТРУКЦИИ(это не недостаток самого обьектива)ВЫДВИГАЮЩАЯСЯ ЧАСТЬ-НЕ САМОЕ НАДЕЖНОЕ В КОСТРУКЦИИ,ПЛЮС-НЕ ДАЙ БОГ,ПЫЛЬ ИЛИ ПЕСОК.Вес-это для кого как...

Комментарий: Снимайте!!! покупайте!!!если стеснены в средствах,а нужно УНИВЕРСАЛ-ЭТО ВЫБОР!!!

Достоинства:  резкий в том числе и на f2.8 большой что для меня + , удобная ручная фокусировка, не желтит , не плохое боке

Недостатки:  нет ультрозвукового мотора что впринципе меня особо не растраивает, фокусировка не самая лутшая хотя может быть в этом виновата моя камера(sony a100)ошибки автофокуса бавают часто ,хотя еше не настолько часто чтобы начинало бесить=)
хлипковат по сравнению canon 24-70 2.8L

Комментарий: Тестировал в магазине не долго - был уставший. боялся что будут проблемы с бэк фронт фокусом и мыльностью на ф 2.8 но мои страхи были развеяны в первый день съемки объктив- попался хороший.. свои деньги этот обьектив отрабатывает по полной ... кстати у canon 24-70L кажеться Ха поболее будет чем у сигмы. вообщем покупайте этот объектив если вам нужен резкий качествиный обьектив за не большие деньги.кстати у меня серия 400....=) хз чем это лутше,)но тут писали про это) если вас не пугает размер и вам не важна супер быстрая фокусировка этот обьектив я бы предложил для расмотрния на 1 место.

Достоинства:  светосила, макро

Недостатки:  Вес, поснимал в магазине минут 10-15, рука чуть не отвалилась, к такому объективу нужно рукоятку. Неудобно расположено кольцо зуммирования (ближнее к корпусу), так и хотелось изменить масштаб кольцом фокусировки. Из за этого чуть не сломал его в магазине. При при наведении кольцо фокусировки вращается.

Комментарий: Единственный из 3-х Сигм (24-60; 17-70; 24-70) у которого отсутствовал БФФ. Объектив понравился, купил бы его, если бы не вес и размеры. А пока склоняюсь в сторону Canon 24-85.

Достоинства:  Светосила ! (очень выручает), резкость , красивое размытие, конструкция, внешний вид

Недостатки:  габарриты, вес (я читал что он большой, но не думал что на столько :) )

Комментарий: Покупал под заказ(благодаря коментариям на этом сайте) , когда привезли, удивили габариты, но в принципе не критично.Много наслышан о нестабильном качестве ,здесь мне повезло.Как уже писал, очень радует светосила, красивое размытие. Резкость даже на открытой диафрагме очень неплоха.
Итого: за свои деньги отличное стекло !

Комментарий: Искал объектив для Sony A100 - на замену китовому. Нашел этот. Возможно, мне повезло, но стеклом доволен.

Достоинства:  Незаметил,т.к. Светосилы нет,поскольку резкость моего варианта начиналась с диафрагмы 5.

Недостатки:  Почему-то,чтобы купить Япанский обьяктив хорошего качества,необходимо перебрать весь прилавок.....

Комментарий: Кароче шёл покупать в Плеер Канон 17-40,небыло,взял этот...люди неберите это Г,Резкость моего Кита точно такаяже как на этом до 5ой диафр.Сейчас вот незнаю что и делать...Люди непокупайте у меня эту линзу....

Достоинства:  Светосила, конструктив, рисунок.

Недостатки:  Вес, шумный автофокус (но достаточно быстрый), выпирающая передняя линза, крепление защитной крышки при надетой бленде.

Комментарий: Объектив надо однозначно выбирать. Первоначально хотел 24-60/2,8, но у имеющегося в магазине образца был ощутимый front-focus, зато 24-70/2,8 оказалась вполне приличной. Её и взял.
Для каждодневного объектива тяжела. У моей супруги (КМС по пулевой стрельбе) есть реальная проблема с кадированием на больших фокусных. :)
Поставить/снять защитную крышку при надетой бленде доступно только обладателям изящных пальчиков. Впрочем, бленда откровенно коротка, толку от неё немного и смысл надевать небольшой.
2,8 нерабочая. Нужна лишь в условиях, когда лучше мыло от объектива, чем смаз от шевеленки. На 4,5 уже недурно. Контраст хороший.
Субъективно, скорость автофокуса на уровне кита; очень шумный.
Говорить, что хороший объектив за свои деньги не стану - это самообман. Скорее ничего другого за эти деньги просто не нашел.

Достоинства:  цена!

Недостатки:  фильтры 82мм!

Комментарий: использую недавно (на 400d), пока дать исчерпывающий отзыв сложно. первые впечатления - вполне резкий на мой вкус, даже на 2.8. для портрета более чем. неплохое боке. шумный АФ - это да, но точный, что гораздо важней. в целом пока никаких слабых сторон не обнаружил, в качестве бюджетного аналога вышеозначенной Эльке просто находка. Но надо выбиратьа, 1-й экземпляр забраковал, мылил серьезно один край.

Достоинства:  стекло L класса.(только выбирать надо
не горячась, долго и тчательно...)
отсюда самая главная сильная сторона:
ЦЕНА.

Недостатки:  вес. на 300д если не поддерживать рукой
объектив то корпус камеры просто "трешит" по швам (в прямом смысле). f2,8 - софтит (не мылит), хотя для меня это +.
Крышку с одетой блендой хочеться засунуть конструкторам в ...пу, блин ну неужели нельзя было сделать захват по центру...

Комментарий: первые впечатления (200 кадров)
стекло достойное. мыла нет , хрома (почти) нет, фокус быстрый шумный и почти всегда без промаха (бывает конечно но условия экстримальные - прощается...), конструктив никуда не годится: два переключения на MF, зум под самой тушкой и туговат, пылесос, передняя линза выпирает - есть УФ в тонкой оправе - х..н поставишь , но КРЫШКА при надетой бленде просто ДОБИВАЕТ...
но всё это ЕРУНДА при такой цене и таком качестве картинки на эти мелочи можно закрыть глаза...
выбирайте только очень тщательно, из 5 один будет!!!!

Достоинства:  хорошая светосила, приятное кольцо фокуса (плавное, может из-за тяжести стекла). Начиная с 3.2-3.5 все очень резко. Очень нравится боке.

Недостатки:  шумно фокусируется, немножко мылит при 2.8, неудобная крышечка (фиг ее наденешь, если бленда лепестками наружу). Желтит-краснит. Для меня тяжелый :)

Комментарий: По сравнению с китовым объективом на кенон -- сказка. Хроматических аббераций нет (у кита совершенно дикие). Фотки можно посмотреть у меня в жж (все начиная с июня 2006 сделано этим объективом).

Недостатки:  шумный, с ручного на а.ф. переключаться 2 раза надо

Комментарий: сравнил с китовым EF-S 18-55, на одних и тех-же параметрах качество картинки(хр.абер., резкость)хуже, чем на китовом, а при F2,8 вообще...

Комментарий: В добавление к своему комментарию внесу несколько наблюдений. Во-первых, моя проблема с эл. контактами отпала сама собой, видимо контакты притерлись и теперь все в порядке; во-вторых, после нескольких месяцев пользования стал потихоньку осваивать этот объектив, в связи с этим и мои наблюдения: 1. На диафрагмах 2,8-4,5 - софт-эффект, при этом картинка на f2,8 лучше чем на f3,5-4,5. Стал часто использовать f2,8 для съемки портретов, композиций (натюрмортов), элементов архитектуры - получается интересно! Диафрагмы 3,5-4 не использую - мыло. 2. Диафрагма 5,6 - хорошая резкость + остаточный софт-эффект. 3. Диафрагмы 6,7-8 - отличная резкость. При съемке свадьбы использовал f8 при репортажной съемке общих планов и f5,6 при съемке крупных планов, портретов (как погрудных, так и ростовых) - качество отличное! В целом, я доволен, с объективом подружился, буду дальше учиться фотографировать. Моя окончательная оценка 4+ . Ставлю 5 для компенсации моей прошлой четверки.

Достоинства:  Все-таки резкий, светосильный, приятно тяжелый (что для меня не считается недостатком, даже наоборот), достаточно быстрый.

Недостатки:  Сначало казалось, что ужасно мылит на 2.8, оказывается, при просмотре фото дома - это выглядит вроде как "звенящей" мягкости, если так можно выразиться)).
Хоть и пользовал Сигмы, но не очень привычно кольцо зумирования по-началу..

Комментарий: Брал этот объектив, как штатник и закрыть расстояние 24-70, за такие деньги - это нормальный объектив.
Оценка 5, с маленьким минусом.

Достоинства:  Резкий, светосильный и крупнокалиберный! Подробнее:
- при f/4 и дальше дает стабильно хороший, резкий, достаточно профессиональный рисунок
- f/2,8 часто спасает при недостатке света
- с фокусом не промахивается
- при виде такого калибра ребята с мыльницами разбегаются =)

Недостатки:  В основном шумный, громоздкий и тяжелый, из-за чего бывают проблемы со штативами (особенно при повороте фотоаппарата на 90 градусов - перевешивает) и тем более при перевозке. Как уже упомяналось, проблемы с контровым светом. В зоне bokeh наблюдается заметные ХА: сзади - зеленые, спереди - розовые, в зоне резкости всё ок (кстати у 50-ка то же самое подмечено, но в меньшей степени).

Комментарий: Брался как недорогой светосильный зум в среднем диапазоне фокусных расстояний с достаточно высоким качеством изображения. Со всеми этими задачами он справляется хорошо, за что и получает заслуженную 5 по совокупности. Но следует учитывать, что эта оценка выставлялась исходя еще и из цены. Был бы дороже хоть немного - спрос был бы уже совсем другой (спасибо что цена на него не 600-800$).