Комментарий: На сайте Сигмы два вида этого объектива Super II и DG (оптимизация для цифры, но 35 мм формата). У меня Minolta 7D. Хочу взять в качестве телевика для съемки природы (родных объктивов купить уже видимо не возможно). Какой из них все же лучше или разница только в дизайне?

Комментарий: Самый лучший объектив в своём классе. Фокус достаточно быстрый. Тут много писали про его тормознутость и неточность, я этого не заметил. Использую с Никон Д50. Вот только вопрос: У меня объектив называется APO DG, никаких абревиатур "APO Macro Super II" ни на объективе, ни на коробке, ни в инструкции нет. Где "собака зарыта"?
PS У Константина Трюкова (пост ниже), фото как раз такого объектива.

Достоинства:  См. пост ниже. + Зато за счет отверточной внутрикамерной фокусировки не выезжает под собственным весом тубус.

Недостатки:  В версии под никон мотор фокусировки используется внутрикамерный, а не внутриобъективный. Поэтому работает чуть медленнее, чем в версии Canon,где внутриобъективная фокусировка.

Комментарий: Очень близкий по параметрам и качеству снимков с Tamron 70-300/4-5,6. У меня тамрон на никоне а сигма на кэноне (служебном). У пары никон + тамрон чуть больше нравится цветопередача. Не уверен, что это из-за объектива - может из-за тушки никоновской. В конструктиве сигмы чуть больше железа и он немного тяжелее. У тамрона удобнее крышка объектива - удобнее ее снимать и одевать с установленной блендой блендой. У тамрона проще переключение в макро. У тамрона более равномерный ход кольца зума (может только в моем экземпляре сигмы ход немного неравномерный и нужны разные усилия при съемке объективом вниз и объективом вверх). В остальном практически одинаковые объективы. Для дома выбрал тамрон (уже попользовавшись пару месяцев служебной сигмой), т.к. он чуть дешевле, легче и внешне мне более симпатичен. Вполне пригоден (как по мне) для съемки спорта. На соревнованиях по лыжному спуску успевал сфокусироваться всегда даже в пасмурную погоду.

Комментарий: Покупал для Минольты 7Д. Сам убедился, что сигмовские объективы следует полностью проверять при покупке. Первый экземпляр при покупке проверил быстро - поснимал в магазине, проверил макро просмотрел на экране камеры и взял. На фокусных 70-100 мм все было хорошо, а так как в магазине темновато, то на больших фокусных получал смаз и проверить резкость не мог.

Результат проверки позже в солнечный день на улице. На фокусных 70-100 все резко, на 200-300 в макро - все нормально, дальше 2-3 метров все размазано. Хотя АФ что-то ловит и подтверждением пищит. При попытке навестись вручную - визуально момента попадания в резкость нету.

Объектив отнес в сервис Фототехники-почтой, через 14 дней выдали заключение, что присутствует неустранимый брак. С заключением пошел в тут точку, где покупал, написал заявление с просьбой поменять, через 2 дня поменяли. Теперь приличная резкость на всех дистанциях, объективом доволен.

На открытых диафрагмах объектив подмыливает, закрытие на ступень-полторы ощутимо прибавляет резкости. Остался стеклом вполне доволен, если бы не первый бракованный. По соотношению цены и качества моя субъективная оценка - 5.

Достоинства:  1. Неплохое качество на 70-150 мм.
2. Какое-никакое, но макро.
3. Разумная цена.

Недостатки:  1. Посредственное качество на 200-300 мм.
2. ОЧЕНЬ тормозной АФ. В "репортажных" условиях частенько промахивается. Очень любит ездить от одной мертвой точки до другой.
3. Пластиковый "хобот" - боюсь повредить при съемке.

Комментарий: Дешевый, сравнительно компактный и легкий телевик. Звезд с неба не хватает, но исправно отрабатывает свою стоимость. Раздражает вращающаяся и елозящая вперед-назад передняя линза - неудобно снимать и одевать бленду (приходится переключать объектив в МФ). Автофокус медленный и часто ошибающийся, особенно на длинном конце. Макровозможности вполне достаточны для охоты на бабочек, особенно по части минимальной дистанции фокусировки.

Резюме. Хороший объектив для тех, кому нужно максимально дешево заполнить диапазон 110-300 мм (экв.). Плюс 480 мм в качестве бонуса. Если же у вас высокие требования к возможностям телеобъектива, то лучше обратите внимание на новый Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM.

Достоинства:  Дает довольно хорошую картинку, идеальное соотношение цена-качество. Зумировать можно не вращая лимба, достаточно двигать взад и вперед, взявшись за бленду, как в Эльке. В общем, я доволен и советую всем. Начинать с этого объектива - самое оно! Бленда в комплекте! :)

Недостатки:  Автофокус медленный и частенько промахивается и иногда быстрее сфокусироваться не пользуясь AF

ВНИМАНИЕ: ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ОТМЕТИТЬ ОДИН ФАКТ, КОТОРЫЙ КОМУ-ТО МОЖЕТ СРАЗУ ПОМОЧЬ. ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ДАННОГО ОБЪЕКТИВА С ЦИФРОВЫМИ ЗЕРКАЛКАМИ В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ ВЫДАЕТ ОШИБКУ "ERROR 99" НЕ ПУГАЙТЕСЬ, ОШИБКА УСТРАНЯЕТСЯ В СЕРВИСНОМ ЦЕНТРЕ ЗА 820 РУБЛЕЙ ИЛИ ОКОЛО ТОГО, И НАЗЫВАЕТСЯ ПРОЦЕДУРА - АДАПТАЦИЕЙ ПОД ЦИФРОВЫЕ ФОТОАППАРАТЫ. СЕРВИС НАХОДИТСЯ НА М. ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ ПЛОЩАДЬ. Надеюсь, что хоть кому-то помогу этим советом. Сам после такой ошибки долго искал по форумам причину, а как выяснил - успокоился. Удачи!

Комментарий: Ну, что я могу сказать? До этого объектива, у меня был только KITовый 18-55, так что многого конечно же сказать не могу. Для первого детища - очень даже ничего! Если бы мне предложили отдать его за ту же сумму, я бы не согласился, так как все-таки за эти деньги - это лучший вариант ИМХО. На Эльку я еще не готов потратиться.

Достоинства:  Соотношение цена/качество, универсальность (макро, портретник, фотоохота в одном флаконе), диафрагма (4 - до 120мм, 4,5 - до 150мм, 5 - до 215мм), бленда в комплекте.

Недостатки:  Автофокус чуть медленнее и шумнее чем аналог от Canon (100-300), хотя меня не напрягает. Даже лучше когда слышиш что мотор отработал - у Canona вообще сперва не понял, что мотор отработал фокусировку.

Комментарий: Долго колебался между Сигмами 18-200, 70-300, Canon 100-300. Победила тяга к фотоохоте и макросъемке + наличие бленды в комплекте. Если бы у Кэнона было макро, взял бы его. Очень понравилось, что до фокусного 120 диафрагма 4 (у Кэнона она уже на 100 = 4,5). Можно как на эльках зуммировать не вращением кольца, а двигать за бленду. А при ручной фокусировке за нее же и резкость наводить. Вобщем по соотношению цена/качество - твердая пятерка.

Достоинства:  Достаточно резкий, минимальные абберации

Недостатки:  Слабый конструктив, нет F-lock

Комментарий: Хороший объектив за свою цену. Достаточно шустрый даже для съемки птиц в полете. Шумноват, но на дальней дистанции никакой роли это не играет. Цветовая характеристика чуть теплая, что, правда, почти всегда компенсируется установкой ББ на камере. Одно НО - отвратительное боке, в рисунке зоны нерезкости присутствуют как неплохие круги, так и ужасные двоящиеся линии. Честно говоря, видел такой рисунок только на зеркально-линзовых объективах, поэтому слегка разочаровался.

Достоинства:  диапазон, конструктив

Недостатки:  качество сборки

Комментарий: на интервале 70-200 отличный, и резкость и все дела. далее - начинает мылить. тугое кольцо зума, сейчас уже не плавно, а "скачками" вращается, что плохо. с макролинзами не работает, получается сферическая абберация и "все в тумане".

Достоинства:  Отличный макро режим

Недостатки:  Качество сборки, хотя, вроде, Япония...

Комментарий: Объектив неплохой, вот только недавно умер автофокус, что крайне обидно, а ведь прошло совсем мало времени после покупки

Достоинства:  Картинка как минимум не хуже, чем у Canon, наличие приличного макро (МДФ 0.9 м на 300 мм - сильно, жуков/бабочек снимать не распугивая), конструктив, цена, бленда и сумка в комплекте

Недостатки:  Скорость/надёжность автофокуса, шумный мотор, не сразу разобрался с переключением в/из макро

Комментарий: Купил с рук у товарища этим летом. Был на отдыхе на Кавказе - снимал этим объективом довольно много (камера - Canon EOS 300). После проявки плёнок понял, что не ошибся с выбором, за свои деньги очень хороший объектив. Рисунок великолепный, дисторсий не заметил, резкость - замечательная, хроматические аберрации в пределах нормы. Из недостатков - автофокус по сравнению с Canon медленный и шумный, мало того, иногда на 70 мм вообще не может сфокусироваться даже на ярком солнечном свете(такое впечатление, что какой-то глюк, проявляется только после включения и то далеко не каждый раз, достаточно чуть провернуть кольцо зума, сфокусироваться разок и после этого до выключения камеры работает нормально). Замечательный "снайперский" телевик для любителя. Особенно рекомендую энтузиастам съёмки всякой живности - как мелкой (макро) так и покрупнее. Для портретов буду пользовать обозначенный в "аналогах" canon - он пошустрее, потише и рисунок помягче.

Достоинства:  ЦЕНА. Характеристики. Контрастность, отличная передача цвета. Четкость фокусировки. Конструктив хороший!

Недостатки:  Только выезжающий объектив камерой вниз и неудобная крышка при одетой бленде, но это особо не бесит. Шумит - клево! Мне нравица...

Комментарий: Снимал мало, но картинка очень порадовала! Сигма рисует очень мягко и нежно, картинки получаются не такие жесткие как например у Никон. Советую обязательно иметь в коллекции объективов - Сигму! Смотрите фотки.

Достоинства:  ЦЕНА!!! резкость, макро

Недостатки:  не USM мотор, но все равно дольно быстро фокусируется. Не очень удобный переключатель на macro. светосила, но за такие деньги! Подарок судьбы!!!

Комментарий: все фото без обработки, только уменьшил! У меня получается снимать с рук на 300мм при 1/160, что тоже приятно.
Я объективом доволен!

Достоинства:  Достаточно плотная и мощная конструкция. Отличная резкость и цветопередача.

Недостатки:  Шумноват. Теряет фокус при недостаточном освещении.

Комментарий: Отличный объектив. Отличные снимки. Всё резко и натурально. И это на любительских плёнках. Думаю, что с профи - плёнками результат будет ещё лучше. Из минусов - объектив несколько шумноват и иногда теряет фокус при слабом освещении. Однако, не составляет проблем сфокусироваться вручную. Ставлю 5.
P.S. Как и предполагал раньше, качество снимков на профи - плёнки превзошло все мои ожидания. Особенно понравилась Fuji Superia Reala. Такая детализация и цветопередача, просто супер. Однозначно, объектив своих денег стоит!!!

Достоинства:  Пробую по времени уже прилично его,
всё мне нравится в нём.
Шума, не так уж, чтоб пылесос.

Недостатки:  Шумноват не много.

Комментарий: Пробую по времени уже прилично его,
всё мне нравится в нём.
Шума, не так уж, чтоб пылесос, но шумноват не много. Смело 5+

Достоинства:  Отсутствие ХА.
Как начинающего фотографа меня устраивает качество фотографий.

Недостатки:  Некоторые писали про то, что объектив выезжает под своей тяжестью... Явно не наблюдал, но охотно верю в это.
Автофокус частенько рыскает, а в темноте очень редко фокусируется правильно.

Комментарий: Ещё и полгода не прошло, как я купил Canon EOS350D и это мой первый теле объектив, поэтому много сказать не могу, т.к. до этого использовал только китовый. Жаль, конечно, что нет системы стабилизайии изобажения, но это уже совсем другие ценовые рамки.

Достоинства:  Резок на 100-200 при f8. Приятный рисунок. Цена.

Недостатки:  Жужжит, при плохом освещении автофокус, бывает, рыскает. Дутое Макро. Низкая светосила. Неудобно снимать/одевать крышку, если одета бленда.

Комментарий: Жутко шумный. В сложных условиях автофокус рыскает, что придает процессу дополнительный шум. Качетсво картинки нормальное, на 300 мыльноват, на 100-200 макс. резкость. Для портретов, правда, не подходит - слишком резкий получается на "портретных" фокусных расстояниях. На открытой диафрагме лучше не снимать.

Однако, его цена перекрывает все недостатки. Ставлю 4 из-за того, что снимать им можно только начиная с f8-f11.

Достоинства:  Хорошие характеристики на F/8-F/16 и 100-200 мм.
Нет видимых ХА.

Недостатки:  Слабый конструктив. Вращающаяся передняя линза. Пылесос. Шумный и медленный мотор. Ниже 100мм и выше 200 мм геометрические искажения достаточно заметны. При плохой освещенности автофокус не работает.

Комментарий: Для бюджетного верхнего зума имеет вполне приемлнмые характеристики. Рекомендую для любителей.

Достоинства:  макро, компактный по сравнению с другими, сумочка и бленда в комплекте

Недостатки:  пылесос и вес

Комментарий: Я долго выбирала зум для Nikon D70 и в итоге купила этот б/у и я им очень довольна..........за эти деньги он стал для меня просто находкой.....

Достоинства:  Легкий, быстрый, компактный, шустрый, бленда и сумка в комплекте

Недостатки:  Самовыезжает если носить линзой вниз, пылесос.

Комментарий: Достаточно резкий, хотелось бы конечно, светосилы побольше, но это уже другие деньги, купил б/у на гарантии за 4200, за такие смешные деньги объективчик просто супер.