Достоинства:  Достаточно резок на открытой диафрагме в диапазоне 70-180. Легкий, дешевый. Имеется подобие съемки макро. На фокусных расстояниях от 70мм до 150мм можно снимать неплохие портреты.

Недостатки:  При плохом освещении долго фокусируется, но при неспешной съемке это не проблема. Вращается передняя линза.

Комментарий: При неспешной съемке - это отличный объектив за свои деньги. Для начинающего, не обремененного деньгами любителя, позволит получать неплохие фотографии в семейный альбом.

Достоинства:  Универсальность, неплохие оптические характеристики,механическая прочность,качество сборки и материалов

Недостатки:  Напрягает неудобный переключатель макро-режима. У б/у случается помутнение задней линзы. Фокусировка в макро-режиме медленная, летящих насекомых догоняет редко.

Комментарий: Этакая карманная гаубица на все случаи длиннофокусных съемок.как всякий бюджетный зум является компромиссом между ценой, качеством и удобством. по качеству - до 200 мм хорош, дальше приходится зажимать диафрагму, иначе мыло. По удобству "троечник боевой и политической подготовки", но зато соотношение цена/результат не может не радовать. Вобщем, крепкая 4.

Достоинства:  ФР, полное отсутствие ХА, цена/качество (и то, и то на высоте), комплектация, конструктив (металлический байонет, практически нет люфтов, вес)

Недостатки:  отсутствие стабилизатора (ну не за такие же деньги!)
конструктив (переключатель "макро-норм" - понятно, что необходим по конструктивным соображениям, но все же....)

Комментарий: встал вопрос о приобретении телевика (имеющейся Sigma 18-200 для определенных задач не хватает - требовалось поболе ФР) выбирал между Canon 75-300 III и данным стеклом: перед походом в магазин на стороне Кэнона была цена и довольно неплохие отзывы пользователей, на стороне Сигмы - апохроматические стекла, комплектация, и отзывы. пара кадров в магазине расставило все на свои места: SIGMA! ХА нет!

Достоинства:  цена

Недостатки:  скорость фокусировки,хобот выезжает:)

Комментарий: объектив очень требовательный,однако и им можно делать хорошие снимки! если научитись работать с ним,то любой зум вам по рукам:)

Достоинства:  ФР, Удобный корпус, комплектация (бленда-чехол), возможность макро, вес, размеры, цена.

Недостатки:  скорость фокусировки, резкость в сложных условиях, пылесос, передняя линза вращается, чтобы одеть бленду, нужно переключать фокус в М, кроме того чтобы прейти в макро, нужно также попасть в определенное положение зума, что не всегда удобно...

Комментарий: Ну что сказать, объектив капризный… требует полной концентрации и не прощает ошибок. Чуть рука при наводке фокуса дернулась- мимо… мыла очень много и даже очень очень много. При съемке в RAW еще куда ни шло, но в jpeg просто невозможно. Тем не менее нет худа без добра- что радует, дак это полное отсутствие ХА! Как не искал- нету! Даже в самый солнечный день! APO работает на 5+! Корпус достаточно удобный, держать приятно и серьезное впечатление производит. Резиновое напыление тоже приятно и функционально. Бленда в комплекте нормальная, хотя по отношению к конструкции, можно отметить сложности в ее надевании при положении фокуса Авто. Чехол приятный и удобный. Работал с этим стеклом как на улице, так и в помещении. Внутри при подсветке фокуса вспышкой (SpeedLite 430 EX II) было нормально, даже с выдержкой 100-150 удержать реально. На солнце, когда можно работать на f 8-12 при выдержке в 400-500 удается снимать даже динамичные сцены. Вообщем для меня, как начинающего репортажника, нормально. Конечно, есть прицел на более высокй класс стекол, но эта Сигма- очень хороший тренер по работе с телевиками. Так что если в первый раз- берите! Руку поставите точно! 

Достоинства:  хорошая фокусировка, фокусное расстояние, макро хорошо снимает.

Недостатки:  фокусировка хорошая, но гремит как пылесос.
без стабилизатора, при съемке портретов приходится очень далеко отходить, светосила.

Комментарий: конечно у него есть свои недостатки, но если оценивать по категории "цена, качество", то он один из лучших. Если бюджет не позволяет так много так много тратить на объектив, то лучше всего брать его. Я его купила когда ехала в германию, и я не пожалела, фотографии получились очень хорошие.

Достоинства:  Цена, фокусные расстояния, комплектация, неплохое макро, слабые ХА.

Недостатки:  Светосила, отсутствие стабилизатора, конструкция фокусировочного механизма.

Комментарий: Объектив был в комплекте с Canon 50D на ряду со штатным 18-55 по очень выгодной цене. Изначально планировал поставить его на старый 1000D т.к. ожидал от него гораздо худшего качества, нежели получилось на практике. Попробовал поюзать на полтиннике и решил, что данная модель будет отличным дополнением, к купленному специально для новой камеры Sigma 18-50 \2.8 EX.Объектив достаточно резкий, даёт весма приятное бокэ, лёгкий и, при достаточном освещении, способен давать впечатляющие снимки при весьма гуманных капиталовложениях! Соотношение цена/качество на высоте!Из минусов, кроме,естесственно, светосилы и отсутствия стаба (но за какие деньги!), хочется отметить не удачное, на мой взгляд, решение разделить механическим блокиратором фокусные значения макро-теле. Тоесть фактически диапазон хода кольца фокусировки разбит на 2 части пластмассовой заусеницей, и камера этого факта программно ни как не понимает. Посему при автофокусровке стучит по этому блокиратору кольцом, пытаясь поискать резкости на другом конце ФР. Даже вручную переключаться между этими двумя режимами неудобно и смысла вообще в этой "конструктивной особенности" нет!
Также был небольшой бекфокус, но встроенная юстировка на Canon 50D быстро всё поправила!!! )))) Твёрдая 4!

Достоинства:  Резкость,точность-если руки не дрожат..Цена-взял в комиссионке(!!!) за 3500,это хозяин продал им похоже за 2500?!..Странно.Да и новый стоит не как чугунный мост .Макро-работает,да все режимы как надо,на всех ФР,и диафрагмах.

Недостатки:  Ему бы стабилизатор-и было бы мяу.Бывает в темноте рыскает,но есть ручной фокус для неленивых..Пылесос?Да,но не лезьте просто на цементный завод )))

Комментарий: Нужный аппарат в арсенале,в том числе для тренировки съёмки с рук без стаба

Достоинства:  протестил 70 300 4-5.6 dl macro super 99го 00го годов выпуска....про серию APO ничего не скажу почитал по отзывам в us там люди прутся за 180юсд за трубу и это понятно...4.5 из 5ти по отзывам в b@h например...

Недостатки:  ....................................................

Комментарий: модель доставшаяся мне на день оказалась с неработающе - поющим автофокусом и не способной закрывать диафрагму на моем 400д...это потому что видимо не вся оптика фирмы выпускавшаяся на пленку залезает и корректно работает с цифрой...поэтому крутил ручками и снимал на 4 - 5.6 в зависимости от фокусного...Скажу о главном - стекло мне понравилось!!! Даже в раздолбанном виде 11ти летней модели оно оптически превосходит каноны 75 300 и прочую пластмассу начальной ценовой категории ...картинка приятная...снял порядка 100 фотографий в офисе и в машине с заднего сиденья по ходу движения...исо 400 - 1600 офис улица выдержки до 1ой 30ой секунды...портреты пластичны и в меру резки прорисовка деталей на высоте цветовая гамма легко правится программно...В режиме макро необходим штатив - обьектив работает только на 300х милл фокусного...а также данная модель крутится в режиме макро исключительно ручками - а аф и не нужен...Удобная симпатичная и недорогая модель от Сигмы...Опять же повторяю что новая линейка с APO по отзывам на голову выше описанной мною модели...Стоимость в Штатах - 180 USD оттого и популярность хроническая!!! Приятной работы-)

Достоинства:  Цена, стальной байонет, апохроматические стекла.

Недостатки:  За такую цену :)
Но все-таки можно вспомнить о светосиле и отсутствие стабилизатора.

Комментарий: Взял через неделю после покупки первой в жизни цифрозеркалки Canon 500D с китом 18-55. Конечно "звенящей" резкости добиться трудно, но твердую "четверку" ставлю.

Достоинства:  Неплохой портретник на улице. Мне нравится как он выдвигается) У меня D80 и это стекло шумит про фокусировке как и полтинник 1.8.

Недостатки:  Светосила. Можно снимать только при сильном освещении.

Комментарий: За такую цену (взял бу на гарантии в отл состоянии за 4000) надо однозначно брать. Хорошее дополнение к штатному 17-50 тамрон 2.8. Ближайшее время ничего не буду брать.

Достоинства:  телевик по соотношению цена - качество один из лучших.
не мылит практически на всех фокусных расстояниях,
резкая точная макросъемка.
не тяжелый.

Недостатки:  небольшое мыло на 70 ф 4.
Хобот вытягивается на 30 см, как подзорная труба=))
вращается передняя линза.
для темного времени суток не очень, но на штативе - все супер.

Комментарий: Конечно, этот объектив далек от идеала и снимать не очень просто из-за низкой светосилы. Профессионалы на него и не посмотрят, но новичкам, на пробу так сказать - ОЧЕНЬ хорош. Рекомендую!p.s. сигма - это сигма: выбирать надо тщательно (хотя мне повезло - первый экземпляр меня устроил)

Достоинства:  Цена. За эти деньги объектив такого качества не найти. Мне нравится материал из которого делают объективы Сигмы

Недостатки:  В сумерках рыскает. Немного мыльноват. Отсутствие стаба.

Комментарий: Мне этот объектив очень нравился. В темноте долго не может сфокусироваться. В остальном нареканий не было.

Достоинства:  Теле, макро, цена/качество.

Недостатки:  Мыло, автофокус (в темноте или в условиях низкой освещенности)

Комментарий: Хотел продать, а нет, думаю выйдет ФФ Pentax, надо оставить. Мыло уходит через RAW (после обработки). Все-таки неплохая линза по соотношению цена/качество.

Достоинства:  красиво размывает,стоит недорого да и не жалко брать с собой в дорогу

Недостатки:  мылооооооооооооооооооооооооооо!!!!!!!!!!!

Комментарий: на тот момент ничего для себя подходящего не нашел.пентакс слабовато в этом плане работал с россией.поэтому пришлось взять сигму.в общем и целом не жалею.на первых порах даже очень ничего покупка.делает все что мне было нужно.правдо мылит,ну да ладно.для дневных сьемок вполне пригоден.

Достоинства:  Цена, довольно надёжный

Недостатки:  тёмный, довольно медленная фокусировка

Комментарий: Вполне неплохой объектив, окупает себя вполне, хотелось бы побольше светосилу но за эти деньги такого получить нельзя. Как объектив начального уровня самое то.

Достоинства:  Цена, комплектация, ФР, макро режим.

Недостатки:  При плохом освещении промахивается с фокусом, конструктив, тёмный.

Комментарий: В целом доволен. Неплохая линза для съемки природы и макро. Но без штатива никуда. Немного мылит, но за такую цену можно на это закрыть глаза.

Достоинства:  цена и ФР :)

Недостатки:  "мылит", длинный, пыльный, медленный и часто промахивающийся АФ

Комментарий: имхо, за свои деньги - лучший вариант. насчет "мыла" попробую поиграться с прикрытием "дырки"

Достоинства:  вес,конструктив,удобное кольцо фокусировки,отличная резкость,макро

Недостатки:  немного туговатое кольцо фокусировки

Комментарий: объектив свои деньги отрабатывает на все 100.Выкладываю несколько фото , пришлось сжать

Достоинства:  Слабые ХА, внешний вид

Недостатки:  за 2 месяца насосал кучу пыли внутрь!!!, хобот длинный, не дружит с автофокусом Sigma SD14, темный

Комментарий: темный - при не слишком хорошем освещении трудно фокусироваться в ручном режиме. Автофокус - не работает точно почти никогда, бывают исключения, но лучше не рисковать. Собирает пыль как пылесос, 6 раз в год носить его чистить в сервис за деньги нет желания.