Достоинства:  рисует супер ,за такую цену лучше не найти

Недостатки:  автофокус слабо работает в тёмных помещениях

Комментарий: кому нужен дешевый телевик рекомендую , но если есть возможность лучше брать кенон

Достоинства:  Рисует с одной стороны резко, с другой, с мягким оттенком. Что радует.
Удобный. Бленда. Сумочка.

Недостатки:  Не самый быстрый автофокус. Светосила.

Комментарий: Приобретен для конкретных нужд -спорт, природа, портреты и для всего того, что понадабится на длинном конце (Луна к примеру). После китового, просто радует своим качеством. Не зря советовали продовцы на ВДНХ в павильоне №11. Спасибо им. Резкий, для меня. При 100% увелечении, все детальки (шерсть кошек-собак) прорисованны. Добавлять резкость в фотошопе нет необходимости. Приятный оттенок света. В темноте конечно пыха нужна, но даже при ISO 600-1000 сностно (для себя, в альбом так сказать). Режим макро -можно достичь и более макристого макро. Накрутить на резьбу 58 мм насадку и снимай не 1:2, а гораздо (ГОРАЗДО) круче. Благо 450 мм на длинном конце позволяет такие вещи делать, макро супер (с доделкой). Обойдется рублей в 300-500.
Итог: для меня все есть. Качество, зум, удобство. Тяжесть не беру в критерий. Кому как, мне нормально. 5 лет с телекамерой пробегал, тяжалее было. Думаю, оценка в 5 -заслужанна.

Достоинства:  Отличное качество оптики за совсем немного денег.
Диапазон 70-200 не мылит и нет ХА совсем (может и на полном кадре и есть , не проверял , но на 1.6 кропе нет !) Многие пишут , что выезжает обьектив под тяжестью. У мена - нет.
Фильтры 58мм - очень доступные и не дорогие.
неплохо собран/сделан (по сравнению с 18-55 , вааще класс !). 550 г вес.. немного совсем, да и размер не пугает.
Бленда в комплекте.. и чехольчик прикольный тоже.
Много разных нужных разметок на обьективе , включая макро, которые, в прочем, точно выгравированы.
Макро режим прикольный... но только 200-300 мм.
а ох как трудно макро на 200-300мм снимать ! руки так и дрожат.

Недостатки:  Немного медленный ,иногда рыскающий автофокус.
(У альтернативы от канона еще хуже).Странно-шумящий автофоус... Звук напоминает трактор. такое впечатление , что шестеренки сломаются вот-вот.это у всех так ?
Написал бы : "мыло" после 200мм - но не буду :)
Виньентирование.. на 70мм совсем не страшное , а после 180-200 - страшное. даже в окуляр заметно , как темнеют углы.
Нет модели с стабилизатором.. ОЧЕНЬ ЖАЛКО !!!
4-5.6 - небольшая светосила , и чуть темно - все... можете не снимать.. все смажете. (Стабилизатор помог бы. :( ) Но ниче. привыкну.
Руки потренерую.

Комментарий: Купил за 270$. Потому что в Израиле цену накручивают. Дешевле не нашел.Кстати, ето АПО МАКРО 2 версия. С красным кольцом.Не глючит с некоторыми камерами с диафрагмой.Долго смотрел разные обзоры и тесты.Думал о САНОНе 70-300 или 100-300 ЮСМ. Но ХА у САНОНА ужасные... и мыло к тому же , чего не скажешь о СИГМЕ.До 200мм действительно нет ХА ! а после - совсем немного.. (У санона 70-300 есть всегда и много).Да , немного мылит на 300мм.. Ну и что ? считайте , что получили 300мм в подарок..(по сравнению 70-200"L" :) ). Да и цена у обьектива не завышена.Просто за такие деньги альтернативы нет , так же как и с 18-55 китовим..Так что ползуюсь и ОЧЕНЬ доволен.Не видел "Л" оптики и не могу сравнить. верю , что лучше..Но стока денег !!! тем более , что деньги не зарабатываю на фото.. Так , для себя , разную фигню-мурню счёлкаю.Поставил "5" за ЦЕНА/КАЧЕСТВО/ДОСТУПНОСТЬ/МАКРО

Достоинства:  70-300, макро. 58 светофильтры.

Недостатки:  конструктив. медлительный автофокус.

Комментарий: Небыстрый автофокус. И шумный. О чем уже не раз писали в отзывах.
Макро режим: мала ГРИП - если с дыркой 8 снимать, скажем, с МФР, то ГРИП - 5-6 мм.
До 200 можно признать вполне рабочим.
С учетом цены - оценка 4.

Достоинства:  ХА отсутствуют на 70-200, на 200-300 - слабые; дисторсии не замечал; виньетирования тоже (но у меня не полный кадр - кроп 1,6); макро; полный комплект поставки - бленда, чехол; цена

Недостатки:  Если Canon преуспел в создании бесшумных моторов, то Sigma - в создании самых шумных. Если освещение не очень яркое, то при фокусировке AF проскакивает резкую картинку. Кроме того, автофокус неточен - при больших дырках возникают ошибки, при которых объект уже не входит в ГРИП. Это угробило несколько очень важных кадров. Хитрый алгоритм входа/выхода в/из макро.

Комментарий: Резкость нормальная для EOS300D при 70-200 mm и F5,6, при 300 мм резкость падает и надо использовать хотя бы 8,0. В макро резкость субъективно хорошая.
Обратите внимание, что сейчас обычно продается версия II этого объектива, которая лучше конструктивно и, возможно, оптически.

Достоинства:  соотношение цена-качество - главная сильная сторона

Недостатки:  вращающаяся передняя линза, тормозной автофокус

Комментарий: Как мне показалось, объектив полностью оправдывает свои деньги. Не плох как портретник и для макро тоже годится, хотя 1:2 это все же не 1:1, но таких зумов в природе не бывает. Автофокус тормозит, а бывает что вабще не срабатывает, но этот недостаток, право же, можно простить. Особенно если учесть что для макро автофокус не особо то и нужен. Итого: за соотношение цена-качество данному объективу можно смело ставить 5.

Достоинства:  Дает хорошие цвета, оптических искажений практически не заметно. Достаточно легкий.

Недостатки:  Было бы не плохо иметь стабилизатор, но это уже другие деньги

Комментарий: Объектив очень понравился, только с надетой блендой очень не удобно крышку одевать

Достоинства:  300*1,5 + цена

Недостатки:  немного мыльноват, медленный и шумный АФ (м.б. несколько субъективно, но после nikkor-овского KITa 18-70)

Комментарий: 1. Можно использовать как портретник, не привлекая особого внимания и без претензий на профессионализм. 2. Как телевик - прекрасно отбивает свою цену, хотя хотелось бы быстрей и резче.3. Как макрик не интересен, но ... Можно критиковать

Достоинства:  Первый раз порадовался когда купил. Второй когда отбил тестовую пленку.

Недостатки:  На первое место поставлю отсутствие IF (вращается передняя линза).
На второе мин. дистанцию фокусировки 1,5м. Очень неудобно в небольших помещениях.
На третье светосилу, но она, что у никоновских зумов, что у сигмы одинакова (в пределах 3,5-5,6), а 2,8 для меня очень дороговаты.

Комментарий: Обращаю ваше внимание на то, что сейчас продается новая версия, по сравнению с началом прошлого года.
Не такой уж и медленный AF, как многие ругают сигму. Чуть медленнее, чем nikkor 24-120, но оно так и должно быть на 70-300. Немного туже кольцо зума. Но не напрягает. Года 1,5 назад когда присматривался к этому объективу у тех экземпляров было действительно очень тугое неприятное кольцо зума и субъективно медленнее AF. Но тогда я вешал его на 65-й, а теперь на 80-ке. Цветопередача очень хорошая. Картинка очень резкая с замечательной детализацией, но помягче, чем 24-120.
Вывод: Для меня очень даже и по цене и по конструктиву и по картинке.

Достоинства:  1) Отличные цвета, фактически нулевые хроматические аберрации (для столь дешевого объектива это удивительно, но асферическая низкодисперсионная оптика Sigma с большой группой линз свое дело сделала).
2) Низкие линейные искажения изображения, особенно с учетом цены агрегата
3) Макро режим действительно Супер. Очень высокая резкость, специальный режим объектива "Макро" для фокусировки с близкой дистанции (не требуются "кольца")
4) Весьма приличные портреты: мягкий рисунок, четкие цвета
5) Объектив не бликует даже в жестком контрсвете.
6) Неплохой дизайн. С таким аппаратом смотришься серьезно. В комплекте бленда.

Недостатки:  Все что вы можете найти в объективах свыше $500, т.е. стабилизаторы изображения, высокая светосила на большой входной линзе, а также постоянная диафрагма. Псевдо минус:
затемнение по краям не наблюдаю (см. примеры фоток), "щуп" Photoshop этого тоже не показывает. Однако вероятно бывают бракованные экземпляры, надо тестировать.

Комментарий: Для пленочного аппарата класса EOS 300, где хозяин предпочитает снимать на бюджетную пленку это самый лучший бюджетный телескоп и просто супероптика для макросъемки и портретов.

Для цифровика класса EOS 300D или EOS 10D это вероятно лучший выбор в нише до $250, вероятно поэтому он так популярен среди пользователей 300D. По возможностям макросъемки и портретов вероятно один из лучших вариантов. Для съемки на 300 мм лудше идти в ISO 800 или брать штатив для минимизации сотрясений.

Комментарий: Макро действительно Super, специальный макро режим на объективе себя оправдал. Очень высокая резкость и хорошая прорисовка фактуры камня. Фокусировка была в доли секунды (Canon 300D).

Комментарий: Портреты. Очень хорошая и натуральная цветопередача. Интересно, рисунок мягкий, но детализация весьма высока, видны отдельные ресницы.

Комментарий: Тест на хроматические аберрации в стиле Фила с dpreview.com. Пройден на все пять баллов. Объект снят в жестком контрсвете, однако фиолетовых ореолов по краям заметных даже на иных дорогих объективах от Canon тут мы не видим. Довольно высокая резкость, прорисовка до пиксела на Canon 300D.

Достоинства:  Дешевизна (брал в комплекте с Canon EOS 30 со скидкой, получилась цена 120$).

Недостатки:  Слабая светосила (за 120 (270) то долларов пойди поищи 2.8 :-)

Комментарий: Купил фотокамеру в комплекте со скидкой - нужно было за 2 дня до мероприятия купить хоть какую-то фотокамеру с объективом, денег хватило только на это. Одним словом, раньше в руках только мыльницей фотографировал, причем раз 10...
Эти снимки сделаны на Московском фестивале гимнастики 13 декабря. Освещение - полная тьма, показатели Shutter speed - 30-45, пленка - Fuji 800, расстояние до объекта - 10-15 метров... без вспышки. Групповое фото со встроенной вспышкой. Было отснято где-то 170 кадров, "получились" около 50.

Достоинства:  Наличие макро режима.

Недостатки:  Медленный автофокус, часто перехожу на ручной, особенно в макро.

Комментарий: Очень неплохой выбор за такие деньги, ни каких протертостей внутренних элементов или краевого затенения при 300 мм не разу не наблюдал, скорее это особенности конкретных экземпляров и требуется посещение в сервис. Макро у него вобще сказка, поищите аналог, я думаю будет сложно.

Достоинства:  режим макро, бленда в комплекте, цена

Недостатки:  сильные затемнения к краям кадра на фокусном расстоянии близким к 300, медленный автофокус

Комментарий: По поводу оперативности я бы не сказал такого. Автофокус настолько меделнный, что иногда легче перейти на ручной режим управления. Иногда он просто не срабатывает, тогда как другие объективы на том же фокусе в тех же условиях работают нормально. Спорт этим объективом снимать сложно.
Очень сильные затемнения по краям кадра на фокусе близком к 300 (кома кажется называется?). Штука отвратительнейшая, если кадр не испорчен окончательно, то его уж точно приходится кадрировать. Тогда нафиг этот фокус 300? Лучше всего работает на f 90-150. Нормально на макро (для любителя конечно).
Разочарован. Если у Вас есть возможность взять более дорогую оптику, лучше берите её. Я так и сделаю.
Ставлю 3 только из-за соотношения цена-качество.

Достоинства:  резкость и прочность

Недостатки:  автофокус

Комментарий: На передней линзе внутренний элемент протирает плешь. Неслыханно!

Но за эти деньги - можно.

Автофокус на больших фокусеыз раздражает, бывает, но это у многих тпеой грех. Главное, что резкость даже на открытой f удивительно высока.

Достоинства:  Цена.Макро.Вес.

Недостатки:  Скорость АF.Конструкция.

Комментарий: Объектив порадовал.Гораздо лучше делюкса(на 300 mm DL вообще отвратительную картинку давал(резкость,так сказать МЯГКОСТЬ ЧРЕЗМЕРНУЮ))
От Nikkora отличий фактически нет- тот же тормозной AF(на 200-300mm),та же труба,хотя картинка Sigm ы мне больше понравилась.Опять же macro.
По поводу конструкции- экстрима не выдерживает- всяка гадость лезет между подвижными частями объектива(у меня внутрь попали волос и пыль).
Но в целом объектив дает широкие возможности,нормальное качество за маленькие деньги.

Достоинства:  отличный конструктив - нигде никаких люфтов даже на полностью выдвинутом зуме, достаточно тугие кольца фокусировки и зума - объектив под своим весом не выдвигается сам. Бленда в комплекте. Режим макро (до 1:2 в диапазоне 200-300мм фокусного расстояния). Отличная резкость, которая не падает даже на открытой дырке. Светосила при выдвижении зума падает не сразу (70-110мм - 4, 110-220мм - 4.5, 220-300мм - 5.6).

Недостатки:  иногда дает неприятные засветки в контровом свете

Комментарий: как обычно в таких случаях принято говорить - "отличный выбор за свои деньги" :) Нет, правда - все, что лучше - гораздо дороже. Надо знать слабые и сильные стороны - избегать первых и пользоваться вторыми.

Достоинства:  цена/качество; отличный зум для репортажной съемки (оперативность, диапазон фокусных расстояний). 3 ED элемента (в т.ч. - передний и последний). резкость отменная - использовал для портретов (f=150-180mm), приходилось "смягчать" отпечаток, т.к. видны малейшие косметические дефекты модели. цветопередача - отличная. легкий, надежный конструктив (немаловажно при автофокусировке). в режиме макросъемки резкость максимальна, искажения объекта отсутствуют.

Недостатки:  слабоват по светосиле (при недостаточной освещенности темно в видоискателе). довольно шумный автофокус. передний элемент вращается.

Комментарий: объектив меня лично приятно удивил. при более чем умеренной цене для такого класса оптики, качество - отменное. можно смело рекомендовать в качестве второго объектива для любителей, в т.ч. - "продвинутых" (первым м.б. зум 28-70/80мм или стандартный 50мм). незаменим при любых вылазках на природу (режимы теле- и макро-), портретных съемках (модель должна быть не старше 25 лет :-) (см. выше).
при съемке на максимальном фокусе 300мм (в т.ч. - при макросъемке) целесообразно использовать штатив.