Достоинства:  сборка
фокусные расстояния
конструктив
габариты
вес
хорошее стекло

Недостатки:  пылесос
вращяющаяся передняя линза

Комментарий: да, на 300 немного подмыливает.
да, у него крутится "морда".
но качество снимков меня более чем устраивает. все приведенное ниже делал с руки (руки дрожат, результат потребления пыва).
купил стекло если честно как лох. практически без теста. был дико обрадовано потом, что не нарвался. фокус "бьет" точно, даже намека на бэк или фронт нету.
стекло бралось ради телика начального уровня. на макро практически ничего не снимаю.
чисто субъективно очень понравилось как стекло "моет". хотя бокэ пока еще не оценил.

Достоинства:  По сравнению с китом - мегабыстрый на свету ( в помещении послабее, имхо ). Диапазон. Цена. Нет ХА. Бленда в комлекте. Вполне рабочие 300 мм ( для этих денег ).

Недостатки:  Без вспышки в помещении - даже не думайте. Вес ( ну, кому как... ). При фокусировке на длинном конце или впотьмах долго гоняет туда-сюда с жутким стуком. Хобот ( если ещё и с блендой - вообще ой-ой, что за монстр ).

Комментарий: Очень радует. После китового (Canon) - просто именины сердца, хоть и другой диапазон фокусных. На дальнем конце очень малая ГРИП (на первом фото это видно: календарь стоит чуть под углом). Единственное, что напрягает - при снятии идёт туговато. А в целом действительно хорош, для своей цены - просто замечательный объектив.

Достоинства:  Цена. И теле и макро.

Недостатки:  Мыло на 300 мм, проскакивает автофокус при съемке в не слишком ярких условиях.

Комментарий: Хроматизма действительно нет. Поставил я на него удлинительное кольцо и получился довольно интересный эффект. Фотографировать макро с одним и тем же увеличением можно и с расстояния 10см и с 1метра, фокусировка вручную.

Достоинства:  Большой диапазон фокусных расстояний, автофокус, макро, возможность ручной фокусировки, цена(!).

Недостатки:  Прожорлив, бродяга! :)

Комментарий: Хороший рабочий качественный объектив, отрабатывающий свою цену на 250%. Да, при плохом освещении неуверенный автофокус. А что вы, уважаемые, хотите от объектива с дыркой 1:4??? Нельзя требовать от простой рабочей лошадки резвости орловского рысака!
Ведь при нормальном-то освещении картинка просто отличная. И автофокус не "глючит".
Если у кого-то на 300 мм появляется мыло, могу дать совет: при большом зуммировании надо отключить в камере шумодав и снимать в формате RAW, а потом обработать изображения во внешнем редакторе и убрать нежелательные шумы. Качество не пострадает. Напротив, улучшится детализация снимков.

Достоинства:  соотношение цена качество

Недостатки:  медленный автофокус, прожорливый в плане питания

Комментарий: великолепное качество для любителя за смешные деньги, но при дырке до 6,3 - мылит, при слабом свете плохо работает автофокус - гонят стекло из начала в конец, часто промахивается и если учесть малую грип - результат совсем не тот что ждешь.
Именно поэтому смоьрю на 70-200/4L

Достоинства:  много

Недостатки:  не увидел

Комментарий: я не понимаю.. объектив конечно хороший.. НО ЧТО ЗА КИДАЛОВО СO СПЕЦПРЕДЛОЖЕНИЕМ!!!!!!!!!!!!! ЧТО ЗА БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ ЛЮДИ У ВАС РАБОТАЮТ!!! КАК?!?!??!?!? надоело это дело уже!!!!!! нихера вы не дарите.... мне нихера с объективом не дали!!!!!!!!1 и никакого сигма 18-50 вы не получите!!!!!!!! хоть обосритесь!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Комментарий: SOS!!! Подскажите если кто знает! Купил объектив, поставил- всё в норме.. так как в помещении неудобно им снимать поставил на место КИТовый. А после того как снова поставил его (Sigmу) перестал срабатывать автофокус... Кто нибудь сталкивался с подобным?

Достоинства:  трудно сказать :-) цена

Недостатки:  без штатива только при очень хорошем освещении

Комментарий: я взял без АРО. У меня глюк мой nikon 2 раза выдал ошибку зеркало на место не встало, помогает снятие объяктива ксли кто знает в чем причина отпишите на egorov(собака)rambler.ru

Достоинства:  зум, салидняк :)

Недостатки:  как и у всех в конфе - мажет автофокус, иногда переключался на ручки

Комментарий: Аналоги не использовал, взял, чтобы подальше "стрелять", как пример, фото из зоопарка. Снимает качественно, как любителя меня не особо напрягает проблема с автофокусом, покупал на фото.ру, о покупке не жалею. Оценка 4+.

Достоинства:  Возможность получить 300 мм за копейки.

Недостатки:  Отсутствие стабилизатора :)

Комментарий: На самом деле я так и не увидел разници между простой Sigma и АРО,продавец говорил что-то про более качественную обработку линз,но я сомневаюсь,а разница между ними почти 3000рублей(может за чехол).Итак взял его как дополнение к штатнику на Nikon D50 (изначально хотел Tamron,но его не так-то просто найти),попробовал,остался доволен!Если вы не профессиональный фотограф и не получаете за снимки больших денег,то это лучший выбор.Немного громкая фокусировка,но это не страшно(если вы не сидите в засаде) ,на 300мм никто не услышит.Срабатывает быстро,но в тёмном месте может промахнуться и гонять по всему диапазону.Непомешал бы стабилизатор,но это уже другие деньги.Хороший материал,удобен в обращении,качественная оптика за малые днньги!

Достоинства:  Доступная цена для большого фокусного расстояния.

Недостатки:  У меня получаются снимки "пересвеченные" - белесые.

Комментарий: Я снимаю Canon EOS 350D в различных режимах. Часто автоматика что-то не то выствляет и получаются какие-то палевые цвета... И очень много белого.. Такое впечатление, что объектив как-то не очень дружит с автоматикой определения экспозиции...

Достоинства:  Теле и макро. Хорошая конструкция. За 2 года юзания ничего не расшаталось. Попался видимо отличный экземпляр, резкий, картинка очень нравится, макро режим очень хороший. Цена!

Недостатки:  Слабоват автофокус, при недостаточном освещении рыскает.

Комментарий: Хороший универсальный объектив. В купе с CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM перекрывают весь востребованный мной диапазон. Очень ими доволен.

Достоинства:  неплохое качество картинки на 70-250мм, макрорежим, наличие бленды в комплекте, цена

Недостатки:  очень медленный и шумный автофокус, сильное мыло на 300мм, темноват - особенно на длинном конце, что усложняет съёмку с рук

Комментарий: твёрдые 4 с+, неплохой телезум за свои деньги для нетребовательных фотографов с ограниченным бюджетом (не претендующие на L-оптику), при тщательном выборе интереснее (по картинке) родных аналогов.
Из замеченных особенностей - стоит постоянная экспопоправка на -1, -1 1/3, иначе всё высветленно чрезмерно. С другими (с телевиками в т.ч.) такого нет.

Достоинства:  Чехол, бленда, цена, ФР

Недостатки:  светосила,

Комментарий: Очень хороший объектив за эти деньги -200 у.е. Использую с Никон Д50 - да, хотелось бы больше светосилу, но не корректно сравнивать объективы из разных ценовых категорий. Так что это хороший выбор и соотношение цена -качество.

Достоинства:  Соотношение цена/качество, хорошая резкость, достойная на мой взгляд сборка, отностительно легкий.

Недостатки:  Иногда ошибается AF, отсутствие стабилизатора, шумноват мотор, колечко фокусных расстояний на мой взгляд туговато.

Комментарий: Покупал вместе с Canon 400D, это первый цифрозеркальный комплект, возможно еще покак ручки кривоваты, но на мой взгляд снимает ОЧЕНЬ достойно! Смотрите фотки. За такую цену думаю лучше не найти. Ни разу не пожалел.

Достоинства:  очень приличная резкость почти на всем диапазоне (см. ниже), цена, бленда, чехол, сделан по мне так очень надежно.

Недостатки:  на 300 мм мылит, но не критично;

Комментарий: на портретном диапазоне 70-130 диафрагма закрывается лишь до 4.2, на 135 - 4.5 :)
крышка с надетой блендой НЕ напрягает! :) - двумя пальцами спокойно нацепляю.
Думал между Сигмой и тамроном, но последнего нигде не нашел. Хотя он на 1000 дешевле...
за мыло на 300 - 5 с минусом.

Достоинства:  Цена

Недостатки:  Медленная фокусировка, при плохом и среднем освещении часто не может сфокусироваться.

Комментарий: Покупал для Sony Alpha. Из объективов есть только китовый 18-70. По сравнению с ним объектив 70-300 фокусируется на порядок хуже при плохом освещении. Ездит туда сюда, останавливается и чего-то ждет, приходится повторно нажимать на кнопку, бывает проскакивает нужную точку фокусировки, иногда надоедает и я переключаюсь на ручную фокусировку.
Резкость - хотелось бы лучше, но может я много хочу от данного объектива. С точки зрения увеличения, чисто как новичку хотелось бы больше, хотя на 300 мм с рук приходится уменьшать выдержку до 1/400, чтобы не получать смазов. Интересно, а родной SAL75300 лучше фокусируется?

Достоинства:  цена/качество

Недостатки:  нет! ни вес, ни вращение передней линзы, ни отсутствие стопора и стабилизатора, ни самопроизвольное "выезжание" при напр. вниз и др. все это мелочи!

Комментарий: НИЧТО не напрягает! Получаешь РЕЗУЛЬТАТ за смешные деньги. Благодарен продацу "Юпитера" в Москве, по совету которого, в свое время, я взял Сигму без тестов для Сanon33. Сейчас с успехом на 20D. В прошлом году будучи проездом забежал в Юпитер - стошнило. Хотя молодость не порок, но те "пантокрылые" юнцы, которые выступали в роли продавцов - весьма далеки от фотодела, а жаль...! Отвлекся. Пардон. Замечательное макро (1/2!!!), а в портрете иногда кажется, что детали (структура кожи и прочее) могли бы быть переданы и не так уж подробно, некоторым дамам обидно когда необработанный только отснятый материал просматривают на мониторе. 5+!

Достоинства:  только диапазон

Недостатки:  мажущий фокус, тормознутость, тёмный.

Комментарий: Польстился на диапазон но, .... как говорится деньги уплачены, а качества особого нет. Да, без сомнения он снимает. Да, до 240-270 мм даже можно что то разобрать, но качество - звенящей резкости и детализации, как на моём макро, когда такое ощущение, что картинка живая и просто сделана из жидкого стекла, ожидать и не приходится, так ведь нет никакой... рисунок - .... без комментариев. Единственную аналогию, которую могу провести по ощущениям - что картинку выпиливают из пластмассы, при этом с кучей заусенцев и шершавостей... снимать он снимает, но при первой возможности поменяю на 80 - 200 с телеконвертором.

Комментарий: Неплох за такую цену. Для любителя - самое оно. Немного темноват, но при ярком солнце 200 ИСО (минимум в моем Никоне) достаточно для сьемки на ФР 300 даже на дырке 8-11. На длинном конце немного мылит, лучше зажимать дырку. Макро не микроскоп, но букашку на цветочке снять можно. Сделано в Японии. Корпус - пластик, очень похожий на металл. Обращаться с объективом нужно очЧЧень аккуратно, не царапать корпус и он будет долго служить вам верой и правдой)