Достоинства:  Эргономика, хорошее оснащение, система стабилизации, высокое разрешение, большое количество хороших обьективов от Minolta.

Недостатки:  Динамический диапазон матрици, как и у других цифрозеркалок существенно ниже чем у плёнки. Количество шумов на фотографиях выше чем на фотографиях с CANON EOS 400D, но ниже чем на фотографиях с OLYMPUS E-400.

Комментарий: Аппарат понравился. В магазинах есть в наличии все необходимые аксесуары, в том числе и недорогие обьективы от Minolta. Ставлю максимальную оценку, т.к. по своим возможностям аппарат лучше чем конкуренты из его ценовой категории. Позицианируется как конкурент фотоаппаратов из другой ценовой категории, впрочем с ними мне SONY DSLR-A100 сравнивать не приходилось. Фотоаппарат замечательный, так как являясь зеркалкой начального уровня предоставляет возможности, которых не имеют другие зеркалки начального уровня.

Достоинства:  уже много писалось

Недостатки:  не буду повторяться

Комментарий: нужен был хороший, не дорогой фотик (зеркалка)... искал долго... гонял D70s, eos 400d... думал брать d40, но в магазине увидел Альфу... долго смотрел и сравнивал D40 и альфу смотрел фотки на разных iso, смотрел работу в автомате и т.д.... взял все таки Альфу... и не жалею! быстрая, удобная, четкие цвета (камень в огород тем, кто говорит про закосы в гламур), хорошая детализация, не высокие шумы на iso800...
короче надо брать!

Достоинства:  Добротная сборка

Недостатки:  К тушке претензий нет. К дешевому SONиному стеклу - есть

Комментарий: Если Вы снимаете в RAW то Nikon D80 и SONY A100 – одинаковые (сенсор, если я не ошибаюсь один и тот же), только цена кита почти в два раза отличается. Напомню, что объективы Minolta (Баянет А) полностью совместимы с SONY A100. Поэтому выбор склонился к SONY. Ах да, Canon… Canon – ну не люблю я это название.
По поводу эргономики рассуждать не буду. Не совсем понимаю просто о чем речь. Через месяц-два можно нормально привыкнуть к любой тушке: SONY, Canon, Nikon. А вот несколько слов по поводу стекол скажу.

К сожалению, китовый объектив SONY– полный отстой. Фокусируется непонятно куда, цветопередача непонятно какая. Звуки при этом издает ужасные. И болтается, - вот-вот развалиться. Сначала думал, что это мне так свезло. Ан нет... Пошел в магазин, взял другой, прикрутил к тушке – абсолютно то же самое.
Побывал у меня в руках Minolta 28-85mm/3.5-4.5. Не молодой - двадцать лет! Но как дает!! Это не шедевр, ХА довольно большие, жужжжжит, но не скрепит как SONя, фокусируется нормально, цветопередача – песня.

Абсолютно такая же ситуация с SONY 75-300мм/4.5-5.6 – отстой полный. Все что сказано о ките полностью применимо к 75-300мм. Сейчас пользую Minolta 70-210/4 (150$US – 20 лет стеклу). Если бы не ХА при большой дырке – не мечтал бы ни о чем другом.

Крутил в руках и приценивался к Zeiss 16-80mm/3.5-4.5. Это то, что сильно напоминает шедевр. Фокусировка мгновенная, точная и елеслышная. Отличная цветопередача. Говорят виньетирование заметное на коротком конце (не проверял). Ну так его цена 700$US против 150$US за кит. К стати хочу свое китовое стекло cдать за 100$US – проблема – не бурут.

Короче, вывод: если нет денег на шедевры (типа Zeiss) лучше пользовать старые стекла от Minolta. Они дешевле новых ширпотребных SONYных , а по качеству на много лучше.

Достоинства:  (Я сравниваю с D70s, немного попользовался)
1. Отличный аппарат, вот главный плюс.
2. Цена. КИТ дешевле аналогов.
3. Интуитивно понятные настройки. (В сравнении с D70s, например, не все сразу ясно. Я до этого брал у друга D70s, поменял ему там пару настроек, он теперь не может найти где я ему это поменял...)
4. Регулировка настроек добротными железными колесами со шлицами! Мне нравится.
5. Большой дисплей 2,5" по сравнению с D70s (2")
6. 10Мп, которые реально работают, т.е. разрешение до 1п.
7. Нижний порог ИСО (100) ниже, чем у D70s (200).
8. Антишейк. Хотя из названия SuperStadyShot приставку Super надо убрать...
9. Пылетряс. Хотя я еще не пользовался.
10. Поддержка прямой печати.
11. Вспышка не откидывается сама. Для кого-то это может и минус, но лично для меня лучше так. Если вспышка свернута, значит съемка будет такой и не надо колеса никакие крутить.
12. Экрана дополнительного как на Никоне нет, за то здесь цифры здоровые! Их еще и увеличить можно, что одна цифра становится размером с никоновский экран! :)
13. Фокусировка глазом. Жрет, правда, собака, батареи... Поэтому у меня отключена. Но вдруг понадобиться. Уж в минус эту опцию точно не запишешь.

И вообще понравилось, что колеса и режимы съемок совпадают с Никоном. Я им пользовался, поэтому мне удобно было.

Недостатки:  1. Отсутствие дополнительного экрана. (Зато здесь все здорово видно)
2. Быстрее тратится аккумулятор.
3. Размер карты нужен больше. 2Гб на 10Мп = 1Гб на 6Мп.
4. Не такой удобный корпус. Маленький. Д70с удобнее держать.
5. Разъем USB находится под крышкой для карточки памяти. Не очень удобно. Можно было организовать также, как сделан DC-IN, под резиночкой. (Или подглядеть у дугих производителей.)
6. Не все настройки запоминаются. В режимах P,A,S,M все нормально. Если же я решил снимать на "Пейзаже" в ИСО 100, выбрал ИСО, снял. После выключения-включения ИСО опять стоит АВТО. Как-нибудь можно это исправить?

Комментарий: Минусов меньше, да они и незначительны. Поэтому оценка 5.
Денег на фотик планировал потратить не более 23000. Выбор стал либо Никон Д50+Сигма либо альфа. Сперва, конечно же, склонялся к Никону. Но! Вот все тут пишут что для сони нет объективов. А где они для никона? Я понимаю что от 12000 и выше они есть. Но для меня пока это сильно круто.
Я рассчитывал на Сигму 18-125 3,5-5,6. Походил по горбушке нету таких. Вроде на фотору написано есть, на самом деле нету у них. Попробовал яндекс маркет - 2 предложения. Я понимаю, можно было порыскать по городу но я итак 2 недели выбирал, башка чуть не треснула. и т.к. на следующий день (11.04) был у меня день варенья, то не хотел оставаться с фотиком без объектива...
Да и по цене. Д50 + Сигма = 16000 + 6700 = 23700 (Фотик сазу со скидкой, объектив по цене фотору, реальных не видел)
А альфа: ФотикКИТ + Мемори стик 2Гб + Фильтр = 19500 + 2600 + 1400 = 23500 (скидку сделали)
Все фотки сделаны в РАВе. Но в них ничего не пришлось править. На первой только шумоподавление применил.

Комментарий: А мне нравится моя камера. Я не вижу труностей в обращении с ней. А еще я согласен с теми кто говорит что камеры этой ценовой категории почти одинаковы. У одной есть свои преимущества, а у другой свои.

Достоинства:  Отличная современная камера, очень удобная в обращении.

Недостатки:  Пока не заметил.

Комментарий: Долго и мучительно выбирал камеру. Метался между d70/d80 и A-100. (Про то как я выбирал камеру можно почитать тут: http://club.foto.ru/forum/11/262409)В итоге склонился к покупке Sony. Пока уверен, что не ошибся с покупкой. Взял дабл кит + полтос/1.4. 18-70 вполне достоен своих денег, ни чуть не хуже аналогов от никона или от кэнона. Полтинник потрясающий.
Прикладываю 2 фотографии отснятые полтосом/1.4.

Комментарий: Почему надо снимать в RAW... Вот пример демонстрирующий преимущество RAW. Снималось ночью в полной темноте, в качестве освещения свет от окна.

Достоинства:  нормальный аппарат, удобные настройки

Недостатки:  чуть более медленный автофокус чем у Никона 70, но это не мешает

Комментарий: хороший аппарат, очень удобное управление (удобнее чем у Никона и Кенона). А в принципе фсе зеркалки этого уровня примерно одинаковы :)

Достоинства:  Отличный любительский инструмент. Любительский в смысле не репортажный.

Недостатки:  Отличный любительский инструмент. Любительский в смысле не репортажный.

Комментарий: Не успел сравнить с Oly E400/410/510. Жаль. Нутром чую, что Oly E400 тянет на друга путешественника из-за размеров как туши так и объективов при сравнимых результатах.

Комментарий: Снимал китовым объективом 18-70.
При сравнении с аналогами Никона и Кэнона сделал для себя следующие выводы:
1) На тестовых снимках Nikon заваливает баланс белого в теплые тона, а мне как новичку сразу хотелось получать снимки без дополнительного редактирования. Теперь я понял, что при снимке в RAW это большого значения не имеет.
2) Матрица на Nikon такая же, как на Sony, а шум на снимках у sony заметно больше => nikon просто использует шумодав. Сейчас немного освоил Neat Image и понял, что с шумом бороться можно и будет не хуже nikon.
3) Далее выбирал между sony alpha и canon 400D. Хотелось купить начальную зеркалку и при этом не вкладывать сразу много денег.
Для себя у alpha в сравнении с 400D выделил ряд преимуществ:
- аккумулятор в два раза больше
- китовый объектив лучше и по диапазону фокусных расстояний и вроде меньше его ругают, чем canon-вский, да и 88 мм в ЭФР мне бы точно не хватило для съемки портретов, 105 то для меня не всегда хватает, приходится ближе подходить.
- встроенный стабилизатор у sony классная вещь, мне как новичку реально помогает. У canon стабилизация только в объективах => надо заплатить еще минимум тысяч 12 за стабилизируемый объектив + он тяжелее и теряет светосилу.
Резюме: если хотел бы потратить много денег на фото, купил бы canon 5D с L-объективами. А так Sony Alpha для моих задач реально хватает.

P.S. Подсел на эту тему всего пару недель… С мыльницей Pentax за два года сделал всего 4000 снимков, причем, если фотографировать дома (а у меня таких фото много), то много снимков получаются смазанными. За пару недель нащелкал на альфе1400 снимков. Причем процентов 70 мне реально нравятся. На Pentax нравились процентов 20.
С PhotoShop, Neat Image и т.п. реально начал разбираться только сейчас, поэтому результат обработки ISO1600 вполне может быть неоптимальным.

Комментарий: Тоже самое после подавления Neat Image и несколько минутной обработки в Photoshop. ISO 1600 уже выглядит заметно лучше.

Комментарий: Примеры снимков на разных ISO без шумоподавления. Как и ожидалось ISO 1600 у sony не рабочее, если снимок дополнительно не обрабатывать.

Комментарий: Проблемы всё те же, что и у любой зеркалки с кропнутой матрицей. Но проявляются они наиболее сильно при попытке сфокусироваться вручную в условиях недостаточного освещения. В этом плане, FF-камеры всё же заметно лучше.

Комментарий: видоикатель у соньки один из лучших -большой, светлый. Ручная фокусировка возможна быз всяких проблемм

Комментарий: Несколько фотографий в пример. Все китовым объективом 18-70. Птица выреза из кадра, так как на 70 к ней на такое расстояние мне не подойти.

Комментарий: Очень удобная камера.. раньше пользовал Canon пленочные (50 и 5) но озадачившись преобретением цифровика остановил свой выбор на Соньке ибо: в руке камера лежит ГАРАЗДО лучше Canon D400/350.. функционал очень богат.. меню вызывает некоторые нарекания, но привыкаешь быстро... Из недостатков пожалуй только отсутствие (надеюсь временное) нормальной оптики на рынке... ну да поживем увидим.. в остальном Сони отрабатывает свои деньги на все 110%

Комментарий: Еще понравилась встроенная вспышка: лица не пересвечивает, а эффект красный глаз у меня возникает очень редко. Повторюсь, оперативность съемки впечатляет, таких снимков на мыльнице я просто бы не успел снять. Да и еще: 5 баллов!

Комментарий: Купил на замену мыльницы Pentax 5optioSV, а то замучался за дочкой бегать... Тем, кто выбирает между мыльницей и зеркалкой, однозначный выбор зеркалка. Покупкой доволен, скорость фокусировки и скорострельность впечатляет. Сравнивал с Canon 400D. Выбор остановился на Alpha так как: батарея в два раза больше, китовый объектив лучше, встроенный стабилизатор, да и дешевле на несколько тысяч. Тем, кто хочет купить зеркалку и не собирается сразу вкладывать деньги в оптику рекомендую... Шумы, которыми всех пугают на моих снимках ISO <= 400 меня совершенно не смущают.

Достоинства:  просто добавил фото

Недостатки:  просто добавил фото

Комментарий: Те-же кадры после автообработки в Пикчр Проджект (Ниппон Когаку)Те-же кадры после автообработки в Пикчр Проджект (Ниппон Когаку) Те-же кадры после автообработки в Пикчр Проджект (Ниппон Когаку)Те-же кадры после автообработки в Пикчр Проджект (Ниппон Когаку)

Достоинства:  просто добавил фото

Недостатки:  просто добавил фото

Комментарий: просто добавил фото решайте сами просто добавил фото решайте сами просто добавил фото решайте сами просто добавил фото решайте сами