Достоинства:  Резкость, отличная сборка, легкий, цена

Недостатки:  Жужжание моторчика, довольно хлипкая бленда (тоненькая пластмаска)

Комментарий: Мне понравилась сборка объектива, за год эксплуатации не разболтался, под собственным весом не выезжает, легкий, качественные материалы - не остается следов от рук, приятен на ощупь. После отзывов о хлипкости конструктива сомневался стоит ли его брать, но как только он оказался в руках - мое мнение изменилось в лучшую сторону. Сравнивал его с Tokina 16-50 2,8, Тамрон показал себя гораздо лучше! Я очень доволен этим объективом, взял первый экземпляр и никаких проблем за год эксплуатации не выявил. Ставлю 5

Достоинства:  Постоянная светосила причём рабочая.
Конструктив отличный, ни единого люфта, быстродействие, резкость просто сказка. Цена!

Недостатки:  Не обнаружено

Комментарий: Давно выбирал объектив с проф характеристиками, Tamron по всем характеристикам и просмотренным тестам приятно удивил и поразил качеством отработки снимков как по резкости так и цветопередаче. Протестировал сам лично, всё увиденное и прочитанное ранее подтвердилось, стекло просто замечательное!

Достоинства:  светосила, резкий на всех фокусных,низкие ХА, цена.

Недостатки:  жужжание автофокуса. говорят, что передняя крышка отвинчивается,

Комментарий: Хороший объектив. Если бы к нему безшумную работу автофокуса,как у кенона - то была бы просто сказка(это я привык).

Достоинства:  Определённо резкий, постоянная и, главное, хорошая светосила на всём диапазоне фокусных расстояний, достаточно лёгкий (здесь я думаю это + или - в зависимости от массы тушки), ну и самое главное - вполне доступный по цене (я брал за 17 с хорошим светофильтром, в то время как за "родной" Nikkor 17-55/2.8 46 рублей просили!)

Недостатки:  Согласен со многими, пластик корпуса ни в ... ни в Красную армию, но, видимо, здесь сыграли 2 фактора: меньшая стоимость материала и соответсвенно, цены самого объектива и попытка уменьшить вес конструктива. Искажения на широком угле, хотя это у всех подобных объективов прослеживается, посему это не недостаток, а особенность эксплуатации. Жужжание есть, но не напрягает. Для меня, например, неудобно расположено кольцо ручной фокусировки, слишком близко к краю. И ещё я заметил, что бленда тяжело скручивается, надо прилагать усилия, но боюсь повредить хрупкую конструкцию, хотя полозья вроде как в норме.

Комментарий: По результатам недолгого использования могу сделать вывод - друзья, все вышеописанные недостаткис головой компенсируются соотношением цена/качество, поэтому категорически рекомендую! Единственное в чём я не советник, не могу сравнить с Nikkor 17-55/2.8, не довелось пока поюзать.

Достоинства:  Светосила!
Оч шустрая фокусировка!!
Аппература 32!
Классная бленда))
Классный ход зума))Плавно-уверенный

Недостатки:  Не замечал

Комментарий: Купил меньше месеца назад..больше тысячи фотографий сделал...одно удовольствие))
Цена оправдана..качество цветопередачи..светосила..боке..все на высшем уровне!
Жаль правда, что ограничение здесь в 300к на фотки..так показал бы все 6500к качества о_0

Достоинства:  резкость, лёгкость, фиксированная диафрагма на всём диапазоне фокусных расстояний, светосила.

Недостатки:  геометрические искажения нашироком угле (естественно), иногда промахивается при фокусировке (при недостатке света), начиная с диафрагмы f16 и дальше (...f22, ...f32) теряется резкость, как наверное у любого зума (на практике ГРИП при f8 хватает с головой).

Комментарий: За свои деньги отличная вещь, на мой CANON 450D сел как родной, никакого бек-фронт фокуса.

Достоинства:  Легкий, резкий, зайцеустойчивый, дешевый.

Недостатки:  Шумный АФ, в руках чувствуется "пластмассовость".

Комментарий: Отличный объектив, чугунная Токина, конечно, приятнее, но этот - по "цена/качество" лучше не знаю.

Достоинства:  1. резкость. Он резок (приемлемо) уже с открытх на любых фокусных. Отличная резкость в дальнем поле, что гуд для съемки пейзажей.
2. Небольшие ХА (сравнительно конечно), не боязнь контрового света.
3. Легкий - довольно быстрая фокусировка.

Недостатки:  1. На открытых рисует "спилы" в кружечках боке. Лечиться прикрытием до 3,5-4
2. Несколько краснит скин тона.

Комментарий: По соотношению цена/качество/возможности - отличное стекло. Прекрасно передает пространство при съемке пейзажей. Быстр - можно использовать как светлое репортажное стекло, при съемке с места событий.Однако жесткий рисунок (это все же ширик) и плохая передача скин тонов накладывают определенные ограниечения на использовании данного стекла для съемки портретов (другое дело - репортажный портрет).Съемка архитектуры - тоже не без проблемм из -за больших геометрических искажений. Потом приходиться их править в редакторе.На широком углу - возможны проблеммы с АФ (в принципе болезнь многих зумов шириков). Еще такой момент - тамрон - как производитель оптики 2го эшелона - страдает разбросом качества. Поэтому следует выбирать данное стекло. А именно - надо проверить не перекошенны ли линзы. Для этого надо снять миру (или газету), причем расстояние от краев миры до объектива должно быть СТРОГО одинаково. Т.к. плоскость фокусировки у сабжа - на самом деле не плоскость а фрагмент сферы - при правильно установленных линзах края миры будут одинаково замыленны. Зная эти нюансы снимки с этого объектива вас будут радовать очень долго. Жаль что приложить к посту можно только 3 фото...

Достоинства:  Очень добротный, настоящий правельный обектив.

Недостатки:  Невижу слабых сторон, больше положительных.

Комментарий: В инете пишут что Tamron страдают плохим качеством сборки и фото, я убедително хочу сказать обратное, ВИСОЧАЙШЕЕ качестов сборки и качество фото. Пишут что рисунок жесткий и неживой. Неправда, достаточно мнягкая, чоткая, хорошо проработаная картинка. Да, на 17, валит края, так ето проблема у всех шириков. На счет фокуса, бек-фронт фокуса, нет похвали, все работает как швейцарские часы, он даже где то превосходит Никоры. Брал его без особого выбора, друзя тоже, на Nikon, у всех все работает отлично, никаких замечаний. До покупки были сомнения, а счес только восхищения. Макро, пейзаж, портрет, с апертурой 2.8 на всем диапазони, за 400 баксов. Железное +5+++.

Достоинства:  1. Резкость начиная с 2.8 по всему полю и на всех фокусных.
2. Не мгновенный, но надежный автофокус.

Недостатки:  1. Не критичные, но не очень приятные геометрические искажения. Искажения достаточно сложной формы и совсем убрать их в Photoshop трудно. Остается некоторая волнистость линий.
2. Средний конструктив (Не понравился мне пластик, из которого изготовлен корпус)

Комментарий: Объектив, особенно учитывая его цену (брал б/у), меня устраивает на 100%. Фокус точный, картинка мне нравится, пользоваться удобно, сделан в Японии.
За более "классный" конструктив нужно платить другие деньги. А геометрия при этом диапазоне фокусных страдает и в дорогущих объективах от производителей фотокамер.

Достоинства:  1. дыра 2,8 на всех фокусных
2. резкость
3. резкость по краям кадра - нет анагов в природе(смотрим тесты на photozone)
4. цена

Недостатки:  1. жужжалка - привыкаешь, не обращаешь внимания
2. некоторые недостатки фокусировки в плохом освещении - это редко и легко борется

Комментарий: брать не задумываясь. аналог от кенона 17-55 is 2,8 стоит 1200$ т.е. в 2.5 раза дороже, а в резкости не выигрывает. практически все фото в моем блоге http://stepbystep-hdr.livejournal.com сделаны им.

Достоинства:  Очень резкий и дешёвый обьектив...хорошая замена китовому обьективу!!!

Недостатки:  За эту цену ....наверное нету!!!

Комментарий: Когда купите ....поймёте что деньги потратили не зря,т.к.это самый дешёвый светосильный обьектив с качеством картинки как у взрослых!!!

Достоинства:  резкий с f\2.8

Недостатки:  геометрические искажения, неважно держит контровый свет, иногда промахивается с фокусом

Комментарий: Тоже начало болтаться переднее кольцо под блендой. Подтянул винтики и капнул лака для ногтей.Брал бэушку за 7 рублей, поэтому доволен стеклом на 100% :)

Достоинства:  Цена, быстрый автофокус, резкость.

Недостатки:  На мой взгляд резкость реально начинается с 4. На 2.8 мылит (особо ответственные снимки не рекомендую на 2.8 делать). Пластмасса. Через два месяца открутились (не могу понять как) три винта, которые держат переднее "кольцо" (на нем фиксируется бленда), пришлось подтягивать.

Комментарий: Свою стоимость он отрабатывает с лихвой. Еще раз повторюсь про мыло на 2.8. Мой экземпляр считаю резким, маде ин Джапан и куплен в Японии.

Достоинства:  Прекрасное качество картинки, цена, габариты, рабочая светосила, добротно собран. (мой экз. собран в японии, для американского рынка, хз влияет ли это на качество). Достался прекрасный экз. Цену отрабатывает на 110%

Недостатки:  Фокусируется звуком шуруповерта =) Не могу сказать о остальных слабых сторонах. т.к от этого стекла получил все что ожидал. Единственное, доплатил бы тысячи 3-4 за чугунный корпус.

Комментарий: Резкость уже с 2,8, на 4 режет глаз. У тамрона нет стабилизатора, но как ни странно с него у меня меньше шевеленки выходит, чем с кита с стабом. Объясняю это тем, что с китом тушка по весу не сбалансирована. Тамрон (440гр) прекрасно сбалансировал мой 450Д, очень удобно, как по весу, так и по хвату. Несмотря на то, что новый кит у кенона весьма неплохой, но разница, с тамроном, координальная.
ПС у кенонов с стеклом с светосилой от 2,8 начинает работать крестовой датчик фокусировки, что очень положительно сказывается на точности.
Ставлю ему 5+ очень приятное стекло, на кроп лучше только 17-55 2,8 от кенона.

Достоинства:  Дешевый, Легкий, Светосильный

Недостатки:  Резкость ниже, чем L-ки :)
Картинка не совсем нравится, отрабатывает, как есть...

Комментарий: Свои деньги он отрабатывает...Резкость в норме, не скажу что супер, но и не мылит... На дырке 4-5 она просто отличная, фокус шумный фжик фжик :) Так же замечал, что раз на раз не приходится... нужно выбирать в магазине. Конструкция довольно крепкая, приятен на ощупь. В общем - я в восторге за такие деньги!