Достоинства:  Светосила,резкость

Недостатки:  Один несущественный минус -Автофокус при работе жужжит, как дрель.

Комментарий: Качество снимков высокое -резкость на высоте,светосильный,нравится цветопередача,быстро работает автофокус.Действительно стоящий объектив.Рекомендую вместо китового.

Достоинства:  1. Хороший конструктив.
2. Резкость от 2.8 и на всех фокусных расстояниях.
3. Довольно точная фокусировка.

Недостатки:  Медленный автофокус.

Комментарий: Нужно было срочно менять объектив перед съемкой свадьбы. По доступности и количеству положительных отзывов тамрон оказался самой разумной покупкой... Как только объектив "приехал" ко мне домой из Москвы - на следующий день уже пошел фотографировать свадьбу. По началу разницы особо не улавливал. Ну фотки как фотки, ничего сверхъестественного, а ведь после китового "мыла" хотелось видеть какие-то "сверхкартинки"... Очень непривычно по началу было зуммировать вправо, не как у кэнона. К тому же кольцо зума довольно тугое и за весь день у меня изрядно устала рука.Дома уже начал подбробно рассматривать фотографии и пришел к таким выводам:
1. Автофокус и резкость на фотографиях очень высока, промахов по фокусу ну практически не было из более чем 1000 фотографий (правда снимал при хорошем освещении)! После китового объектива это просто небо и земля....
2. Заметил такую странную особенность: при просмотре фотографии на фотике и на компе качество значительно отличается. Если на фотике фотки кажутся немного замыленными и не резкими, то на компе всё наоборот - картинка очень классная! Не знаю, с чем это связано, но не спешите с выводами, если вы не довольны результатом, отображаемом на дисплее фотика....
3. Цвета не понял как передает, то ли это от линзы зависит, толи от фотика, но если снимать в раве, то в конвертере потом никаких проблем с этим не возникает, цвета, резкость и прочие мелочи легко корректируются...
4. Объектив явно не для репортажа, НМВ! Все изза того же медленного фокуса... Фокусируется более менее днем или при хорошем освещении. В помещении часто просто не ловит объект... Но при этом порадовала ручная фокусировка, на глаз фокус попадает очень точно!
5. Искажений на широком угле по сравнению с китовым ну просто нету!!! Геометрия отличная, бочки вообще не заметил... Для пейзажей и архитектурной съемки - очень отличный объектив!

В целом, проработав с объективом почти 2 дня, понял, что объектив зря пропадать не будет. Такой объектив с такими фокусными значениями, с диафрагмой 2.8, с такой ценой, с таким качеством картинки и с минимальными минусами - ну просто обязан быть у каждого фотолюбителя! Очень советую менять китовый объектив на данный тамрончик!

Достоинства:  Светосила, цена, бленда в комплекте

Недостатки:  шумный фокус, отсутствие стаба

Комментарий: Купил Б/У с рук одного товарища, но на гарантии. Внешне понравился. Пластик довольно приятный. Никакого люфта в отличии от китового 17-55. Бленда в комплекте. Резьба для фильтров при зуммирований не вращается, что позволяет использовать градиентные фильтры. Очень удивил запас света на фотографиях, на улице в погожий день при f2.8 можно фоткать с выдержкой 1/1000 при ISO 200!!! на предыдущих объективах получался только квадрат малевича. Но есть и минус. Мне как новичку, приходится привыкать к отсутствию стабилизатора, так как фотки получаются пока-что с мылом. Но если оперется на что-нибудь то контраст аж режет глаз. Очень хороший объектив за свои деньги.

Достоинства:  Терпимые ХА, светосильный, быстрый, цена качество и резкость картинки, универсальность.

Недостатки:  Геометрические искажения на широком угле, слегка подкрашивает скин тона

Комментарий: Добавляю еще парочку к посту ниже. Выдался случай снимал солнечным днем и спускался в музей)))было и яркое солнце и почти подземелье. Темно было думал не выйдет ничего. Вспышкой пользовался встроеной. Пятно темное внизу снимка как потом уже увидел - это бленда))) Очень даже порадовал и не подвел. Практически нет ни одного промаха или провала. Резкость на уровне фикса (Canon 1.8 50 mm) в прошлом году снимал тоже место -http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=51&page=8#listStart

Достоинства:  Резкий, компактный, легкий, светосильный! Прекрасно и точно фокусируется в любой обстановке. 17 мм - угол шире чем у аналогов!

Недостатки:  Иногда замечаю "нервное" боке, любит "заваливать" тени. Чуть нехватает на "теле" хотя бы 70-80 мм!

Комментарий: На широком угле реально больший угол чем у одноклассников, проверено! Передняя линза не вращается - купил полярик и вперед. Очень универсальный объектив, подходит для всего! (Это конечно не значит, что не нужны другие объективы в коллекции) Пользуюсь очень часто! Хорошая и недорогая замена штатному объективу.

Достоинства:  Tamron AF 17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical показывает высокую резкость (в большинстве случаев соизмеримую с Nikkor’ом), вносит небольшие искажения (как геометрические, так и хроматические), рисует очень приличное боке, достаточно устойчив к контровому свету.

Недостатки:  Есть всякие мелочи, но в целом отличный, хорошо сбалансированный объектив.

Комментарий: Мой сравнительный обзор трех светосильных штатников – Tamron AF 17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical, Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 f/2.8 и Nikkor AF-S DX Zoom 17-55mm f/2.8G IF-ED:[del mod]Особенности этих объективов, внешние виды. Тестовые снимки в разных условиях, оценка резкости, виньетирования, боке, макросъемки, скорости автофокусировки и других параметров. Выводы и оценки.

Достоинства:  Рабочая 2,8 по всем ФР, быстрый АФ, легкий,терпимые ХА, цена и качество картинки.

Недостатки:  Геометрические искажения на широком угле, слегка подкрашивает скин тона.

Комментарий: Добавляю еще парочку к посту ниже. Что нравится - светлый, довольно быстрый автофокус, достаточно резкий. И вообще радует вкачестве штатника на кропе))Не заслуженно обойден )). Пятерка. С Великим праздником всех!

Достоинства:  Резкость, светосила.

Недостатки:  На 17 не так резок, как на 50ти. Жужит при фокусировке (но для меня не минус совсем). В темноте и вправду задумывается иногда.

Комментарий: Очень понравился данный объектив, купил в замену штатнику 18-55, фикса хорошо, но нужен широкий угол. Резкость выше чем у всех вышеприведенных объективов, теперь задумываюсь о продаже 50 1.8. Конструктив думал совсем игрушечный читая отзывы, не соглашусь, весьма приятно лежит в руке и чувства, что сейчас он развалится или что-то с ним случится в отличии от 50ка нету.
Думал взять б\у Canon 17-40 L f4, почитал отзывы, реальные сравнения, не убедил меня кэнон, проблем с промахами фокуса достаточно, да и дырка 4 слишком темно. Взял за 17к, считаю что данных денег он стоит на 100%.

Достоинства:  Рабочая 2,8 по всем ФР, быстрый АФ, легкий,терпимые ХА, цена и качество картинки.

Недостатки:  Геометрические искажения на широком угле, слегка подкрашивает скин тона.

Комментарий: Добавляю еще парочку к посту ниже. Что нравится - светлый, довольно быстрый автофокус, достаточно резкий. Использую как штатник. За такую цену лучше не нашел))) Одназначно пятерка

Достоинства:  Цена, светосила, качетсво сборки

Недостатки:  Пока не обнаружены

Комментарий: Японец.
Куплен с рук, с 2-х летним пробегом.
Работает отлично.
Ничего не люфтит, фокусируется быстро и четко.
На открытой достаточно резок.
Приятное боке.
За такие деньги просто суперский объектив.

Достоинства:  Дешевый, SP, поначалу хорошо рисует, приятный в руках, не "хоботит", при этом есть блокировка,

Недостатки:  Плохая постгарантийная поодержка - точнее ее нет вообще.

Комментарий: Была история - на Пасху полез ночью снимать на крышу храма и чуть не упал - подскальзнулся на мокрой крыше, упал, но фотоаппарат удержал за объектив и он вроде не пострадал. При этом кольцо зумирования свернулось градусов на 60(то есть при реальном фокусном расстоянии в 50 градусов показывалось, к примеру, 17, ну а при 17 шкала уходила в другую сторону, появился люфт). Свозил - починили, при этом написали, что указанных проблем не обнаружено(СИВМА).
А когда гарантия кончилась, я заметил что объектив передает на камеру всегда 45мм, вне зависимости от положения транфокатора. И чинить мне его отказались после гарантии и в Сивме и в других фирмах, чем сильно озадачили. В итоге продал как есть.

При использовании(сначала снимал Пентаксом К100Д супер, потом на К20Д, и вот как раз через год использования и смены камеры как рисует объектив мне нравится стало меньше :() может быть тамрон использует пластмассу в линзах?

Достоинства:  угол хороший,достаточно резок

Недостатки:  иногда мажет фокус

Комментарий: хороший объектив,но нужно выбирать так как много плохих вариантов..резкий,конструктив прочный.Иногда мажет фокус,наиболее резкая картинка картинка от 3,5 диафрагмы

Достоинства:  резкий.цена-качество.

Недостатки:  теплит картинку.на широком угле искажает пропорции.

Комментарий: Думаю,что за такие деньги ничего лучше купить не возможно.Почти всегда дает четкую картинку.Почти не промахивается фокус.Фокусируется мгновенно.Часто снимаю при недостаточном освещении(свадьбы).Стеклом доволен.Сборка японская.Имел возможность выбрать из нескольких экземпляров.

Достоинства:  Цена и качество картинки.

Недостатки:  Звук АФ и конструктив.

Комментарий: Выглядит и в руках чувствуется как-то несерьезно, но картинка радует. Зайцестойкий, резкий, контрастный, покупал на Ибее, без проверки фронт/бяк, бсе отлично. Переднее кольцо НЕ ОТКРУЧИВАЕТСЯ, наверное из-за китайской сборки.

Достоинства:  внешний вид, резкость, терпимые ХА

Недостатки:  геометрические искажения на широком угле как у кита, ненадежная конструкция

Комментарий: Через 2 месяца и 20 дней после покупки объектив превратился в погремушку. Автофокус не работает, диафрагма заедает и внутри что-то гремит если потрясти. Никаких механических серьезных испытаний объектив не испытывал, бережно эксплуатировался. Видимо "лопнула главная пружина". Интересно, что пластиковые китайские киты безупречны и старушка минолта, а этот японской сборки объектив 3-х месяцев не проработал. Сакэ нужно сборщикам меньше пить или его собирало всеяпонское общество слепых?

Достоинства:  Быстрый АФ, легкий

Недостатки:  МЫЛО на 2.8 до 4. Очень редко хороший попадется. Странный ББ, цвета странные. Зимой снег не белый а насыщено синий.

Комментарий: Брал Тамрон с рук на 500D. Попробовал - вроде нормальный. Надеялся в помещениях без вспышки снимать. В результате оказалось что у него фронт фокус причем на ближнем конце вообще улетает непонятно куда. После юстировке в сервисе стал попадать. Но картинка просто отвратительная. Для снимков 10х15 пойдет но при разглядывании 1:1 сплошное мыло, причем к краям еще больше. Можно избежать мыла если начинать с Ф 5.6 и выше. 2.8 просто не рабочий. Зачем было выпускать с 2.8? Брал именно иза его светочувствительности - очень разочаровался, продал.Вот к примеру провел тест Одно фото Тамроном на Ф2.8 а другое Кеноном 55-250 на Ф4.

Достоинства:  Рабочая 2,8 по всем ФР, цена, вес, металлический байонет.

Недостатки:  Хлипковат конструктив, очень тугая бленда.

Комментарий: Пошел в ЯМ посмотреть и потрогать сей девайс. Вариантов было два - отверточный и моторный. Нацепил оба по очереди, погонял, пощелкал. Увиделось следующее: отверточный объектив гораздо ШУСТРЕЕ! моторного и при этом значительно тише! Странно это как-то... У моторного обнаружился явный бэк. Так же довелось опробовать моторный со стабом. Стаб, как и положено, ощутимо помогает, но как-то очень дергано фунциклирует :-) По резкости на открытой все три не очень понравились. Так и ушел ни с чем...В результате купил стекло с рук, найдя продавца на фото.ру. Человек возит стекла из Джапан. И отличаются они от официально продающихся у нас тем, что сделаны в Джапан для Джапан! Резок, 2,8 абсолютно рабочая, работает всё плавно и нормально, бэк/фронт не наблюдается никак... Линзы чистые, пыли нет. Вот как-то так.

Достоинства:  Хорошая светосила, диапазон, широкий угол. Хорошая цветопередача, шустрый.

Недостатки:  При слабом освещении иногда промахивается автофокус. Слегка красит скин тона.

Комментарий: Добавляю еще парочку к посту ниже. Взял сначала Tamron 70-300мм , понравился. Проникся уважением к этой фирме. На мой взгляд и это очень достойное стекло как штатник на кропе. Есть искажения на широком угле, хотя у всех подобных объективов наверное есть. После фикса 1,8 пришлось несклько приспосабливться, но не критично. Но что радует привыкаешь быстро и фотки получаются вполне. Считаю что за свою цену отличное стекло.

Достоинства:  Довольно резкий, уже с 2.8, постоянная диафрагма, удобные фокусные.

Недостатки:  Ошибки АФ есть, но не криминальные, пыль. (за пол года одна пылинка просочилась)

Комментарий: Объектив понравился сразу, пред покупкой проштудировал кучу сайтов и отзывов, ждал с опаской, писали что из 5 ти один нормальный...но мой оказался этим одним. С фотоаппарата теперь не слезает. Рисунок нравится, боке довольно неплох, рекомендую всем у кого нет денег на родную оптику...не разочарован приобретением

Достоинства:  широкий угол, стаб, бленда в комплекте, резок с f/3.5-4

Недостатки:  если приглядется, немного мылит на 2.8

Комментарий: Сначала взял 28-105, на кропе не хватало широкого угла, да и темновато, продал. Затем долго ходил с полтинником - очень приятная штучка :) Но хотелось широкий угол и портреты. И вот появился он - 17-50 VC для Canon. Светлый. Довольно быстрый автофокус. Стабилизатор очень понравился - можно с рук на 1/8 снимать.
Пока ничего не скрипит, конструктив довольно крепкий на ощупь, made in japan.