Предупреждайте лучше по делу (ссылки на ебейл например). Про произвол можераторов писать тоже нельзя (кругом подстраховались), забываете, что такие же члены клуба - как остальные.
Sony A200/A300 VS Nikon D60, основные критерии выбора, +/-
Всего 268 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[RulerM]:
Предупреждайте лучше по делу (ссылки на ебейл например). Про произвол можераторов писать тоже нельзя (кругом подстраховались), забываете, что такие же члены клуба - как остальные.
Re[DenChik]:
вы лучше равы дайте, а не понятно что. Этим можно только подтереться, потому что:
1) Экспопары не видны, не факт что они одинаковые.
2) Картинки не парные - это видно по кукле, освещение разное, а значит и сравнивать их нельзя.
3) Никон явно менее контрастнее, темнее и мыльнее. Пошумодавте кроп с А100, притемните убейте контраст и будет тоже самое.
Поэтому давайте парные РАВы с одной картинкой и одинаковыми экспопарами, тогда будет о чем говорить.
1) Экспопары не видны, не факт что они одинаковые.
2) Картинки не парные - это видно по кукле, освещение разное, а значит и сравнивать их нельзя.
3) Никон явно менее контрастнее, темнее и мыльнее. Пошумодавте кроп с А100, притемните убейте контраст и будет тоже самое.
Поэтому давайте парные РАВы с одной картинкой и одинаковыми экспопарами, тогда будет о чем говорить.
Re[Doktor Alex]:
Уважаемые Doktor Alex и RulerM. Объясните пожалуйста физику процесса шумов. Как я понимаю на А200 и D80 стоят совершенно одинаковые матрицы. Почему визуально на D80 шумов кажется меньше? Проблема в чем?
программном обеспечении?
тушке?
оптике?
комплексная проблема?
мне так кажется или что-то еще?
программном обеспечении?
тушке?
оптике?
комплексная проблема?
мне так кажется или что-то еще?
Re[Litol]:
от: Litol
программном обеспечении?
тушке?
оптике?
комплексная проблема?
мне так кажется или что-то еще?
При съемке в жпг - это разница чисто в софте тушки, и никон реально выглядит приличнее. А в жпг так если и есть разница, то в АЦП, но из всего что я видел - она ничтожна, и кто лучше ещё вопрос. Скорее всего у обоих рабочее ИСО не выше 400 и точка.
А вообще, я тоже могу кропы сделать:
Re[Little_boo]:
Можите с Видеозоны РАВы выдернуть http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyA100Part2/SonyA100Part2_page01.asp Я когда-то скачивал их с Сони А100 и Никон Д80, потом конвертировал в редакторе при одних условиях, преимущество у Никон есть, с пол ступы правда, не более. Удалил результат за ненадобностью, можите попробовать ещё раз сделать.
Re[Litol]:
от:Litol
Уважаемые Doktor Alex и RulerM. Объясните пожалуйста физику процесса шумов. Как я понимаю на А200 и D80 стоят совершенно одинаковые матрицы. Почему визуально на D80 шумов кажется меньше? Проблема в чем?
программном обеспечении?
тушке?
оптике?
комплексная проблема?
мне так кажется или что-то еще?Подробнее
ДД фильтр на никон сильнее, процессор обработки получше, китовая оптика - порезче.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
китовая оптика - порезче.
лол, вы сами-то видете, что привели, на никоне мылище :)
Все клево, только не парные это снимки. И равов с никона я не нашел, ткните плиз. А вот на хобите были парные картинки с 400Д, А100 и Д80. Там разницы не было практический ни какой, может РулерМ помнит где это было.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
китовая оптика - порезче.
то есть, если я поставлю на А200 резкое стекло, типа фиксы CZ, а на D80 останется кит и сниму в одинаоквых условиях, то шумы на А200 будут меньше чем на D80?
Re[Litol]:
от: Litol
то есть, если я поставлю на А200 резкое стекло, типа фиксы CZ, а на D80 останется кит и сниму в одинаоквых условиях, то шумы на А200 будут меньше чем на D80?
у ха ха ха, хорошо. 5 баллов :)Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Можите с Видеозоны РАВы выдернуть http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyA100Part2/SonyA100Part2_page01.asp Я когда-то скачивал их с Сони А100 и Никон Д80, потом конвертировал в редакторе при одних условиях, преимущество у Никон есть, с пол ступы правда, не более. Удалил результат за ненадобностью, можите попробовать ещё раз сделать.Подробнее
Я хорошо знаю Кенигера лично и хорошо знаю его тесты.
С ТЕСТАМИ ВСЕ ОК. А вот у вас с их пониманием как-то туго :).
Кенигер всегда полчеркивал черным по белому, и делает это не случайно, и кстати ОЧЕНЬ недоволен, когда очередной товарищ пытается "забыть" это прочитать:
СНИМКИ ИЗ РАЗНЫХ ТЕСТОВ ЕГО НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ.
Он не гарантирует никакой идентичности условий за пределами одного теста. Точно также делаю и я.
Поэтому данное сравнение с ВАШЕЙ стороны абсолютно некорректно, хотя Кенгигер тут совершенно не виноват и со СВОЕЙ стороны все сделал верно. Мало того я со СВОЕЙ стороны весьма ясно описал вам условия задачи, которые вы видимо забыли прочитать.
Мало того, когда споры о марировке исо были особенно жаркими, Кенигер пошел и сделал серию ОДИНАКОВЫХ снимков, где были и А100, D80 и Кэнон 40D.
Тестом он это не оформлял, нам просто было интересно узнать это для себя.
Материал линейной конвертации сам до сих пор лежит у меня на той же видеозоне:
http://www.videozona.ru/listpics/listpics.asp?dir=MINOLTA%5CDynax+7D%5CRuler%5C%C0100%5FD80%5F400D
Там все предельно очевидно. НИКАКОЙ разницы по шумам при точном уравнивании экспы, условий и съемке в RAW между D80 и А100 НЕТ.
И не надо приписывать Кенигеру чушь, против которой он сам все время выступал.
Re[Litol]:
от: Litol
то есть, если я поставлю на А200 резкое стекло, типа фиксы CZ, а на D80 останется кит и сниму в одинаоквых условиях, то шумы на А200 будут меньше чем на D80?
А для Соне вот как раз и нет резкого фикса CZ... Это CZ 50 2.0 Macro :( И для Кэнона нет автофокусного его...
от: RulerM
Взрослого там внутри нет ничего, обрезок полный, собсно уже перечислили.
D60 еще и Phase One 3.7.8 не видит в упор, в отличии от D40 D40x, D80...
Пришлось заголовок файла править (вставил д40х) - кое-как сохранил в Tiff...
Re[Litol]:
от: Litol
то есть, если я поставлю на А200 резкое стекло, типа фиксы CZ, а на D80 останется кит и сниму в одинаоквых условиях, то шумы на А200 будут меньше чем на D80?
Нет, я неточно написал. Китовая оптика Никон резка на открытых, на сони - от диафрагмы 8. Поэтому если говорить не про сравнение, а про реальные снимки - на Сони придётся ИСО задирать, на Никон - нет.
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Нет, я неточно написал. Китовая оптика Никон резка на открытых, на сони - от диафрагмы 8. Поэтому если говорить не про сравнение, а про реальные снимки - на Сони придётся ИСО задирать, на Никон - нет.Подробнее
Откуда информация, что у кита Sony резкость от 8 ? Мой опыт говорит о другом. До 8.
Ради интереса, посмотрите тесты китов на www.dpreview.com. Там есть все киты. Разницы особой и нет. Минимум.
PS: Чтож все до Сониного кита докапались. Многие даже и не пробовали его...
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Нет, я неточно написал. Китовая оптика Никон резка на открытых, на сони - от диафрагмы 8. Поэтому если говорить не про сравнение, а про реальные снимки - на Сони придётся ИСО задирать, на Никон - нет.Подробнее
Давайте завязывать фантазировать. У Кита сони почти везде после 8-ми резкость падать начинает, поэтому не надо вводить в заблуждение.
А по поводу резкости китов от никона - вообще смех, вот сравните кит Сони, кит Д60 и кит кэнона.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/976/cat/83
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1114/cat/11
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1154/cat/13
Удивительным образом Кэнон рулит, а никон при более скромно лиапазоне дает картинку не сильно резче Сонивского на диапазоне 18-55.
Так что если уж и брать кастратика, так какой-нить 1000Д. У него и кит резкий, и точек фокусировки больеш 3-х и моторы на всех стеклах. :)
Re[alekd]:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyA100Part1/SonyA100Part1_page02.asp
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page02.asp
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page02.asp
Re[Little_boo]:
Кит кенона сродни соневскому, т.е. никакой. Посмотрите на приведённые выше ссылки, и по-спрашивайте владельцев. Там резкость тоже от 8.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Кит кенона сродни соневскому, т.е. никакой. Посмотрите на приведённые выше ссылки, и по-спрашивайте владельцев. Там резкость тоже от 8.
Ещё раз говорю, вы бредите. Может пора уже голову голову включить и посмотреть?
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/140-sony-18-70mm-f35-56-dt-review--lab-test-report?start=1 - у кита пик резкости - 8, а не после 8-ми.
Во-вторых, вы совсем плохо с китами Кэнона и Никона знакомы или как? Я вом говорю, про новый кит кэнона и кит Д60. А вы ссылки на страый кит кэнона и старый кит никона приводите. Включайте голову.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyA100Part1/SonyA100Part1_page02.asp
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page02.asp
Ну и ?
Вы опять занимаетесь тем, что искажает смысл тестов Кенигера ?
КИТ 18-55 тестировался на 6 Мп камере, КИТ Сони 18-70 - на 10 Мп камере.
Кроме того, что это были тесте НЕ для сравнения между собой, но хоть вот эту то банальность можно как-то заметить и не приводить абсолютно некорректное сравнение ?
Re[RulerM]:
Вы вроди чуть-ли не профессионально этим занимаетесь, а не знаете, если объектив на 6мп камере обеспечивает резкость на диафрагме 3.5, то и на 10 мп камере будет так-же. ;)
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Вы вроди чуть-ли не профессионально этим занимаетесь, а не знаете, если объектив на 6мп камере обеспечивает резкость на диафрагме 3.5, то и на 10 мп камере будет так-же. ;)
а на 15-ти тоже?