Беззеркалка с хорошей оптикой и камерным jpg до 35 т.р.[mod]

Я хотела бы приобрести фотоаппарат, но не знаю какой.
Бюджет до 35 тысяч рублей.
Зеркалки не нужны - большие и тяжелые.
Мыльницы не нужны - матрица меленькая.
ГОТОВЫЕ JPEG ИЗ КАМЕРЫ - это в первую очередь!
Качество фото - первично, видео - вторично. Кнопочки чтобы были разные для удобства управления (длинных ногтей у меня нет).
Потом могу купить получше объектив (на то и рассчитывала).

в ваш бюджет вмещаются микротушка с 14-42 и два фикса 20/1,7 и 45/1,8

Цитата:

от: yura_
в ваш бюджет вмещаются микротушка с 14-42 и два фикса 20/1,7 и 45/1,8

Объясните пожалуйста что значит "микротушка с 14-42 и два фикса 20/1,7 и 45/1,8"

http://www.foto.ru/sony_nex-6l_kit_16-50.html
Есть и с двумя объективами в комплекте
http://www.foto.ru/sony_nex6y_16-50_55-210.html
И дешевле то же самое можно найти если по инету поискать.

Цитата:

от: nadezda_1988
Объясните пожалуйста что значит "микротушка с 14-42 и два фикса 20/1,7 и 45/1,8"

берете Олимпус (PM1, PL3) или Панасоник (GF3, G3) системы микро4/3 в комплекте с оптикой 14-42 (универсальный зум 28-84мм экв) и еще покупаете два качественных и светлых объектива, универсальный 20/1,7 (40мм экв) и портретный 45/1,8 (90мм экв). Все помещается плюс-минус в ваш бюджет. Если можете добавить еще то PM2 и G5 попадают в рассмотрение

есть еще варианты, даже дешевле...

пока еще встречаются панасоники GF3 в комплекте с пейзажным 14/2,5 (28 мм экв), к нему докупаете портретный 45/1,8, и, на барахолке, если очень пожелаете, китозум 14-42 с нулевым пробегом за оченьнедорого

И еще интересный вариант, PM1 (или PL3) в комплекте с универсальным 14-42, и весьма неплохим телевиком 40-150 (80-300мм экв), к этому комплекту докупаете универсальный 20/1,7

Еще вариант, любую микротушку без объектива, и докупаете достаточно качественный универсальный зум 14-45 (28-90мм экв.) и портретный 45/1,8

Все вышеописанное очень скромных габаритов и можно носить в небольшой легкой сумочке. При съемке не привлекает ненужного внимания.

Цитата:

от: AndrewVS
http://www.foto.ru/sony_nex-6l_kit_16-50.html
Есть и с двумя объективами в комплекте
http://www.foto.ru/sony_nex6y_16-50_55-210.html
И дешевле то же самое можно найти если по инету поискать.

Спасибо. Все просто и понятно. Посмотрю на первый вариант (который с одним объективом).

yura_, сколько же вы всего написали. Я не разбираюсь в этом, если честно.
Сплошная терминология, причем мне не знакомая.
Что касается объектива, то дополнительно буду брать только один, через месяц-два.

Цитата:

от: nadezda_1988

yura_, сколько же вы всего написали. Я не разбираюсь в этом, если честно.

Да он порнослоника имел в виду. Вот такого, например. Даже красный. http://www.foto.ru/panasonic_dmc_g3_kit_14-42_red.html

Цитата:

от:nadezda_1988
yura_, сколько же вы всего написали. Я не разбираюсь в этом, если честно.
Сплошная терминология, причем мне не знакомая.
Что касается объектива, то дополнительно буду брать только один, через месяц-два.

Подробнее

потому надо уже сейчас хорошо подумать какие будете брать...

и от этого будет зависеть ваш выбор самого фотоапарата, это будет сони-некс, или самсунг-ныкс, или Олимпус-Панасоник-м43

ну и ценовой вопрос тоже немаловажен, по цене некса с 16-50, у вас микра получается уже с хорошим комплектом оптики

Цитата:

от: Nikon_East
Да он порнослоника имел в виду. Вот такого, например. Даже красный. http://www.foto.ru/panasonic_dmc_g3_kit_14-42_red.html

белый тоже стильный



я тут за олимпус проголосую из-за стабилизатора, потому как его в 20/1,7 и 45/1,8 нет.

Цитата:

от:nadezda_1988

ГОТОВЫЕ JPEG ИЗ КАМЕРЫ - это в первую очередь!
Качество фото - первично, видео - вторично. Кнопочки чтобы были разные для удобства управления (длинных ногтей у меня нет).
Потом могу купить получше объектив (на то и рассчитывала).

Подробнее

Olympus E-PL5 со стандартным (китовым) объективом 14-42 ( в пересчете на полный кадр это равно 28-85 - самые ходовые фокусные расстояния для обычно любительской съемки. В диапазоне от приличного широкоугольника до приличного портретника. Когда освоитесь с камерой (отличный джепег прямо из камеры!), то докупите светосильный и очень резкий панасониковский объектив (полностью совместим с Олимпусом) 20/1,7 дляи съемок в тусклых кафе и квартирах. Захотите портретник - к Вашим услугам отличный олимпусовский 45/1,8. Захотите легкий компактный телезум, берите олимпусовский 40-150...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Захотите легкий компактный телезум, берите олимпусовский 40-150...

по уму его выгодно взять сразу, в даблките.

Почитала про объективы. 14/2,5 - слишком широкий угол, а 40-150 такая "балда", ужас просто :)
Наверное точно буду смотреть 20/1,7 (и отзывы про него хорошие).
Вы уверены, что у Олимпуса хороший jpeg прямо из камеры? Если его сравнить с Sony NEX-6, что скажете? У Sony вроде матрица побольше или одинаковая?
Также мне понравилось, что у Sony NEX-6 есть видоискатель и вспышка и при этом он компактный, а у Olympus видоискателя нет.

Цитата:

от: nadezda_1988
Почитала про объективы. 14/2,5 - слишком широкий угол, а 40-150 такая "балда", ужас просто :)

14/2.5 это угол обычной мыльницы, и учитывайте тот факт что этот объектив отдельно стоит практически столько-же сколько и весь кит вместе с GF3. И в этом главная фишка этого варианта.

Слишком широкий угол для любителя это 24мм экв и короче (в измерении микры это 7,5...12мм)

40-150 это компактный хоботочек, а 55-200 это таки балда. Рекомендую в жизни взглянуть. Фотографии не передают масштаба.

если брать 20/1,7 то всетаки присмотритесь в реальности к даблкиту 14-42 и 40-150 от олимпуса. Этот 40-150 стоит гораздо дороже, и снимает гораздо лучше, чем за него просят в составе даблкита.

Цитата:

от: nadezda_1988

Вы уверены, что у Олимпуса хороший jpeg прямо из камеры?

Хороший.
[quot] Если его сравнить с Sony NEX-6, что скажете? У Sony вроде матрица побольше или одинаковая?[/quot]
У Сони побольше. Сонька в 1,6 раза меньше от пленочного кадра, а Олик в 2 раза.
[quot]Также мне понравилось, что у Sony NEX-6 есть видоискатель и вспышка и при этом он компактный, а у Olympus видоискателя нет.[/quot]
Да, у Сони есть видоискатель и это очень большой плюс, особенно на ярком солнце где экранчнги слепнут.

Цитата:

от:nadezda_1988
Почитала про объективы. 14/2,5 - слишком широкий угол, а 40-150 такая "балда", ужас просто :)
Наверное точно буду смотреть 20/1,7 (и отзывы про него хорошие).
Вы уверены, что у Олимпуса хороший jpeg прямо из камеры? Если его сравнить с Sony NEX-6, что скажете? У Sony вроде матрица побольше или одинаковая?
Также мне понравилось, что у Sony NEX-6 есть видоискатель и вспышка и при этом он компактный, а у Olympus видоискателя нет.

Подробнее

Тогда, если привлекает наличие видоискателя и вспышки, надо смотреть на Sony NEX-6. И матрица у него действительно больше размером.
Что касается хорошего " jpeg из камеры" - это замануха для совсем ничего не знающих и не желающих знать, на самом деле он практически в любой камере настраивается на любой вкус.
Следует ещё упомянуть Samsung NX20 (тоже с видоискателем и вспышкой и с поворотным экраном, да и с эргономикой получше, чем у остальных) c объективами 18-55/3,5-5,6 и 16/2,4 (так называемый даблкит, то есть, с двумя объективами сразу, которые покроют Ваши потребности сразу, а в будущем можно будет прикупить 30/2 и/или 45/1,8.
Итак, три варианта: Сони, Самсунг и одна из камер системы "микро 4/3".
Советую просто покрутить в руках все три и поменьше слушать агитки продавцов (однако, это не должно мешать прислушиваться к их советам, как каждой камерой снимать и пользоваться), а побольше опираться на свои ощущения, который больше понравится - тот и Ваш. Самый лучший случай, это когда Вы взяли в руки камеру - и Вам уже не хочется с ней расставаться...
Все три варианта достойны и примерно равноценны, поэтому и советую опираться больше на свои предпочтения и ощущения.

Цитата:

от:yura_
белый тоже стильный



я тут за олимпус проголосую из-за стабилизатора, потому как его в 20/1,7 и 45/1,8 нет.

Подробнее

LUMIX G5-рулит.

Хороший джпег из камеры, отменное качество картинки, матричный стаб, широчайший парк оптики - Pentax K-01. Чуть больше остальных беззеркалок, дизайн на любителя. Если потом на зеркалку созреете, весь парк оптики можно будет использовать.

Цитата:

от: oswer59
LUMIX G5-рулит.

Однако, ему по габаритам и весу совсем недалеко до младших зеркалок.

Цитата:

от:Nicholaes
Хороший джпег из камеры, отменное качество картинки, матричный стаб, широчайший парк оптики - Pentax K-01. Чуть больше остальных беззеркалок, дизайн на любителя. Если потом на зеркалку созреете, весь парк оптики можно будет использовать.

Подробнее

И этот почти как зеркалка весит, да и по размерам недалеко....

Цитата:

от: AndrewVS
И этот почти как зеркалка весит, да и по размерам недалеко....

пентакс это зеркалка без зеркала, отсюда и типичные габариты