от: Bafala
вторая понравилась, с настроением, еще и вертолет как мне кажется попал в кадр
зы: только хромота не кислая
эм)) это фонарь)
Тема закрыта
Кружок бывших и настоящих, Nikon D90 и выше.
Всего 799 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[Bafala]:
эм)) это фонарь)
Re[valser61]:
от: valser61
Саша, снимки очень понравились. Если не трудно опиши стекло и диафрагму хотя бы )
стекло как всегда 50мм))) дыра 1.8 ну и исо было 400-800 и усе..) я как то стал забывать параметры сьемки и не обращать на них внимание, я концентрируюсь ток на кадр.
Re[sanek-potapov]:
от: sanek-potapov
стекло как всегда 50мм))) дыра 1.8 ну и исо было 400-800 и усе..) я как то стал забывать параметры сьемки и не обращать на них внимание, я концентрируюсь ток на кадр.
Вы то понятно, небожители,вам деньги презренны, а нам смертным они ох как нужны... ( Из известного фильма по Акунину ) Не ну ЦСКА, НУ ПАРАЗИТЫ !!!
Re[valser61]:
Здравствуйте,я новичок на форуме,у меня Nikon d90,у меня вопрос ? Можно ли выставлять на форум свои фото,для обсуждения...хотелось бы получить порцию критики,думаю это пойдет на пользу,спасибо
Re[Dima73]:
от: Dima73
Здравствуйте,я новичок на форуме,у меня Nikon d90,у меня вопрос ? Можно ли выставлять на форум свои фото,для обсуждения...хотелось бы получить порцию критики,думаю это пойдет на пользу,спасибо
есть соседняя ветка, для новичков, там все детально обсосут и раскритикуют...
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/520459
Re[Максимка_]:
от: Максимка_
есть соседняя ветка, для новичков, там все детально обсосут и раскритикуют...
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/520459[/quote]
Да уж лучше тут, та ветка какая-то не добрая.
Rе....
от: BeerLover
Да уж лучше тут, та ветка какая-то не добрая.
прой там через чур сильновато критикуют)))
Re[sanek-potapov]:
от: sanek-potapov
эм)) это фонарь)
что то от столба фонарного не осталось ни грамма и плафон как то далеко в голубую высь умчал, я был уверен, что вертолет летит на фотографа )))Re[valser61]:
Попытка стилизации под старые фотокарточки (старить всякими царапинами не стал - просто хотел передать свое ощущение старых военных карточек):
Типа, 44 год, члены французского сопротивления и британский коммандос.
[quot]Здравствуйте,я новичок на форуме,у меня Nikon d90,у меня вопрос ? Можно ли выставлять на форум свои фото,для обсуждения...хотелось бы получить порцию критики,думаю это пойдет на пользу,спасибо[/quot]
Выкладывайте, для того и эта ветка.
А в "ветке для новичков" тоже бывает дельная и полезная критика, но атмосфера там действительно тяжеловата и критики часто субъективны и, бывает, друг другу чуть ли не противоречат.
Типа, 44 год, члены французского сопротивления и британский коммандос.
[quot]Здравствуйте,я новичок на форуме,у меня Nikon d90,у меня вопрос ? Можно ли выставлять на форум свои фото,для обсуждения...хотелось бы получить порцию критики,думаю это пойдет на пользу,спасибо[/quot]
Выкладывайте, для того и эта ветка.
А в "ветке для новичков" тоже бывает дельная и полезная критика, но атмосфера там действительно тяжеловата и критики часто субъективны и, бывает, друг другу чуть ли не противоречат.
Re[sanek-potapov]:
от:sanek-potapov
чутокПодробнее
Девушка симпатичная, но вот эта с собакой почему то больше всех понравилась.
А вообще, я уже писал вроде - твои фото мне критиковать обычно не хочется. У тебя берет именно "ВАУ эффект" - нравится/не нравится.
Мне лично нравится и все, хотя от просмотра большого количества таких фото меня бы наверное одолела скука, т.к. однообразно, но если дозированно очень даже!
Ярко, броско, модно и просто приятно посмотреть. И обработка вкусная, хотя и на любителя. Обработка в восприятии твоих фото конечно играет очень большую роль - хорошо это или плохо, смотри сам, хотя я считаю, что обработка это вообще неотъемливая часть любого фото, и часть авторского самовыражения.
Кстати, ты тут все обещал приоткрыть секреты своей обработки ;)
Я с ходу в ЛР повторить не сумел, хотя подозреваю что дело не столько в обработке сколько в подходящем под нее исходнике.
Re[valser61]:
Dima73
Сюда фото выкладывайте. Во первых тема про Д90 и ее друзей.
Во вторых, там так накритикуют, потом снимать не будете никогда )))
Половину о пустом. Там гуру слишком гуристые )))
А тут народ душевный.
Господину Потапову!
Сань, ну эксиф то сохранял бы чтоль. Лишних бы вопросов не было бы.
Кстати попробовал я этим летом поставить автоисо, с мин выдержкой 1/40 и макс исо 1600, вроде ниче так. На более высокие значения исо переходит только при выдержке длиннее 1/40 при экспонировании. Так что можно поставить 1/60 и пр наличии твердой руки, нормальные снимки будут.
Просто ситуация за день в отпуске так менялась, что устал исо крутить или забывал. А автоисо вполне спасало.
Сюда фото выкладывайте. Во первых тема про Д90 и ее друзей.
Во вторых, там так накритикуют, потом снимать не будете никогда )))
Половину о пустом. Там гуру слишком гуристые )))
А тут народ душевный.
Господину Потапову!
Сань, ну эксиф то сохранял бы чтоль. Лишних бы вопросов не было бы.
Кстати попробовал я этим летом поставить автоисо, с мин выдержкой 1/40 и макс исо 1600, вроде ниче так. На более высокие значения исо переходит только при выдержке длиннее 1/40 при экспонировании. Так что можно поставить 1/60 и пр наличии твердой руки, нормальные снимки будут.
Просто ситуация за день в отпуске так менялась, что устал исо крутить или забывал. А автоисо вполне спасало.
Re[KBig]:
от:KBig
Попытка стилизации под старые фотокарточки (старить всякими царапинами не стал - просто хотел передать свое ощущение старых военных карточек):
[
А в "ветке для новичков" тоже бывает дельная и полезная критика, но атмосфера там действительно тяжеловата и критики часто субъективны и, бывает, друг другу чуть ли не противоречат.Подробнее
Нравятся фотографии, только на лицах нет и тени тревоги войны ) К счастью. А критика всегда субъективна, посмотрите Дождь и Первый канал про одну тему )))
Re[valser61]:
от: valser61
Нравятся фотографии, только на лицах нет и тени тревоги войны ) К счастью. А критика всегда субъективна, посмотрите Дождь и Первый канал про одну тему )))
Угу. Насчет "тени войны" - это конечно сложно показать, да и вообще в этот день я как-то спустя рукава снимал
Хотя можно сказать - что идея фотосета была - типа, бойцы в освобожденном Европейском городе, 44-45 год - там у нас еще были девушки в ретро-образах - в общем, настроение было позитивное у всех. "Тень войны" показать даже в голову не пришло никому.
Если посмотреть реальные фото того времени - немало и позитивных с улыбающимися лицами.
Телевизора я дома не держу (И в Интернете всякой хрени хватает
). Тогда уж само понятие объективности и субъективности в искусстве можно сказать субъективно.Мое мнение (субъективное
), что критика имеющая в основе какие-то фундаментальные и общепринятые знания, нормы, источники и признанные авторитеты - объективна, а опирающаяся лишь на сугубо личное и неаргументированное отсылкой на некие авторитетные базы мнение критикующего - субъективна.Re[KBig]:
от:KBig
Девушка симпатичная, но вот эта с собакой почему то больше всех понравилась.
А вообще, я уже писал вроде - твои фото мне критиковать обычно не хочется. У тебя берет именно "ВАУ эффект" - нравится/не нравится.
Мне лично нравится и все, хотя от просмотра большого количества таких фото меня бы наверное одолела скука, т.к. однообразно, но если дозированно очень даже!
Ярко, броско, модно и просто приятно посмотреть. И обработка вкусная, хотя и на любителя. Обработка в восприятии твоих фото конечно играет очень большую роль - хорошо это или плохо, смотри сам, хотя я считаю, что обработка это вообще неотъемливая часть любого фото, и часть авторского самовыражения.
Кстати, ты тут все обещал приоткрыть секреты своей обработки ;)
Я с ходу в ЛР повторить не сумел, хотя подозреваю что дело не столько в обработке сколько в подходящем под нее исходнике.Подробнее
да много кадров любых вообще надоедает.. лучший секрет репортажа это 9-10 кадров с разной начинкой и общая идея соединяющая их все.. но чтобы это сделать нужно поработать :) А так вот выкладываю не много, чтобы не вызывать надоедание даже у самого себя.
Насчет ЛР скоро обучу, ибо я ток на 120 пресете который я переделываю, а так да, ты попал в точку, именно исходник по свету цвету и даже бб решает многое, встанет ли пресет, будет ли смотреться он или же будет каша цветов. тут очень много НО.
Например. Вчера. Я снимал свое новое железо, в пост или новость я бы мог вложить одну фото, но в итоге выбрал 3. Тут нужно научиться удалять снимки, неудачные. Это самый сложных этап) в итоге у меня теперь после фотосета остается не более 50 фото из 150.
Re[EgoRAW]:
от:EgoRAW
Dima73
Сюда фото выкладывайте. Во первых тема про Д90 и ее друзей.
Во вторых, там так накритикуют, потом снимать не будете никогда )))
Половину о пустом. Там гуру слишком гуристые )))
А тут народ душевный.
Господину Потапову!
Сань, ну эксиф то сохранял бы чтоль. Лишних бы вопросов не было бы.
Кстати попробовал я этим летом поставить автоисо, с мин выдержкой 1/40 и макс исо 1600, вроде ниче так. На более высокие значения исо переходит только при выдержке длиннее 1/40 при экспонировании. Так что можно поставить 1/60 и пр наличии твердой руки, нормальные снимки будут.
Просто ситуация за день в отпуске так менялась, что устал исо крутить или забывал. А автоисо вполне спасало.Подробнее
А ок я буду выкладывать напрямую файло) а то я привык в теме д90 меня банили :DDDD Автоисо перестал юзать я и полностью сижу на М, окончательно все руками. А быстрые кадры в режиме P, когда нет времени думать. А так я автоисо часто раньше использовал :) а что у тебя так мало кадров?) делись!)
Re[valser61]:
от: valser61
Вы то понятно, небожители,вам деньги презренны, а нам смертным они ох как нужны... ( Из известного фильма по Акунину ) Не ну ЦСКА, НУ ПАРАЗИТЫ !!!
не дело не в деньгах, раньше я обращал внимание на светосилу, что-то пытался купить улучшить сфоткать на определенных настройках и тд а щас просто снимаю и только обработкой занимаюсь)
Re[sanek-potapov]:
от:sanek-potapov
Насчет ЛР скоро обучу, ибо я ток на 120 пресете который я переделываю, а так да, ты попал в точку, именно исходник по свету цвету и даже бб решает многое, встанет ли пресет, будет ли смотреться он или же будет каша цветов. тут очень много НО.
Например. Вчера. Я снимал свое новое железо, в пост или новость я бы мог вложить одну фото, но в итоге выбрал 3. Тут нужно научиться удалять снимки, неудачные. Это самый сложных этап) в итоге у меня теперь после фотосета остается не более 50 фото из 150.Подробнее
Угу, я вот тоже подхожу к мысли, что никаких "секретных" приемов обработок не существует.
Все возможные методы обработки навалом лежат и в сети и в книжках по ФШ и ЛР. Секрет обычно кроется в подходящем исходнике и наличии вкуса и видения какая обработка пойдет данному кадру.
"Железо" прикольно вышло.
По отбору снимков тоже согласен.
Re[sanek-potapov]:
от:sanek-potapov
А ок я буду выкладывать напрямую файло) а то я привык в теме д90 меня банили :DDDD Автоисо перестал юзать я и полностью сижу на М, окончательно все руками. А быстрые кадры в режиме P, когда нет времени думать. А так я автоисо часто раньше использовал :) а что у тебя так мало кадров?) делись!)Подробнее
Расскажите мне кто-нибудь, в чем вообще фишка Р режима?
Многие в нем снимают, но я вообще не понимаю его смысла!
Куда проще и удобнее в А - выставил нужную диафрагму и снимаешь. Не хватает выдержки - приоткрыл дырку или ИСО поднял.
Что в Р режиме ты листаешь колесиком возможные экспопары, что в А.
Re[KBig]:
от:KBig
Расскажите мне кто-нибудь, в чем вообще фишка Р режима?
Многие в нем снимают, но я вообще не понимаю его смысла!
Куда проще и удобнее в А - выставил нужную диафрагму и снимаешь. Не хватает выдержки - приоткрыл дырку или ИСО поднял.
Что в Р режиме ты листаешь колесиком возможные экспопары, что в А.Подробнее
Может не хватит диафрагмы, нос в кадре и тд) в P режиме все рандомно) Когда некогда думать.
Re[sanek-potapov]:
от: sanek-potapov
Может не хватит диафрагмы, нос в кадре и тд) в P режиме все рандомно) Когда некогда думать.
Так в том и дело что рандомно - в А режиме я примерно знаю - что будет резко, а что нет.
А кто знает, что мне там выставит Р режим и по какому принципу?