"Чужая" автофокусная оптика на Micro 4/3, Metabones Speed Booster XL 0.64x и другие адаптеры.

Продублирую здесь тоже. :)

Приехал Metabones Canon EF Lens to MFT T Smart Adapter - вот такой - http://www.metabones.com/products/details/MB_EF-m43-BT2
Прошка 2.7.

Проверил на тётке на улице - жаль, темновато уже - С-AF + TR на Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art + Metabones Canon EF Lens to MFT T Smart Adapter на сабже есть.
Проверил дома С-AF + TR с тем же комплектом - на стоящей мишени (бутылке) в комнате - помотал камеру вправо-влево-вверх-вниз - этикетка из фокуса не выпала - держит неплохо, но чуть хуже, чем с Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3. Интересно, с чего бы это?!

Перепрошился на 2.9 - http://www.metabones.com/article/of/EF-M43_Firmware_Win - вроде бы чуть лучше, но надо на улице проверять.

Попробовал Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art с Metabones Canon EF Lens to MFT T Smart Adapter на сабже - всё так же, как и с 135-кой.
При наличии 42,5/1,2 смысла в такой связке немного, а вот Sigma 50mm f/1.4 + Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 - суперзекински.
Напомню одну карточку:



Короче, владельцам сабжа Метабонзы рекомендую.
Не ведитесь на Кипон, если вам нужен хороший, устойчивый АФ с перефокусировкой.

ЗЫ Интересно, что получится с этими метабонзами + Canon 200/2,8?

Сёдня пролетел 200/2,8 в нулёвом состоянии, на гарантии от пиксель24. Ниустаял.
Где ещё тестить, как не на Красной Площади возле ГУМа?!



Canon 200mm f/2.8L II USM + Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 на Olympus OM-D E-M1 Mark II = 256мм F/1.79 по светосиле.

Цитата:

от: Maxim_Sed
2 PSComp
"Даже китайские за 5тыр влияют положительно! У меня как раз такой. Для микры это класс!"

а можно увидеть примеры снимков и узнать точную модель китайца?

Извиняюсь, только заметил ваше сообщение.
Да, конечно.
Бустер покупал на Али. Упс. Не пропускает. Оказывается сюда нельзя постить ссылки на али. Отправил вам в личку.
Focal Reducer Speed Booster Turbo Adapter for Canon EF Lens to M4/3 mount.

Примеры фото с бустером тут:https://club.foto.ru/forum/11/631059,1475#p12321669
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12321666
Пример видео тут: https://youtu.be/in3_utYWaRk

Цитата:

от: PSComp
Извиняюсь, только заметил ваше сообщение.
Да, конечно.
Бустер покупал на Али. Оказывается суда нельзя.

Что именно "суда нельзя"?

Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art + Metabones Canon EF Lens to MFT T Smart Adapter



Canon 200mm f/2.8L II USM + Metabones Canon EF Lens to MFT T Smart Adapter на Olympus OM-D E-M1 Mark II = 400/2,8 ЭФР

Дабы не оффтопить в теме про Е-М1 предлагаю продолжить здесь.
Цитата:

от:mavani
Судя по логике, изложенной выше, с бустером выдержка должна быть короче, чем, чем без него, при одном и том же ИСО.
Светосила ведь немного меняется, значит автоматика камеры должна отреагировать

Подробнее

Так и есть - но камера-то (матрица) другая!
ЭФР - разное - как проверить - надо методику придумать.
Есть (из фиксов):
На Микру:

1. 42,5/1,3
2. 75/1,8

На ФФ для Кенона (для совместимости):

1. 50/1,4
2. 135/1,8
3. 200/2,8

Цитата:

от:Вадим 1984

Дабы не оффтопить в теме про Е-М1 предлагаю продолжить здесь.

Так и есть - но камера-то (матрица) другая!
ЭФР - разное - как проверить - надо методику придумать.
Есть (из фиксов):
На Микру:

1. 42,5/1,3
2. 75/1,8

На ФФ для Кенона (для совместимости):

1. 50/1,4
2. 135/1,8
3. 200/2,8

Подробнее

А что тут придумывать. Бери переходник с дыркой от бублика, чтобы никакой оптики внутри его не было и делай снимок. Затем ставь бустер, объектив и жми на спуск.

Цитата:

от:Shovg
Нужно одновременно иметь простой переходник с EF на м43 (без линз) и спидбустер... Не знаю есть ли у кого такой набор...
И да, светосила с данным конкретным спидбустером возрастает не в два раза, а в 1/0.64 = 1.5625 раза минус потери в дополнительных линзах. Везде компромисы... наверное, поэтому разработчики выбрали именно такой коэффициент сжатия светового пятна...

Подробнее

Есть оба.
Придумайте технологию проверки, плиз, хотя я вполне доверяю разработчикам и изготовителям и простой арифметике, типа 2Х2=4. :D

Цитата:

от: А.Барабанщиков
А что тут придумывать. Бери переходник с дыркой от бублика, чтобы никакой оптики внутри его не было и делай снимок. Затем ставь бустер, объектив и жми на спуск.

Будут разные фокусные расстояния.
Или что нужно проверить?

Цитата:

от: Вадим 1984

Будут разные фокусные расстояния.
Или что нужно проверить?

Камера+переходник(с дыркой от бублика)+объектив->снимок
Камера+бустер+объектив->снимок
Сравниваем выдержку и чувствительность.

Снимать нужно не реальную сцену с разной яркостью по полю, а, к примеру однородную по яркости стену или поверхность. Тогда изменение фокусного и угла поля зрения никак не повлияют на экспозамер камеры...
ЗЫ: Само собой, снимать в режиме приоритета диафрагмы...
И с центральновзвешенным замером экспозиции, чтобы одновременно исключить влияние неравномерной яркости стены и возможного виньетирования по краям кадра, которое с обычным переходником обрезается, а со спидбустером может вполне повлиять на общую яркость при экспозамере по всему полю...

А всё началось с Василия и его "хотелки" идеального портретника 65/1.2 :D

Цитата:

от:Shovg
Снимать нужно не реальную сцену с разной яркостью по полю, а, к примеру однородную по яркости стену или поверхность. Тогда изменение фокусного и угла поля зрения никак не повлияют на экспозамер камеры...
ЗЫ: Само собой, снимать в режиме приоритета диафрагмы...
И с центральновзвешенным замером экспозиции, чтобы одновременно исключить влияние неравномерной яркости стены и возможного виньетирования по краям кадра, которое с обычным переходником обрезается, а со спидбустером может вполне повлиять на общую яркость при экспозамере по всему полю...

Подробнее

Дык разные фокусные будут, + разное "вписывание" в кадр, если с одной точки снимать, соответственно и с центральновзвешенным замером экспозиции экспа будет "кривая".
Короче, технологию проверки надо ещё продумать, к.м.к. :)

Цитата:

от: Oldem
А всё началось с Василия и его "хотелки" идеального портретника 65/1.2 :D

Правильная хотелка, я тоже хочу, только 75/1,2 - чиста пантредная бомба - почти полный аналог 135/2,4 по ЭФР и ГРИП на ФФ.
Но со светосилой @1,2 - равных нет.

Если в пределах центра кадра яркость стены будет одинаковой, то экспозамер должен корректно отработать - с зум-объективом при одинаковой диафрагме, по крайней мере, я такое проделывал...

Цитата:

от:Вадим 1984

Правильная хотелка, я тоже хочу, только 75/1,2 - чиста пантредная бомба - почти полный аналог 135/2,4 по ЭФР и ГРИП на ФФ.
Но со светосилой @1,2 - равных нет.

Подробнее

Не, нужен покороче. 60мм или даже 55/1.0 Эти фокусные удобнее. Ну и 25/0.75 до пары не помешает :)

Ну вы и разошлись в своих хотелках! ...
Как раз для вас сейчас есть возможность попробовать то, чем Стэнли Кубрик в свое время пользовался:
https://www.dpreview.com/articles/9811242514/kubrick-s-f-0-7-lenses-now-available-for-rent-but-start-saving-up