Canon EOS R8

Наблюдение о EF 50mm 1.2

Пару страниц назад я писала, что неплохо бы поснимать на него маму. Поснимала. Световые условия были совершенно другие - где-то часа 3 дня, небо полностью затянуто облаками, свет серый, но контраст, естевственно, совершенно другой, чем в вечернее время, которое я использовала в прошлый раз для съемки. Что могу сказать... С таким световым контрастом этот объектив показал совершенно другие реультаты. Любой другой (в обычных условиях контрастный) объектив в таких световых условиях выдал бы супер жесткую картинку, особенно, когда на мнговение появлялось солнце, ну а этот сделал все как надо)) Такая картинка меня полностью устраивает, это то, чего я от него ждала. Что ж, буду знать, как его "готовить") Возможно, будет не лишним купить на него ND фильтр... 

Ну и для моделей "65+" это идеальное стекло, конечно :) Если освещать фронтально, то вообще редактировать ничего не нужно, даже портреты крупным планом с этой съемки я не ретушировала и не собираюсь, на них и меня, и мою "модель" абсолютно все устраивает. Если свет боковой, то крупным планом все же лучше не снимать. Ну, это и так понятно и тут уже не в объективе дело. Такой свет скорее для мужских "возрастных" портретов хорош, там морщины обычно в тему. Ну, это на мой абсолютно субъективный вкус, опять же.

Оба кадра - джипеги напрямую из камеры как есть, снято на f1.2. На первой, где дочка свистит, на пару секунд появилось солнце.  

IMG_1587 by Sodelise, auf Flickr

IMG_1559 by Sodelise, auf Flickr

Цитата:

от:Sodelise
Наблюдение о EF 50mm 1.2

Пару страниц назад я писала, что неплохо бы поснимать на него маму. Поснимала. Световые условия были совершенно другие - где-то часа 3 дня, небо полностью затянуто облаками, свет серый, но контраст, естевственно, совершенно другой, чем в вечернее время, которое я использовала в прошлый раз для съемки. Что могу сказать... С таким световым контрастом этот объектив показал совершенно другие реультаты. Любой другой (в обычных условиях контрастный) объектив в таких световых условиях выдал бы супер жесткую картинку, особенно, когда на мнговение появлялось солнце, ну а этот сделал все как надо)) Такая картинка меня полностью устраивает, это то, чего я от него ждала. Что ж, буду знать, как его "готовить") Возможно, будет не лишним купить на него ND фильтр... 

Ну и для моделей "65+" это идеальное стекло, конечно :) Если освещать фронтально, то вообще редактировать ничего не нужно, даже портреты крупным планом с этой съемки я не ретушировала и не собираюсь, на них и меня, и мою "модель" абсолютно все устраивает. Если свет боковой, то крупным планом все же лучше не снимать. Ну, это и так понятно и тут уже не в объективе дело. Такой свет скорее для мужских "возрастных" портретов хорош, там морщины обычно в тему. Ну, это на мой абсолютно субъективный вкус, опять же.

Оба кадра - джипеги напрямую из камеры как есть, снято на f1.2. На первой, где дочка свистит, на пару секунд появилось солнце.  

IMG_1587 by Sodelise, auf Flickr

IMG_1559 by Sodelise, auf Flickr

Подробнее

Да, кожу он славно выглаживает при сохранении резкости на глазах. И цвет хорош, особенно с естественным светом  

Вопрос...??? При наличии RF 35 f1,8 есть ли смысл брать ef 35 f1,4? Понимаю, что элька рулит, светосила тоже.... Но всё же... Ведь RF стекло...!!! Новые технологии и всё такое... Или глупый вопрос?

Есть страх, что купив ef 35 f1,4 про RF ку можно забыть. А есть люди , у которых есть и RF и ef с одинаковым фокусным и оба в обороте?

Цитата:

от: Alexey
Есть страх, что купив ef 35 f1,4 про RF ку можно забыть. А есть люди , у которых есть и RF и ef с одинаковым фокусным и оба в обороте?

Все мои последние посты здесь как раз об этом)) Имея RF 50mm 1.8 я купила EF 50mm 1.2L. Оба стекла имеют плюсы и минусы, не хочу повторяться, подробно писала об этом в последних постах. Абсолютно точно останется RF 50mm, а вот на счёт EF эльки ещё надо будет думать и продолжать снимать, чтобы понять. Бывало и наоборот - имея на руках 85мм не L под RF и под EF, я избавилась от RF варианта. Но это всего лишь мой опыт, у вас будут какие-то свои приоритеты. Это все настолько индивидуально, что пока сам лично не попробуешь, не поймёшь 😉 Единого правильного рецепта нет.

Цитата:

от: Alexey
Вопрос...??? При наличии RF 35 f1,8 есть ли смысл брать ef 35 f1,4? Понимаю, что элька рулит, светосила тоже.... Но всё же... Ведь RF стекло...!!! Новые технологии и всё такое... Или глупый вопрос?

Я с рф35/1.8 на сигму 35/1.4 арт перешел, небо и земля. А кэнон еф35/1.4 еще несколько лучше по картинке исходя из того что видел

Цитата:

от: Alexey
Вопрос...??? При наличии RF 35 f1,8 есть ли смысл брать ef 35 f1,4? Понимаю, что элька рулит, светосила тоже.... Но всё же... Ведь RF стекло...!!! Новые технологии и всё такое... Или глупый вопрос?

Интересно, но вы ведь приобрели себе EF 35 1.4L, если я не ошибаюсь? Я и сам на него посматриваю с сегодняшними ценами на барахолке.

Как-то задавал вопрос несколько страниц назад в этой теме, насколько хорош  EF 35 1.4L на открутой с автофокусом, как на R8? Вроде, должен быть не хуже Сигмы по резкости (если только чуть-чуть уступать), но выигрывать в микроконтрасте. А там дальше боке, винтажность, воздух и т. д. и т. п.

Считаю, что RF 35 1.8 и EF 35 1.4L разные объективы. Можно иметь оба в своем арсенале. Один технически неплох, а второй плёночно интересен.

p/s посмотрел разбор  RF 35 1.8, странный он какой-то внутри

Цитата:

от: TEQUILA
Считаю, что RF 35 1.8 и EF 35 1.4L разные объективы. Можно иметь оба в своем арсенале. Один технически неплох, а второй плёночно интересен.

Скорее всего это самый оптимальный вариант в данном случае. Они именно разные. Как и в случае с 50-ками, одно стекло для "всегда с собой", потому что маленькое и легкое, а второе для конкретных целей, потому что вместе с адаптером там почти килограмм веса, это уже прям как-то совсем не шутки)

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Я с рф35/1.8 на сигму 35/1.4 арт перешел, небо и земля.

Очень нравятся мне эти сигмы оптически, и цены сейчас на них вообще ни о чем, но опять же вес и габариты :/ И почему я не качок)

Цитата:

от: TEQUILA
p/s посмотрел разбор  RF 35 1.8, странный он какой-то внутри

В каком смысле "странный внутри"?

Цитата:

от:TEQUILA
Интересно, но вы ведь приобрели себе EF 35 1.4L, если я не ошибаюсь? Я и сам на него посматриваю с сегодняшними ценами на барахолке.

Как-то задавал вопрос несколько страниц назад в этой теме, насколько хорош  EF 35 1.4L на открутой с автофокусом, как на R8? Вроде, должен быть не хуже Сигмы по резкости (если только чуть-чуть уступать), но выигрывать в микроконтрасте. А там дальше боке, винтажность, воздух и т. д. и т. п.

Считаю, что RF 35 1.8 и EF 35 1.4L разные объективы. Можно иметь оба в своем арсенале. Один технически неплох, а второй плёночно интересен.

p/s посмотрел разбор  RF 35 1.8, странный он какой-то внутри

Подробнее

Ошибаетесь...Нет его у меня. Пристреливаюсь... А за ответы всем спасибо!

Цитата:

от: 100wasser
В каком смысле "странный внутри"?

Да, вот посмотрите

Цитата:

от:Sodelise
Скорее всего это самый оптимальный вариант в данном случае. Они именно разные. Как и в случае с 50-ками, одно стекло для "всегда с собой", потому что маленькое и легкое, а второе для конкретных целей, потому что вместе с адаптером там почти килограмм веса, это уже прям как-то совсем не шутки)

Подробнее

Согласен с вами про задачи и про вес и размер. А вообще, всем хочется что-то этакого, необычного, несовершенного и интересного. Потому и покупает народ планары, такие как EF 50 1.2 и Zeiss 50 1.4, биотары, триопланы, фоктлендеры и т. д. Мне вот, EF 35 1.4L сейчас интересен своим несовершенным по сегодняшним меркам рисунком. Творчество - это постоянный поиск

Цитата:

от:TEQUILA
Согласен с вами про задачи и про вес и размер. А вообще, всем хочется что-то этакого, необычного, несовершенного и интересного. Потому и покупает народ планары, такие как EF 50 1.2 и Zeiss 50 1.4, биотары, триопланы, фоктлендеры и т. д. Мне вот, EF 35 1.4L сейчас интересен своим несовершенным по сегодняшним меркам рисунком. Творчество - это постоянный поиск

Подробнее

Даже и добавить нечего. Все так ❤

Цитата:

от:TEQUILA
Интересно, но вы ведь приобрели себе EF 35 1.4L, если я не ошибаюсь? Я и сам на него посматриваю с сегодняшними ценами на барахолке.

Как-то задавал вопрос несколько страниц назад в этой теме, насколько хорош  EF 35 1.4L на открутой с автофокусом, как на R8? Вроде, должен быть не хуже Сигмы по резкости (если только чуть-чуть уступать), но выигрывать в микроконтрасте. А там дальше боке, винтажность, воздух и т. д. и т. п.

Считаю, что RF 35 1.8 и EF 35 1.4L разные объективы. Можно иметь оба в своем арсенале. Один технически неплох, а второй плёночно интересен.

p/s посмотрел разбор  RF 35 1.8, странный он какой-то внутри

Подробнее

а о каком речь? о 1 или 2? вы вроде 50 1.2 продали из-за хроматики 35 i тоже прилично хроматит. резкость на 2.0 как на 1.4 у сигмы, но фокус быстрее сигмы. 

Цитата:

от:TEQUILA
Согласен с вами про задачи и про вес и размер. А вообще, всем хочется что-то этакого, необычного, несовершенного и интересного. Потому и покупает народ планары, такие как EF 50 1.2 и Zeiss 50 1.4, биотары, триопланы, фоктлендеры и т. д. Мне вот, EF 35 1.4L сейчас интересен своим несовершенным по сегодняшним меркам рисунком. Творчество - это постоянный поиск

Подробнее

А мне EF 24/1.4L понравился)

Цитата:

от: TEQUILA
Да, вот посмотрите

Спасибо! С интересом посмотрел, т.к. внутренностей именно этого стекла раньше не попадалось.

Но с выводами о некой "странности" конструкции я совершенно несогласен. 95% претензий автора видео к конструктиву, связаны с его раздражением тем, что ему сложно интуитивно понять как его разбирать и обслуживать.

По этому поводу, для меня будет иметь вес мнение сервисмена, который располагает полным комплектом сервисной документации (сервис-маньюалов) и инструментов (набора съёмников и стендов для юстировки оптики) для подобной работы.

Лично меня такой конструктив вполне удовлетворил.

А вы много таких вот "дисассемблингов" современной оптики уже видели? Поищите разборы дорогой RF-оптики (только именно RF, не EF) и сравните конструктив, если любопытно. (Отплатить вам любезностью, сразу дав ссылки, к сожалению не могу, т.к. закладок не сохранял и мне точно так же придётся искать их с нуля - но не думаю, что сложно будет найти. Какие-то RF-L точно разбирали на LensRentals, и ещё были какие-то ролики на ютюбе.)

Цитата:

от: Baru
а о каком речь? о 1 или 2? вы вроде 50 1.2 продали из-за хроматики 35 i тоже прилично хроматит. резкость на 2.0 как на 1.4 у сигмы, но фокус быстрее сигмы. 

О первом. Да, все так. В резкости Canon проигрывает. И абберации мои нелюбимые на открытой. Но что-то насмотрелся с него фотографий. И нравится объем этой линзы. Наверняка, как раз из-за этого софта на открытой это и происходит. Но, это так, размышления, может, я его и не стану приобретать. Видел несколько моделей по 40000 в наиотличнейшем состоянии. По сегодняшним меркам, это вроде недорого за 35L

Цитата:

от:100wasser
Спасибо! С интересом посмотрел, т.к. внутренностей именно этого стекла раньше не попадалось.

Но с выводами о некой "странности" конструкции я совершенно несогласен. 95% претензий автора видео к конструктиву, связаны с его раздражением тем, что ему сложно интуитивно понять как его разбирать и обслуживать.

По этому поводу, для меня будет иметь вес мнение сервисмена, который располагает полным комплектом сервисной документации (сервис-маньюалов) и инструментов (набора съёмников и стендов для юстировки оптики) для подобной работы.

Лично меня такой конструктив вполне удовлетворил.

А вы много таких вот "дисассемблингов" современной оптики уже видели? Поищите разборы дорогой RF-оптики (только именно RF, не EF) и сравните конструктив, если любопытно. (Отплатить вам любезностью, сразу дав ссылки, к сожалению не могу, т.к. закладок не сохранял и мне точно так же придётся искать их с нуля - но не думаю, что сложно будет найти. Какие-то RF-L точно разбирали на LensRentals, и ещё были какие-то ролики на ютюбе.)

Подробнее

Соглашусь с вами. Меня удивила внутренняя конструкция. Все объективы, что видел ранее, явно выглядят по другому внутри. Появляются новые инженерные решения. Кстати, 24105/7.1 вообще не имеет коларов. Там ещё более потрясающая схема. Простая, но инженерно-гениальная.

Поищу L-ки в интернете. 

Цитата:

от: Sodelise
Очень нравятся мне эти сигмы оптически, и цены сейчас на них вообще ни о чем, но опять же вес и габариты :/ И почему я не качок)

35 то у сигмы относительно легкая, привыкаешь быстро. А вот 50 это да