Canon EOS R8

Цитата:

от: Gallfromtyumen
35 то у сигмы относительно легкая, привыкаешь быстро. А вот 50 это да 

Но и Сигма 50 оптически прям крутая

Цитата:

от: TEQUILA
Но и Сигма 50 оптически прям крутая

Да вся линейка хороша. Но моя 35 мягче чем 50 и 24, может устала уже. 

Цитата:

от: Sodelise
Очень нравятся мне эти сигмы оптически, и цены сейчас на них вообще ни о чем, но опять же вес и габариты :/ И почему я не качок)

Верю, наступит время, когда Sigma сделает объективы для байонета RF. Ну вот, сейчас вышли 20, 24, 35, 50. А ещё вышел 2870. Наверно, не хватает только 85/1,4 в системе. И можно открывать байонет.

Цитата:

от: TEQUILA
И можно открывать байонет.

что бы что? чтобы все перестали покупать эти гибридные VCM "изделия" за 1400-1500$, а начали покупать оптически честно спроектированную и качественную оптику от сигмы за 800-1000$.
Там еще и вилтрокс не дремлет со своими 600$ за вполне приличные стекла.
фига с два, будут и дальше доить по полной!

Цитата:

от:JPoul
что бы что? чтобы все перестали покупать эти гибридные VCM "изделия" за 1400-1500$, а начали покупать оптически честно спроектированную и качественную оптику от сигмы за 800-1000$.
Там еще и вилтрокс не дремлет со своими 600$ за вполне приличные стекла.
фига с два, будут и дальше доить по полной!

Подробнее

Чтобы привлечь новых покупателей к системе, когда уже заработали на постоянных.

Вот, открыл же Canon байонет для кропа. А ведь мог и не делать этого. R7 популярна у птичников и видиков. R10 тоже отлично пишет видео, да и компактность вместе с её автофокусом хороши для внимания к системе. И пользовались бы переходниками и дальше. Но, что-то появляется. Народ покупает Сигмы и Тамроны под кроп, Кенону не жалко

Цитата:

от:TEQUILA
Чтобы привлечь новых покупателей к системе, когда уже заработали на постоянных.

Вот, открыл же Canon байонет для кропа. А ведь мог и не делать этого. R7 популярна у птичников и видиков. R10 тоже отлично пишет видео, да и компактность вместе с её автофокусом хороши для внимания к системе. И пользовались бы переходниками и дальше. Но, что-то появляется. Народ покупает Сигмы и Тамроны под кроп, Кенону не жалко

Подробнее

Полагаю, кенон, как и раньше на зеркалках, просто не хочет вкладываться в кроп стекла, поэтому и отдал любительское направление сторонним компаниям. Другое дело проф сегмент, зачем им здесь конкуренция.

Это точно. Canon забил на RF-S стекла. 

Ну так они получатся в итоге размером с существующие компактные ФФ линзы. 
При той же светосиле. И баяне, как у лошади.

Теоретиццки. Эти компактные ФФ линзы на кропе рисуют только резким центром, Меньше виньетка,  хромота и искажения. 

RF 24-105 F4

Сфоткал фоткающихся барышень. Отправил им - поблагодарили :-)
Знак Надо какой-нить новый фотошоп установить, чтобы попроще было удалять лишние объекты.

Цитата:

от:Speaker23
Сфоткал фоткающихся барышень. Отправил им - поблагодарили :-)
Знак Надо какой-нить новый фотошоп установить, чтобы попроще было удалять лишние объекты.

Подробнее

Что бы удалять объекты с помощью генеративной заливки нужна лицензия, это на серверах делается. 

Цитата:

от:modus2000
RF 24-105 F4

Подробнее

Это с поляриком?

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Что бы удалять объекты с помощью генеративной заливки нужна лицензия, это на серверах делается. 

Враги :-(

Цитата:

от: Speaker23
Враги :-(

Они теперь ещё и цены капитально повысили и ограничение на использование ИИ-заливки ввели. Я платила всегда 12 евро за обычный пакет (LR, ACR, PS, какая-то ерунда ещё), теперь 18 😆 Ограничения по ИИ особенно болезненны для новичков, у них там что-то совсем мало заливок. Моему абонементу сто лет в обед и у таких "старичков" получше ситуация, да и мне и не особо-то надо, но все равно сам факт не прям чтобы радует. 

А есть у кого rf 70-200/4? Как оно по сравнению со старыми еф? (у меня еф без ИС).
Как-то не интересовался вопросом... а тут увидел, какой компактный он в сложенном состоянии (на 1 см больше 24-105/4)... И от взгляда на мою старую базуку с переходником сразу стал глаз кровоточить. Я его сейчас крайне редко беру из-за размера.
Собственно, есть ли различия по картинке по сравнению со старыми? (размер и наличие ИС - я понимаю, также как и раздвижную конструкцию).
ЗЫ Обзоры буржуинские посмотрел, конечно.

Цитата:

от: ISM
Это с поляриком?

нет
камерный джипег
контраст +1
насыщ +1
тон +1

Цитата:

от:Speaker23
Сфоткал фоткающихся барышень. Отправил им - поблагодарили :-)
Знак Надо какой-нить новый фотошоп установить, чтобы попроще было удалять лишние объекты.

Подробнее

А что тут лишнее? Хорошие фото.

Чтобы убрать лишний предмет на фото:

выделяешь гибкой выделялкой лассо область 

меню Edit (редактирование)->Content aware fill
(заливка с учетом содержимого)

если надо что то аккуратно, то инструментом "штамп" (размытие кисти поставить посильнее) с соседней области скопировать фон и вставить на место лишнего предмета.

Цитата:

от: JPoul
Цитата:

от:TEQUILA
И можно открывать байонет.

что бы что? чтобы все перестали покупать эти гибридные VCM "изделия" за 1400-1500$, а начали покупать оптически честно спроектированную и качественную оптику от сигмы за 800-1000$.
Там еще и вилтрокс не дремлет со своими 600$ за вполне приличные стекла.
фига с два, будут и дальше доить по полной!

Подробнее

Непонятно еще какие будут размеры у этой честно спроектированной оптики, если будет все +- как раньше только в в по сути интегрированном переходнике (как у сигмы было по началу с сони), то зачем на тогда нужна такая красивая и еще за тысчу?

Цитата:

от:TEQUILA
Чтобы привлечь новых покупателей к системе, когда уже заработали на постоянных.

Вот, открыл же Canon байонет для кропа. А ведь мог и не делать этого. R7 популярна у птичников и видиков. R10 тоже отлично пишет видео, да и компактность вместе с её автофокусом хороши для внимания к системе. И пользовались бы переходниками и дальше. Но, что-то появляется. Народ покупает Сигмы и Тамроны под кроп, Кенону не жалко

Подробнее

Я не знаю статистики продаж, но мне кажется у кропов продажи ничтожные и кэнон их делает чисто ради того чтобы имидж поддержат.

Цитата:

от: Alexey
Вопрос...??? При наличии RF 35 f1,8 есть ли смысл брать ef 35 f1,4? Понимаю, что элька рулит, светосила тоже.... Но всё же... Ведь RF стекло...!!! Новые технологии и всё такое... Или глупый вопрос?

Вы сами себе сначала задайте вопрос что в хотите от этой рокировки получить, а мы уже вам ответим есть смысл брать или нет)
Как по мне смысла ноль, только если вы конечно не любитель на 35мм снимать портреты как какой нить Чернядьев.