Посоветуйте выбрать фотоаппарат сыну

Цитата:

от: Олег
Правда в 80-ти % терминов ни чего не понял.

Так в чем проблема? Спрашивайте.
Зеркалка или беззеркалка. В сети очень много статей о том, чем они отличаются, в чем их плюсы и минусы - почитайте. Хотя на самом деле все и так понятно - зеркалки морально устарели. Ведущие производители - сони, никон, кэнон, фуджи - больше не занимаются разработкой новых моделей зеркальных камер. Никон и кэнон до сих пор их производят, но с каждым годом объемы производства снижаются.

И, так как сын фотографирует природу, не затягивайте с покупкой. До "золотой поры" надо успеть освоить техническую сторону.
Присоединяюсь к совету зайти в светлый магазин и подержать камеру в руках. Начальные модели могут расстроить своими тактильными ощущениями.

Зимой тоже бывает красиво.))

Цитата:

от:Konstantin
У меня есть два олика (ЗК и БЗК), Кэнон кроп, Никон ФФ. Тоже когда-то начинал.
Так вот, проще всего и легче снимать на любительский Кэнон кроп. Очень простые в использовании аппараты с большим ресурсом аккумулятора. Конечно после микры это скучно. Но для начала самое то.

Никон ФФ - это больше про обработку вообще, точно не для старта.

Олик ЗК - самый лучший вариант довериться автоматике и камерному джипег, но при попытке получить действительно технически качественный кадр в продвинутых режимах, нужно стать джедаем, чувствуешь себя как гонщик на трассе, где нельзя допустить ни одной ошибки.

Олик БЗК - надо четко знать все крутилки-кнопки, т.к. они сразу случайно куда-то поворачиваются, надо уметь вернуть их на место. Плюс надо четко знать возможности сенсора. Кто аппаратами владеет, всем это интуитивно из опыта понятно, но когда я первый раз взял в руки, понял что надо читать инструкцию от и до, смотреть ролики по использованию и делать много тестовых кадров в разных условиях для понимания результата в процессе обучения.
У меня это основная камера сейчас, но я не могу дать его так просто сыну поснимать, надо все долго объяснять каждый раз, а кэнон могу, как ни прискорбно.

Подробнее

Да они в "гаджетах" соображают быстрее нашего. Освоить камеру для них, как два пальца обасфальт.)
А зеркало это уже технический атавизм, не добавляющий качества кадру.
Из давнего. Была такая многими желаемая немецкая камера Praktica. Тоже в своё время повёлся и раздобыл. Продал через неделю. Конструктивно коробка была выполнена так, что при съёмке "с рук" давала микросмаз уже на 1/125с . Другие владельцы для компенсации такой вибрации на дно коробки закрепляли полоску свинца. Кулибины поневоле, потому что Зенит был хуже, хотя и не давал такую шевелёнку.
А "Олик ЗК" (у меня была Е-3) с его великолепным ждипегом после никош позволил мне отказаться от работы в RAW.)

Объясняю различия для зеркалок и беззеркалок, это если просто:
1. У зеркалки есть матрица (она захватывает изображение) и отдельные датчики фокусировки. Эти датчики юстируются на заводе. Далее, вы покупаете объектив, у которого в мозгах зашито, что датчики фокусировки должны располагаться в сантиметре от зеркала, а на заводе их могли отюстировать на 1,1 см. В итоге, в процессе фокусировки, у вас объектив будет не попадать в фокус (изображение в точке будет не совсем резким). Это явление в простонародье прозвали бэк (задний) и фронт (передний) фокус. Основная проблема зеркалок в том, что периодически нужно проводить юстировку объективов под конкретную тушку.

2. Беззеркалки лишены этого недостатка. Датчики фокусировки встроены в матрицу, а так как матрица находится на одном и том же неизменном расстоянии от объектива, юстировка объектива не требуется. Также, благодаря тому, что матрица через объектив смотрит на объект съемки, вы можете в режиме реального времени видеть, как будет изменяться картинка в зависимости от той или иной настройки фотоаппарата. То есть матрица передаёт на экран сразу итоговую картинку, которая будет после съемки. 

У зеркалки вы итогового блюда (картинки) в режиме реального времени видеть не будете. Вы только увидите объект съемки через объектив, через специальную систему зеркал (пентапризму), как если бы смотрели в бинокль или подзорную трубу.

Советую взять беззеркальный фотоаппарат, чтобы не мучиться потом с юстировками объективов и видеть картинку сразу с матрицы.
Какой-нибудь Кэнон м50 вполне закроет задачу

Цитата:

от:real_photostyle
 вы можете в режиме реального времени видеть, как будет изменяться картинка в зависимости от той или иной настройки фотоаппарата. То есть матрица передаёт на экран сразу итоговую картинку, которая будет после съемки. 

Подробнее

Кстати, да! Как же я забыл сказать про такую удобную фичу! Не приходится копошиться в собственных мозгах, пытаясь вспомнить, какое численное значение поправки назначал в прошлой аналогичной ситуации. После перехода на БЗК для меня это была (и остаётся) самая наглядная и полезная возможность. ;0)

Вот принципиальная схема зеркалки. Ознакомьтесь с ней
 
А теперь схема беззрекального фотоаппарата

 
Сама схема проще и надёжнее за счёт того, что в матрицу встроены все необходимые ничтяки, да и корпус сам объемом поменьше, чем у зеркалки, т.к. не нужно размещать пентапризму и систему зеркал. Также в беззеркалке меньше движущихся частей.


Так что обязательно присмотритесь к беззеркалке

Цитата:

от:real_photostyle


Вот принципиальная схема зеркалки. Ознакомьтесь с ней
 
А теперь схема беззрекального фотоаппарата

 
Сама схема проще и надёжнее за счёт того, что в матрицу встроены все необходимые ничтяки, да и корпус сам объемом поменьше, чем у зеркалки, т.к. не нужно размещать пентапризму и систему зеркал. Также в беззеркалке меньше движущихся частей.


Так что обязательно присмотритесь к беззеркалке

Подробнее

Ну, справедливости ради стоит отметить, что хоть корпуса беззеркалок и меньше зеркалок из одного класса, но вот объективы для беззеркалок в массе своей стали больше.
А невозможность видить экспозицию в реальном времени в зеркалках компенсируется большим (в разы) временем работы на одной батарейке. Ибо в ней не тратится энергия на работу электронного видоискателя, в перерыве между кадрами матрица тоже не работает и, в принципе, можно кадрироваться при выключенной камере.
Однако как по мне, наличие стабилизатора в тушке, электронный видоискатель, автофокус по глазу и отсутствие бек/фронт фокуса все же перевешивают выбор в сторону беззеркалок.

Зеркальные системы мертвы. Пентакс не в счет.
Т.е новая оптика под эти системы не разрабатывается, а производство старой постепенно сворачивается. 
Это значит покупать сейчас ЗК как первую систему не имеет смысла.

Цитата:

от:Balhash
Зеркальные системы мертвы. Пентакс не в счет.
Т.е новая оптика под эти системы не разрабатывается, а производство старой постепенно сворачивается. 
Это значит покупать сейчас ЗК как первую систему не имеет смысла.

Подробнее

Не разрабатывается, ну и ладно - разработано уже достаточно.
Производство сворачивается, тоже не беда - многие интересные зеркалки еще производстводятся, а их общее количество на рынке в разы большее чем беззеркалок. Выбрать есть из чего.
Просто выбирать нужно исходя из удобства эксплуатации, под конкретного человека.

Цитата:

от: Balhash
Это значит покупать сейчас ЗК как первую систему не имеет смысла.

Согласен. Еще более бессмысленной мне кажется покупка "мертвой" беззеркальной EF-M. От EF-S при переходе на RF/RF-S хотя бы объективы можно будет какое-то время использовать через переходник. Выбирать сейчас EF-M - сознательно загонять себя в тупик.

Все-таки не понял. У Canon 250d lifeview вроде есть? 
В профильной ветке писали что он вполне в режиме БЗК может работать со всеми плюшками. 
Иначе как он 4к видео пишет?

Цитата:

от:real_photostyle

У зеркалки вы итогового блюда (картинки) в режиме реального времени видеть не будете. Вы только увидите объект съемки через объектив, через специальную систему зеркал (пентапризму), как если бы смотрели в бинокль или подзорную трубу.

Подробнее

Да, именно так. Но вы видите объект съемки в режиме реального времени - а в беззеркалке с точностью до задержки изображения при выводе его на экран видоискателя в камере. То есть, надо смотреть на эту задержку - и подозреваю, что минимизация ее стоит таких денег, что реализуется в достаточно дорогих камерах. Во всяком случае, у олимпуса E-M5 II поймать нужное выражение лица при съемке корпоратива в помещении мне было затруднительно.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Да, именно так. Но вы видите объект съемки в режиме реального времени - а в беззеркалке с точностью до задержки изображения при выводе его на экран видоискателя в камере. То есть, надо смотреть на эту задержку - и подозреваю, что минимизация ее стоит таких денег, что реализуется в достаточно дорогих камерах. Во всяком случае, у олимпуса E-M5 II поймать нужное выражение лица при съемке корпоратива в помещении мне было затруднительно.

Подробнее

Не знаю, никогда не было проблем с бзк, чтобы поймать нужное выражение лица)

Цитата:

от:Balhash
Зеркальные системы мертвы. Пентакс не в счет.
Т.е новая оптика под эти системы не разрабатывается, а производство старой постепенно сворачивается. 
Это значит покупать сейчас ЗК как первую систему не имеет смысла.

Подробнее

Покупать надо для наилучшего возможного удовлетворения сегодняшних потребностей. Возможно, не все сразу, если на все сейчас денег нет, но в обозримый промежуток времени. - Довлеет дневи злоба его:
не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы. 

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы. 

Подробнее

аха... конечно... как можно серьезно относиться к этой лаже? ))
Оставьте эту чушь для религиозных идиотов.
Животные, и те запасы на зиму делают. )

Цитата:

от:Ska3o4nik
Не разрабатывается, ну и ладно - разработано уже достаточно.
Производство сворачивается, тоже не беда - многие интересные зеркалки еще производстводятся, а их общее количество на рынке в разы большее чем беззеркалок. Выбрать есть из чего.
Просто выбирать нужно исходя из удобства эксплуатации, под конкретного человека.

Подробнее

Вы как будто не читаете, что я пишу.
Я говорил про выбор первой системы.
Выбирая камеру вы садитесь на систему.
При этом я сам плотно сижу на ЗК и переходить на БЗК пока не планирую. Но у меня с десяток объективов, снимаю я предметку и поэтому для меня экономически оправдано эксплуатировать старую систему. По крайней мере до тех пор, пока не появится что-то такое, что кардинально упростит процесс съемки.
Но если трезво мыслить и объективно оценивать текущую ситуацию, то понятно, что  старые байонеты ЗК потеряли актуальность.

Цитата:

от:Круз
Согласен. Еще более бессмысленной мне кажется покупка "мертвой" беззеркальной EF-M. От EF-S при переходе на RF/RF-S хотя бы объективы можно будет какое-то время использовать через переходник. Выбирать сейчас EF-M - сознательно загонять себя в тупик.

Подробнее

Этого я не знаю, я не пользовался системой Кэнон и не слежу за ней.
Я считаю надо смотреть на байнет, наличие нужной оптики и ближайший сервисный центр. )
А что там будет, Никон, Кэнон и тд. - это не важно. Сейчас все снимают одинаково.

Цитата:

от:Balhash
Вы как будто не читаете, что я пишу.
Я говорил про выбор первой системы.
Выбирая камеру вы садитесь на систему.
При этом я сам плотно сижу на ЗК и переходить на БЗК пока не планирую. Но у меня с десяток объективов, снимаю я предметку и поэтому для меня экономически оправдано эксплуатировать старую систему. 

Подробнее

А если на систему не садиться, а иметь фотоаппарат с объективом? Производитель не заставляет покупать всю номенклатуру производимых им изделий.

Цитата:

от: Balhash
Я говорил про выбор первой системы.
Выбирая камеру вы садитесь на систему.

Да ерунда это.
Из 10 покупателей садится только один.
А 9 других так и будут снимать единственным объективом, купленным вместе с камерой.