Что выбрать зеркальную или без зеркальную камеру.

Тут вроде не флейм тема
Как насчет моего поста

Olympus Pen E-PM1 Kit (максимум 10т.р.), продать кит за 3т.р и купить Сигму 19 2,8 за 5 т.р. Итого 10-3+5=12т.р. Качественно, универсально и недорого!

Вот не разбираюсь , но скажу :)) У Олимпуса матрица в два раза меньше кропа , т.е. думаю возможностей то же меньше чем у кропа Никона - Кэнона .

Ну может привыкли , или не знают о их существовании , предрассудки и т.п. Опять же накопился парк оптики ...

Я бы купил, раз они стоят примерно одинаково (зеркалки кроп 20-30 т.р. и БЗ 20-30 т.р. )

А я вот выбираю между Panasonic Lumix G5 и Nikin 5100D. Подскажите, какую лучше брать, если это моя первая камера?

Цитата:

от: ps.rda
А я вот выбираю между Panasonic Lumix G5 и Nikin 5100D. Подскажите, какую лучше брать, если это моя первая камера?

Зависит от того, чего Вы от камеры хотите. И сколько денег планируете тратить на фото-хобби в дальнейшем.

Камера нужна для домашних/туристических целей, но важно качество фото. В дальнейшем планирую расширять парк оптики.

Ну например у Сони а57 зеркала уже нет (неподвижное ), только шторка .

А у БЗ всегда работает матрица , что вызывает её перегрев и соответственно шумы (Из старых легенд-сравнений топ-мыльниц и бюджетных зеркалок )
Да и честно говоря не особо то и дёргалась камера Зенит от затвора , а вот на Смене надо было выставлять расстояние, диафрагму ,выдержку и видоискатель только для определения направления на цель...

Цитата:

от: ps.rda
Камера нужна для домашних/туристических целей, но важно качество фото. В дальнейшем планирую расширять парк оптики.

ИМХО:
Покупать зеркалку в данный момент (когда есть выбор беззеркалок, которые гораздо компактней и легче особенно в связке с блинчиками, а соответственно гораздо чаще будут браться с собой) имеет смысл только для творческих целей.
А тут с Nikin 5100D все грустно. Со старой мануальной оптикой для М42 не поиграешь, ввиду рабочего отрезка (объективы м42, порой способны подарить огромный простор для творчества и прекрасные кадры за смешные деньги). Выбор на БУ рынке стекол ограничен отсутствием отвертки.... Конечно, если в дальнейшем есть цель купить ФФ и именно от никон, то тогда да. Иначе - лучше кэнон или сони.

п.с. Из беззеркалок для туристических целей я бы взял что-то поменьше G5, чтоб с блинчиком в карман помещалось, пожертвовав ЭВИ.

Цитата:

от: vasay
ИМХО:
п.с. Из беззеркалок для туристических целей я бы взял что-то поменьше G5, чтоб с блинчиком в карман помещалось, пожертвовав ЭВИ.

Что скажете по поводу sony - 5n?

Ну размеры G5 меня вполне устраивают. Хотелось только узнать Ваше мнение, стоит ли вообще брать БЗ и как именно у этой камеры с качестов фото?

ps.rda



[quot] Ваше мнение, стоит ли вообще брать БЗ[/quot]

Мое мнение, основанное на моих личных требованиях:

Я только что создал тут тему про выбор БЗ (https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/676788 )

У меня есть Sony a55, несколько объективов, вспышек... Но я понял - что наиболее интересная часть моей жизни (поездки в горы, велопоходы) проходят без камеры. Потому что она слишком большая (хотя а55 одна из самых компактных зеркалок)! Даже если я и беру ее в рюкзак, часто просто лень ее доставать оттуда (так как это не самая простая процедура)...

Потому - пускай беззеркалка чем-то и хуже, но лучше та камера которая с тобой, чем та, которая дома на полке.

Ну а насчет G5 - смотрел ее тут в магазине, по размерам она лишь чуть-чуть меньше а55. С блинчиком, конечно будет ощутимо поменьше, но все равно не карманный вариант.

Цитата:

от: azure
Вот не разбираюсь , но скажу :)) У Олимпуса матрица в два раза меньше кропа , т.е. думаю возможностей то же меньше чем у кропа Никона - Кэнона .

А чего тут разбираться?! :) Надо просто посмотреть на фотографии :)

Я вот снимал на А55, кэнон 550Д и на беззеркалки олика тоже.
Можно сравнить и решить :)

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8882436

Цитата:

от: azure
Ну например у Сони а57 зеркала уже нет (неподвижное ), только шторка .

Неподвижное зеркало занимает столько же места, сколько подвижное, а так - конечно, не зря ведь его обездвижили, видимо, есть-таки недостатки, связанные с его движением.
Цитата:

от: azure


А у БЗ всегда работает матрица , что вызывает её перегрев и соответственно шумы (Из старых легенд-сравнений топ-мыльниц и бюджетных зеркалок )

Это не совсем легенды, так и было, когда матрицы были прожорливые, типа CCD. Сейчас же матрицы CMOS, которые кушают как минимум на порядок меньше и проблема перегрева в них просто отсутствует.
Я честно пытался обнаружить увеличение шумов матрицы при её длительно включённом состоянии, это было на Sony R1 с матрицей кропа1,6 CMOS типа. Делал снимки сразу после включения, через 3 минуты, через 10 минут и через 20 минут непрерывного визирования. Никаких следов хотя бы малейшего увеличения шумов мной обнаружено не было, хотя матрица изначально не была такой уж очень бесшумной.
Мне просто самому было интересно, сколько же можно держать её включённой, чтобы было минимум шумов.
Но ограничение выдержки Бульб тремя минутами видимо, было на этой камере не зря, она-таки шумела, но вряд ли из-за нарастающего нагрева.
Цитата:

от: azure

Да и честно говоря не особо то и дёргалась камера Зенит от затвора.

А Вы вспомните, сколько весит камера Зенит и каков был её момент инерции относительно оси вращения зеркала, с учётом её характерного хвата и присоединённой массы рук. Её момент инерции куда больше тех пластмассовых фитюлек, в которые сейчас превратились дешёвые зеркалки. Даже оптика стала легче в разы! А скорость работы механизмов нарастили на порядок!! Вот и приходится или руки иметь каменные, или петь мантры: "смазов нет... смазов нет..."

Цитата:

от:Randl
Нет. А вот если попытаетесь аналогичный кадр снять - будут. Условно - если вы снимите на ФФ лицо, а на дваждыкроп только глаза, нос и верхнюю губу - то грип будет одинаковая. Но обычно ведь нужно именно лицо ;)

Подробнее

Вот теперь Вы совершенно верно описали проблему. А то по предыдущему можно было сделать вывод, что ГРИП и размытие зависят от величины матрицы при неизменном ФР, безотносительно изменения ФР для обеспечения равенства ЭФР.

Отлично все у Г5 с фото, еще там хорошее видео, самый большой выбор оптики из беззеркальных систем, электронный затвор, эргономика и т.д. и т.п.

Цитата:

от: alxb
По моему почти у всех БЗК кроп фактор менее 4?

Если точнее - от 3-х до 1,5, то есть абсолютно у всех, если не брать в расчёт редкого у нас зверя Рико, которого к классу БЗ можно отнести с некоторыми оговорками, учитывая смену у него не просто оптики, но и матрицы, как единое целое.

Цитата:

от:alxb
БЗК со светосильным объективом замылит-размоет фон также как и зеркалка со светосильным объективом, т.к наличие зеркала не влияет на степень размытия фона.
А по существу: а у всех ли раньше была заркалка типа зенит? или как то обходились фэдами и им подобными? И нормально обходились.
Так вот по моему скромному мнению БЗК сейчас как раз и займет нишу которую во времена пленочных камер занимали фотоаппараты типа фэда.
При этом качество фото, как и раньше, определяет не аппарат а тот кто им пользуется.

Подробнее

Плюс много.

Цитата:

от:alexandrd
Если точнее - от 3-х до 1,5, то есть абсолютно у всех, если не брать в расчёт редкого у нас зверя Рико, которого к классу БЗ можно отнести с некоторыми оговорками, учитывая смену у него не просто оптики, но и матрицы, как единое целое.

Подробнее

Pentax Q?
А вообще, у массовых БЗ, или 1,5, или 2.