FOVEON.Гадкий утенок или прекрасный лебедь?

Цитата:

от:davoron
Да, здесь Сигма хорошо передала телесный цвет, Пентакс значительно хуже - но условия неравные, Пентакс ведь со вспышкой.
Я сам снимаю Пентаксом К200Д, приходится возиться с обработкой РАВ. Главная трудность в портретах - добиться визуально одинакового цвета кожи в светах и тенях (разумеется, оставив рефлексы там, где они реально были). Приходится ли на Сигме возиться по-отдельности с цветом светов и теней?

Подробнее

И сигма со вспышкой, правда, на фоне дневного освещения, а пентакс - искусственного.
И дело не только в цвете (почему-то все упорно упираются в цветопередачу), а в передаче фактуры - кожа, волосы, ткань одежды. А полутона? светотени? "Попиксельная резкость", в конце концов, отсутствующая в однослойной матрице как класс.

Цитата:

от:davoron
Красиво. Местами есть чуть-чуть лилового оттенка (под глазами и под ключицей). Но повторю, смотрится красиво и гармонично. Это ведь с подсветкой вспышкой, то есть в трудных с точки зрения передачи цвета условиях?

Подробнее

...нет, это без пыхи...блики в глазах - это свет сквозь кроны тополей...
или аллея рядом была, не помню...но без пыхи точно!
лиловые оттенки, конечно 5 сентября и ветер Култук
(кто не знает - это ветер, который мозги выдувает,
причем очень быстро...и даже летом...холодный и резкий)
с Байкала...там в это время уже все в куртках ходят...
а тут практически без одежды...посинеешь тут :D

Цитата:

от: SEGAroff
... там в это время уже все в куртках ходят...
а тут практически без одежды...посинеешь тут :D

Да, действительно, эдакая натуральная синева от холода - из-за яркого солнца просто в голову не пришло, что невеста могла мёрзнуть. :)

Цитата:

от: Onkel J
И сигма со вспышкой, правда, на фоне дневного освещения, а пентакс - искусственного.

"Если на клетке слона прочтешь надпись: «буйвол», — не верь глазам своим." (с) На снимке Пентаксом вспышка сработала "в лоб": "плоский" свет, яркие блики в зрачках, блестит кожа, тогда как с Сигмой работы вспышки не видно, и даже в экзифе написано "без вспышки". :)

Цитата:

от:Onkel J
... И дело не только в цвете (почему-то все упорно упираются в цветопередачу), а в передаче фактуры - кожа, волосы, ткань одежды. А полутона? светотени? "Попиксельная резкость", в конце концов, отсутствующая в однослойной матрице как класс.

Подробнее

Я упираюсь в цвет потому, что в цветном изображении цвет - самое трудное. Фактура и резкость - с ними особых проблем нет.

Посмотрел на Фликре картинки, снятые разными камерами. Общее впечатление, что по цвету портреты с Фовеона лучше, чем даже с топовых камер с обычными матрицами. Но, может, это не потому, что Сигмы лучше передают цвет, а потому, что ими снимают энтузиасты, не жалеющие время на тщательную обработку РАВов? :)

Интересно, не устраивали ли поклонники Сигмы и других камер дуэли по качеству цветопередачи, особенно в портрете? Было бы интересно сравнить снимки, снятые в одинаковых условиях с одной и той же модели.

Цитата:

от:davoron
Интересно, не устраивали ли поклонники Сигмы и других камер дуэли по качеству цветопередачи, особенно в портрете? Было бы интересно сравнить снимки, снятые в одинаковых условиях с одной и той же модели.

Подробнее

...тогда бы эти другие камеры никто покупать бы не стал...
...и нарушилось бы равновесие...
и всему наступил бы кирдецъ полный :D

Цитата:

от:davoron
Я упираюсь в цвет потому, что в цветном изображении цвет - самое трудное. Фактура и резкость - с ними особых проблем нет.

Посмотрел на Фликре картинки, снятые разными камерами. Общее впечатление, что по цвету портреты с Фовеона лучше, чем даже с топовых камер с обычными матрицами. Но, может, это не потому, что Сигмы лучше передают цвет, а потому, что ими снимают энтузиасты, не жалеющие время на тщательную обработку РАВов? :)

Подробнее

Только Сигма:

http://album.foto.ru/photos/17609/

Сигма, Фуджи, Никон и даже Олимпус:

http://album.foto.ru/photos/1203/

Прямое сравнение:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/484865

Цитата:

от:davoron
"Если на клетке слона прочтешь надпись: «буйвол», — не верь глазам своим." (с) На снимке Пентаксом вспышка сработала "в лоб": "плоский" свет, яркие блики в зрачках, блестит кожа, тогда как с Сигмой работы вспышки не видно, и даже в экзифе написано "без вспышки". Улыбка

Подробнее

Тоже улыбнусь. Если зашла речь об экзифе, Вы заодно обратите внимание на экспопару, а также на то, что "портретируемая" сидит спиной к окну.
Это "техничный" снимок был как раз сделан с целью проверки совместимости старинного автомата National PE-250S c SD14. У вспышки 248 В на контакте, но сигма успешно держит это напряжение, отказываясь прописывать пыху в экзифе. "Граната не той системы".

Цитата:

от:davoron
Я упираюсь в цвет потому, что в цветном изображении цвет - самое трудное. Фактура и резкость - с ними особых проблем нет.

Посмотрел на Фликре картинки, снятые разными камерами. Общее впечатление, что по цвету портреты с Фовеона лучше, чем даже с топовых камер с обычными матрицами. Но, может, это не потому, что Сигмы лучше передают цвет, а потому, что ими снимают энтузиасты, не жалеющие время на тщательную обработку РАВов? Улыбка

Подробнее

Не проблем с резкостью и фактурой? Вот здесь я удивлен. После того, как я купил ДП1, без сожалений продал все имевшееся оборудование от пентакс, ДП2 укрепил меня в правильности решения. А зеркалка лишь подтвердила правильность выбранного курса.
:)

Цитата:

от:Борис Коло
Только Сигма:

http://album.foto.ru/photos/17609/

Сигма, Фуджи, Никон и даже Олимпус:

http://album.foto.ru/photos/1203/

Прямое сравнение:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/484865[/quote]
Спасибо, очень поучительные ссылки. С портретами по второй из них попробовал поиграть в "угадайку": предсказывал камеру, затем смотрел экзиф - Никон от Сигмы отличал в 100% случаев (портретов, снятых другими камерами, вроде, не было, было несколько неопределённых - мне кажется, снятых Сигмой).

Посмотрел первую серию тестов по последней ссылке. Большинство хвалит Канон - ещё, бы, все знают, что на портрете кожа должна быть нежно-розовой, кукольной. :) Если приглядеться к деталям передачи деталей цвета кожи, то в этом тесте мне больше всего понравилась Сигма, на втором месте - Сони.

[DEL PLS]

Цитата:

от: davoron
Если приглядеться к деталям передачи деталей цвета кожи, то в этом тесте мне больше всего понравилась Сигма, на втором месте - Сони.

Да; я сделал такие же выводы.

Цитата:

от:Onkel J
И сигма со вспышкой, правда, на фоне дневного освещения, а пентакс - искусственного.
И дело не только в цвете (почему-то все упорно упираются в цветопередачу), а в передаче фактуры - кожа, волосы, ткань одежды. А полутона? светотени? "Попиксельная резкость", в конце концов, отсутствующая в однослойной матрице как класс.

Подробнее

а где на правой фото блики от вспышки в зрачках или в отличии от левой фото били не в упор ?

в потолок

Да, уж. "Лесенки", образующиеся из-за X3 резкости - просто класс! Вот еще пример (уже был тут):

Обратите внимание, на сколько отличается масштаб и количество деталей. Это тоже K20D и SD14...

По моему глубокому убеждению, чтобы сравнивать два изображения, нужно привести их к одному масштабу. Т.е. распечатать на листе одного формата. Хотя бы виртуально (как у меня).

Здравая мысля... Надо будет взять на вооружение... С цифровыми картинками не люблю так экспериментировать потому, что либо одну приходится впустую раздувать, что тоже может навредить содержимому (особенно при не кратном увеличении), либо другую ужимать, теряя детали...

Думаю, логично большую картинку привести к масштабу меньшей с последующим добавлением резкости (resize+USM). В наших случаях мы как бы даем байеру своеобразную фору в части размыливания :)

А обычно делают наоборот... ;)
А мотивация не менять разрешения у меня в том, что мы видим на цифровом изображении то, что нам "предлагают" в максимальном качестве...

Цитата:

от: SpectreLX
А обычно делают наоборот... ;)

людям свойственно заблуждаться, чем они обычно и занимаются
;)

Цитата:

от: Onkel J
в потолок

тогда это не совсем честно как минимум...