от: Игорь Тулаев
Если картинки смазанные, то хитроумные RAW-конверторы слабо помогают...
со штатива ? ;)
от: Игорь Тулаев
Если картинки смазанные, то хитроумные RAW-конверторы слабо помогают...
от: Dim.ka
что бы понимать как выглядит сырой рав с фавеона - смотрим оный в солнечную погоду - окончательный светлый и вкусный вид он приобретает путём шаманства рав конвертера
от:SEGAroff
Собственно все в заголовке.
Ваши мнения и аргументированные доводы.
Жаркие споры без "мордобития" и оскорблений.
Сторонники и противники
Нравится - не нравится!
Все здесь и в одном месте!
...ну и как начало...ЦВЕТОПЕРЕДАЧА НЕБА НА ФОВЕОНЕ...
!!!Высказывайтесь!!!Подробнее
от: Dim.ka
что бы понимать как выглядит сырой рав с фавеона - смотрим оный в солнечную погоду - окончательный светлый и вкусный вид он приобретает путём шаманства рав конвертера
от: Dim.ka
Коллеги, речь идёт об отклике матрицы к яркостной характиристике света ...
от: KSergeyV
Это плохо, хорошо или нормально?
от: Игорь Тулаев
Если вы про ISO - то есть стандартизованная методика для всех видов фотоприемников. А если про что-то другое, то я ни фига не понял... ;)
от: Dim.ka
ещё раз, напомню сырой рав фавеона 4 кадр
от: Игорь Тулаев
А с какого вы взяли, что это - не результат кривых рук программистов?
от:Dim.ka
... Тут ещё проблему красного цвета не особо затрагивают, а он очень плохо получается у фавеона, т.к. этот слой лежит под остальными двумя и сигнал с него получается слабенький и дальнейшая обработка рав файла в конвертере вычисляет его значение ...Подробнее
от:Dim.ka
ещё раз, напомню сырой рав фавеона 4 кадр
http://www.flickr.com/photos/ollivr/2631668337/sizes/l/
, а фавеоновский сырой рав на том же исо даёт очень тусклую (ну как очень прилично недодержанную) картинку которую можно в фотошопе привести во вменяемой состояние добавив saturation (насыщенность) в плюс 50 едениц и приличной коррекцией Curves (по сути тянем глубоко недодерданный кадр)Подробнее
от: Игорь Тулаев
RAW-конвертер со штатива?!