Купил SONY H9!

Всего 4458 сообщ. | Показаны 61 - 80

20 мая 2007 г., 01:39:11

20 мая 2007 г., 01:39:11

Re[Belok]:

Цитата:

от: Belok
Сони явно удалось победить многие проблемы ультазумов и для любителя эта камера - настоящий подарок.

Можно шире тетя Соня вообще победила все проблемы цифрокамер с несменной оптикой одним ударом: выпустив модель Р1. Но потом испугалась и убежала...

20 мая 2007 г., 02:39:32

Jon

20 мая 2007 г., 02:39:32

Re[Kozma]:

Она не испугалась, это была проба пера

20 мая 2007 г., 04:59:29

norths

20 мая 2007 г., 04:59:29

Re[Andrew Vasil]:

Цитата:

от: Andrew Vasil
Просто сравните с зеркалкой - если так не видно...

Mark III лучше несравнимо :D , сравнивал H2 и EOS 300D kit имея оба на руках, 300d получше но не во всём, и фокус промахивается и ББ (реже конечно, но не намного), конечно китовая линза далеко не предел совершенства, вспышка у соньки меееееедленнее, но работает ощутимо лучше,а если ещё и цену сравнить....

20 мая 2007 г., 16:04:12

Shiroima

20 мая 2007 г., 16:04:12

Re[Andrew Vasil]:

Цитата:

от: Andrew Vasil
Ну да - подарок.

Еще бы вы сказали нам модель монитора на котором смотрите фотки - было бы интересно знать.

:)

Sony Multiscan G520 дома
NEC MultiSync LCD2090UXi на работе

Дело, собственно, не в мониторах, а в некоторой эмоциональности моего поста (за что извиняюсь). "Пластмассовость" и излишняя резкость как визитка кеноновой цифрухи - об этом каждый цветокорректор и бильд-редактор знает.
Истина, как и положено, где-то посередине...

20 мая 2007 г., 22:19:52

A.Schwarzenegger

20 мая 2007 г., 22:19:52

Re[Belok]:

Цитата:

от:Belok
Sony Multiscan G520 дома
NEC MultiSync LCD2090UXi на работе

Дело, собственно, не в мониторах, а в некоторой эмоциональности моего поста (за что извиняюсь). "Пластмассовость" и излишняя резкость как визитка кеноновой цифрухи - об этом каждый цветокорректор и бильд-редактор знает.
Истина, как и положено, где-то посередине...
Подробнее

Sony Multiscan G520 - оч. хороший монитор - на нем легко сравнивать фотки разных камер и делать выводы какие лучше.

Резкость зависит от установок в меню Кэнона, по умолчанию зеркалки Кэнон мылят. Еще объектив конечно сильно влияет, если 50/1.8 то фотки резкие.

21 мая 2007 г., 12:00:06

вим

21 мая 2007 г., 12:00:06

Re[Andrew Vasil]:Любой CD-привод б/у за 3-10$ (ТЕАС например) гораздо лучше играет. Sony высокие просто опускает ниже городсткой канализации, а самых низов нет, низы бубнят -Полное ФИ!!!

Вы бесконечно далеки от истины, может быть со временем и при наличии финансов дойдёте до чего. Скажу коротко, чтобы в звуке понять, что выдаёт техника нужно исключить лишние соединения, т.е. усилитель моноблок(типа Sugden) без тембр-блока, аккустика ручной сборки(типа Livingvoice не более 2х полос) кабель соединительный "Van den Hull "Silver" 1900 долл. за метр) и ещё к аккустике биваринг приличный, домашние кинотеатры это вариации шумовоспроизведения и биться над этим пустая трата времени, ну и уж если звук то только с винила. Фотографии Ваши слабые, не обольщайтесь!

21 мая 2007 г., 14:20:39

norths

21 мая 2007 г., 14:20:39

Re[Andrew Vasil]:

Цитата:

от: Andrew Vasil

А ночные фото тоже на автомате или ручные?

21 мая 2007 г., 15:07:50

A.Schwarzenegger

21 мая 2007 г., 15:07:50

Re[norths]:

Цитата:

от: norths
Цитата:
от: Andrew Vasil

А ночные фото тоже на автомате или ручные?

Когда как, но в основном выдержка и диафрагма ручная - режим М.

21 мая 2007 г., 15:09:11

A.Schwarzenegger

21 мая 2007 г., 15:09:11

Re[вим]:

Цитата:

от:вим
Вы бесконечно далеки от истины, может быть со временем и при наличии финансов дойдёте до чего. Скажу коротко, чтобы в звуке понять, что выдаёт техника нужно исключить лишние соединения, т.е. усилитель моноблок(типа Sugden) без тембр-блока, аккустика ручной сборки(типа Livingvoice не более 2х полос) кабель соединительный "Van den Hull "Silver" 1900 долл. за метр) и ещё к аккустике биваринг приличный, домашние кинотеатры это вариации шумовоспроизведения и биться над этим пустая трата времени, ну и уж если звук то только с винила. Фотографии Ваши слабые, не обольщайтесь!
Подробнее

Фотки есть получше конечно, с той же Сони R1 например.

21 мая 2007 г., 16:54:03

Я Майк

21 мая 2007 г., 16:54:03

Re[Andrew Vasil]:

А Вы хотите, что б ДВД Вам и пел ещё?
А вот что привод лучше чем ДВД сыграет, не поверю...
чем слушаем? СД шарп, согласен, обыграет, но не только соню но и все ДВД до 150$.
А вот звуковые частоты у нас не люками от канализации мереют...

21 мая 2007 г., 16:59:17

Kozma

21 мая 2007 г., 16:59:17

Re[Я Майк]:

Цитата:

от:Я Майк
А Вы хотите, что б ДВД Вам и пел ещё?
А вот что привод лучше чем ДВД сыграет, не поверю...
чем слушаем? СД шарп, согласен, обыграет, но не только соню но и все ДВД до 150$.
А вот звуковые частоты у нас не люками от канализации мереют...
Подробнее

Фотоаппараты с несменной оптикой плииииииз, не МП3 не винил, не кинокамеры и не футбол.

21 мая 2007 г., 17:51:07

Shiroima

21 мая 2007 г., 17:51:07

Re[Andrew Vasil]:

Цитата:

от: Andrew Vasil

Резкость зависит от установок в меню Кэнона, по умолчанию зеркалки Кэнон мылят. Еще объектив конечно сильно влияет, если 50/1.8 то фотки резкие.

А, ну так значит профи фотографы предпочитают покупать для кэнонов "звеняще-резкие" объективы серии L. Китовые не в счёт.
Модели цифромыльниц этой фирмы, которые считаются удачными, при съёмке в автомате слишком шарпят картинку, причём, похоже, несколько лет уже по одному и тому же алгоритму. Позволю предположить: те модели, которые считаются неудачными (дающими мыльную картинку), просто не шарпят в автоматическом режиме.

21 мая 2007 г., 19:53:32

Юра.

21 мая 2007 г., 19:53:32

Re[Pechkin]:

Поздравляю! Правильный выбор! Верное вложение денег! Лучше - только Олимпус!

21 мая 2007 г., 21:12:16

A.Schwarzenegger

21 мая 2007 г., 21:12:16

Re[Belok]:

Цитата:

от:Belok
А, ну так значит профи фотографы предпочитают покупать для кэнонов "звеняще-резкие" объективы серии L. Китовые не в счёт.
Модели цифромыльниц этой фирмы, которые считаются удачными, при съёмке в автомате слишком шарпят картинку, причём, похоже, несколько лет уже по одному и тому же алгоритму. Позволю предположить: те модели, которые считаются неудачными (дающими мыльную картинку), просто не шарпят в автоматическом режиме.
Подробнее

Не знаю про какие модели вы говорите - но особенность Кэнонов серии А например в том что они дают излишне мягкую картинку по сравнению с тем же Олимпусом. Есми кто-то и шарпит то на компе и не всегда этот алгоритм является высококачественным шарпом.

22 мая 2007 г., 03:06:43

norths

22 мая 2007 г., 03:06:43

Re[Andrew Vasil]:

Цитата:

от: Andrew Vasil
Когда как, но в основном выдержка и диафрагма ручная - режим М.

А ночные фотки через шумодав пускались? Интересно на фрагмент неба посмотреть в оригинальном разрешении (сравнить с сонькой).

22 мая 2007 г., 08:23:50

Dmitry L

22 мая 2007 г., 08:23:50

Re[Belok]:

Хочу вмешаться, как бывший владелец H5.... Можно? Так вот, H5 - да, прекрасная камера за свои деньги! В своё время выбирал между H5 и S3... Взял H5. А вот H9, извините....как бы это помягче....Дерьмо редкостное... Фотки вообще никакие! Пластмассовые они...Эх, не надо было им мегапикселей прибавлять на такую же матрицу... Плохо это закончилось, очень плохо...

22 мая 2007 г., 15:16:12

A.Schwarzenegger

22 мая 2007 г., 15:16:12

Re[norths]:

Цитата:

от: norths
А ночные фотки через шумодав пускались? Интересно на фрагмент неба посмотреть в оригинальном разрешении (сравнить с сонькой).

Шумы нигде вообще не давил.
Постараюсь закинуть оригиналы 2048х1536 те что с камеры сегодня вечером.

22 мая 2007 г., 16:31:27

LPI

22 мая 2007 г., 16:31:27

Re[Andrew Vasil]:

А я повертел в руках, снял пару кадров. И не купил. На такой маленькой матрице столько Мегапикселей, что шумы в тенях на min ISO просто раздражают (даже при просмотре на большом дисплее самого аппарата), а управление колесиком вообще отстойно.

22 мая 2007 г., 16:59:07