Купил SONY H9!

Цитата:

от: norths
А ночные фотки через шумодав пускались? Интересно на фрагмент неба посмотреть в оригинальном разрешении (сравнить с сонькой).

Вот выложил фотки.

Вот наконец-то долгожданный обзор камеры от DPReview http://www.dpreview.com/reviews/sonyh9/

Цитата:

от:Гонебный Игорь
Вот наконец-то долгожданный обзор камеры от DPReview http://www.dpreview.com/reviews/sonyh9/

Подробнее

Мда...кроме дисплея улучшений никаких, а ухудшений куча

Я вернулся из небольшого отпуска, для которого собсно и покупался аппаратик. Резюме короткое : доволен (пока) :!:
Снимать удобно, заряд достаточный на целый день, на языке вертится - "маленькая подзорная труба", были моменты когда мы разглядывали мелкие детали окружаещего мира только при помощи фотика, ну плюс видео, возможность снимать в любых условиях, с пультика и пр. "детских" примочек...
Фотки выложу позже, так что смотрите и выбирайте, хотя итоги ветки не утешительные в мою пользу...

Вот многие тут пишут что у Н9 шумы высокие, цвета убогие и вобще камера отстой. А у какой камеры нет этих недостатков? Из не-зеркалок? Лично я не знаю ни одного компакта который бы снимал не хуже зеркалки и стоил бы не больше 600 зеленых (ну если только R1 но размерами он далеко не компакт). Из чего мы делаем вывод - не надо требовать от недорогого универсального аппарата на все случаи жизни всех наворотов от Mark III и тогда он окажется не так уж плох.

Вот звездочки :)
ИСО100
2.7
30с

Вот еще к вопросу о "подзорной трубе" :!:
Домик в центре с красненькой крышей
первый снимок мин. зум, второй макс (15Х), а третий - цифровой (30Х)
Я их уменьшил, может не всем нравятся 2М фотки.

Улудшения есть -линзы светлее, угол пошире, зум побольше.

Как-то все субъективно, до ужаса.
1. Отличия H9 от H5. Почему все видят мегапикселы и поворотный экран - муху, но не видят слона?
- Объектив стартует с 31, а не с 36 - очень серьезный плюс
- процессор Bionz из зеркалок А (к стати, разница в быстродействии заметна или нет?)
- чувствительность 3200
- скорость затвора 1/4000
2. Проблема выбора. Плюсы и минусы.
Из минусов лично для меня - эргономика. Мыльница-мыльницей. Игрушка-автоматик. Все пластмассовое, ненадежное. У меня был minolta A1 - вдруг погас и не оживает, решил сменить. Вот он по эргономике - совершенство (ИМХО): обхват, магниевый сплав, все прорезинено, зум - кольцо на объективе. В этом смысле ближайший родственник - fuji 6500. НО!
Теперь о главном! Фотографии. У Минолты все было великолепно, кроме фоток (!!! ). Шум такой, что лица людей не прорисовываются в принципе. Ни одного действительно резкого объекта в кадре - все вроде как резкие, но действительно объемных - ни одного. То же самое я увидел на FinePix. Нет, шум, конечно, иного ПОРЯДКА, но цветовую заливку образует именно шум, а о резкости центрального объекта говорить не приходится - все плоское. У H9 (H5) же центральный объект проработан так, что кажется живым - в руки взять хочется. Такой же результат дает Panasonic FZ50, да зеркалки - больше ни у кого не видел. Canon S3 тоже картинка резкая, но такая контрастная, что глаза на лоб лезут - все здорово, а просмотр не радует. Нет удовольствия, что ли. Да и объектив стартует с 36 - это просто несерьезно. У Минолты стартовал от 28 - хотелось 24. 36 - это издевательство какое-то. Если кто-то возразит, что есть насадки-конверторы - тогда уж, извините, разумнее взять зеркалку - все равно ведь таскать с собой сумку со всякими причендалами.
Так вот: сидел, смотрел на фотографии ( http://www.dpreview.com/gallery/ ) и как-то все более склонялся к H9 (H5). Красиво. Да, есть хроматизм, но в общем и целом - лучше, чем у всех конкурентов.
Странно, конечно, что ни один производитель не может запихнуть начинку H9 в корпус Минолты А1 (очень странно) - нет еще на рынке ничего реально совершенного, но, если абстагироваться от личных пристрастий: для чего нужен фотоаппарат? Для снимков. А снимки у сони - супер. Их ХОЧЕТСЯ СМОТРЕТЬ просто так, ради развлечения. И не на то, что на снимках, а просто на снимки.
Вот так вот. С наилучшими... 8)

Цитата:

от: SAF

Странно, конечно, что ни один производитель не может запихнуть начинку H9 в корпус Минолты А1 (очень странно)

Да ничего странного нет, canon вон убрал raw даже из G- серии. Если к примеру добавить в соньку H-серии raw, изменить некоторые недостатки, добавить пару кнопок, то кто тогда зеркалки и R брать будет? Нет, конечно будут, но ГОРАЗДО меньше. Опять же на основе одной камеры делаем несколько с разницей в цене в разы (кенон а640 и G7), это всё хитрая штука, млин, -маркетинг. Народ в основном берёт "шоб больше, длиннее и т.д. чем у соседа", а обзоры тесты и т.д. читают единицы, на них не ориентируются (по крайней мере в мире мыльниц). Интересующиеся пусть зеркалки берут. Вот такая ихмо музыка невесёлая получается.

Совершенно согласен!

Pechkin, можно пару вопросиков?

1. Как H9 по быстродействию (включение, фокусировка при хорошем и плохом освещении, быстрота перерисовки изображения на экране в слабоосвещенном помещении, зарядка вспышки) ? По H5, я так понял, больше всего нареканий на скорость. Здесь новый процессор, и? Нет ощущения, что хотелось бы побыстрее?

2. Глубина резкости. На тестовых снимках изображение великолепно проработано в фокусе, но создается ощущение, что глубина резкости очень маленькая - основная часть кадра не настолько четкая, как бы хотелось. Разумеется, портретный режим не в счет. При каких значениях диафрагмы можно получить резкое изображение на резком фоне? Есть такая проблема, или это моя фантазия?

3. Корпус. Удобно ли держать его в руке? (H5 мне совсем не понравился - палец соскальзывает с пластмассовых точечек аля кассио. В H9 точечек нет, но, вроде, появился изгиб, под хват - удобно?) Не хрупкий?

4. В H9 вроде как исчезло колесико регулировки. В минолте их было целых два - очень удобно. В H9 не осталось ни одного?

PS как нынешнее ощущение от аппарата - не возникает раскаяния, сменить не хочется? :)
Спрашиваю, потому как мой заказ сместился во времени, есть возможность еще передумать и взять, скажем, Panasonic FZ50. Который, вроде как, быстрее, резче, но шумнее и с проблемой баланса белого в помещении (тоже мне мелочь :) ).
Спасибо

Рад ответить на все вопросы, для чего собственнои создал тему, а не ради хвастовства, так как для этого есть более весомые предметы (Д200 например) :D
4 года назад у меня был НИКОН 4550 (корпус у него поворотный). Наверное с тех пор и осталось потребность снимать с пояса или выше головы, так как мои снимки всегда обращали на себя вниманием хотя бы непривычным ракурсом. А вот когда пользовался Минолтой Зет1, Неповоротный экран напрягал (например при съмки в дет. саду, когда перед тобой плотным кольцом мамаши с мылницами)... Аппаратом был доволен, все-таки Никоновские линзы это действительно эталон. Но у него были недостатки и для тех времен: Это очень слабая вспышка, что напрягало при съемки в помещениях, маленький экран (о качестве снимка можно было судить только после перекачки), долгая обработка, слабый аккум., 30 сек ужасного видео... В Минольте эти недостатки ушли (кроме экрана) а вот картинкой НИКОГДА не был доволен. Все замыленное какое-то, цвета блеклые, так что любви Минольта моей не завоевала, несмотря на 10Х зум, который вообщемто меня и "подсадил" на ультразумы. Но не смотря на это всегда оставалось желание "додавить" на кнопку зума. Может субъективно, но вот зум как бы "вставал на самом интересном месте". Ну еще просили меня поснимать Каноном А-серии, и подобными ЦМ, от чего эмоций не было никаких, только желание объяснить владельцем их недальновидность в выборе аппарата.

Теперь ответы:
1. Н5 небыло, в мс не замерял, но напряга с "ожиданием" незамечал. Очень радовала серийная съемка в аквапарке. Нажал- и отслеживаешь кадры в экране. Так что включил, пока объектив выезжает- уже все готово к съемке. Фокус для меня так мгновенный, при слабом освещении конечно медленнее, но есть подсветка, правда она работаетпо каким-то еще не понятным мне правилам, и на большом расстоянии (светит метров на 6 как прожектор) не помогает фокусу. Много снимал в помещении и ночью, перерисовка как перерисовка, вот всяком случае о такой проблеме узнал только сейчас (если я правильно ее понял) Резуме: Быстрее хотелось при съемке со вспышкой (хотя когда при полном аккуме и мин. мощности вспышки - то как только увидел отснятый кадр и успел сделать вывод о его качестве - вспышка уже готова). Вдругих случаях скоростью доволен, успевал "выхватить" интерсные моменты, без обычных слов "мля. не успел", хотя понимаю, есть и суперскоростные, но для профи наверное. :!:

2. По этому поводу пока немогу ничего сказать, так как почти все снимал автоматом и сюжетами. В режиме А при минимальной, средней, и максимальной дырке попробую пощелкать на улице и выложить фотки.

3.Держать удобно, даже очень удобно. Есть углубление под средний палец, и "зубчик" под большой, так что держа одной рукой можно наверное семафорить ;) . Начет хрупкости, не знаю как обяснить. Не "потрескивает" когда берешь его в руку (вот Минольта да - хрупкий), ничего вроде не болтаентся. Хотя выдвижная часть объектива люфтит, если приложить руки. Вообщем если им семафорить- то никаких потрескиваний и потсукиваний внутри нет, если сравнивать с моим Никоном из металла, то разницы я не почувствовал.

4.Колесико есть, вокруг основных кнопок, крутить его удобно. Если я правильно понял очем речь. Вообще насчет кнопочек и менюшки, не могу сказать, что вот "тут надо было так", работать довольно просто. Запоминает последнее действие, так что при повторяющихся операциях не надо скакать с первого пункта меню.

5. Сменить не хочется, тем более что куплен в кредит Опять же мое мнение, что бесполезно ожидать от игрушки проф. качества, а от проф. фотика игрушечных наворотов. Насчет Панасоника ничего сказать не могу, так как он отпал при моем выборе как-то сразу, после первых сравнительных статей...

И в добавок ко всему. З-х дюймовый экран это весчь!!! :!: Впечатление "прозрения" при работе с аппаратом.

На любые вопросы всегда рад ответить ;)

Вот еще снимок. 1/320 ф4 исо 100

Цитата:

от: Pechkin
...Хотя выдвижная часть объектива люфтит, если приложить руки...

Рекомендую прикупить UV или Skylight фильтр, накрутить трубу от бленды на камеру и на неё поставить фильтр (предварительно пыль с объектива убрать) и больше не снимать их с камеры. Всегда можно будет держаться за объектив (удобно кстати), не бояться отпечатков пальцев, грязи и т.д. и линзы с механикой всегда под защитой будут.

да уж, разнецо с H-2 есть, но если не править горизонт на фотгах, то хоть у тебя зеркалка - всё равно гамно, таг што учемсё шопеть :)

Спасибо за совет.
Только вот прелесть компактности у него исчезнет, так как сумочку я покупал по размер без трубы.
Да кстати, косячок то у СОНКИ я нашел! Когда трубу накручиваешь и бленду прицепляешь, то она сдвинутая градусов на 15 будет, и приходится "выкручивать" кольцо немного...

Сколько можно на одни и те же грабли наступать?
Зачем гнаться за новинками, хорошая новинка сейчас редкость. Если маленько преувеличить, то хороших новинок вообще нет.
Выбирайте любой фотоаппарат, где большая матрица и хорошая оптика, если она будет съемной, то это не минус. ИМО

Цитата:

от:Pechkin
Вот еще снимок. 1/320 ф4 исо 100

Подробнее

Это откровенная фигня от тёти Сони и не стоит себя тешить мыслями что это лучшая камера в данном ценовом диапазоне, но кенечно и не худшая.

Ну а так если без фанатизма - то среднее мыло по деталям и на 2 мегапикселя не дотягивает. Специфика больших мегапикселей на маленьких матрицах + шумодав - так сказать.

Сравним вот с этим - 3.2мегапикселя: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=808306&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=808797

"Сравним вот с этим - 3.2мегапикселя"
Ну сравнили... И? Какие выводы? У тебя Эндрю- цветочковъ больше?